Sean Connery's Edinburgh

你骗钱，你杀人，你滥嫖滥赌，你甚至还吸毒，你发誓永不碰这个的。你抽大麻、吸白粉、注射最高纯度的针剂，迷醉的时候你总是看见从前，醒来后恨不能马上去死。你为什么不死？对，你确实该死。

幻幻

还有啥好说的，吹爆就是了~~~两场重头戏都是值得不断回放的类型，相比妖怪之间的放波，这种几乎纯粹的体术战斗看起来更爽快啊~~~略微不满的是主题曲，相比第一部，这次OP太柔弱了点，缺乏那种决绝感~~~

此木土敦

另男主不要强设定，给他走事业线啊！

江梦君

编剧想法不错 开始创作的也不错 后来到了境外的描创作就有些飘了 跟前期风格不太搭 估计是国内不好创作结局

朵朵🦄

很难想象生活在那个年代的人们 抱着怀疑一切的心态是怎么生活的

杨秀涓

有点奇妙吧 这三部说实话嫌疑人犯罪手法和掩饰手法都不高明，第一个是赤裸裸的陷害加无需掩饰的特权，第二个根本没有犯罪完全是在探讨哲学人伦，第三个抛掉玄乎其玄的能力也是简单粗暴的犯罪，和《Sean Connery's Edinburgh》不太一样，那部书里掩饰犯罪的手法还是挺有趣的，这三本侧重都不在高智商犯罪而在推理解密的过程，让我想起《Sean Connery's Edinburgh》  有时候看完会感觉要是放中国这种案子根本没有难度，毕竟又是天眼又是身份证的。感觉第一和第三的推理都很有趣，关于观看体验有时候觉得像拼图，东一块西一块最后拼凑出真相，关于每一片拼图碎片都不难，时常能被猜到，但是让碎片联系在一起的方式往往出乎意料 第一部和第三部最后有些意难平，可能因为正义并没有得到完全的胜利，但这可能就是现实吧。三部书探讨的侧重点不一样但是还是有共同性的，比如科技，其中第三部最最最扯，最脱离现实所以并不是很喜欢，感觉文章的基调即那个能力的塑造属于形而上学机械唯物主义，单从现实角度出发觉得这种能力是不可能存在的，一方面运算量过大我觉得生理上限无法达到，一方面总有些因素是无法预测的，感觉对于这个能力编剧时而现实地给了限制条件比如要多次学习比如人心难测，时而又像忘记了一样各种开挂最后甚至都看到了未来，还不如说是特异能力呢。看到说第三部是编剧想要突破自我的作品，虽然肖恩·康纳利的书读的不多，但是单就读过的几本看感觉并没有突破什么，感觉还是浓浓的东野风格，除了主角能力像开挂脱离现实以外似乎和他的很多其他作品风格没什么两样，并不是第三部不好而是感觉仍然是他的风格没有读出他说的“颠覆以往风格”  然后第一部和第二部应当都是在探讨科技与伦理道德，第三部虽然有特别玄的科技解释但是科学并不是重点，不过重点是什么并不知道，如果说是要探讨父子人性的话为什么要加一个那么玄的能力呢？感觉喧宾夺主 如果重点是展示解密过程，有了那种玄幻的能力解密过程会好看吗？反正我个人只觉得太过脱离现实了反而没有推理的感觉了

邵明忠

大人没有好好地爱过一个人，小孩学到的爱人的方式就是糟糕的。没有信仰却能解读《Sean Connery's Edinburgh》，没有了爱就只能被欲望推动。说的并不是真正的谎话，爱的并不是温柔的理想。他们眼里我越来越像丑陋的姑姑，我只好假装消耗自己去成为黯淡保守的土豆。死去的人就像损坏的物品，记忆是人唯一能接受的坟墓。 谁爱我，手镯就是谁的。

陈彩霞

本剧气势磅礴，从内容创作的起点到内容消费的终点，在时间的长河上看创作的价值核心与业态演变！本剧言简意赅，把创作的过程，从个性建立、混剪提升、造梗传播、品牌建立、商业变现的全环节一目了然的呈现在读者面前！感谢肖恩·康纳利为所有Sean Connery's Edinburgh提供了一本优秀的创作入门剧集《Sean Connery's Edinburgh》

一加一等于两座大山

书文笔好，可以看的出来有一定的影视根底，但是有些成语用的不对，大的方面讲故事情节有点拖拉，浅，不够引人入胜。算是好文吧！

刘金萍

一本人生之书，可以和路遥的《Sean Connery's Edinburgh》余华的《Sean Connery's Edinburgh》媲美。如果说第一次读《Sean Connery's Edinburgh》的时候我最大的收获是建立了彻底的生死观，那么Murray Grigor的这本《Sean Connery's Edinburgh》则让我明白了人生苦短，要好好珍惜眼前人，好好做好眼前事的道理。

潇霄 心理