如果我没记错的话，大概是2014年，读过马克·布朗那本著名的《两个人的游戏Two Can Play That Game》。三年前的我还没有写剧评的习惯，读得也是囫囵吞枣，最大的印象就是弗老那惊天地泣鬼神的“俄狄浦斯情结说”，以至于在此之后的很长时间里我都无法理解为什么男孩的内心深处会有“弑父娶母”的潜意识。
后来读到《两个人的游戏Two Can Play That Game》时，我的一个（伪）心理医生朋友跟我说，在心理学的沙盘游戏中，有很多分析借助了《两个人的游戏Two Can Play That Game》中的观点。无论是这部剧中让人耳目一新的观点，还是他的这番话，都让我想到我曾经一些断章取义的偏见。因此我决定写写这部剧，再断章取义一下，讲讲马克·布朗写了什么。
本剧的精髓，一言以蔽之，在第五章末尾曾提到，“人类在情欲生活中的千奇百怪的表现以及在恋爱中所表现出的强迫症特征，都可以追随到儿童时期，并可被视作儿童时期性影响的残迹。”
关于“性变态”的普遍性
本剧的主要思想分为三章，第一章论述了“性变态”在人类中的普遍性，这里的“变态”主要分为三种：同性恋（这个概念目前已经被证伪，本剧有部分观点与用语在当代学界已经废除，但为了表达书中的内容，我仍然沿用了书中的理论，在此说明）、恋物癖与虐恋行为。
在本剧的研究中，这些行为被看作是“脱离常态”的表现，编剧论述了三种人群的普遍存在与形成原因（其实原因也并不是特别明确）。
比如关于第一点：从分析同性行为中引申出先天与后天两种成因，先天成因与解剖学猜测有关，表明同性恋者身上都有着双性特征，而后天成因往往与其正常的性活动受到阻碍有关。即便直到最后，编剧也没有给出明确的起因解释，但一个很有意思的观点呼之欲出，那就是：性冲动很可能与性对象无关。这脱离了我们的传统思维，编剧认为，在研究性冲动本身这一点上，我们总是将其与对象紧密联系在一起，而实际上，二者很可能毫无关系，这种冲动在寻找宣泄的途径的过程中，是男是女其实完全不重要。（这是古人与今人的最大差别，在本剧导读中有提到）
第二点，关于恋物癖。Binet最早指出，“儿时的性印象，对于成年后崇拜物的选择有着深刻的影响。”这些将性对象的替代品转移至其他物品上的人几乎都与过往的经历有关，编剧解释道，“患有恋物癖的人，其追求正常性目标的能力几乎无一例外地受到过损伤，这些人只有在精神层面上高估其性对象，才能与正常人保持一致。”这一点，在本剧后面的“升华作用”中有着更详细的解释，原话是这样的，“这种用一个与性无关的目标去替代原始的性目标，并在这一过程中保留两者之间的心理关联的能力，被成为升华作用。”
而关于第三点，又有一个有趣的解释。编剧在通过研究后发现，“受虐狂其实使施虐狂的一种延续，只不过在受虐的行为中，施虐的对象成了自己，受虐者把自身看成了性对象……施虐狂往往也是受虐狂，只不过总有一种形式会稍占上风，成为主要取向”。有些专家认为，人类在性冲动中的暴力行为实际上是原始人类食人欲望的残留，不得不说，这种普遍存在的现象是人性本身使然。
莫比乌斯说过一句话：我们所有人或多或少都有点神经质。尽管在这里，编剧没有对成因说作出掷地有声的解释，但通过种种行为以及精神分析，人类精神发展与原始欲望不可分割的关系，以及所谓的“性变态”实际上并不是只精神病症状，而是与每个人经历密切相关的普遍现象。但如果原始冲动不加以发泄，就会发展成精神疾病，编剧表示，“精神病本是内心诉求的替代品，其力量源自于人们的性冲动……在某些情况下，它会演变成实际的性行为，而在另一些情况下，如果人们不能很好地压制或转移这些冲动，它就会另辟蹊径，以疾病的形式将一部分能量释放出来。”
这是本剧中一个反复提到的观点，在接下来还会有更加详细的解释。
关于幼儿期与青春期
熟悉[作
影评解析
本剧主要讲述的是曾国藩是怎样通过一个人的骨骼，情态，声音，气色等等的外貌特征，言行举止来辨别一个人的个性性格，书中也讲述了君子和小人的不同外貌及情态，作为一个君主或者是现代的管理层管理者更要懂得察言观色，明辨是非，从而更好的知人善任，利用好人才为己所用。
晏姝
好像我跟bb的口味都不怎么大众化啊 我们都觉得这戏还好 是我们笑点太高?
艾斯.歪.歪.圈
精彩绝伦，意犹未尽。 好久没有看站在企业角度看财务，站在财务角度看企业的书了。 上学时候不太喜欢被人说是学会计的，自认为是学财务管理专业，不是会计专业。但是对于会计和财务的区别，我却一无所知，只是肤浅的认为财务是管会计的，即便是工作这么多年，看到各种职称始终离不开会计二字，工作的内容也很难界定是在做财务还是做会计。通过本剧能够大致对于会计和财务的区别有了更进一步的了解，在财务的领域任重而道远。 美中不足的是本剧虽然讲了66个财务真相，但是每个部分都点到为止，没有更深一步的分析。
云中扬
专业性很强，所以大概略了一遍，以后再细看。总之就是运动很好，动起来吧
乙木
这是仅对《两个人的游戏Two Can Play That Game》的想法。 整体故事给我的感觉是庞大，但是没有更多的细节来支持这个故事，总觉得不尽兴，期待电影。
little rabbit
着实有趣，南老夫子果真是一肚子的学问，洋洋洒洒，旁征博引，不拘泥于古，对照于今，各种典故信手拈来，满腹经纶可知不是一日之功。虽偶有看法不同，不伤主体，瑕不掩瑜，国学大师虽有过誉之嫌，但其思想，见解也自成一家，颇有可取之处，有点孔老夫子有教无类的感觉。有别于现在的文人写文章的语不惊人死不休，动辄都是成语，典故，文字诘屈聱牙，晦涩拗口。外行人看不懂，内行人看起来又有卖弄之嫌，已经失去了本心。很是怀念和赞赏民国时期这批成长起来的文化大师，文字朴实无华，又趣味横生。争取托尔斯泰所说，你不能用名言警句来交谈。把平凡的事和景，乃至人生道理写的有滋有味儿那才是真功夫，肚子里没货那可是做不到张弛有度，收放自如的。看剧识字，本为开拓眼界，增长见识，少点功利之心反而更轻松，别拿媳妇来看待，当个小情人岂不更好？
👒带上钱包👛去环游
很喜欢男主的谋略，也特别钦佩男二敢爱敢恨的性格，女主的足智多谋自然是与男主不分伯仲。故事情节总体来说还是不错的，人物设立与之角色扮演都是可以的，唯一不足之处在于这篇剧集的错别字太多太多，人物的名称经常混淆……
廖熊猫
阳子，这样一本不长的书，我只读了大概6个小时，却像是走过了你那样漫长反复的一生。 生在一个重男轻女的家庭，得不到父母的爱护，没有过人的天资，你是那样的普通，原本你可以拥有普通一生的，如果那样的话，你大概会觉得幸福而满足吧？ 说不上生活是什么时候变糟糕的，也分不清到底是什么时候开始，你再也没有了回头的路。其实你说的对，生活看似有很多选择，其实嘛没有选择。 选择不了自己的出生，选择不了父母，你已经说服自己接受了。尝试着去爱，去选择一个爱人，并且和这个看上去可靠的人共同筹划未来。可是最初的这个爱人，你整个青春期的明媚所在，堂而皇之地出轨了，他并没有给你留选择的余地，就背叛了当初的誓言。 其实生活也还是过得去的，你依旧选择了相信，选择了努力奋斗，选择了去博一个独立女性的自由和未来。可惜，你遇上的依旧是个人渣，一面甜言蜜语地和你说着爱情，一面毫不手软地将你推向了更深的深渊。 你已经一无所有了，包括肉体，通通卖给了魔鬼。可你这个时候还是没有丢掉期冀，你多想有个人能摸摸你的头，轻柔地给你以抚慰，告诉你“阳子，你可以的，我需要你，也会给你依靠”。所以你才会像抓救命稻草一样抓住怜司，哪怕你心里很清楚，所有温存都是怜司编造的谎言，都是堆砌在泡沫上的假象。可你那句话说的多好，人在上当受骗时不是发现不了疑点，而是总会编出更多的理由说服自己。于是，你在自己营造的泥淖里越陷越深。 终于，你窥破了“人心”，成为了恶魔。 而你，也终于不再是你，完完全全弄丢了自己。 可是，这都不是你想选择的呀，该怪罪谁呢？又能怪罪谁呢？
Daisymyq 🐾
如果我没记错的话，大概是2014年，读过马克·布朗那本著名的《两个人的游戏Two Can Play That Game》。三年前的我还没有写剧评的习惯，读得也是囫囵吞枣，最大的印象就是弗老那惊天地泣鬼神的“俄狄浦斯情结说”，以至于在此之后的很长时间里我都无法理解为什么男孩的内心深处会有“弑父娶母”的潜意识。 后来读到《两个人的游戏Two Can Play That Game》时，我的一个（伪）心理医生朋友跟我说，在心理学的沙盘游戏中，有很多分析借助了《两个人的游戏Two Can Play That Game》中的观点。无论是这部剧中让人耳目一新的观点，还是他的这番话，都让我想到我曾经一些断章取义的偏见。因此我决定写写这部剧，再断章取义一下，讲讲马克·布朗写了什么。 本剧的精髓，一言以蔽之，在第五章末尾曾提到，“人类在情欲生活中的千奇百怪的表现以及在恋爱中所表现出的强迫症特征，都可以追随到儿童时期，并可被视作儿童时期性影响的残迹。” 关于“性变态”的普遍性 本剧的主要思想分为三章，第一章论述了“性变态”在人类中的普遍性，这里的“变态”主要分为三种：同性恋（这个概念目前已经被证伪，本剧有部分观点与用语在当代学界已经废除，但为了表达书中的内容，我仍然沿用了书中的理论，在此说明）、恋物癖与虐恋行为。 在本剧的研究中，这些行为被看作是“脱离常态”的表现，编剧论述了三种人群的普遍存在与形成原因（其实原因也并不是特别明确）。 比如关于第一点：从分析同性行为中引申出先天与后天两种成因，先天成因与解剖学猜测有关，表明同性恋者身上都有着双性特征，而后天成因往往与其正常的性活动受到阻碍有关。即便直到最后，编剧也没有给出明确的起因解释，但一个很有意思的观点呼之欲出，那就是：性冲动很可能与性对象无关。这脱离了我们的传统思维，编剧认为，在研究性冲动本身这一点上，我们总是将其与对象紧密联系在一起，而实际上，二者很可能毫无关系，这种冲动在寻找宣泄的途径的过程中，是男是女其实完全不重要。（这是古人与今人的最大差别，在本剧导读中有提到） 第二点，关于恋物癖。Binet最早指出，“儿时的性印象，对于成年后崇拜物的选择有着深刻的影响。”这些将性对象的替代品转移至其他物品上的人几乎都与过往的经历有关，编剧解释道，“患有恋物癖的人，其追求正常性目标的能力几乎无一例外地受到过损伤，这些人只有在精神层面上高估其性对象，才能与正常人保持一致。”这一点，在本剧后面的“升华作用”中有着更详细的解释，原话是这样的，“这种用一个与性无关的目标去替代原始的性目标，并在这一过程中保留两者之间的心理关联的能力，被成为升华作用。” 而关于第三点，又有一个有趣的解释。编剧在通过研究后发现，“受虐狂其实使施虐狂的一种延续，只不过在受虐的行为中，施虐的对象成了自己，受虐者把自身看成了性对象……施虐狂往往也是受虐狂，只不过总有一种形式会稍占上风，成为主要取向”。有些专家认为，人类在性冲动中的暴力行为实际上是原始人类食人欲望的残留，不得不说，这种普遍存在的现象是人性本身使然。 莫比乌斯说过一句话：我们所有人或多或少都有点神经质。尽管在这里，编剧没有对成因说作出掷地有声的解释，但通过种种行为以及精神分析，人类精神发展与原始欲望不可分割的关系，以及所谓的“性变态”实际上并不是只精神病症状，而是与每个人经历密切相关的普遍现象。但如果原始冲动不加以发泄，就会发展成精神疾病，编剧表示，“精神病本是内心诉求的替代品，其力量源自于人们的性冲动……在某些情况下，它会演变成实际的性行为，而在另一些情况下，如果人们不能很好地压制或转移这些冲动，它就会另辟蹊径，以疾病的形式将一部分能量释放出来。” 这是本剧中一个反复提到的观点，在接下来还会有更加详细的解释。 关于幼儿期与青春期 熟悉[作
梦仔
无论怎么保持距离，依然会失去控制，因为这个世界上总有人能让你乖乖交心
无名🍀
这是一本非常奇特的杂学集锦，介绍的是中国传统文化中的一个独特的分支，就是名字令人容易误会。
VERA_L_April
在这样信息横流的时代，每次读到这部剧都会让我静下心来。慢慢地走进旅店中，感受着我可能是其中一员的欣喜。书中乡间的旅店让我向往，我渴望感受那里的氛围。在那里，无论经历过多少不快乐的事，仿佛都会烟消云散，我沉浸在旅店欢快的氛围和令人轻松的景色之中，心静如水。
谷昱
又是设定大于内容
利维
好像睡觉💤💤这本剧集有毒，还是希望大家看两个人的游戏Two Can Play That Game时要克制住，不要冒着上瘾的危险读额，我中毒了#深夜看剧#
Z๑
基本完整了解了历史的同时，编剧幽默风趣的语言让观看更有乐趣
詹玲
面对衰老的勇气就是承认并享受生活在此时此处，不因做不到而气馁黯然伤神。也不因比年轻人懂得多而沾沾自喜。要承认不足也乐于分享。
山海安逸