2009 · 法国
1933年，英国着名飞行员比尔·兰卡斯特从伦敦起飞，打算直飞到南非开普敦，不幸发生事故，就此杳无音信。兰卡斯特的未婚妻、同为飞行员的玛丽决定独自驾机前往非洲寻找爱人，但在中途遭遇沙尘暴，飞机迫降于撒哈
本来以为是文笔很烂的无脑文，但看下来写的居然还不赖？一个下午加晚上看完啦，全篇感情戏份不多，侧重女主和主线故事发展，男主形象不是很饱满，结尾有些仓促，但是故事叙述方式很逗趣，文笔也不幼稚，没有太狗血无脑的情节，可以很轻松愉悦的观看
陶然亭
5月看剧随想 (5-8 兰卡斯特的最后一次飞行Dernier vol de Lancaster, Le ) 尼尔•波兹曼，一个相对悲观的传播学研究者。在技术改变世界的根本历史事实的基础上，作为一个书面台词（技术）的既得利益者，他开始纠结于新的技术-互联网-带给世界的冲击性的改变，一方面他深知未来建立在过去的基础之上，并且未来是不可阻挡的；另一方面他又自认为台词世界以及过去的历史累积的传统文化是不可取代的，这种骨子里的矛盾，让他在阐述对于新技术将会带给世界的改变时侧重“阴”的一面，而有意忽略“阳”的一面，从而在有些时候让你感觉“波兹曼他究竟知不知道自己在说些什么？” 当然，技术带给人类的一定会有负面的东西，--但是所有的事物从来都不是单一向度的不是吗？ 结论：所谓的“技术垄断”其实就是个伪命题，波兹曼笔下的“技术垄断”基本上是人类的某些贪婪的劣根性或者社会制度的缺陷造成的，那些问题大概率是有解决方案的；因此，无论他基于怎样深厚的人文关怀，但因为他提出的这个问题是无解的，当然你也可以说是从来就存在的--可是，就像人类站起来以后就再也不能退回去爬行一样，是继续选择用技术去改变世界和人类自身？抑或，还是就此停滞不前，自动停留在又一次技术升级的大门之前--电子时代将会带给人类世界巨大变化甚至人类自身的重大突破--放弃所有人类自身迄今为止的努力，就此让今时今日成为人类文明的巅峰与绝响？答案呼之欲出并且是显而易见的。毕竟后者也不是波兹曼的意愿。（5/23随想） PS:一个学科甚至宗教的创立与发展，其创始者的眼界与高度基本上就决定了它未来所能达到的高度，其后人极少能够超越创始人-这也决定了它的命运就是衰落；然而也并非没有例外，机缘凑巧一旦有那么几个眼界与认知的超拔者进入这个体系结构，就会成为这个体系的进化节点，从而带动体系的又一次升级，它也就此暂时避开了没落的命运；假如足够幸运，每一次它都能够在衰亡之前遇到那个带动体系进化的超拔之人，如是反复再三，它就成为了一个生命超长待机的机体。那些所谓的宗教、文化、文明等等，基本上都是这样形成的一个个体系。 比之麦克卢汉的阔大眼界与对丰富多彩的文化差异的接受度与融合度，波兹曼的局限性太过明显，而他也并不真正的了解他的老师。所以很遗憾，波兹曼并不是传播学科的另一个超拔卓绝之人，比之麦克卢汉，二人实属天差地别；时间会证明波兹曼的成就与他今日的地位并不相当：一直以来总是有一些人一些事被人们高估或者低估，而尼尔•波兹曼极有可能属于前者。
潘明伦
一个性格中写满“矛盾”二字的民族。懦弱而坚韧，悲悯而刻薄，几千年为了教义中的“应许之地”而辗转，却也未见得对教义有更深刻的尊崇。命运值得唏嘘，成就值得尊重，却总是认同不起来。
ᑋᵉᑊᑊᵒ邵邵
卡里姆·德里迪先生将东、西方神话、传说进行了细致的解析，以抽丝剥茧的形式梳理出夏娃造人、女娲形成母系氏族，伏羲建立部落、炎黄成为部落首领、尧舜创立国家的中华文明发展史。书是好剧，但信息量太大，涵盖面极广，只叹自己薄学，盛赞易老博学强记。
木恩
故事设定还是很好，既然是传奇，词曲也值得再仔细揣测一遍。文言功底不好，只读懂了故事，很多细节理解纰漏，还是很遗憾。
徵薰儒
不同于新历史学家，戈迪斯对以色列的社会与文化更有兴趣；而较之传统叙事，他更在意追溯“犹太国”的观念史，在裁剪史料时更偏好表现以色列人集体记忆中的关键事件，因而更善于揭示政治行为背后的民意，更擅长捕捉以色列人心态的演变轨迹。戈迪斯在很多人眼中属于温和的保守派，他大体上似乎在走中间路线：既不回避以色列的恶行，也不吝于赞美它的善举。毫无疑问，关于以色列的过去，争论永远不会结束。但如何记忆过去在很大程度上取决于当下的现实，也包含了如何塑造未来的设想，这是更值得我们关注和思考的。
流水无情
🤮不要叫破毒强人，叫破毒废物好嘛，什么编剧知道自己在写什么鬼么，浪费了这么好的演员，这么多警察在货仓抓不住人，几辆警车截不住一辆车，服了
酸菜
这部剧创作了几十个小故事，也表达了对人生的思考，但这绝不是成功学类的励志剧集。随手翻看时的感觉，就像茶余饭后一样自在。而且能注意到生活中那么多小细节，还觉得“原来还可以这样，太有趣了！”，编剧一定是个温柔细腻的人。对生活保持观察、专注，一边记录，一边感悟，这样真的太棒了。
非雁
公务员可以“按价分配”吗？ 不能“按价分配”之上层建筑，必须“按价分配”之经济基础，可以匹配吗？ “接价分配”之经济基础，可以产生“按价分配”的上层建筑吗？
慕容
整体而言，我还是偏爱村上的短篇。2006年播出的《兰卡斯特的最后一次飞行Dernier vol de Lancaster, Le》我便非常喜欢。短篇剧集总是更简练的，况且实事求是的说，村上的长篇剧集因为同质化太过之弊病，后期总是令我看的非常疲惫。短篇则不然，茶余饭后随便抽出点时间便能读完一个故事，成就感和满足感也更强烈。 两年前观看《兰卡斯特的最后一次飞行Dernier vol de Lancaster, Le》时，我对《兰卡斯特的最后一次飞行Dernier vol de Lancaster, Le》一篇印象深刻，猴子告诉忘记姓名的安藤瑞她从来没有被人爱过，因此也无法无条件地、真诚地由衷爱一个人。我读完这个故事后，这只猴子总是时不时在我脑海中蹦出来，甚至比村上其他作品中的主角更让我印象深刻，我未曾想过有朝一日我还能再读到它，再次看到这篇时，一时间内心深处涌出了非常特别的感受。我想或许我和作家产生了某种联结，和我一样，村上也没有忘记这只猴子，在故事没有继续的时间里，抱有同样的期待，我们又在一篇小文里再次重逢。 两个故事的底色都是孤独的，可能正因剖白太过真诚，才更扣人心扉。《兰卡斯特的最后一次飞行Dernier vol de Lancaster, Le》中，我更多感受的是难以去爱的怅惘，我一直在想，或许能够真诚地无条件地爱一个人，是世界上最难的事情。多年后，年老的品川猴独自生活，仅怀抱对七个女性名字的回忆度过余生。 被偷走名字的人有难以言喻的隐痛，偷走姓名的猴子也是如此，真是令人感伤。 然而在这极致的孤独中，我竟有所释然。猴子说“爱也许有尽头，也许结不出美好的果实，但就算爱会消逝，我们仍然可以怀揣着爱过某个人的记忆，这对我们自己来说，也是宝贵的热量之源。”我想猴子并没有那么可怜，它毕竟有温暖自己的回忆。而我也相信，在这世上的某个角落，曾经失去名字的安藤瑞纪也找到了与自己和解的方法，坦然接受属于她的人生。 找到意义何其艰难，真正去爱又何其艰难，然而，即使最终败北，即使失去一切，即使所有努力只是徒劳地掬起一捧灰烬，也无法对断言过程一无所获。回忆在剧烈切割心灵的同时，难道不也是温暖了心灵吗？面对委实不可思议的命运和经历的同时，不妨对时间和自己都和解——这是村上的剧集教给我的事。
ζ花漾橙💕
有时会被自己的错觉所迷惑 认为自己爱上或喜欢某人 还因此患得患失 痛苦且无法自拔 但是也许真正的喜欢应该是自在的 自然的 在喜欢着他的同时 也欣赏和肯定当时的自己 本剧其实我一直猜错了男主
#口袋里的阳光
通过讲历史故事的形式，把成语深入浅出地娓娓道来，挺有意思。
邵旭
越往后看越觉得这个剧集有一股浓浓的“小小梦魇”的味道，编剧一定是这个个游戏的爱好者，好多场景还有人物都有借鉴小小梦魇的地方
无尾、熊
这是全国排第一读煮最多的书，还有哪本有这么多人看，有说不好的，为什么还有这多人在读?凡是看剧的都应是有知识的人，希遵敬自己。
金丹丹dandan
通俗易懂，实打实的有用，是大多中国人都需要读的，相对于西方，我们不太会表达，闷葫芦我们的常态
可怕的汪
我是向来对主流怀有恐惧、警惕和敌意的。如果玛丽昂·歌迪亚没有被定为民族魂，没有成为主流意识形态的一部分，我早年大概不会对玛丽昂·歌迪亚敬而远之了～
搞IT的
深入浅出，结合实情；言似乎简，而多有中的之效；不经意间，揭金融之神秘，个人所读之少有之入门之要书也。
♑Bob
跑步时随便听听。最后40页不够跑完一次，准备不读了。然而当晚失眠，最终这40页也做出了贡献。 如果以正常的思维来看，只能说挺无聊的，通过各种耍宝博关注。 但是编剧一开始就说明了自己有“精神疾病”，那么，我就不能这么简单粗暴了。我应该钦佩编剧，通过文字“奇思妙想”，展示自己与众不同的脑回路，认识自己，接纳自己，治愈自己。 以前的我，会对此不屑一顾，只是现在能够在不理解的基础上，不否认他们，尊重他们。特别是对于抑郁症。这跟我自身精力有关：我自己经历过很压抑但是不能诉说宣泄的时段，就是整个人都很不开心，心被关在一个笼子里一样。当然，这跟抑郁症还差得远。 身边第一个被诊断抑郁症的，是一个表弟。说实话，从小不喜欢这个表弟，因为他家人的溺爱，不管他做什么，我们都要让着他才行。后来听说可能是遭遇了校园暴力，加上青春期的生理变化，网络刚开始普及，自己可能接触了不少网络负面的东西，沉浸在自己幻想的世界中，不敢出门，只对至亲拳打脚踢，偶尔有自残的行为。愈演愈烈，以至于他父亲后来过世跟他有莫大关联。那个时间我正上大学，只是耳闻一些信息，每次接近他家，都本能一股恐惧。 第二个，跟我的关系不可说，说出来影响我家庭和谐。从家庭教育角度来说，从小应该没有受过多少，小学没有毕业。结婚育有一女一儿，丈夫赚钱养家，娘家贴补，孩子有婆婆帮带，农务不用插手，在农村也不可谓不幸福。只是突然有一天爆出来她有了外遇，要离婚，谁劝也不行。再到后来爆出，丈夫姐夫跟她好了已有2年多。可是人家有“抑郁症”，所有事情是因为发病才做的。不发病的时候，不想离婚，要孩子。所以就是有离婚复婚，离家回家的反复。既如此，不做点评。 第三个，这个还不能算是抑郁症，只是可能有这样的倾向。是表侄吧，晚辈。父母比较特殊，父亲小时候得过小儿麻痹症，为人还比较憨厚，但是比常人外在和思维都略慢一点，母亲也是小时候生过病，也不是常人脑回路。因此有了他这样一个正常的孩子，整个家都很开心。但是爷爷病逝后，外公婆和奶奶两边越来越不对付。原因大抵有母亲的无中生有+不断重复式交流、父亲退让，外公婆及奶奶相互看不上，喜欢贬低别人来体现自己的社交方式，以及祖辈截然不同的教育方式，父母不能自主管理孩子。现在到了小学，开始辍学，呆在家里，不愿意见人。作为长辈，能帮到的有限，感到惋惜，挺好的苗子，要被耽误了。
陈彦初
pua文雅版 没有真心，谈何戒律？ 戒律背后，有何原理？想当然，还是有研究或实验支持？
秋北.
前半部分还行，后半部分感觉有点扯了。前一部分主要解释多巴胺和当下分子（催产素、血管升压素、内啡肽）是如何运作的；后一部分是用多巴胺回路和当下分子回路来解释各种人和社会的问题，感觉将其简单地归因为多巴胺或者当下分子很牵强。我们只能说通过科学研究我们了解了一些多巴胺和当下分子运作的机制，但是到底对人的行为有多大的影响，这个还没有研究明白。 书中比较有价值的是对多巴胺和当下分子的解释。多巴胺回路是激发我们对事物的渴望，特别是对远端事情的渴望，即渴望拥有触不可及的事物；当下分子回路是对拥有事物的满足，即满足于现有的事物，享受当下的幸福，而不去追逐远端的渴望。 书中还用多巴胺多少来分析人的性格特点，我觉得有点牵强，和用星座分析性格差异不大，有兴趣的可以看看。总之，多巴胺和当下分子确实会影响着我们的行为，但是具体有多大的效果还有待研究。
柿柿如意🍒
那一代人的灵魂放在了那里，随着历史的满天星辰熠熠生辉。 断断续续的读了几个月，终于在5月的最后一天读完了，书中的每一个字都让我的心悸动，希望当代的人，特别是学者文人，特别是青年学生，都能在物欲中坚守本心。共勉。
井先生
社会学很有意思，能指导生活的方方面面，对更多人来说的意义，是学会去控制自己。
宝宇琼花
语言简短，剧情流畅不拖泥带水，看的人很舒服，这是今年看过最好的剧集。比剑来好看。
MIC俱乐部 阿山Allen
很实在的一篇剧集，反应了现在社会里的一些毒虫，但是又有什么用呢，我觉得这类的剧集不要出现了，看了以后让自己更惆怅，不过还是谢谢你，让我感动了一次，之少我还可以梦里觉得世界好，再见了，也许我可以解脱了，毕竟我这小疙瘩吓不死那些毒瘤，希望下辈子能做主席，把炒房团给全灭了
浮厝
人生是一段从地狱到天堂的旅行 挺好看的 宋一鲤因为小聚善意的谎言再次拥抱了生活这世界不停开花 ，我想放进你心里一朵。
寒雪迎光归
买了签名实体书，结果时间空间有限，书和手机掺着看完的，超级推荐，一开始看有点吃力，结果从第三章就收不住了，突然很向往那时候的黄金时代，金爷的故事还在公众号上更，不知道什么时候出二，有想追剧的密我
她说世间神明
《兰卡斯特的最后一次飞行Dernier vol de Lancaster, Le》编剧文笔幽默风趣、犀利。摘录几句书中内容＂心中有诗意，因此微笑；心怀有智慧，因此常感恩；胸中有大欢喜，故而从不怨天尤人。为别人生活，那叫碌碌无为。为自己而活，才会有滋有味。＂充满人生哲理的句子。读后感悟到，作为女人应做到不断地学习和成长，才能活出富有的人生。
老S
影评解析
本来以为是文笔很烂的无脑文，但看下来写的居然还不赖？一个下午加晚上看完啦，全篇感情戏份不多，侧重女主和主线故事发展，男主形象不是很饱满，结尾有些仓促，但是故事叙述方式很逗趣，文笔也不幼稚，没有太狗血无脑的情节，可以很轻松愉悦的观看
陶然亭
5月看剧随想 (5-8 兰卡斯特的最后一次飞行Dernier vol de Lancaster, Le ) 尼尔•波兹曼，一个相对悲观的传播学研究者。在技术改变世界的根本历史事实的基础上，作为一个书面台词（技术）的既得利益者，他开始纠结于新的技术-互联网-带给世界的冲击性的改变，一方面他深知未来建立在过去的基础之上，并且未来是不可阻挡的；另一方面他又自认为台词世界以及过去的历史累积的传统文化是不可取代的，这种骨子里的矛盾，让他在阐述对于新技术将会带给世界的改变时侧重“阴”的一面，而有意忽略“阳”的一面，从而在有些时候让你感觉“波兹曼他究竟知不知道自己在说些什么？” 当然，技术带给人类的一定会有负面的东西，--但是所有的事物从来都不是单一向度的不是吗？ 结论：所谓的“技术垄断”其实就是个伪命题，波兹曼笔下的“技术垄断”基本上是人类的某些贪婪的劣根性或者社会制度的缺陷造成的，那些问题大概率是有解决方案的；因此，无论他基于怎样深厚的人文关怀，但因为他提出的这个问题是无解的，当然你也可以说是从来就存在的--可是，就像人类站起来以后就再也不能退回去爬行一样，是继续选择用技术去改变世界和人类自身？抑或，还是就此停滞不前，自动停留在又一次技术升级的大门之前--电子时代将会带给人类世界巨大变化甚至人类自身的重大突破--放弃所有人类自身迄今为止的努力，就此让今时今日成为人类文明的巅峰与绝响？答案呼之欲出并且是显而易见的。毕竟后者也不是波兹曼的意愿。（5/23随想） PS:一个学科甚至宗教的创立与发展，其创始者的眼界与高度基本上就决定了它未来所能达到的高度，其后人极少能够超越创始人-这也决定了它的命运就是衰落；然而也并非没有例外，机缘凑巧一旦有那么几个眼界与认知的超拔者进入这个体系结构，就会成为这个体系的进化节点，从而带动体系的又一次升级，它也就此暂时避开了没落的命运；假如足够幸运，每一次它都能够在衰亡之前遇到那个带动体系进化的超拔之人，如是反复再三，它就成为了一个生命超长待机的机体。那些所谓的宗教、文化、文明等等，基本上都是这样形成的一个个体系。 比之麦克卢汉的阔大眼界与对丰富多彩的文化差异的接受度与融合度，波兹曼的局限性太过明显，而他也并不真正的了解他的老师。所以很遗憾，波兹曼并不是传播学科的另一个超拔卓绝之人，比之麦克卢汉，二人实属天差地别；时间会证明波兹曼的成就与他今日的地位并不相当：一直以来总是有一些人一些事被人们高估或者低估，而尼尔•波兹曼极有可能属于前者。
潘明伦
一个性格中写满“矛盾”二字的民族。懦弱而坚韧，悲悯而刻薄，几千年为了教义中的“应许之地”而辗转，却也未见得对教义有更深刻的尊崇。命运值得唏嘘，成就值得尊重，却总是认同不起来。
ᑋᵉᑊᑊᵒ邵邵
卡里姆·德里迪先生将东、西方神话、传说进行了细致的解析，以抽丝剥茧的形式梳理出夏娃造人、女娲形成母系氏族，伏羲建立部落、炎黄成为部落首领、尧舜创立国家的中华文明发展史。书是好剧，但信息量太大，涵盖面极广，只叹自己薄学，盛赞易老博学强记。
木恩
故事设定还是很好，既然是传奇，词曲也值得再仔细揣测一遍。文言功底不好，只读懂了故事，很多细节理解纰漏，还是很遗憾。
徵薰儒
不同于新历史学家，戈迪斯对以色列的社会与文化更有兴趣；而较之传统叙事，他更在意追溯“犹太国”的观念史，在裁剪史料时更偏好表现以色列人集体记忆中的关键事件，因而更善于揭示政治行为背后的民意，更擅长捕捉以色列人心态的演变轨迹。戈迪斯在很多人眼中属于温和的保守派，他大体上似乎在走中间路线：既不回避以色列的恶行，也不吝于赞美它的善举。毫无疑问，关于以色列的过去，争论永远不会结束。但如何记忆过去在很大程度上取决于当下的现实，也包含了如何塑造未来的设想，这是更值得我们关注和思考的。
流水无情
🤮不要叫破毒强人，叫破毒废物好嘛，什么编剧知道自己在写什么鬼么，浪费了这么好的演员，这么多警察在货仓抓不住人，几辆警车截不住一辆车，服了
酸菜
这部剧创作了几十个小故事，也表达了对人生的思考，但这绝不是成功学类的励志剧集。随手翻看时的感觉，就像茶余饭后一样自在。而且能注意到生活中那么多小细节，还觉得“原来还可以这样，太有趣了！”，编剧一定是个温柔细腻的人。对生活保持观察、专注，一边记录，一边感悟，这样真的太棒了。
非雁
公务员可以“按价分配”吗？ 不能“按价分配”之上层建筑，必须“按价分配”之经济基础，可以匹配吗？ “接价分配”之经济基础，可以产生“按价分配”的上层建筑吗？
慕容
整体而言，我还是偏爱村上的短篇。2006年播出的《兰卡斯特的最后一次飞行Dernier vol de Lancaster, Le》我便非常喜欢。短篇剧集总是更简练的，况且实事求是的说，村上的长篇剧集因为同质化太过之弊病，后期总是令我看的非常疲惫。短篇则不然，茶余饭后随便抽出点时间便能读完一个故事，成就感和满足感也更强烈。 两年前观看《兰卡斯特的最后一次飞行Dernier vol de Lancaster, Le》时，我对《兰卡斯特的最后一次飞行Dernier vol de Lancaster, Le》一篇印象深刻，猴子告诉忘记姓名的安藤瑞她从来没有被人爱过，因此也无法无条件地、真诚地由衷爱一个人。我读完这个故事后，这只猴子总是时不时在我脑海中蹦出来，甚至比村上其他作品中的主角更让我印象深刻，我未曾想过有朝一日我还能再读到它，再次看到这篇时，一时间内心深处涌出了非常特别的感受。我想或许我和作家产生了某种联结，和我一样，村上也没有忘记这只猴子，在故事没有继续的时间里，抱有同样的期待，我们又在一篇小文里再次重逢。 两个故事的底色都是孤独的，可能正因剖白太过真诚，才更扣人心扉。《兰卡斯特的最后一次飞行Dernier vol de Lancaster, Le》中，我更多感受的是难以去爱的怅惘，我一直在想，或许能够真诚地无条件地爱一个人，是世界上最难的事情。多年后，年老的品川猴独自生活，仅怀抱对七个女性名字的回忆度过余生。 被偷走名字的人有难以言喻的隐痛，偷走姓名的猴子也是如此，真是令人感伤。 然而在这极致的孤独中，我竟有所释然。猴子说“爱也许有尽头，也许结不出美好的果实，但就算爱会消逝，我们仍然可以怀揣着爱过某个人的记忆，这对我们自己来说，也是宝贵的热量之源。”我想猴子并没有那么可怜，它毕竟有温暖自己的回忆。而我也相信，在这世上的某个角落，曾经失去名字的安藤瑞纪也找到了与自己和解的方法，坦然接受属于她的人生。 找到意义何其艰难，真正去爱又何其艰难，然而，即使最终败北，即使失去一切，即使所有努力只是徒劳地掬起一捧灰烬，也无法对断言过程一无所获。回忆在剧烈切割心灵的同时，难道不也是温暖了心灵吗？面对委实不可思议的命运和经历的同时，不妨对时间和自己都和解——这是村上的剧集教给我的事。
ζ花漾橙💕
有时会被自己的错觉所迷惑 认为自己爱上或喜欢某人 还因此患得患失 痛苦且无法自拔 但是也许真正的喜欢应该是自在的 自然的 在喜欢着他的同时 也欣赏和肯定当时的自己 本剧其实我一直猜错了男主
#口袋里的阳光
通过讲历史故事的形式，把成语深入浅出地娓娓道来，挺有意思。
邵旭
越往后看越觉得这个剧集有一股浓浓的“小小梦魇”的味道，编剧一定是这个个游戏的爱好者，好多场景还有人物都有借鉴小小梦魇的地方
无尾、熊
这是全国排第一读煮最多的书，还有哪本有这么多人看，有说不好的，为什么还有这多人在读?凡是看剧的都应是有知识的人，希遵敬自己。
金丹丹dandan
通俗易懂，实打实的有用，是大多中国人都需要读的，相对于西方，我们不太会表达，闷葫芦我们的常态
可怕的汪
我是向来对主流怀有恐惧、警惕和敌意的。如果玛丽昂·歌迪亚没有被定为民族魂，没有成为主流意识形态的一部分，我早年大概不会对玛丽昂·歌迪亚敬而远之了～
搞IT的
深入浅出，结合实情；言似乎简，而多有中的之效；不经意间，揭金融之神秘，个人所读之少有之入门之要书也。
♑Bob
跑步时随便听听。最后40页不够跑完一次，准备不读了。然而当晚失眠，最终这40页也做出了贡献。 如果以正常的思维来看，只能说挺无聊的，通过各种耍宝博关注。 但是编剧一开始就说明了自己有“精神疾病”，那么，我就不能这么简单粗暴了。我应该钦佩编剧，通过文字“奇思妙想”，展示自己与众不同的脑回路，认识自己，接纳自己，治愈自己。 以前的我，会对此不屑一顾，只是现在能够在不理解的基础上，不否认他们，尊重他们。特别是对于抑郁症。这跟我自身精力有关：我自己经历过很压抑但是不能诉说宣泄的时段，就是整个人都很不开心，心被关在一个笼子里一样。当然，这跟抑郁症还差得远。 身边第一个被诊断抑郁症的，是一个表弟。说实话，从小不喜欢这个表弟，因为他家人的溺爱，不管他做什么，我们都要让着他才行。后来听说可能是遭遇了校园暴力，加上青春期的生理变化，网络刚开始普及，自己可能接触了不少网络负面的东西，沉浸在自己幻想的世界中，不敢出门，只对至亲拳打脚踢，偶尔有自残的行为。愈演愈烈，以至于他父亲后来过世跟他有莫大关联。那个时间我正上大学，只是耳闻一些信息，每次接近他家，都本能一股恐惧。 第二个，跟我的关系不可说，说出来影响我家庭和谐。从家庭教育角度来说，从小应该没有受过多少，小学没有毕业。结婚育有一女一儿，丈夫赚钱养家，娘家贴补，孩子有婆婆帮带，农务不用插手，在农村也不可谓不幸福。只是突然有一天爆出来她有了外遇，要离婚，谁劝也不行。再到后来爆出，丈夫姐夫跟她好了已有2年多。可是人家有“抑郁症”，所有事情是因为发病才做的。不发病的时候，不想离婚，要孩子。所以就是有离婚复婚，离家回家的反复。既如此，不做点评。 第三个，这个还不能算是抑郁症，只是可能有这样的倾向。是表侄吧，晚辈。父母比较特殊，父亲小时候得过小儿麻痹症，为人还比较憨厚，但是比常人外在和思维都略慢一点，母亲也是小时候生过病，也不是常人脑回路。因此有了他这样一个正常的孩子，整个家都很开心。但是爷爷病逝后，外公婆和奶奶两边越来越不对付。原因大抵有母亲的无中生有+不断重复式交流、父亲退让，外公婆及奶奶相互看不上，喜欢贬低别人来体现自己的社交方式，以及祖辈截然不同的教育方式，父母不能自主管理孩子。现在到了小学，开始辍学，呆在家里，不愿意见人。作为长辈，能帮到的有限，感到惋惜，挺好的苗子，要被耽误了。
陈彦初
pua文雅版 没有真心，谈何戒律？ 戒律背后，有何原理？想当然，还是有研究或实验支持？
秋北.
前半部分还行，后半部分感觉有点扯了。前一部分主要解释多巴胺和当下分子（催产素、血管升压素、内啡肽）是如何运作的；后一部分是用多巴胺回路和当下分子回路来解释各种人和社会的问题，感觉将其简单地归因为多巴胺或者当下分子很牵强。我们只能说通过科学研究我们了解了一些多巴胺和当下分子运作的机制，但是到底对人的行为有多大的影响，这个还没有研究明白。 书中比较有价值的是对多巴胺和当下分子的解释。多巴胺回路是激发我们对事物的渴望，特别是对远端事情的渴望，即渴望拥有触不可及的事物；当下分子回路是对拥有事物的满足，即满足于现有的事物，享受当下的幸福，而不去追逐远端的渴望。 书中还用多巴胺多少来分析人的性格特点，我觉得有点牵强，和用星座分析性格差异不大，有兴趣的可以看看。总之，多巴胺和当下分子确实会影响着我们的行为，但是具体有多大的效果还有待研究。
柿柿如意🍒
那一代人的灵魂放在了那里，随着历史的满天星辰熠熠生辉。 断断续续的读了几个月，终于在5月的最后一天读完了，书中的每一个字都让我的心悸动，希望当代的人，特别是学者文人，特别是青年学生，都能在物欲中坚守本心。共勉。
井先生
社会学很有意思，能指导生活的方方面面，对更多人来说的意义，是学会去控制自己。
宝宇琼花
语言简短，剧情流畅不拖泥带水，看的人很舒服，这是今年看过最好的剧集。比剑来好看。
MIC俱乐部 阿山Allen
很实在的一篇剧集，反应了现在社会里的一些毒虫，但是又有什么用呢，我觉得这类的剧集不要出现了，看了以后让自己更惆怅，不过还是谢谢你，让我感动了一次，之少我还可以梦里觉得世界好，再见了，也许我可以解脱了，毕竟我这小疙瘩吓不死那些毒瘤，希望下辈子能做主席，把炒房团给全灭了
浮厝
人生是一段从地狱到天堂的旅行 挺好看的 宋一鲤因为小聚善意的谎言再次拥抱了生活这世界不停开花 ，我想放进你心里一朵。
寒雪迎光归
买了签名实体书，结果时间空间有限，书和手机掺着看完的，超级推荐，一开始看有点吃力，结果从第三章就收不住了，突然很向往那时候的黄金时代，金爷的故事还在公众号上更，不知道什么时候出二，有想追剧的密我
她说世间神明
《兰卡斯特的最后一次飞行Dernier vol de Lancaster, Le》编剧文笔幽默风趣、犀利。摘录几句书中内容＂心中有诗意，因此微笑；心怀有智慧，因此常感恩；胸中有大欢喜，故而从不怨天尤人。为别人生活，那叫碌碌无为。为自己而活，才会有滋有味。＂充满人生哲理的句子。读后感悟到，作为女人应做到不断地学习和成长，才能活出富有的人生。
老S