Wetbacks

1956 · 美国

影片信息

类型 犯罪
地区 美国
年份 1956

剧情解析

深度解读《Wetbacks》:犯罪代表作,Hank McCune、劳埃德·布里吉斯主演。分析Wetbacks的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分7.0作品的独特魅力。

影评解析

有人说人生的意义,就是吃好、睡好、玩好。所以健康很重要,未病先防,要善待自己,好好保养身体。食疗那里有很多不错的方子与方法,觉得挺实用的,就是没有时间,关键难在坚持。

HELME

突破传统,走向自己心里最想要的世界的名为伊奇和米娅的Wetbacks

秋映

淡化了某些政治历史事件,回过头宏观上去看这段时间经济的发展真是让读者唏嘘不已。很多如今再正常不过的经济行为,彼时竟然可以上升到犯罪。还有那些在发展过程中冒出来的星星点点的人物,读来甚是过瘾。

写意人生

看了编剧简介,才明白他写诗时的心境 对于我这样不懂诗的人 草草的看完一本诗 没有学到很多 但 还是有收获的

👑三界摩尼宝🦅

更新太慢算缺点吗?什么年代了还周更……雪狼CG做得有点塑料//看完了,最后一集还有点感动,追这么多部有情怀了,希望铁三角永远原班人马不分开

我的风格

燕秋的心中在追求什么,她想要的荣誉曾经幻灭了,他想要的爱情被她有意无意弄得坍塌,她渴望的艺术也与荣誉相裹相携,嫦娥这作为一个中国古老神话中有褒有贬的形象,对应现代社会中燕秋的美以及被个人欲望所主导的人生,在 奔月 这出戏反复折射出的,1 燕秋个人本质力量的外化 嫦娥即是燕秋渴望完成的角色 包括燕秋对儿徒的培养 也存在通过儿徒去完成自己愿望的意识。2 燕秋对艺术的追求 不可否认传统艺人的努力 汗水 和他们对艺术的追求相辅相成 3 燕秋为了自己的理想和荣誉 对她个人人生造成了什么样的影响 前期存在 有道 的部分,但后期存在道德沦丧的过程。 “那个女人才是莜燕秋”,生活和艺术有没有界限 把自己当作嫦娥 是荣誉,个人私心和艺术同时并进的结果。展露了莜燕秋这一人物的多义性。

Meachaleぁ…

两个人的爱情悲剧,几个人的爱情闹剧。樊和刘一开始就是陷入了沈的青春貌美,没有精神世界的共鸣,何来真正的爱情?他们用物质堆砌了沈的外在美,葬送了沈的生命。

淡水海边

最后一部看得很心凉……人心太恐怖了,那个女人太恐怖了。李卫平可怜是可怜,但是也可恨,说到底个人觉得他是不值得可怜的,因为一个女人自毁前程还杀人,对不起生养他的父母、那些佩服他的同僚、提携他的高栋,信任他的人民……我佩服那个骆慧慧的手段,但是看得我好生气……

刘小兔🐰

看了第一集弃剧,1988韩国的,咱们是1997,所有东西都一样,而且还有东西串帮,模仿的能不能用点心,人家参加奥运会,你也参加香港回归,哎,就不能用点心?抄作文还能一摸一样,人家李梅,你是韩美美,某某导演真的用腚沟子拍戏

苏仰萍

生身之命,法身之命,多行善,少做恶,慎独,日日反思精进,勿妄言妄行,空明则我命由我不由天

尼古拉丁小四

我有一个梦想

Betty_Bai

特意去了解了编剧的背景,发现这是一个88后的物理博士生写的艺术史,这部剧很棒,用工科男的思维讲述西方宏大的艺术史,条理清晰,加上编剧的理解,比喻得当,读起来一点也不枯燥,跟着脑子这么好用的理工男看艺术史,感觉很棒。

冰糖蜜桔

Hank McCune:《Wetbacks》 作为一本剧集,从影视的角度去品味,编剧的确极具天分。所有的文字所有的语句,都精雕细琢,耐人寻味。而偏偏又给人以行云流水,从容不迫之感。有没有用力过大的地方?偶有着墨过重,然而沉滞极少。编剧仿佛是以散文的形式去写一部剧集,每一章都可以独立成篇,意味深长。编剧以意识流的手法去讲故事,一个人安安静静的坐在你的对面,跟你讲一个表面精致但真相惊人的故事,有如《Wetbacks》。编剧以事不关己高高挂起的心态客观而冷静,理性而不失优雅的态度向你描述一些人的命运,结果那是她的命运。 作为一种生活,从现实的角度去感受,编剧压抑而沉重。所有的话语都是对于人性生活的本质省察。未经省察的生活是没有价值的生活。然而,一经省察的生活有可能变成跟价值没有关系的生活。生活的价值走向虚无,走向混沌,走向迷茫,归于沉寂。沉寂有两种方式:一种是疯了,一种是死了。疯了的,生不如死;死了的,死不如生。其实,苦难是条河,未趟过去,虽死也等于未生。人生不可能以嫩芽开始,以鲜花结束,那是不完整的生命体验。生命在某种意义必然经历这种或那种,这样或那样风雨的摧残,凋零,枯萎,破败,然后才能得出最后的果实。而每一种摧残,从其本质上说都是致命的。生命最需要的,是坚韧不屈的抗打击能力。因为,生命很美好,人性并不美好;生活很美好,社会并不美好;花园很美好,每一株花草并不美好。 作为一种精神,从人性的角度去体会,编剧痛并快乐着。人性即欲望,欲望的一面美好,一面丑陋。作为雄性,我认为每一个男人大抵都不免有其渣的地方,有其猥琐的角落。我认为渣男和猥琐男的称号,适用于每一个生殖健康的雄性。区别在于渣了多久,猥琐过几次。这个属性的重点是个时间长短的问题。目睹美妙异性而目不斜视,心无所动,不是傻子便是巨奸,亦或衰朽的老人。然而世间尤物,不可妄取。贪心过大,便是丑陋;赏心而已,即是美好。尘色入目,赞则赞矣,而毫无粘著,是一个男人优雅存世的方式。这种方式不是生来就会,需要经历,需要反思,需要爱与恨的交织熔炼才能获得。生命即病态,生殖冲动即病态,社会即病态。然而反看,有限的病态即健康态。无病态,亦无存在态。 回归编剧的存在本身,生活于编剧,欠缺一味名为遗忘的药。省察过后,昨夜的剩菜理应扔掉。昨天的太阳晒不干今天衣服,昨天的大雨也淋不湿今天的衣服。对于一个理性人而言,已经逝去的历史不会重演,也不应重演。对于一个感性人而言,已经逝去的历史总在重演,需要重演。编剧的书名揭示了她的整个思考重点:"初恋"存在,但并不美好,有对象,但不应该是这样的对象,因此初恋有而不好,残缺的痛苦。"乐园"存在,也并不美好,乐在肉的亨乐,高潮时的快感,但没有灵的融入,不是不融入,而是对方根本就没有灵,残缺的痛苦。从甫一开始就处于残缺状态的病态,直到最后无可挽回的痛苦的极致,是走向希望的幻灭。初恋不能重来,生命不能重来,人生永存缺憾,世界永存缺憾。编剧以及主角,在潜意识里既不能容忍自我人生的缺憾,也不能接受这个世界的缺憾。编剧以及剧集中的伊纹诸人,皆是"斯德牙尔摩症候群"患者,其中的痛苦与快乐,也皆是症候者的痛苦与快乐。 剧集当然容易使我们忆起纳博科夫,忆起《Wetbacks》。《Wetbacks》所以感人,在于其男主角是真爱;《Wetbacks》所以令人愤怒,在于其男主角是真性。前者讲爱与爱神的故事,后者讲性与性兽的历程。爱能维护人,兽只能伤害人。 房思琪们的美好是永远的,李老师们的丑陋也是永恒的。其实生命与这个世界,都接受有缺憾的房思琪们,但却不会原谅李老师们。 2018-6-16于山西农业大学

刘佳雯

一直以来,看历史,看的都是千年以来帝王将相的恩怨情仇。这是第一次,从经济的角度,重新审视过去。过去,总是感叹昨日黄花般的辉煌。站在以往看历史的角度,总是感到心血澎拜,那逝去的千年时光,是我们忘不掉的荣耀。以至于,当近代的屈辱陡然降临时,总会有些无所适从。换一个角度,或许,能让我们更理智,更客观的看待历史。

一路仝行

这部“案中案”的推理剧集,读起来酣畅淋漓,感觉不到时间的流逝。 剧情疏导如下,有剧透,小心翻阅: 十年前,真凶模仿31号连环杀人案,残忍杀死中学教师宇津木夫妇。 有过前科正处于假释期的树原亮,前往宇津木夫妇家里汇报的夜晚,恰好撞见了这场凶杀。 真凶强迫树原亮掩埋凶器,并打算杀害树原亮,却偏偏发生了交通事故。 树原亮醒来后,失去了案发前几个小时的记忆,而现场的罪证又指向了树原亮。 最终,树原亮被判处死刑! 意外杀害了佐村恭介的三上纯一,两年服刑期满后出狱。 恰好这时有人许诺重金,为树原亮洗刷冤屈。 南乡接下委托,选中三上做自己的助手。 在追查案件的过程中,三上尽心尽力,却对自己十年前来过案发地的经历隐晦莫深。 最终,砸开寺庙,找到证据。胜利的曙光就在前方,剧情却再次反转—— 凶器上留下的指纹,检测结果却是三上纯一的。 真凶到底是谁? 树原亮的死刑执行已经下达! 三上纯一不仅要查案,还要躲避警方的追捕。 这起案件的真相如果不能水落石出,他就会成为被处决的死刑犯。 在躲避警方的追捕中,南乡与真凶安藤纪夫正面交锋,并杀死了安藤! 三上纯一历经艰险,终于找到了真正的凶器,却在这一刻看清了委托人的真实身份——佐村恭介的父亲。 安藤冒险杀死宇津木夫妇,是因为安藤有过前科,假释期的监护人就是宇津木。 后来发家致富,组建家庭,可以开始新生活时,宇津木却出现在了他的世界,并对他进行敲诈。 宇津木得到了九千万日元,依然不满足时,安藤动了杀机! 三上纯一杀死了佐村,却毫无罪责感,因为十年前佐村强奸了三上的女友,却没有得到任何惩罚。 三上被判处两年期刑,佐村父亲大为不满,却又无可奈何。 于是,假装成委托人,布下这场翻查旧案的局,想要嫁祸给三上,了结三上。 每个人都有自己的出发点,法律可以惩罚罪行,却无法消除罪行。 肉体上的罪行可以被审判,但心灵的罪行却无法被审判。 就像三上的女友,十年抑郁,多次自杀。正处高中花季少女之际,一场强奸,让她的心死透了! 当法律无能为力时,人们就会忍不住铤而走险,用自己的方式解决问题。 就像安藤没法用法律起诉宇津木的敲诈,因为那将意味着他就得暴露自己有过前科,他的新生活有可能毁于一旦。 就像佐村的父亲不满法律对三上的宣判,他希望三上被处死,但三上的罪行又无法被定义为死刑。最终,他就用自己的方式解决。 读这部剧的感受就是: 法律,是一件人类制造出来的工具,它做不到十全十美,也做不到准确无误。 法律可以审判罪行,却无法消除罪行。 法律未必可以惩罚罪人,也未必能抚慰被害人。 因为法律本身,就是不完美的产物。

Dennie. 🍑

人间是充满温暖的地方,不管是亲情,友情,爱情,很多的时候可能不会表露山水,但是却在不经意的一瞬间给到人温暖与关怀。善于发现身边的温暖,是让人保持愉快的方式。 本剧讲述的是亲情与己的关系,告诉我们要珍惜当下人,当下事。

李雅哲²⁰²²

战争边缘的煎熬。大国冷战的缠斗。。。底层人民的不易。欲望驱使下的丑恶。。。尽管编剧主观意识很强,但依然向我们展示了一个完整的冷战阶段。几代人见证了柏林墙的建起和倒塌。深刻体现了人对自由生活的强烈渴望。推荐读一下

AnamWANG

如果这还不叫好看的话,我真的无话可说

汉水悠悠

写的是挺好看,感觉有点可惜了,戚依云,秦霸,,,,,她们有点凄惨,韩三千怎么忍心?是不是编写一下苏,,替韩三千收了她们,故事会更完美

未定义

怎么评价呢……真的太好看了,就是目前章数不够看啊啊啊啊啊啊,姌姌小姐姐太可了(⑉°з°)-♡

王薇☀️❁҉҉҉҉҉҉҉҉

郝景芳牵头的一本育儿书,多编剧共同创作。虽然体系化不强,但有理有据、还有较强的实用性。

Aprilrose

家族的兴衰 富不过三代的魔咒 在他这没用,国内的土豪可以学习下

轻过万重山

支撑着我熬过刚生一胎时那段苦难日子的公众号创始人的育儿经历合辑,到现在那句“忙是治疗一切神经病的药”仍铭记在心。

非法存在

这个书有无数男人羡慕的一点,真的太太太太太太长了,连听带看,搞了好久, 书名字很唬人,非常理论,值得我学习,内容其实也很丰富, 但是我看起来就有一种八百斤胖子跑田径的感觉(主观感受)可能是我自己看剧记性差还不愿意记笔记的原因的问题, 这种方法论的书,我可能还是心里和能力上不太能接受, 来来回回,好像一直输出类似的观点——有点像鲁迅说过的:向来如此便是对的嘛,行文上有点拖沓,可能是我自己耐心不足。 仔细想想就是是什么,为什么,怎么做的经典论述。 一开始讲到思维构成,思维要素等等,逐步分析有两种:以自我为中心,以社会为中心,后面是怎么做,两中为中心,都各有利弊,承载了不同的性格,也决定了处理事情的方式和思维, 我们做判断,有学习和训练得到的理性,也有本身的感性在共同作祟, 人处在一个大集体中,个人的行为举止言谈都会影响到他人,主体间性需要被重视, 不同人群由于地理,历史,生活习惯,构成了不同的道德,法律,文化,宗教信仰,民俗,其中观念和侧重点各有不同, 我们处在先天确定的环境之下,很多想法从小就形成习惯,后来随着阅历,思维的丰富与成长,要反过来思考那些被看做常识,下意识的观点,一定是对的嘛? 所以人说,读万卷书,行万里路,看剧使人明智,行路使人确信书上说的那些遥远之处,是对的,两者相互辅助,越追剧越觉得万事浩渺,我们心胸也越开阔,阈值也就越来越大,也就不容易生气了,嘿嘿😬 我们的立场,信念,判断等等,都是在不断进步的,日日新,苟日新,不断进步才算人生之乐事,终生学习,终生思考,大脑的思维不断争辩,此消彼长,否定之否定,思维也就螺旋前进了。 摘一段:对绝大多数人来讲,对群体约束的盲目顺从是自动的且不进行反思的。大多数人不遗余力地顺从且认识不到自己在顺从。他们将群体的准则和信念内化了,接受群体的同一性,并且按照群体的期望去行事——对自己所做的应该受到合理质疑的事情缺乏最起码的认识。在面对一系列的相似信念、态度和行为时,在他们所顺从的街道帮派的权力结构中,大多数人在社会群体中都起着一个不会反思的参与者的作用。 这种思想、情绪和行动上的顺从并不局限于普通大众或者地位低下者或穷人。这是人的一般特征,与他们的社会角色无关,与他们的社会地位与威望无关,与他们受教育的年限无关。这对大学教授与学生以及大学教授的主任和学生的保管员都是一样的真实;这对参议员和首席执行官与他们的下属以及装配线上的工人都是一样的真实。思想和行为的顺从是人际关系中的法则——少数独立性强者例外。 根据《Wetbacks》(1950年版,卷7,第541页):

keep F5

不是说免费无限卡随便追剧,那我的卡还没用完怎么就不能往下看了

惟学半

看秦起秦落,观百家之言,最喜欢的是古风古韵,还有间歇的跳频的风趣语句。感谢七月浓厚的历史和文字功底给我们描绘了一幅波澜壮阔的秦章

郭嘉

很有用如果以后了解更多关于宇宙的时间再翻开的几率会很大。但是现在读起来非常费力,本以为看完这部剧我可以去装逼一下,尤其迫切的想读虫洞和大爆炸的时候,但读完变得更一头雾水。看来还是要先科普一下物理学才行

TTL

#Wetbacks# 传说中的网络大IP作品 写实 现实 几乎看过的所有从事这个专业领域的人都提到了几点 素材的积累整理 观点的表达 吸引眼球的金句 排版常识 最后就是谁耐得住寂寞写下去 而且还要快速接收市场反馈并且把这份工作融入自己的生活 谁不是以写作为生 所以在冲突和永恒的话题两者兼顾的情况下 爆品是迟早的 所以像我这样的人 多给自己正向反馈 你可以的 就真的可以了

胡一天

Hank McCune每本小册子都让人无话可说。读他的书仿佛如芒在背,一来因为涉及哲学家和哲学观点过多,实在难以消化,更别说加以比较延伸了。二来他所关注的都是当下最为活跃醒目的话题,借他之笔来审视自己,羞耻又奢侈。

凤凰·修心攒福