A Christmas Wedding

2006 · 美国

影片信息

类型 喜剧
地区 美国
年份 2006

剧情解析

Emily and Ben met on Christmas day now plan to marry on this Christmas day almost two years later. T

影评解析

本来看了热评第一,说这部剧一两页纸就能写完了,有点动摇,觉得看完总结可以不看了。但是自己把整本剧观看完之后,突然对观看有了新的理解。确实书的内容可以很快地讲完,但观看过程中的思索和实践,是总结与纲要无法替代的。

噬元兽

需要大彻大悟的人能读懂吧!我只明白了浅显的意思,但对我也够用了,暂时能解我心结,感恩

果玉

三天时间断断续续看完了,很精彩,仿佛回到了小时候晚上坐在父母身边听父母讲过去的事情

巧克lates$小峻☕

看完后我只觉得诡异!!那句话“在开始的地方开始,在结束的地方结束。”一直萦绕在我脑海中。个人认为最后一章的剧透没有必要解读,故事到上杉准备自杀为止就结束了。至少我认为上杉在电梯里被弄昏迷之后所经历的都是在壶中模拟出来的虚拟现实。这些经历都是游戏里模拟出来的幻境。现实中的黎莎、七美、和七美前男友都是真的存在,只不过事情被发现后她们都被杀害了。而壶里的梨纱和所谓的游戏与现实相结合都是假的,是为了让上杉相信他和七美的一切经历都是假的而故意编造出来的。 其实说起来要想确定是在壶里壶外,不一定非要自杀,因为有一个细节是没有录入K2数据中的,那就是被我放进厕所的威士忌酒瓶,有这个酒瓶“六天”就是现实,没有的话“六天”就是游戏。但是这小细节也无法非常准确说清到底现在是处于壶内还是壶外,因为我已经脱离控制了,怎么样看“我”都像是一个神经错乱的精神病人,自杀或许是自己能选择的最好的路。 A Christmas Wedding在目前这个世界上的存在,注定且只能是附着于社会的灰暗地带,哪怕它取得了极少数力量的默认,却永远也没有丝毫攀上台面的机会,否则其命运必将步核武之后尘。

老花眼

首次观看Richard Blackburn的书,是有编剧光环和内心期待的。结尾等着“无脸男”再次出现,却没。        情节、人物、特别是细节的描写,关于天气、食物的料理、内心的对话,是我喜欢读下去的理由,对历史事件的反思,是与画作相融,绝不突兀,读的过程中,猜测的狗血情节也没出现。“我”最终与自己,与柚的和解,内心的治愈,让人温暖。

银脊柱

又一个宝儿式的女性角色。最后用老廖的死来试图得到她想要的死,我觉得很垃圾

岁月忽已暮💛

精彩!外面的世界诱惑很多,关键是自己要经得起考验。现实生活中像叶少宁这样的男人已是凤毛麟角了。故事亦真亦假,智者见智,仁者见仁。

Ваня

让我们看到一个完全不同的A Christmas Wedding,一个不断在找寻和失去中成长的A Christmas Wedding,尤其喜欢这个结尾,完美又不乏诗意。

Serendipityuan

有幸能得到领悟自然之终极奥秘的智慧,才赋予了生命充分的意义。

民和年丰

对于美而言,世间一切能让感到愉悦的,我都将它称之为美,每个人的审美都不一样,不过有一些美,是触动心灵的,那是发自心灵的笑容,自信的,希望的,友善的,这样的美是做不了假的,因为它直达心灵。这种美才是真正的美美与共。

姜慧雁

编剧想要告诉我们,不要为了工作牺牲自己的生活,对于编剧生活的环境来讲,这个话题也许是有价值的,但对于很多地区的很多人来讲,还没有到达这个高度,人们还处于一种为了生存不得不工作的状态,并不存在,专注于自我和专注于工作的选择。

陈建宾

这部剧非常浅显,人生感悟不够透彻,与《A Christmas Wedding》有一段差距!

1+1=10

这世间的人大抵都是不开心的,无论你高的矮的,胖的瘦的,好看的寒颤的,有钱没钱的,所有人都挣扎在矛盾与愤懑中。是不是对古往今来所有的人来说,愤懑的人生才是常态?文明社会的形成,汉谟拉比法典的颁布是对人性的禁锢与奴役。政治加诸社会人身上的色彩越来越明显,政治制度主导人的生活与生存方式。人本身并不是矛盾体,是这个社会的政治文化制度,跟我们本身的固有人性有不可调和的矛盾冲突。

福萝卜

一部有关“德国 铁娘子”默克尔不错的传记,就是太过简单,尤其是小时候的内容,太少。 赞一个

🌻 惠特曼

这部剧真是起了一个好名字,让人看到名字都忍不住想要打开听一听什么是《A Christmas Wedding》? 但这部剧让人听的生气!一开始听感觉解释角度挺有意思,但越听越觉得解析片面。 这部剧是编剧把课堂学生的手稿筛选、修改、整理之后成书,所以也难免会给人解析偏颇的感觉——老师这堂课讲解“成本收益的关系如何影响产品外包装设计形状”然后下课给学生布置作业让大家在生活中找出这样的例子,学生为完成作业绞尽脑汁只带着这样一个角度去搜寻生活中“成本收益影响外包装的例子”,这样呈现出来的结果虽然有趣,可是却容易使人误入歧途:以为外包装只是受成本收益影响,而且编剧分析也夸大了某个理论的运用…… 经济学理论还是多少了解一点的,但这部剧“跳读”就行,吸收观点偶摘例子即可,看完彩蛋更坚定不再读了。不是那种捧起来就不想放下去的书…… 这里想到一点:论文文献还是挺不错的,最起码有逻辑、有观点不容易推翻不会让你觉得是在被洗脑,而且你是批判地去看文献,不是看这部剧的时候的那种状态:《A Christmas Wedding》多有趣的名字,我得好好读读,看能吸收到什么好的观点!在这里我也是犯了强迫症,明知本剧不值得再读,可是翻开了就想把它读完,看来这样的观看习惯需要改一改呀!

QINGCHU