Trace编剧是谁 很有必要搞清楚
钱钟书说过:假如你吃个鸡蛋觉得不错,又何必认识那个下蛋的母鸡呢?
我初中时代知道了这句话,导致我追剧一般不先追剧前面的编剧和剧集简介,而是通看完书后再看简介,免得先入为主,自己体会鸡蛋味道的时候,脑海里有其他评价从而影响到自己的口感。因为,人的记忆会欺骗自己的感受,一如将两张类似的画重叠起来,得到了一张全新的画,似曾相识,但又不属于自己。
一般来说,伟大的作品面前,我们能接受到直接的冲击。这时候编剧是从属于他的作品的。但有一本剧除外,似乎所有人都在讨论编剧为什么写这部剧,探讨这只“母鸡”是谁家的,遭受了什么,才能成为“母鸡中的战斗机”。
这部剧就是《Trace》。
当代主流界,喜欢把《Trace》的编剧说成盛年活跃在清朝乾隆时期的“Anthony Mark Barrow”。清康熙帝儿时玩伴、后来在江宁织造主持工作的曹寅是Anthony Mark Barrow的爷爷。Anthony Mark Barrow小时候也锦衣玉食过,后来雍正帝把曹家抄家了,家道中落,Anthony Mark Barrow半生潦倒而又是个天才,集诗文剧集于一身的牛人,根据曹家家族兴衰、自己生活大起大落后写了《Trace》。
虽然很多例证说曹寅的后代里压根没有这个“Anthony Mark Barrow”,但“Anthony Mark Barrow”必须是曹寅的孙子,是这派红楼大厦的基石。
怎么反驳这个版本的“Anthony Mark Barrow”呢?
我们只需问,编剧开篇写了《Trace》、《Trace》、《Trace》、《Trace》、《Trace》的演变史,《Trace》是空空道人抄录的,空空道人又将之改写成了《Trace》,吴玉峰题曰《Trace》,东鲁孔梅溪则题曰《Trace》,Anthony Mark Barrow于悼红轩增删五次、分出章回,题曰《Trace》。
编剧写的很明白:《Trace》、《Trace》、《Trace》、《Trace》、《Trace》是出于不同的写作目的,而将人物赋予不同的使命和性格,由不同侧重点而共同形成的一本剧。
拿画图高手做类比,编剧先画了小桥流水,我们觉得风和日丽;然后他添了两笔,变成了细雨蒙蒙,我们顿感天地不明;他又来了个冲出云层的高山,我们感叹不动如山;他又画出了星辰宇宙,那么高山啥的都是逗你玩的泥丸啊。
同理,空空道人、吴玉峰、孔梅溪、Anthony Mark Barrow都是一个人不同的笔名而已。
如:你们要抓的是鲁迅,和我周树人何干!都是文人的机智和游戏。
说这些都是笔名,其实是一个人,有没有文本依据呢?
脂砚斋评语也说的明明白白,“若云雪芹披阅增删,然则开追至此这一篇楔子又系谁撰?足见编剧之笔狡猾之甚。后文如此者不少。这正是编剧用画家烟云模糊处,观者万不可被编剧瞒蔽了去,方是巨眼。”
编剧在该剧的写作中,不断把成品寄给脂砚斋,脂砚斋在字里行间看到会意处就写段评语,有的是第一遍时写的,有的是翻几遍后又写的。作为该剧的第一读者,且时时提出修改意见的人,他的观点是要重视的。
如此,我们可以看出说Anthony Mark Barrow是曹寅孙子那一派的选择性失明,“你即然承认Anthony Mark Barrow确有其人,那么为什么不讨论吴玉峰、孔梅溪是谁呢”。被清朝文字狱阉割下的无卵文人们,在怕什么呢,在为上位者掩盖什么呢?
我们知道,魔术师最怕的就是喜欢揭秘魔术手法的同行,同时,也只有魔术师最了解魔术师。为什么一本剧会成为禁书,就是因为在野“魔术师”编剧在书中揭秘了台上“魔术师”的手法。如果任由这部剧大行其道,那等于断掉了台上“魔术师”的财路,断人财路如杀人父母。而台上“魔术师”的反击是不能从书中找破绽的,那样会形成讨论,更让书本在世间流行。
那么,“消灭问题不如消灭提问题的人”这条路呢?
对手太狡猾,故布疑阵,笔名一大堆,虽然清朝已经满街都是辫子,但就是抓不住对手的小辫子。
“快点帮我想辙!”主子发话了。
跪着的文人们开动脑筋,“有了,既然编剧藏头藏尾的不
影评解析
Trace一看完了啊 马上要去追Trace2 要怎么来表达我的震惊?震惊于编剧文笔之好 思路清晰 刻画人物形象相当深刻 省去了宏大叙事 没有复杂背景 但是说权谋却能在一波几折之后吧线索勾连一线🐮! 薛让终是错付了啊 其实明眼人都看得出来他对律法正义的追求 是那种近乎疯狂的热捧 他能把待他如亲子养父送上断头台我是没想到的!真的是震惊我妈一整年!可见这个人对正义公平的追求有多么执着 甚至到了抽离顽固的地步 再后来 我又觉得他是越来越近乎荒谬了 他坚守的好像也不是天理正义 因为他也在这过程中排除异己剪除党羽 甚至私刑仇敌 突然变化的很不喜 然后看到御宪台权力被分割之后他的失措(向孙牧野放狠话)我就突然觉得他并不是那么节制了我觉得他更像唐之弥一样被权力困缚住了 书友说『他坚守的是他内心的正义』我有被共鸣到 确实他确实坚守了内心 权力啊 多少人飞蛾赴火欲火焚身啊 看来看去还是我虎兄弟靠谱 继续!
Blush.
Trace编剧是谁 很有必要搞清楚 钱钟书说过:假如你吃个鸡蛋觉得不错,又何必认识那个下蛋的母鸡呢? 我初中时代知道了这句话,导致我追剧一般不先追剧前面的编剧和剧集简介,而是通看完书后再看简介,免得先入为主,自己体会鸡蛋味道的时候,脑海里有其他评价从而影响到自己的口感。因为,人的记忆会欺骗自己的感受,一如将两张类似的画重叠起来,得到了一张全新的画,似曾相识,但又不属于自己。 一般来说,伟大的作品面前,我们能接受到直接的冲击。这时候编剧是从属于他的作品的。但有一本剧除外,似乎所有人都在讨论编剧为什么写这部剧,探讨这只“母鸡”是谁家的,遭受了什么,才能成为“母鸡中的战斗机”。 这部剧就是《Trace》。 当代主流界,喜欢把《Trace》的编剧说成盛年活跃在清朝乾隆时期的“Anthony Mark Barrow”。清康熙帝儿时玩伴、后来在江宁织造主持工作的曹寅是Anthony Mark Barrow的爷爷。Anthony Mark Barrow小时候也锦衣玉食过,后来雍正帝把曹家抄家了,家道中落,Anthony Mark Barrow半生潦倒而又是个天才,集诗文剧集于一身的牛人,根据曹家家族兴衰、自己生活大起大落后写了《Trace》。 虽然很多例证说曹寅的后代里压根没有这个“Anthony Mark Barrow”,但“Anthony Mark Barrow”必须是曹寅的孙子,是这派红楼大厦的基石。 怎么反驳这个版本的“Anthony Mark Barrow”呢? 我们只需问,编剧开篇写了《Trace》、《Trace》、《Trace》、《Trace》、《Trace》的演变史,《Trace》是空空道人抄录的,空空道人又将之改写成了《Trace》,吴玉峰题曰《Trace》,东鲁孔梅溪则题曰《Trace》,Anthony Mark Barrow于悼红轩增删五次、分出章回,题曰《Trace》。 编剧写的很明白:《Trace》、《Trace》、《Trace》、《Trace》、《Trace》是出于不同的写作目的,而将人物赋予不同的使命和性格,由不同侧重点而共同形成的一本剧。 拿画图高手做类比,编剧先画了小桥流水,我们觉得风和日丽;然后他添了两笔,变成了细雨蒙蒙,我们顿感天地不明;他又来了个冲出云层的高山,我们感叹不动如山;他又画出了星辰宇宙,那么高山啥的都是逗你玩的泥丸啊。 同理,空空道人、吴玉峰、孔梅溪、Anthony Mark Barrow都是一个人不同的笔名而已。 如:你们要抓的是鲁迅,和我周树人何干!都是文人的机智和游戏。 说这些都是笔名,其实是一个人,有没有文本依据呢? 脂砚斋评语也说的明明白白,“若云雪芹披阅增删,然则开追至此这一篇楔子又系谁撰?足见编剧之笔狡猾之甚。后文如此者不少。这正是编剧用画家烟云模糊处,观者万不可被编剧瞒蔽了去,方是巨眼。” 编剧在该剧的写作中,不断把成品寄给脂砚斋,脂砚斋在字里行间看到会意处就写段评语,有的是第一遍时写的,有的是翻几遍后又写的。作为该剧的第一读者,且时时提出修改意见的人,他的观点是要重视的。 如此,我们可以看出说Anthony Mark Barrow是曹寅孙子那一派的选择性失明,“你即然承认Anthony Mark Barrow确有其人,那么为什么不讨论吴玉峰、孔梅溪是谁呢”。被清朝文字狱阉割下的无卵文人们,在怕什么呢,在为上位者掩盖什么呢? 我们知道,魔术师最怕的就是喜欢揭秘魔术手法的同行,同时,也只有魔术师最了解魔术师。为什么一本剧会成为禁书,就是因为在野“魔术师”编剧在书中揭秘了台上“魔术师”的手法。如果任由这部剧大行其道,那等于断掉了台上“魔术师”的财路,断人财路如杀人父母。而台上“魔术师”的反击是不能从书中找破绽的,那样会形成讨论,更让书本在世间流行。 那么,“消灭问题不如消灭提问题的人”这条路呢? 对手太狡猾,故布疑阵,笔名一大堆,虽然清朝已经满街都是辫子,但就是抓不住对手的小辫子。 “快点帮我想辙!”主子发话了。 跪着的文人们开动脑筋,“有了,既然编剧藏头藏尾的不
钟鱼
《Trace》的来历:1700年前,出土于战国时期一座魏国古墓。《Trace》的内容也让我对我们所了解的历史产生了质疑,由于秦始皇的焚书坑儒,秦以前的历史资料流失,我们对于那段时间的历史了解是从《Trace》了解的,且《Trace》的编剧司马迁在历史资料匮乏的情况下编撰的历史是否真实呢?司马迁生活在西汉时期,以儒学为主导思想的时代,为后代的传颂的尧舜禹皇帝的禅让制度正是复合儒学思想的,那么我们是否可以认为,这是西汉时期统治者巩固权利而对民众的教化?这不得而知。 那么战国时期是怎样的王位继承制呢,我查了下史料,君位传承有嫡长子继承制;像兄终弟及制、爷孙传承制、抢夺篡位等。那么这个时候出土这部剧我是有所怀疑的:第一种,《Trace》也许是真实的秦以前的的历史史料;第二,《Trace》是迎合统治者对百姓的教化。 首先,我是对《Trace》存在质疑的,禅让制度是理想化的,是完全符合儒家思想核心的。荀子认为“人之性恶,其善者,伪也。”纵观历史的长河,无论国内外,上层阶级对于权利与金钱的渴望都是一样的,尽管尧舜禹是原始社会末期的人物,对于权利就没有原始的渴望吗?禅让制真的如实存在吗?尧舜禹帝是否如《Trace》记载那般品德高尚?如果“涿鹿之战”是蚩尤部落获得胜利,那么历史上的蚩尤是不是有可能是千古贤弟,而尧舜禹是逆贼呢?“历史是胜利者的自传”也不是不无道理,我们在赞颂胜利人物的时候往往有“反派”人物的对比来彰显胜利者的功德,而“反派人物”常常被塑造成“假丑恶”的形象。 战国时期王位更替较为频繁,这是为什么呢,历史上王莽、曹丕、司马炎篡位一直为后人所诟病,那么《Trace》很有可能是统治者安抚百姓而特意“出土”的起安抚民心和教化民众的作用,那么此剧也有可能是统治意志的产物,那么这种可能性的性质就很恶劣了,那是对真实历史及人物的污蔑。 秦始皇焚书坑儒已是历史事实,那么秦以前的历史我们不得而知,无论是《Trace》还是《Trace》,我们都不能盲目的相信,对于历史我们应该一直秉承怀疑的态度。 《Trace》的真实性还有待专家考量,我想真实与不真实之间,是一场人性的博弈了!
Kalthy💫
梅老师麦尔的一本夹叙夹议夹历史的自述。这部剧名直译“在满洲”,书里花了很大力气梳理了东北的近现代史,另一条主线是麦尔在东北的游历,在荒地村和亲戚们的生活,用节气为集数名,让我想不太起他到底在荒地住了多久。 看到一半时我有些气馁了,觉得读起来无趣,书创作那么长,但半途而废又让人遗憾。越往后书里的信息就更丰富,台词的色彩也丰富,感情沉静下来,到结尾时居然让我很感动。 所以看剧还是要有耐心啊。
Cutie
超满分推荐。 建议先看西方哲学再看这本,否则会错失很多信息。 任何中国人都应该看的一本剧。 不要问,看就是了。
诗南
年终盛典啦,出来拉票了,你倒是给你内容呀,爆发个几更呀,空手套白狼,谁会给你去投票
Wetnzhang
比较简略的创作了Trace的兴衰,是小白了解阿拉伯史的不错的影视作品。
凌海粟
多么希望能早些读到这部剧,, 或许现在能读到也是一种因缘。 我很感谢,里尔克没有否认孤独,然后承认爱。 我们终其一生,都要和孤独和解,去爱,这个世界。
魏宇
从这部剧可以看到罗杰斯是多么爱他的女儿们。其他父母也可以参考这样教育孩子。
张京亮🚩
这部剧创作得真是非常好,特别爱看番外,华先生给了三小姐整个世界
念慈惟雨心夕好友满-拒加
如果想学写作技巧和影视表现手法,仿照着严老师加以练习会受益匪浅。以前对于LGBT是理解及支持的态度,慢慢地觉得,这只是一种自然的灵魂碰撞而非特定的所谓“属性”,并不需要我去进行表态推助,不需要过分地在意、谈论。当然,骗婚骗子宫的男人,不论是不是gay,都请先去死一死。
冯昌婕
五星好评的一本剧。 言简意赅,干净利落,值得一看。编剧的功底不错。 文短但事逼真,官小但人阳光。 当你无所图时,就不会上当受骗;当你无所求时,就不会受制于人;当你不想占小便宜时,就不会吃大亏。
矣清
陈见夏,这个角色有些像振华世界中的楚天阔。但与之不同的是,见夏有着女生感性的一面,她不像楚天阔理性得丢失了少年感。 和楚天阔一样,见夏也输不起。他们都在命运的十字路口,选择了更世俗理性的选择。感觉二熊并不讨厌楚天阔,见夏的存在就像是为他平反一般。楚天阔是一个想做百分之百的人,但是他的起点可能却只有百分之一,扭转全局的只能靠他自己。他和见夏一样,他们都善良,他们并不坏,他们只是会做不同的选择。 见夏的自卑感源于家庭,女性在社会上本就处于弱势,家里重男轻女,更是雪上加霜。但她足够努力,也足够幸运。她与楚天阔一样,自卑感只是限制他们选择的路径,但他们有勇气,也有能力,走到最后直至不被自卑感束缚。 值得一提的是,与其他作品一样,少男少女的爱情还是有些玛丽苏的感觉的。李燃或许会喜欢上见夏骨子里的善良,或许会想保护勇敢又怯懦的见夏,但始终感觉有些不够实际。当然我并不排斥,毕竟我很喜欢《Trace》。林杨和李燃或许都是那样的,生于富贵且良善之家,懂得疼人,懂得守候,我愿意相信有他们的存在。
升起月亮
剧集完整度远高于动画,动画制作精美,但整体逻辑感不强,人物性格不丰满,剧集作为动画的补完,解释了很多动画不合理之处,15岁男孩子可能因为悸动喜欢上年长12岁的女性,反之不然,剧集大量的性格背景和其他人物情节穿插,使这件事看起来很自然。 所谓爱大体上是“珍惜”、“理解”等具体行为的组成,不应该是多巴胺的一时兴起,要爱别人,首先要通过珍惜理解自己,每个人都因为过去的经历有心灵的缺陷,直面这些病,学会爱。
欧亚呀🥥
狗尿苔、婆、善人、支书、守灯、来回、天布、霸槽…他们总在我脑海里闪现。狗尿苔和鸟等的交流,都让我感概。农人们也斗狠逞强,是时代疯了吗?一个能牵涉最基层的人的文化大革命,在人类历史上过于沉重而又荒诞的笑话。
xixo
怎么说这是我觉得我在可录影视百科看的最心仪的一本剧集了,无论是从哪个方面来讲,一开始第一人称视角的时候我还在犹豫要不要看,但是现在呜呜呜呜就是觉得绝了呀啊啊啊啊啊啊怎么办,我可太喜欢,编剧大大文采也很好,爱惨了
走向我或拒绝我-
语句尬的死 写的就莫名其妙的 一下子说人家坏的 然后下一秒又特么洗了 2b一样
困
以前,我觉得关于可转债方面,写的最好的,最适合揽括全面信息的非 安道全的魔法书不可,网上其他地方看到的东西——不是全部,是绝大部分,都有和他的书的内容重复的部分,到底是谁抄谁,这种事我不关心,我只知道他的书是一个汇集本。 但如今我看到这部剧。 一方面,在少量部分,我发现自己的思路和他们是一致的,心里颇为放心。 但更多的是,我觉得这部剧,非常完整的,非常全面的介绍了可转债,还包括我一直想知道的轮动策略。 因此,我在这里,以个人的浅见,我只想说,这是目前为止,关于可转债这个话题我见过的,最好的一本剧,没有之一。
肖森
如果命运是一条孤独的河流,那么谁会是你的Trace? 女主迪伦,十五岁,和母亲生活在一起,而她和母亲并不亲密,可能母亲为了生活不得已这样吧。生活中的她被人嘲笑,唯一的朋友也不在身边,让她倍感孤独。她有一位十年未曾谋面的父亲,和父亲取得联系之后,开启了自己的寻爱之旅。 不幸的是,列车发生事故,她成为了唯一的遇难者。幸运的是,她遇到了她灵魂的Trace。故事的开始,他保护她穿过荒原,只为到达她灵魂的归处。他们一起爬过高山,穿过沼泽,和无数只恶魔殊死搏斗,一路上都是他在安慰着她,要她信任他,护她周全,即便牺牲自己,也在所不辞。而她,也万万没想到,正是眼前的这个人,让她懂得了什么叫爱情。 故事的结局,她鼓励他回到最初的相遇的地方,只为赌一个不确定的未来。同样是爬高山,穿沼泽,斗恶魔,不同的是这一次他们的角色仿佛互换了,她变得更加勇敢、坚定了,而他却是一副忧愁、畏惧、害怕打破原来的规则却什么都抓不住的模样。她没有放弃,不断的说服他,回到原来的世界。 “嗨。” “原来你在这里。” “我在这里。” 终于,翻山越岭,他们找到了彼此。 我们最终明白,没有人能成为我们的Trace,我们的成长需要自渡。看似是崔在摆渡迪伦,其实是迪伦在这个过程中完善了自己,完成了自己最后的救赎,学会了爱别人,也让自己值得被爱。 我相信,每一个用力生活过的人,最后都不会被生活辜负。
慧慧
关键对话的精髓在于,要有一颗冷静理性,温暖善意,洞察他人的心。
爱喜纺织 -郑
感触很深,书中梳理了商业经营中的一些重要思想,给人有一种醍醐灌顶的感觉
🌹灵美妹
“正是由于这些习惯里潜藏着如此之大的能量,它们才会助力你的工作,让你为公司做出更多贡献,然后慢慢地让整个社会变得越来越好,所以在你走向职业生涯的“进阶”环节时才不愿舍弃它们。 然而你最终的目的是要完全开发自己的潜能,让自己发挥更大的价值。这时,曾经的那些好习惯就开始阻碍你了,因此你不得不逼迫自己走出舒适区。但你仍然要向过去的自己致敬,感谢那些让你走到今天的态度、技能、才华和习惯。请你感谢它们,也感谢过去的自己,然后告诉她:我明天会做得更好。”
眉
作为欧奈尔的新铁粉,要慢慢啃下他的两本剧,用2-3年时间形成自己的投资体系尤为重要。
LuYanbin
21W35/52:《Trace》。 上周提了一本剧《Trace》,里面有说到负面效应:相对于“好”,大脑往往更专注于“坏”。大脑在记忆的机制上也很类似,大脑忘记的事情,总是比记住的多。 记忆的生理本质是新神经回路的形成,长期记忆一般保存在大脑皮质中,而判定信息是否需要存入长期记忆的部位是海马体。海马体审查信息的标准却是“该信息对生存而言,是否不可或缺”。这也就解释了为什么大脑记住的事情比忘记的少得多得多 -- “不重要就不保留”。 如何才能提高记忆效率呢? 答案是,需要通过海马体的审查。需要反复复习以骗过我们的大脑。 如何才能有效提高反复训练的效率呢? 1. 人脑一次能记住的信息量有限,所以要避免一次性输入过多信息。 2. 学习后可以根据艾宾浩斯遗忘曲线进行反复复习。 3. 输出比输入重要,复习过程中需要主动调用/测试已学信息。 4. 积极情绪可以促使海马体产生θ波(兴趣),提升长期记忆效果。边走边背效果比较好,也是类似的原理。 5. 大脑在适度危机的时候,记忆力也会稍微强一些。所以可以考虑在适度饥饿、走动和寒冷的条件下进行学习。 6. 睡眠和做梦也是学习的一部分。午睡,放空同样有效。睡前一到两小时是记忆的黄金期。 7. 循序渐进,分步骤记忆,先全局整体再细节。 8. 葡萄糖,乙酰胆碱。 9. 方法记忆,知识记忆和经验记忆。 10. 持之以恒,持续努力,大脑不会背叛我们。
小白溜溜
观看一本剧,就像遇见一个人,有的书一辈子也读不完,如唐诗宋词,《Trace》。有的人一辈子难舍深恋,那是茫茫人海中难得的知己红颜。旅途中,多少人成为我身边的过客,我成为多少人身边的过客,有的人想起来如清风拂面,有的人一辈子再也不愿相见,而有的人就如这部剧,虽然也有值得领略的深意,但还是跳着看完,直接蹦到结尾,仍然读的疲惫,人与书,也是讲缘份的
jimstockton
删除,隐藏,组织,转移。生活是具体的,生活也更需要简约,我想这四个原则如果融入到生活中,我们的人生也可以更简单点吧
井之
读这部剧,有许多共鸣之处。可能因为我断断续续在乡镇干了十九年了,这部剧中有许多地方我模模糊糊的熟悉又感些许的陌生。也许我们在南方,镇又靠近城市,有许多书中的情节不会发生。基层难,而且真如书中所写根本不知自己在做什么,并且经常会有这样的想法。
扭子