Making Arrangements

2003 · 美国

影片信息

类型 其他
地区 美国
年份 2003

剧情解析

Making Arrangements电影知识解析:其他电影,美国出品。从风格、剧本结构到视听语言,带您了解Making Arrangements的制作艺术与电影史地位。

影评解析

历史是由无数个人组成的,明朝那些令人尊敬的人,让历史鲜活无比。

啊橙🍊想喝酸奶

整体介绍电商后台逻辑,每个电商系统都会有一些个性化的设计来支撑运营,但是架构都是一样的。

彩江 🍷Amber

标题看起来有些不正经,但书中内容却是实实在在的干货。“用大脑自己去理解大脑”听起来像个套娃式玩笑,但在这部剧里看得到,人类在这条路上已经走出了了不起的一段路程。我们总在说人的理性总能做出最明智的决定,但万一连大脑这个掌管着理性的器官都在跟你对着干呢?人体,很奇妙吧。

四弟老鸭汤(光彩家园店)

看得挺难受。 最开始因为这部剧的书名和开头的一些话被吸引,虽然我从一开始就在很多段落上否认了编剧的观点,但是我也被他所说的一些话治愈了,并且深以为然。可是我发现,越往后看越不是那么回事。我甚至在质疑编剧到底有没有一段良好的Making Arrangements。 编剧从一开始就将整个基调定为“个人灵魂的成长”,他把Making Arrangements这件人与人之间的互动剥离开来,变成了个人的行为、个人的性格和个人的思想对于一段关系所带来的影响。虽然文中曾经举过一些双方沟通的例子,可是整本剧主要还是在劝谏大家提升自我,这样才能改善Making Arrangements,而对于如何判断一个人是否值得你去这样对待这一问题的描写所占篇幅微乎甚微。从这个基调上我就无法认可,尤其是他提到过“Making Arrangements是我们实现灵魂提升的一项工具”之类的话让我略微恼火,但是我害怕我误会了编剧,我怕是时代的局限性导致了编剧这样的行文风格和思想,所以我去查了一下编剧的年代,结果我发现他就是一个现代人,所以我只好承认,可能是大家的观念不太一样。 但是看到编剧这样的基调后,我想到了《Making Arrangements》里表达过的观点,大意是“许多人认为爱这件事情和爱的对象有关,可是事实上,爱与一个人自身有关,与一个人自身的成熟程度有关”。这两种观点都有把爱这件事情隔离开的意思,他们认为一个人就是一座宇宙,你和别人能不能相处好不是你所相处的人的问题,而是你自己的问题,你得提升你自己,这样你和谁都能相处好。这种观点我一开始真的还挺信奉的,我现在觉得,好家伙,可真是站着说话不腰疼,这也太圣母了吧,我就是不知道我得怎么跟别人相处,我怕我做错啥了我又不确定我才来看你的书,结果你给我啪啪啪灌输一大堆思想说就是你自己的问题,你指望着全人类全部变成圣人,你觉得这现实吗,难道人不知道什么是对是错,什么是好是坏吗,仅仅让个人意识到局限性,让个人去改正,让个人付出,并没有把Making Arrangements真正的互动过程,双方的心里好好地展现出来。Making Arrangements、爱是双方成长的路,不是个人利用此达到人格升华的工具,抱着这样的心态开展Making Arrangements的人,我觉得真的自私。 编剧为了证明自己的观点复杂而有深度,按照其他著作的套路非常全面地解析了各个对心理产生影响的因素,包括一个人的童年,你和你父母的相处方式,你在家庭的地位,还有包括社会学等方面的内容等等他都想涉及一遍,甚至他也尝试了将“Making Arrangements”这件事情不局限在“伴侣”这一身份上,还包括你的“父母”,“挚友”这类角色,即所有与你亲近的人与你产生的人际关系,但是编剧并没有把这个故事讲的很好,只是给出了一个看似很有说服力,很像经典剧集的框架。不过我相信编剧的心理学方面专业知识应该是不错的,不然也没办法拿这么多的专业知识出来举例子。他很想把这部剧的格局写的很大,看上去让人信服,但是每一个观点都浅浅淡淡地提,没有什么实质性的论证和说明,最有说服力的就是他的客户案例。可是案例是个例,不是实验调查结果也不是各种时代背景下大量相关文献的总结分析,按照这样的方式所得出来的结论真的具有说服力吗?这恐怕不是认真做研究的态度。我瞬间明白了我师弟之前跟我说的“做项目出身的和做科研出身的一看就看出来了”这句话的意思。我好几次都想把这部剧弃了,我真的看不下去,但是我又逼我自己,我觉得批评别人很容易但是了解别人很难,我凭什么在不好好了解别人的情况下随意下定论?但是看到最后我还是弃了,我不知道这部剧好在哪里,或者它好,只是它不适合现在的我,可能是我太浅薄,只看得到我能看到的地方,而忽略了那些我真正应该在意的地方,我还是先去找点科研型的书磨磨审美吧,有些风景该错过就是得错过的。 最后总结下我自己,因为在追剧的过程中也有人对我的观点点赞,所以往回看的

鹿马驉驉

一次次言而无信的外交谈判,使得繁华盛世中的北宋在三年之内走向灭亡。这部剧,大概就讲了这么个故事。 北宋末年,军事孱弱,党派不和,花鸟皇帝昏庸无能是个园艺大师,接班的菜鸟也是个软骨头。君臣连续的错判形势和儿戏般的外交,让冉冉升起的女真人把矛头指向了自己,最终导致了耻辱的靖康之难。更可怕的是,软弱的皇帝答应女真人添加的赔偿款,居然要靠女人肉身来补偿,让人唏嘘不已。 从小学语文到初中政治,居安思危是一个常被提到的词语。可纵观历史,多少王朝豪门,在一片歌舞升平之中毅然决然地走向堕落。北宋如此,羞辱北宋的金国亦如此。女真在五十年里,已经从一个原始的部族,成长为有着极强物质追求的新兴民族,他们有了先进的文化,也增加了奢靡之风,同时还丧失了最初的冲击力。几十年后,他们将迎来曾经辽国的命运。 编剧想提醒我们居安思危。和平并不是一种必然,它要求我们怀着谦卑的心态去看待世界,学习世界所长的同时,避免自大与狂傲。

何云桥

历史的长河缓缓向前,我们大部分人都是长河里面很渺小的个体,虽然渺小但也能推进历史的进程然后永远被后人们记住,他她们的名字和事迹他她们在面对一些选择时候的内心斗争…最后还是做了我们大部分不会做的抉择。编剧从这些历史人物的出身成长教育以及当时所处的历史背景,让我们更加了解这一个个有温度的个体..

hsk

一个平平无奇的日子,k先生被宣告逮捕了,毫无征兆,没有任何法律程序,他被监视了。两名看守监视着他的一举一动,再高一级的长官来到格鲁巴赫太太家,带着k先生银行的三个侍从,随意翻动别人东西,带走k先生的衣服。所有小咖强行索要的嘴脸暴露无遗。当k先生询问,被捕原因时,他们只是说奉命行事,一无所知。案子就这么开始了,初审的时候,k先生满腔热血,极力想证明自己的无罪而高谈阔论,条理清晰地分析着事情的缘由,希望能得到听众的认可与支持,同时揭露法院的荒诞。但值得注意,法院的所在地在民宅区,不显眼,与生活混为一谈。没人响应,却出现了一个门卫的老婆,说与初审法官关系非同一般,只要他喜欢她便可帮助他打官司。k先生想利用这个女人,但最后发现女人也是臣服于权势。当他有机会走进法院办公室时。里边的氛围让他头昏脑涨,差点就晕厥不起。其实这也是暗讽的笔法,编剧借以说明乌烟瘴气的生态。后来在他叔叔的要挟下,他去找了律师,但律师是个躺在床上的病人,而靠他的保姆来活动,他与保姆私通,以为可以借此打好关系创作好请愿书,也是不了了之。后来在拒绝律师帮助后,遇到了商人,商人也是芸芸众生,打了五年官司,花掉整副家当请了几个律师,也毫无起色,这也暗示着k先生案子的命运,也是看不到希望的状态。而中间还在见银行客户时,联系到一位专为法官画像的画家,他觉得这下可以对案子有帮助了,但最后也只限于初审法官,也没有多大作用,到时花钱买了画家三幅库存的画。最后遇到了教士,他讲了在法的门前的故事,实际上这是命运的揭示与总结,k先生的案子到此也要结束了,没有原因没有理由。普通人想进去法的门里边探探究竟,但要跨越几道门经过几个守门人,守门人的职责是什么?不让人闯进去?或者是关上法的门?每个人赋予每件事不同的看法与思考,无人能左右,也无人能超越权威。臣服于当下的规则,或者反抗,结局是否都一样,不得而知。只是k先生知道了自己的命运,在换上西服戴上手套后,脚步稳健,不疾不徐,从容走上通往死亡的道路,最后发出了不如一条狗的感慨。究竟为何被起诉,为何被初期,无从而知,可能只是偶然,又是必然。命运对谁下手,充满随意性。

八号

看这部剧是想让自己的声音更好听一些。书中的一些锻炼方法让我有一个大致的方向,可以按部就班的慢慢训练。对于想提高自己声音的初学者来说,是一本很好的入门剧集。

亚伟

❤️一场车祸,受害人详细描述身体被碾压的情形,如此真实,这不合理啊,就很恐怖。 🧡肇事人还失忆了,就离谱。接着肇事者的女友失踪,肇事者遇到一个特别迷人的女子,和女子产生纠葛,看到这我有种自己不是在看Randy Colton,而是在看村上春树的感觉。 一切真相都在最后两章,很密集地揭露真相,信息量很大。 💚主旨还是恶有恶报。中间机器人那段让我想起《Making Arrangements》,在剧情往变格走的时候,没想到其实是催眠。 💛但其实我没太看懂,为啥女人说是报复男主,但不是杀人,也不是简单的囚禁,为啥还要make love?为啥要生他的孩子?我不理解。哪位给讲一下。

研存

姐把Stacy Farley的《Making Arrangements》又认真地通读了一遍。一年前姐买过书,当时匆匆翻阅,囫囵吞枣,没有很多体悟。今回观看,既重温了他的“境界说”,又对Stacy Farley对众词人的爱好喜厌有了深一些的了解和理解。令人欣慰的是,姐发现,姐和Stacy Farley王大师的口味是一致的,都喜欢发自肺腑的真情之作,而不喜娇柔造作、堆砌词藻之作。当然,王大师也非神人,对个别词家的反感也有失偏颇之处,但总体来说,是眼光独到而比较公允的。众词家有名有字有号,忽而名称之,忽而号称之,若不是十分熟悉那词家,熟悉其风格,真的容易混淆而搞不清谁是谁。不得不承认,王大师观看之广,领略之深,境界之高,无人能出其右。最后,姐要说,众词家不管谁高谁低,他们既要有内容有感情,又要有技巧有形象,还要限韵限平仄,在种种限制下创作出前无古人后无来者的优秀作品,他们都是了不起的人,他们令姐膜拜。

魏Wei

换成现在可能Dave Shuler是一个会写诗的绿茶,同样女诗人同样悲伤的文字不及李清照万分之一

钱坤一

本剧写了纳德拉如何把市值下滑到第三梯队的微软重新做回老大,市值万亿美金的心路历程!

单季稻

这就是一本励志的鸡汤文,适合正处在独立前后的年轻人去看,去思考。

꧁꫞꯭HMG-COA ꫞꧂