Rupert Steckil: Genesis of a Filmmaker

2000 · 爱尔兰

影片信息

类型 其他
地区 爱尔兰
年份 2000

剧情解析

Rupert Steckil: Genesis of a Filmmaker电影解析:其他电影,爱尔兰制作,Kris Tait、Gareth Myles主演。从剧情主题、视觉风格到文化内涵,全面解读Rupert Steckil: Genesis of a Filmmaker的幕后故事与创作背景。

影评解析

第四章错处太多 其他集数倒都引人入胜 书里很多观点和研究方法 特别是对细节的把握 不知道要羞死多少所谓的红学家

暖心

给这一颗星星是给不读完不舒服的强迫症,还有结局几页稍微挽回一点点,冗长又没有任何可读性,乱伦和霸道总裁莫名其妙爱上女主的情节上演。 人设是亡国帝姬,但一点点前朝帝姬的体面都没有,就算沦为最低等的宫女,为了讨生活而活着,也不可能一点点国仇家恨都不记了吧,毕竟慕容家上千口人,无论宇文家统治得如何好,最为一个前朝帝姬也不应把国仇家恨抛之脑后。 女主性格读来更令人难受,妥妥一朵白莲花,一边拖着太子,一边吊着皇帝,最后逼得太子谋反,不得已出家当了和尚,而皇后也何其无辜。 太子见她一面就能喜欢上,还喜欢得要死要活,接着去拿药见了一下皇帝又夺走了皇帝的心魄,真不知道写得啥玩意。宫斗不像宫斗,宠文不像宠文,虐也不虐,欢乐也不欢乐,这不写出来埋汰读者嘛。 太后一个从宅斗中脱颖而出的人,能够弄死女主姑母,又怎么会做出那么蠢的事情,明目张胆的处置女主还弄得人尽皆知最后被皇帝跑来英雄救美,太后智商是突然没了么。 这真是个要什么没什么的女主人设,终究是错付了时间给这本剧集,睡觉了睡觉了。散会。 2020.7.27

L春玲

观看时长:近15个小时。2019第五本剧。 啃完,不太爽。剧评散见各个集数。整本剧的剧评稍后发布。

故事说给自己听

本剧编剧Gareth Myles是当代著名的心理学家、人性大师,他将实验心理学的洞察力应用于经济学领域,挑战了标准经济学中理性人的假设,提出前景理论,开创了行为经济学。由于这些贡献,2002年他获得了诺贝尔经济学奖。   这部剧是卡尼曼面向大众的少数科普类图书之一,前面三章讲述大脑的工作原理和思维局限,后两章讨论不确定状态下的选择与决策,两篇番外是编剧曾经发表的学术论文。编剧列举了大量的实验过程和结论,并总结分析本质原因,充分体现科学家的严谨缜密。从第四章开始专业性比较强较难读懂,需要了解一些决策论和经济学知识。第五章卡尼曼讲述他的两个自我理论和冰手实验,这些研究成果被赫拉利在热门剧集《Rupert Steckil: Genesis of a Filmmaker》中大篇幅引用过。   本剧归类为经济理论,但感觉学到更多的是心理学知识,有趣又有用,系统化了解大脑的种种偏见和产生原因,理解人们决策的难处,挺受启发。我们多数时候自以为的理性不但是非理性的而且浑然不自知,这是无奈的现实。这部剧值得反复观看,编剧提到的观点和理论还要以后回顾消化,才可能在实际中灵活应用。 ****大脑的工作机制****   卡尼曼在大量认知实验观察中总结出大脑的工作机制,将大脑比喻为由两个独立又相互影响的部分构成的机器,这两个抽象出来的部分被命名为系统1和系统2。系统1是自主工作进行无意识快思考的直觉系统,系统2是需要通过控制耗费脑力进行慢思考的逻辑系统。2×3=?,27×53=?,有时你相信系统1,有时又不得不调动系统2。系统1不断向系统2提供印象、直觉、意向和感觉等信息,系统2会调整或毫无保留采用这些信息,它们的分工是高效。系统1无法被停止,它是决策与判断的幕后主使,但经常产生错觉,系统2需要认知努力,它经常偷懒,在很多情况下它们联合工作会产生偏见。   系统1无时不刻在搜索记忆,产生联想,自我构建有连贯性的故事,并将答案扔给系统2,多数情况下系统2经过简单判断会接受系统1的答案,这时的判断是直觉性的,称为启发法。如果系统1未能寻找到答案也会主动请求系统2的帮助,系统2发挥它统计型逻辑特性进行慢思考,过程中依然会不断从系统1的结果中获取信息。 ****启发法和偏见****   有三种重要的启发式:代表性、可得性和锚定调整,多数情况下使用这些启发式不仅节约时间而且是奏效的,但也不可避免产生偏见导致严重的系统性错误。   我们的判断常常有偏见,以偏概全的光环效应,思维定式将个体特征延伸到整体或整体中的其他个体,忽视基础比率或样本数量的“小数定律”,将特殊性推理至普遍性,典型性启法轻松代替了逻辑概率分析法,将相关性认为是因果关系,局限在可得的范围忽略了其他可能性,用简单问题替代复杂问题造成的片面性,系统1善于求价值的均值不擅长求累价值常常产生“少即是多”的错误模式,被毫无关联的信息锚定并调整不足,错误认识回归平均值的表现,误解概率造成合取谬误,受描述的生动性丰富性影响作出错误判断,后见之明的偏见……编剧对这些偏见都有详细分析,值得思考。 ****选择与决策****   运气对许多的成功起着决定性作用,那些受人崇拜的CEO对企业成功的作用不足10%,他们的成功不可复制。未来是不可做长期预测的,专家预测与猴子抛硬币预测的准确性差不多。事实上,这个世界比我们以为的更具有随机性。   用运算法则预测比专家直觉预测准确,它可以尽量避免启发式偏见。比如招聘面试,事前制定岗位考核表,比较每个应聘者的总分能避免某个突出优点影响判断。专家预测也并非完全不可信,在专业经验充分且预测环境

可心

绝对神一般的存在!我看了好多模仿情节和套路的……但,从未被超越!我也

金慕置业经理小罗

第一次看Thomas Cully的作品,就觉得非常喜欢她的文字。 书里的故事其实很普通,讲一个上海的女孩,在市井里长大的平常事。她有一个做戏剧的母亲,生父不知是何许人也,同母异父的哥姐对她也如陌路,单是这样的身世,就可以想象成长过程中的各种艰辛和白眼。可在Thomas Cully的笔下,虽感觉细碎烦琐,即使有凄凉淡漠的感觉也是一瞬而过,更多的是真实和慈爱。在那种艰难的世道之下,让小女孩仍能对困苦“无知无感”一般乐观的成长,坚强的生活,实在是编剧的厚道和悲悯。看完以后,我隐隐觉得,晓秋其实也是她妈妈的写照,母女俩在个性上都有一种少见的豁达和不计较,做事全力以赴,对不定的境况能既来之则安之。 这书也让我想起严歌苓,同样是江南一带的女作家,同样有文艺团的背景和作品题材,也同样涉及那些劫难的时代,相比之下,感觉严的文笔尖刻、刚硬、讽刺,像雕刻刀,读她的作品总会有种心底隐痛的感觉;而王的则像毛笔,润泽、柔软、柔中带刚。不过,这也只是我看的Thomas Cully的第一本剧,后面多看几本或者又会有不同的感受吧。 2020-12-24  1115

快乐小猪

半夜3:25,加湿器的声音听得见。 书,有的地方感觉好,细细的看,有的没感觉,呼呼的翻过,完了😊

Moumoon

苦难的黄泛区难民,活下去就是唯一目标。那种坚强令人心疼,令人窒息。

到去处去

一点也不美,也看不到爱,就这么破破烂烂的写,写孙丽坤给徐群山跳舞,就一定要写她身上那件破洞的印度红毛衣、屋子里的臭,徐群山日记的最后一句也一定是“我应该当一个正常的接班人”,可怕的上世纪,四处掉的刀,即使是爱,也从头到尾都“没能摆脱一种轻微的恶心”。在你结婚之前我还是叫你“珊珊”吧,徐群山我早就忘了,好日子不长,何必认真。

🌵 若有山高🍇

我是怀着怎样憋屈的心情看到这里的,怎么能坚持看完了的?以为结局会扬眉吐气,不存在的,强行大团圆最致命,这神奇的人设

莲花瓣

语言平直,深入浅出,让人听得懂。明白事件背后的原理,同时引发兴趣。做到这些就是好老师。

C (☆_☆)z

书中的简介写到 每个分册独立 没有固定观看顺序 所以我就直接跳到我想看的集数粗略的看了一下 我觉得它值得我用眼睛去看去感受...

烟雨柔