34街的奇迹Miracle on 34th Street

一个人不卑不亢的血泪史，以日记为名，记述一些苦难的荣光的岁月里为革命，为工作的不懈努力以及温暖的恋情。政治中的人们的情感关系，盘根错节的人性的弯曲，对国家命运的担心，个体自由的无畏的抗争精神，生命的顽强意志力。 追剧慢，真的，这样的回忆性的文字在区区28个小时里看完了这本疼痛日记，可以了。

SYOKO

《34街的奇迹Miracle on 34th Street》中写到:"我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。于是我渐渐地脱离凡尘，疏远世人，结果便是一任愤懑与羞恨日益助长内心那怯弱的自尊心。” 或许人生最可悲的就是，明明庸庸碌碌，但又不甘于庸碌一生。我想我们都应该学会原谅自己的不完美，甘于平凡，却不甘于平凡的腐烂。可能这已经就是一种不平凡了。人生很短，有一些高山我们永远都无法企及，那就远远看着，也很好。

GPS.

yu 一 u k l m cu k l m cu克莱门茨 一定居民明明那么早的uy

国王十字

十大行业的深度探讨，有些是很认真的看进去了，有些还是走马观花的掠过，总体上，还是收获颇多。第一点就是，做投资或者做行业研究，一定要深入，了解这个行业里里外外的情况，宏观把握与细节分析都要有，才能说起来头头是道，才能称得上是懂行。与他们相比，自己像个低能。第二，是要注意方式方法，有些行业比较成熟，一些金融数据指标，是能够反映企业乃至行业的状况，所以，还要科学的研究，加以实践来论证，反复修正研究的方式方法。没有完美的公式，有的只是反复思考后得出的贴切的结论。要大胆假设，仔细求证。第三，要投入时间和精力，不要怕错过时机，好股票年年都有，你摸透了行业规律，就会有相应的回报。磨刀不误砍柴工，这个道理没变。 道理讲完了，下面看你的行动！

mofre

一本剧看了人家一辈子，这还是个牛人，感慨良多，自觉也收获不少。好剧！

雪飞扬

《34街的奇迹Miracle on 34th Street》这一本剧可以让我们了解到。生活中的某一些知识。但我还是学了不少的知识呢。

🐈九猫锵锵

好的爱人会让你越来越自信，不好的爱人则会让你陷入自我否定、怀疑与自卑当中，好的工作学习经历大概也是。来源于今天工作的一点小感触。很有能量的一本剧，值得推荐。

SK-I

前半本详细介绍了练习声音的方法，覆盖影响声音效果的各方面，而且给出了切实可行的日常练声方法。很实用的一本剧。

刘欣

情绪稳定，不急不躁，才能干好事情，只要方向正确，慢慢进步一点点，总能到达想去的地方。

晓童

唯一一本从预告到彩蛋都认真观看的书。与时间同行。如果不免一死，那就活到极限，我们的欢笑，愚弄了死神和光阴。

哗沙咕嘎喵呱（～群）

好看 不一样的警察

🍃 ༼རེ་སྨོན་༽🍃

看到彩蛋泪目了。每个人的童年都是属于他自己的远古时代，我也有我怀念的，现在已经面目全非的童年，逐渐的在我脑海中化成碎片，渐渐消散。

马尔克斯的昨夜酒

过去...好像是很久以前，我一直这样认为：觉得毫无疑问人有着无限的可能

会吃君.!

作为一本手机摄影教学剧集，诚如编剧所言，其逻辑与一般的教材是不同的，它摒弃了许多细枝末节的理论知识，从实际出发，先培养审美，而后从如何拍摄一张好照片为题，介绍基础的知识，通过创意激发兴趣，从拍摄和后期两方面进行了介绍。通篇浏览后，可以让人很快上手，但是，如果想要成为一名（即使是业余的）摄影师，基础理论等知识还是要学起来的，不能偷懒，这也是《34街的奇迹Miracle on 34th Street》类教学剧集存在的意义。

胖頭魚KSH🐠

许多的故事都是从环环相扣引人入胜开始的，也有许多，是柔软地绵延开来。而，绵延展开的后续里，自然并不是一直都会柔软下去。 有许多非常精彩的作品，让读者合上最后一页后仍会再翻开第一页，来重新回味一下开头。有些书里，会惊讶地发现后来那个印象深刻的人竟然在第一幕就曾掠过，只是当时完全当作了路人；或是发现，作品开始的第一幕，原是这般意味深长，它不像后来那些事情有硝烟味，却也绝不仅是营造一个背景镜头，只是当时完全沉浸在新鲜感里，除了认同对味的话语，不愿停下进行更多的思考，只想继续读下去。 苏格拉底因喜欢老塞弗拉的亲切与智慧想让他说说更多的话，所以“故意激他”；以及后来与“辩论的接班人”派拉麦克进行第一场关于正义的谈话这两件事，勾起了一些人生体会…也许年少时也体会过，与某位长辈或前辈谈话时因为喜欢和景仰而想刻意激起讨论，以及从与人讨论到升级为辩论的较真姿态。有许多人随着年龄的增长，选择零争论，在…工作中，因为知道即便在语言上强行说服对方，也不会改变他的行为，以目的和结论清晰衡量，不如选择不诤，不浪费口舌。我曾遇到一位这样的前辈，并且发生了两回，想从分歧中进行更多讨论，甚至辩论。但是这两回，我都被零争论秒杀了。尽管很想借机会让前辈说说更多的话。但也许选错了场合或者事情，仿佛只是，暴露了自己的固执。额…好丑…吃手手…像苏格拉底或是Loring Smith笔下的苏格拉底那样，用辩论的艺术而不只是想着贯彻意图，也许能让前辈稍多坚持一下自己的想法…恩…感觉自己在作死… 开场的辩论环节演绎了一种化整为零逐个击破式的手段。在生活中，两个意见向左的人，若一方是智者，另一方最好的完纳劫数的自觉就是不要让对方说下去。而，即便说，也要跳出言语中对方设下的束缚，即对方说了一番有理的话，然后让我回答是与不是。如果这样的情况已经发生了第三次，那么我就已经成了工具人，所谓辩论，早已在一边倒的模式下名存实亡了。 Loring Smith安排的从第一场起的辩论桥段，就是一种表达式的情节，与真实生活有脱节的。在生活中，这辩论无以为继，除非让智者回归独白和演讲。当我遇智者欲与辩论，智者亦有兴致时，我拒绝在局部问题上逐步回答他是或否对或错，我请他把观点叙述完毕和完整，即便他的完整表达中有局部需要判别是是非对错，也应在他自己选择的观点下以及自己所站的立场下继续，而不是一步步依靠我的回复来同时锁死我的思考台阶；而，独白和演讲之后，便要迎接审视和评判（双方都如此），这是化零为整。一个整体的看法会被找茬，思想永远可以接近完善，但永远不住于一个完善的无破绽的姿态，思想是活物。那么与其被找茬，不如自己拆开来。拆开来是一种手段，不表示问题就不存在。找茬不是针对指恶意的挑刺。当我们看一件完整的事物，我们会发现一个局部与其他局部的不和谐，那不是糟粕，而是现实，我们只能求同存异，因为每个局部自己都是对的有理的没有问题，但把局部统合到一起，问题便会出现。苏格拉底的化整为零，把一个一个的局部定义分开让对方回答了“是”和“对”，然后就要提炼出一个不与之前任何一个被回答了的前问即局部定义相违背的（其实是约束了对方观点不能违背任何参与评判了的局部定义的）整体定义。这姿势，是不友好的。所以生活中，这样讨论问题的苏格拉底，与在书里，这样讨论问题的苏格拉底，具有不同的意义。 书中的演绎，是为了引出当时不得自由遭到禁锢的思想讨论，是一块思想的抛砖石。到了今世，应该享受这块思想的抛砖石引至的思想的美玉，比如对尊重主权与平等观念的普遍基准和对和平和谐的普遍追求、没有侵害心（即便一时生起也用心洗涤）、拒绝霸权。这些文明进步都是从Loring Smith苏格拉底那时延续至今的进化，这些成果才

优优切克闹

先王驾崩，新王万岁。正是追求生命意义的人前赴后继地摘下了34街的奇迹Miracle on 34th Street，结出生命果实的树木才因此枝繁叶茂

Ctrl+S