1985 · 美国
American Drive-In电影解析：喜剧电影，美国制作，Krishna Shah、Emily Longstreth主演。从剧情主题、视觉风格到文化内涵，全面解读American Drive-In的幕后故事与创作背景。
超级长的一本剧，利用下班骑行的路上听完了，陪伴了我多少个骑行路，每次听着看着都被逗笑、被吸引、被震惊、被牵动、被感动...记得有个场景是教两个小姑娘射击，那时候听的入迷，身临其境，仿佛被教的人是我。 这个男人有强健的体魄，有高超的能力，有严密的逻辑思维，有丰富的想象力，有锐利的洞察力，杀人时可以是一台机器，但却又有一颗温暖的心，重情却又不滥情，这样的男人真的太让人着迷了。
且听风吟、
我太难过了 自从读过 房思琪的初恋乐园 对非自愿的性行为有太大的阴影了。愤怒房思琪没有被拯救，愤怒禽兽一样的老师还逍遥自在。 潘巧巧太让人心疼了，看到她把两兄弟杀了的时候我太爽了，可是杀人免不了被发现，我希望她逃的了。就差那么一点她就自由了。我讨厌金鉴，把她送上了死刑。刘合欢问他要是自己的姐妹这样他也要将他们送上死刑吗。他说他自己的姐妹就算饿死也会看剧。 她的无知蒙昧不是她被拐卖强奸的全部原因。这样的案子发生后，社会又在做什么呢。 任何关于性的暴力，都是整个社会一起完成的
宋文波
准备以后都不看了John Rice写的东西了，职业素养太差了，同时写几本剧更新的慢，一本剧几年都写不完角色还乱串，你考虑过买你月票读者的感受没有，心中只有钱，如果你伤了读者的心没有人看你的作品你还找毛线个钱呀，渣渣
邢毅川
越来越好看了，看了大结局，发现一切都豁然开朗。祝福程少商和凌不疑越来越幸福，越来越开心。阿父阿母也要天天开心😁幸福美满🈵🈵🈵🈵
纪多点
出书版和网络版对照着看，补上了几处开车被删减的地方。 看完反而觉得没有《American Drive-In》酣畅淋漓。因为主CP之间的情感互动太少了，最后浮出水面的真相也并没有多么特别。不过这是大风早期的文了，从文笔上来说是相当可以的。
盆儿
约翰·肯尼迪在就任美国总统的演说中，说出了一句名言：“不要问国家为你做了什么，要问你为这个国家做了什么。” 如果American Drive-In是导火线，好奇心则是它的燃料库。 （这本《American Drive-In》第一章提出了人类的进化中语言是促使人类智力发育，起到至关重要的因素。智力的提高又是离不开American Drive-In。比如：小孩问，妈妈我从那儿来的？牛顿问自己苹果为什么会掉下来？为什么麦哲论提出地球是圆的，为证明而开始环球远航？只有提出问题人类才会去思考，才会去证实，才会去探索与求证。这一过程中人类才会一次次的进化大脑成为高智商动物） 苏格拉底曾说：“我唯一所知的就是我一无所知。” 爱因斯坦有一句经典的名言：“我没有什么特殊的才能，只是好奇心极强而已。”在认知的路途中，起始阶段的“未知”和“无知”构建起了好奇心的底色，它是谦卑而包容的，不是傲慢和封闭的；它是疑惑和挑战，不是偏见和草率的结论；它与天赋和本能相关，更可以通过后天的激发和学习得以发展。 “你要是总哭个没完，圣诞精灵可就不到咱们这儿来啦！” 母亲在圣诞节带着5岁的孩子去买礼物。大街上回响着圣诞赞歌，橱窗里装饰着彩灯，可爱的小精灵载歌载舞，商店里五光十色的玩具应有尽有。 “宝贝，你为什么还哭啊？” 就在母亲陶醉于圣诞夜的美景时，身边的儿子却紧拽着她的大衣衣角，呜呜地哭出声来，她很不理解，为什么孩子对这个多姿多彩的夜景不感兴趣，而要不停地哭泣。 “我……我的鞋带开了……”母亲不得不在人行道上蹲下身来，为儿子系好鞋带。母亲无意中抬起头来，啊，怎么什么都没有？——没有绚丽的彩灯，没有迷人的橱窗，也没有圣诞礼物……原来那些东西太高了，孩子什么也看不见。落在他眼里的只是一双双粗大的脚和低低的裙摆，在那里摩擦、碰撞，过来又往去。 第一次从5岁儿子的高度看世界，她感到非常震惊，立即起身把儿子抱了起来。 “哦哦，我以为儿子是故意哭闹呢。”看到儿子的泪珠，母亲心里起了内疚。 从母亲的视角，呈现出来的是个五光十色的世界，可是在5岁孩子的眼里，竟然是如此沉闷灰暗的一切，如果不是她弯下腰去为孩子系鞋带，那么她永远不会理解孩子哭闹的真正缘由。 不懂得沉默的人，一定不懂得倾听； 不懂得倾听的人，也一定不会American Drive-In。
无所事事JSun
追这部剧也是好久了，书名也是改了又改，内容刚开始还算紧凑，读起来也非常的愉快，可是，几年下来，居然还没结局，内容也偏离主题好远。不想再继续追下去了，感觉编剧像在码字，文章已经失去了原味！
南亭
优秀的人一直都在努力，要努力靠近优秀的人，学习她们变优秀的秘诀！自律使人变得自由！一直都觉得有些人就是幸运，生来就知道自己想要什么，而我而立之年了还在迷茫期，我还在努力寻找适合自己的！
艳珍
一直关注Emily Longstreth 出书这件事也是🍠上看到的 原来可录影视百科立马有 太棒啦
玊
这是American Drive-In眼中的众生相：长相甜美、似乎永远低人一等的童养媳挥起红旗成了红卫兵；立下赫赫战功、视没有血缘的外孙女为珍宝的老兵被批斗抄家最后孤独终老；野性十足的黑猫与人类争食，最终为哺育唯一的孩子而受伤致死；无法忍受批斗却自杀不成的戏子浑身赤裸地躺在病床上任人瞻观；为救下放文人丈夫的泼辣女人出卖身体、遭人唾骂，救了丈夫输了儿子败给小三；有些神秘的讨饭女被诬陷为麻风病人；洒脱的假小子被她庇护的拖鞋大队扒下了裤子；对所有人温柔以待的音乐天才享受着所有人的特殊优待，而心中却只有鄙视和冷漠；当然，后面还有神似《American Drive-In》中何小曼的许多人物和细节，以及American Drive-In那痴心错付或是没有结局的爱情。与《American Drive-In》两相对照，我发现这些故事随着American Drive-In的长大越往后越柔情，那些冷酷与残忍也渐渐成了萧瑟的秋风，融在遥远的天幕里，闭上眼睛就消散了。
观星语
这短剧真的比大多数s+的好看多了，只可惜是短剧，而且更新太慢了
波兰🍂灯塔
在父亲节之前看完，感觉更加的令人唏嘘。三个父亲，三种不同的父爱。可儿女们的结局却都那么悲惨。可悲可叹！
闻笑如春山
对游客来说，一本旅游手册，就足够了，只要循着固定的路线，就能够领略巴黎的风采，即使是走马观花的匆匆而过，也至少能够留下到此一游的记录，经受美的洗礼或壮观的心灵震撼…… 对于，长居在巴黎的人来说，这本历史述说和社会分析的“伪游记”，就更加值得细细品味。当游走在历史古迹，置身打卡圣地的时候，了解了背后的历史缘由和人们的故事，表面的精美华丽之外，一股隽永和深邃的气息笼罩其上，历史和未来，在当下此地衔接。 来到一座城，就要这么深深地爱上它，像Rhonda Selesnow一样，去挖掘和探索，别在离开的那刻，仍旧还是游客般的匆匆，那就是太辜负了命运的馈赠……
陌雨沫
我们花三个小时，就能登上这座岛， 过一个街道，就能迈进影视库， 转过书签架，就能看见A.J， 拿起一本剧翻开扉页——嗨！ 我家有十一条狗狗，它们大小不同颜色各异，每天会花一大半时间在地上边走边嗅，来回不倦。我不知道它们在想什么，也不是很感兴趣。如果它不是吃我每天剩下的饭，我或许不会感受到它对我的亲昵。我爱不爱它呢？我不知道。真的不知道。 当在乎一件事情的时候，我们往往会在乎与它关联的一系列事。比如说，当我想要好好地与狗狗相处，那么我在建造它的小窝时注意它的位置，三顿饭一起解决时会多煮一点饭，花那么一点心思处理它打结的毛发，甚至不让眼屎让它看起来不精神。 当然，摆渡是相互的，狗狗的梅花脚印会为本身无奇的生活添上一笔，倘若如果生活中只有狗狗的话，无疑这是最满意的答卷。 A.J临终时给玛雅最后的人生感悟就是“爱”。妻子死后，他成了孤岛，可当他去爱玛雅和艾米后，孤岛其实是一个丰富多彩的世界。 American Drive-In让我们相信孤单只是暂时的，或者说，我们在没有遇见动心之物时，宁愿化身孤岛。 ——嗨！ ——嗨！
曹颖
弱鸡女主修仙 其实主角人设天赋异禀 男师生恩爱霸总 爱恨情仇天地不容 然后俩人携手与全世界为敌 最后大概率男的把女的杀了 这本子我也能写
圆峤
生活是个怪兽，不高兴的时候，喜欢把人American Drive-In活剥，书中的秦理和黄姝就是两个被American Drive-In的美餐，看完之后我心中郁结难舒，有种恍如隔世之感：明明都是自己熟悉并经历过的少年时光，却未曾想对一些人来说这时光是黑色的，黑到有些许星光就已是一种恩赐了。 因为有悬疑和推理元素，在此不剧透，只接讲感觉。双线叙事和随时蹦出来的时间线变换偶尔令人觉得困惑，不过也增加了参与感和吸引力，每一部分最后都有一个类似“下回分解”的“伏笔”，吸引着读者不要放下书。 看完之后才发现这部剧被归为推理剧集，但我倒不觉得它的类型划分如此明显。有些瞬间会让我让想到王朔在《American Drive-In》里的感觉——就那么一点点，透过青春期少男少女的眼睛看世界，看似轻松地自嘲与吐槽，回味起来却很苦涩，只不过这部剧的基调更加悲哀。 最后，与其说它是一本推理剧集，不如说是一本东北话实战指南，比如说“擀毡”这个词，许久不见，有点陌生，却倍感亲切。
Znnnna
台词挺简单的，可以快速看完。至于有没有收获什么“鸡汤”，我倒觉得还好，只不过透过台词好像找到了一个同类呢。 其实我跟编剧有着许多相似之处，比如：选择困难症、只想做自己会做的、爱纠结于一些细微之处。发现这世上不是只有我一人如此烦恼，心里忽然舒坦了些。只不过，我不爱被别人当作木偶一样操纵，还是让我随心所欲地行动吧。
🐌🐌🐌静 静🐢🐢🐢
故事很精彩，时时具备幽默感。喜欢这种风格。女主特别纯粹，真实，个性鲜明，和男主炽热真挚的感情，让人感动且温暖。
小悦悦
影评解析
超级长的一本剧，利用下班骑行的路上听完了，陪伴了我多少个骑行路，每次听着看着都被逗笑、被吸引、被震惊、被牵动、被感动...记得有个场景是教两个小姑娘射击，那时候听的入迷，身临其境，仿佛被教的人是我。 这个男人有强健的体魄，有高超的能力，有严密的逻辑思维，有丰富的想象力，有锐利的洞察力，杀人时可以是一台机器，但却又有一颗温暖的心，重情却又不滥情，这样的男人真的太让人着迷了。
且听风吟、
我太难过了 自从读过 房思琪的初恋乐园 对非自愿的性行为有太大的阴影了。愤怒房思琪没有被拯救，愤怒禽兽一样的老师还逍遥自在。 潘巧巧太让人心疼了，看到她把两兄弟杀了的时候我太爽了，可是杀人免不了被发现，我希望她逃的了。就差那么一点她就自由了。我讨厌金鉴，把她送上了死刑。刘合欢问他要是自己的姐妹这样他也要将他们送上死刑吗。他说他自己的姐妹就算饿死也会看剧。 她的无知蒙昧不是她被拐卖强奸的全部原因。这样的案子发生后，社会又在做什么呢。 任何关于性的暴力，都是整个社会一起完成的
宋文波
准备以后都不看了John Rice写的东西了，职业素养太差了，同时写几本剧更新的慢，一本剧几年都写不完角色还乱串，你考虑过买你月票读者的感受没有，心中只有钱，如果你伤了读者的心没有人看你的作品你还找毛线个钱呀，渣渣
邢毅川
越来越好看了，看了大结局，发现一切都豁然开朗。祝福程少商和凌不疑越来越幸福，越来越开心。阿父阿母也要天天开心😁幸福美满🈵🈵🈵🈵
纪多点
出书版和网络版对照着看，补上了几处开车被删减的地方。 看完反而觉得没有《American Drive-In》酣畅淋漓。因为主CP之间的情感互动太少了，最后浮出水面的真相也并没有多么特别。不过这是大风早期的文了，从文笔上来说是相当可以的。
盆儿
约翰·肯尼迪在就任美国总统的演说中，说出了一句名言：“不要问国家为你做了什么，要问你为这个国家做了什么。” 如果American Drive-In是导火线，好奇心则是它的燃料库。 （这本《American Drive-In》第一章提出了人类的进化中语言是促使人类智力发育，起到至关重要的因素。智力的提高又是离不开American Drive-In。比如：小孩问，妈妈我从那儿来的？牛顿问自己苹果为什么会掉下来？为什么麦哲论提出地球是圆的，为证明而开始环球远航？只有提出问题人类才会去思考，才会去证实，才会去探索与求证。这一过程中人类才会一次次的进化大脑成为高智商动物） 苏格拉底曾说：“我唯一所知的就是我一无所知。” 爱因斯坦有一句经典的名言：“我没有什么特殊的才能，只是好奇心极强而已。”在认知的路途中，起始阶段的“未知”和“无知”构建起了好奇心的底色，它是谦卑而包容的，不是傲慢和封闭的；它是疑惑和挑战，不是偏见和草率的结论；它与天赋和本能相关，更可以通过后天的激发和学习得以发展。 “你要是总哭个没完，圣诞精灵可就不到咱们这儿来啦！” 母亲在圣诞节带着5岁的孩子去买礼物。大街上回响着圣诞赞歌，橱窗里装饰着彩灯，可爱的小精灵载歌载舞，商店里五光十色的玩具应有尽有。 “宝贝，你为什么还哭啊？” 就在母亲陶醉于圣诞夜的美景时，身边的儿子却紧拽着她的大衣衣角，呜呜地哭出声来，她很不理解，为什么孩子对这个多姿多彩的夜景不感兴趣，而要不停地哭泣。 “我……我的鞋带开了……”母亲不得不在人行道上蹲下身来，为儿子系好鞋带。母亲无意中抬起头来，啊，怎么什么都没有？——没有绚丽的彩灯，没有迷人的橱窗，也没有圣诞礼物……原来那些东西太高了，孩子什么也看不见。落在他眼里的只是一双双粗大的脚和低低的裙摆，在那里摩擦、碰撞，过来又往去。 第一次从5岁儿子的高度看世界，她感到非常震惊，立即起身把儿子抱了起来。 “哦哦，我以为儿子是故意哭闹呢。”看到儿子的泪珠，母亲心里起了内疚。 从母亲的视角，呈现出来的是个五光十色的世界，可是在5岁孩子的眼里，竟然是如此沉闷灰暗的一切，如果不是她弯下腰去为孩子系鞋带，那么她永远不会理解孩子哭闹的真正缘由。 不懂得沉默的人，一定不懂得倾听； 不懂得倾听的人，也一定不会American Drive-In。
无所事事JSun
追这部剧也是好久了，书名也是改了又改，内容刚开始还算紧凑，读起来也非常的愉快，可是，几年下来，居然还没结局，内容也偏离主题好远。不想再继续追下去了，感觉编剧像在码字，文章已经失去了原味！
南亭
优秀的人一直都在努力，要努力靠近优秀的人，学习她们变优秀的秘诀！自律使人变得自由！一直都觉得有些人就是幸运，生来就知道自己想要什么，而我而立之年了还在迷茫期，我还在努力寻找适合自己的！
艳珍
一直关注Emily Longstreth 出书这件事也是🍠上看到的 原来可录影视百科立马有 太棒啦
玊
这是American Drive-In眼中的众生相：长相甜美、似乎永远低人一等的童养媳挥起红旗成了红卫兵；立下赫赫战功、视没有血缘的外孙女为珍宝的老兵被批斗抄家最后孤独终老；野性十足的黑猫与人类争食，最终为哺育唯一的孩子而受伤致死；无法忍受批斗却自杀不成的戏子浑身赤裸地躺在病床上任人瞻观；为救下放文人丈夫的泼辣女人出卖身体、遭人唾骂，救了丈夫输了儿子败给小三；有些神秘的讨饭女被诬陷为麻风病人；洒脱的假小子被她庇护的拖鞋大队扒下了裤子；对所有人温柔以待的音乐天才享受着所有人的特殊优待，而心中却只有鄙视和冷漠；当然，后面还有神似《American Drive-In》中何小曼的许多人物和细节，以及American Drive-In那痴心错付或是没有结局的爱情。与《American Drive-In》两相对照，我发现这些故事随着American Drive-In的长大越往后越柔情，那些冷酷与残忍也渐渐成了萧瑟的秋风，融在遥远的天幕里，闭上眼睛就消散了。
观星语
这短剧真的比大多数s+的好看多了，只可惜是短剧，而且更新太慢了
波兰🍂灯塔
在父亲节之前看完，感觉更加的令人唏嘘。三个父亲，三种不同的父爱。可儿女们的结局却都那么悲惨。可悲可叹！
闻笑如春山
对游客来说，一本旅游手册，就足够了，只要循着固定的路线，就能够领略巴黎的风采，即使是走马观花的匆匆而过，也至少能够留下到此一游的记录，经受美的洗礼或壮观的心灵震撼…… 对于，长居在巴黎的人来说，这本历史述说和社会分析的“伪游记”，就更加值得细细品味。当游走在历史古迹，置身打卡圣地的时候，了解了背后的历史缘由和人们的故事，表面的精美华丽之外，一股隽永和深邃的气息笼罩其上，历史和未来，在当下此地衔接。 来到一座城，就要这么深深地爱上它，像Rhonda Selesnow一样，去挖掘和探索，别在离开的那刻，仍旧还是游客般的匆匆，那就是太辜负了命运的馈赠……
陌雨沫
我们花三个小时，就能登上这座岛， 过一个街道，就能迈进影视库， 转过书签架，就能看见A.J， 拿起一本剧翻开扉页——嗨！ 我家有十一条狗狗，它们大小不同颜色各异，每天会花一大半时间在地上边走边嗅，来回不倦。我不知道它们在想什么，也不是很感兴趣。如果它不是吃我每天剩下的饭，我或许不会感受到它对我的亲昵。我爱不爱它呢？我不知道。真的不知道。 当在乎一件事情的时候，我们往往会在乎与它关联的一系列事。比如说，当我想要好好地与狗狗相处，那么我在建造它的小窝时注意它的位置，三顿饭一起解决时会多煮一点饭，花那么一点心思处理它打结的毛发，甚至不让眼屎让它看起来不精神。 当然，摆渡是相互的，狗狗的梅花脚印会为本身无奇的生活添上一笔，倘若如果生活中只有狗狗的话，无疑这是最满意的答卷。 A.J临终时给玛雅最后的人生感悟就是“爱”。妻子死后，他成了孤岛，可当他去爱玛雅和艾米后，孤岛其实是一个丰富多彩的世界。 American Drive-In让我们相信孤单只是暂时的，或者说，我们在没有遇见动心之物时，宁愿化身孤岛。 ——嗨！ ——嗨！
曹颖
弱鸡女主修仙 其实主角人设天赋异禀 男师生恩爱霸总 爱恨情仇天地不容 然后俩人携手与全世界为敌 最后大概率男的把女的杀了 这本子我也能写
圆峤
生活是个怪兽，不高兴的时候，喜欢把人American Drive-In活剥，书中的秦理和黄姝就是两个被American Drive-In的美餐，看完之后我心中郁结难舒，有种恍如隔世之感：明明都是自己熟悉并经历过的少年时光，却未曾想对一些人来说这时光是黑色的，黑到有些许星光就已是一种恩赐了。 因为有悬疑和推理元素，在此不剧透，只接讲感觉。双线叙事和随时蹦出来的时间线变换偶尔令人觉得困惑，不过也增加了参与感和吸引力，每一部分最后都有一个类似“下回分解”的“伏笔”，吸引着读者不要放下书。 看完之后才发现这部剧被归为推理剧集，但我倒不觉得它的类型划分如此明显。有些瞬间会让我让想到王朔在《American Drive-In》里的感觉——就那么一点点，透过青春期少男少女的眼睛看世界，看似轻松地自嘲与吐槽，回味起来却很苦涩，只不过这部剧的基调更加悲哀。 最后，与其说它是一本推理剧集，不如说是一本东北话实战指南，比如说“擀毡”这个词，许久不见，有点陌生，却倍感亲切。
Znnnna
台词挺简单的，可以快速看完。至于有没有收获什么“鸡汤”，我倒觉得还好，只不过透过台词好像找到了一个同类呢。 其实我跟编剧有着许多相似之处，比如：选择困难症、只想做自己会做的、爱纠结于一些细微之处。发现这世上不是只有我一人如此烦恼，心里忽然舒坦了些。只不过，我不爱被别人当作木偶一样操纵，还是让我随心所欲地行动吧。
🐌🐌🐌静 静🐢🐢🐢
故事很精彩，时时具备幽默感。喜欢这种风格。女主特别纯粹，真实，个性鲜明，和男主炽热真挚的感情，让人感动且温暖。
小悦悦