射击 Выстрел
1966 · 前苏联
影片信息
主演
Naum Trakhtenberg
、
Mikhail Kozakov
、
Yuri Yakovlev
、
Ariadna Shengelaya
、
Oleg Tabakov
、
Valeri Baryatinsky
类型
其他
地区
前苏联
年份
1966
剧情解析
深度解读《射击 Выстрел》:其他代表作,Naum Trakhtenberg、Mikhail Kozakov主演。分析射击 Выстрел的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分7.8作品的独特魅力。
影评解析
Mikhail Kozakov先生是中国神话研究的大家。全书由点及面,且面面俱到,通读即可对中国神话有整体把握。
༒Michellཽeཽ Qཽ.༊🐬
从头到尾都存在的各种影射。结合编剧生平的时代背景去读,看似荒诞的故事正是当时的部分真实。因为之前看过涉及wen革时期的一些作品,在本剧中个人可以感受到的有关于性,性别,高知的生存环境,刺杀,行刑手段,权力上下,乌合之众等等人性百态。 最后的是编剧的灵魂发问:过无智,无性,无趣的人生和死,哪种更可怕?
风一
看剧摘记:西方人的自杀观、日本人的自杀观和中国人的自杀观 死亡是人类思考的终极问题,自杀是死亡中最极端的一种,它是人类个体的一种自主选择。编剧分析了当代西方人的自杀理念来自基督教的“原罪‘’文化,日本人的自杀理念来自“原耻”文化。因此,在西方社会,自杀是一种自私的举动;而在日本,自杀却被视为敢于担当的终极表现形式,因此是一种崇高的行为。中国历史源流来自儒释道 ,国家主流政体认同儒家思想,坚持舍生取义;而在现实社会生活中 ,人们常常选择庄子(非老子)的道家思想,“好死不如赖活”。这是一个值得思考或做比较研究的课题。几年前,曾记得一位先生的自杀引起业内震动,“他为什么选择自杀”?这使我认真思考中国人的自杀理念是什么,它对当下国人的社会意识有什么影响?弄清这个问题,可以较好地厘清西方人的自杀思想和日本人的自杀认识,以及国人的自杀观。
江枫
虽然我们不能把理想的爱情经历,但是我们可以和她一起做一个爱情的理想主义者,共同美化理想的爱情。爱一个人可以包容对方的一切,包括小脾气,小任性,小作,美好的人可以让你变得更美好!我仍然坚信这一点。
颜霜
“我叫梅茜,我想一直陪在你身边。” 兄弟们,有被梅茜感动到,治愈到泪目的一本剧
D大调卡农
看完这部剧,有一个愿望:希望毕老师能多播出几本这样的《射击 Выстрел》,不然觉得自己一直在假观看。但看得最过瘾的非毕老师讲解《射击 Выстрел》那堂课,坦白说压根没读出“刀光剑影”的那种气氛,被这么一解读后,只恨看剧少啊!以后一定要加倍多多的看剧来提高我观看的能力。
小鱼小鱼爱吃三文鱼
忠厚老实人的恶毒,像饭里的砂砾或者出骨鱼片里未净的刺,会给人一种不期待的伤痛。
🌟 ZKF
我感觉比看爽文要好。开始是明白了一些学的科普知识。根据剧情越来越黑暗。让我也开始懂得医学的伟大。人性的不同。这种书看完了就像。增加了一点人生的阅历。总而言之。我觉得看这部剧不是在打发时间。
路爱笑。
这个早晨,我尚未接到大海的任何信息。 我的床头,已没有了夜的丝毫踪影。
LBYZG
说话是门艺术,合适的场合说合适的话太重要了,要懂得控制自己的情绪
之羽
①在要崩塌的边缘 就勇敢出逃 大概不会更坏 ②不要变成和别人一样的人 自己认可自己就足够 ③妈妈会爱我 家人永远都是最好的避风港
敏姐徐徐行
【莫非被屏蔽了?】实在受不了又大段抄袭老爸老妈浪漫史,还一看就知道编剧抄的是人人影视翻译的。官方还只承认说是“致敬”老友记和生活大爆炸,来混淆视听,生怕别人知道他大段抄袭HIMYM
琁玑
文章语言的风趣多种多样,我可能不是太喜欢这类风趣的方式描述历史,所以看到后面有点力不从心。 但我接下来继续看《射击 Выстрел》,然后坐等穿越。
李登基Bruce
智而智之,智而懂之,智而传之。智而不知之,智而不懂之,智而不受之。智不懂,不传,不用。我本不智,何来传智。世上何来智者。
不要杀死我的鹅
编剧通过自身经历,指导现代女性通过创业或兼职提高个人及家庭收入。教你跳出思维框架,深入发掘自己的天赋和激情,利用自己的技能和知识,去赚钱、去改变、去创造影响和成就梦想。
Ashtanga 228Room瑜伽
我在想,要怎么写这个读后感? 会看这部剧完全是奔着书名来的,《射击 Выстрел》的前四字“知行合一”,就是为了理解这四个字。 我从2013年开始观看,无论是父母还是朋友,他们都会觉得看那么多书有什么用,重要的是做,追剧就是会理论,没有实践……因为追剧,我和他们辩了不知多少次,然后我自己也认为追剧是理论,只是我觉得理论很重要。 就像我问过我弟弟“7×8等于多少?如果你没有学过数学你知道么?”,这个世界问题太多,很多问题出现在我们面前时;就像7×8=?写在我奶奶面前一样,我们看不懂。 但在观看本剧时,王阳明却告诉我所谓的“知行合一”,其实并不是知是知,行是行,它们就是合一。我当时纳闷了,难道“知”不是等于理论?“行”不是等于实践么? 按王阳明的解释,“知行合一”的两个绝佳例子:喜欢美色(好好色)、讨厌恶臭(恶恶臭)。看到美色,是“知”,喜欢上美色,是“行”;闻到恶臭,是“知”,讨厌恶臭,是“行”。 大家都有过颜值上的一见钟情,看到对方的那一刻就喜欢上了,不需要思考。我们出外逛街进到卫生条件不好的公共厕所时,本能的皱起眉头露出厌恶的表情。 这就是王阳明所认为的“知行合一”。并且用他的话来说就是,追剧是知行合一,实践也是知行合一。 追剧:我们追剧是为了什么?增加学问,让自己更博学。但是从我们切集的那一刻,我们已经在增加学问了。就像我们查词典,是为了什么?难道不是为了“知”?而当我们翻到我们查的,不就是“行”的结果么? 实践:我们说“去实践”属于行而不属于知,可我们去实践是为了什么?这个“为了什么”就是“知”。 比如我们要去北京、上海……或者不管去哪里?我们去更多地方,我们的见识就会增加,那这个见识不是属于“知”么? 再比如我们无论做什么,都能总结出经验,对吧?经验这个词,难道不是“知”么? 也就是说,如果我说追剧很重要,并且我跟人说追剧很重要,但我却不追剧,那就不是“知行合一”。按这个说法,我突然觉得这几年我的所作所为还蛮符合“知行合一”。 2014年和朋友聊天时我经常说到原生家庭、童年、读小学时的一些往事,留给我很多阴影,造成了很多心理问题;我说要去思考它们,然后解决掉这些包袱。之后我便开始观看影视、心理学,包括写日记,连当时努力学的服装设计也不上心了。 接着2015年有几次和父亲谈以前的事情,最后在2016年,写了一封信给我父亲,那封信全是我记忆中的痛苦,以及对痛苦的理解。 现在我已经完全不会在因为以前的事感到痛苦了,甚至想起那几年因为过去的痛苦在朋友们面前哭了一次又一次,我感觉很奇怪,我那时有那么痛苦么? 2015年时,我开始和朋友大谈,要去中国哪里,哪里……说的多了,朋友都觉得我吹牛逼了。2016年,我觉得自己看的书比较多了,有句谚语“读万卷书不如行万里路”,我也是这样认为的,于是就开始一个人独自旅行。 2016年年末,我读到投资理财方面的剧集,我意识到“金钱”比自己想象中的重要。而实现财务自由的核心观点就是: 1.控制支出(储蓄) 2.增加收入 3.投资(复利) 我就开始记账,一直记到现在。投资一开始啥也不会只是把钱放在p2p、后来开始慢慢把资金转向基金。 2017年底,我突然冒出个想法,我想到奶奶82岁了,小时候我是留守儿童,她带我很辛苦,我就决定2018年留在汕头,陪伴照顾她,而且可以帮父母分担一点儿担子。然后就这样过去了一年…… 写到这里我挺高兴的,原来我不是别人嘴巴里所说的那样,只有理论没有实践。从这点来说,我挺感谢王阳明的,先不说他的“知行合一”观点到底正不正确,反正我看着挺舒服。而且他的解释没毛病,真正的“知”,一定会有“行”。 像我也说过
阿井
人生从提问开始 #有读必写# ---NO.144 原创·3506 既然本剧的名字叫射击 Выстрел,我就从四个问题开始吧。 四个问题分辨是,什么是批判性思维?为什么要学习批判性思维?批判性思维有什么用?最后一个问题是本剧讲了些什么? 提问的力量就在于,给内心提个问,有了提问之后,会下意识搜索大脑里面的信息,最终找到这四个问题的答案。当然自己没有对应的知识体系,也很难解读对应的问题。 生活中,掌握了提问的方法和技巧,提问质量高了,代表着思考的深度也在提升,一个认知浅薄的人,是很难总提出优质的提问。 最终也没办法提出对自己好的问题,脱离学校之后,没有一问一答的相互式教学,大部分都是自己问自己,然后自己去找答案。 还有一种情况就是如果没有意识到提问的力量,也很难提出对应的问题。现在生活,也来自三个经典的哲学问题,我是谁?从哪儿来?到哪儿去?上升到了哲学层面,可以看出来提问的力量非比寻常。 我们在迷茫的时,内心会有一个声音不断的问自己,我到底想要什么?我为什么会变成现在的样子?这些都是来自内心深处的提问。 自己与自己对话者过程,把这个过程叫做反思,无在乎就是在对自己提问。为什么今天演讲会紧张?为什么看到女生就脸红?为什么工作效率这么低下? 人每天多少会在心里对自己提问,很有可能不知道怎么提问,也没有问到核心。本剧告诉我们怎么去提个好的问题,提问过程中也要保持批判性。 ✔什么是批判性 首先来看一下批判性思维是什么,批判性思维是思考,思考的思考。比如说,我今天思考了一个问题,说人就应该努力的吃苦,这个问题我思考了很久很久才得到答案。 因为自己思考了很久很久,感觉自己很努力,也会下意思的认为自己的思考是对的,人就是应该多吃苦,这是自己思考的结果。 而批判性思维是让我再去思考一下,为什么人应该努力的吃苦,再去思考一下,之前思考的结果是不是对的。 要对自己的思考结果保持批判。自己的思考结果非常有可能是不对,只是看到了事物的某一部分。没有从全局出发,有了批判性思维,可以层层往下推演,最终达到问题的核心。 ✔为什么要学批判性 第二:为什么要学习批判性思维,射击 Выстрел这部剧,是批判性思维一套书中的其中一本,再为什么要学习批判性思维?无非以下几个原因。 当然以下几个原因也可能不对,在读这篇文章应该也保持批判。 第一:每一个人都有认知,不可能一个人知道所有事情,面对别人的观点,先倾听在质疑,身边95%以上的人,都没有接受过批判性思维的训练。 因此不管是自己说出的信息,还是外界传递给我们的信息,95%都没经过深度思考,这类信息是否正确,应该保持批判。 第二:人都是相对自私的,不愿把真实想法袒露出来,生活中很多欺诈行为发生,完全相信的对方的话语。在法律交涉过程中,犯人的信息都有隐瞒这是人的天性。 第三:夸大和包装自己,网络时代特别多,网上看到的网红,现实中是一个样,生活中又是一个样,信息不具备准确性,夸大的观点根本就不是事实本身。如果相信夸大的观点,意味着理解一件事的本身就越走越远。 第四:一个人很那自知,即便认知能力再强,也很难全面的了解自己的能力。在某种特定的场景,会扭曲信息的真实性。比如:你今天本来不帅,因为你是新郎,还是夸你非常帅。 不要因为夸了这句很帅,就沾沾自喜。只是因为是特殊场合夸了一句。在现实生活中,还有很多这类场景或出于目的,传达和事情无关的信息,会让不具备批判思维的人,陷入信息的陷阱。 以上几点是个人的一些看法,从人的心理原始的逻辑出发,有人性的欺骗,自私,炫耀,对认知的不足以及人际交往的阿谀奉承。 人与人相互交涉的过程中,信息很难保证真实,身边友好的伙伴总是不多。获
陆南
不太喜欢缺乏主线的书(例如这本),唯一启发,考虑到储蓄,美国是一个高收入的穷国,中国是一个低收入的富国。
水生烟
如付此法,须得上根智,深信佛法,立於大悲。 此经明确提出,此经须授予福德深厚之人。六祖应是已于一佛二佛三四五佛,乃至千万佛所种诸善根,才能在不识一字的情况下瞬间悟道,我等有何宿世因缘,能与大师相比?因此读六祖坛经,但依神秀大师渐渐修行,老实念佛!
Gloria me
我口头给颁诺奖的书! Oleg Tabakov先生的“清帝三部曲”几可媲美古典剧集四大经典剧集。 若列出近代剧集三大经典剧集,Oleg Tabakov《射击 Выстрел》居首,其次金庸《射击 Выстрел》,再次刘慈欣《射击 Выстрел》!
张卫杰
爱,总是艰辛的。江山与美人同时爱,更加是旷世之艰辛。 爱而不得依然爱,这种痴情,现代人已磨损怡尽。可悲哦。 本剧番外最后一句,我莞尔。心里一片清明
手榴弹
胡歌真帅
🌸春天的小熊
个人没能力欣赏… 有评论说书里的笑话讲的像光滑木头上长了一堆倒刺 我基本也是这感受…
消失3003
很多梗都没圆,什么像龙凰,九幽和曼陀罗干脆后面都不出来了。用词更是差,很多描写都是复制黏贴改几个字的感觉。台词更是极差,怎么可能这句用了上百遍了吧。武器一半都是枪,姓柳的永远是反派。打斗剧情用屁股想对手大招喷完精血就要输了,主角永远无敌,装逼永不失败,再强的对手无敌开挂全部不败,真的没劲,不能给更高分了
Matsuko
当十四岁的她穿越茫茫雪原赶赴俄国的时候,世间无人能够想象到这段旅程竟会如此漫长而卓越,即便是她自己,也未曾预料到。
夜雨寄北
我总觉得是一篇很好的文章被扒了下来,然后自己润色了一下,变得面目全非……好多好多人的语气都是一样的。哎,人物特点,如果不是特别极端,很难分辨是不是一个人在说话。尤其是那个嗯?啊?我非常不明白这样是这个嗯和啊,要表达什么。要强调什么?
柒御
小人奸巧得势一时,君子智慧沧桑一世。用人德为首,无德患无穷。
罗小琼🤣很囧
感觉开头还可以,重生后回来报仇!铺的太大了,有点收不回来了一样!最后好在圆回来了!过于繁琐啰嗦,人物性格反差太大,只能说凑合吧
子羊习习
继上册之后,多年后通过网剧看完了下册。一如既往的好文笔,用独特的语言冷静阐述秦史,用尽笔墨写好一个人。古史也好,近史也罢,周旋于权力而引发的血案,可以置亲情不顾,因利生发的阴谋让人结舌。
大胖汉堡店