舞动人生Billy Elliot

读此剧时切不可与历史人物对号入座，书中的时间和人物性格有极大的出入，但是此剧做为剧集写的很好，金句频出，十分值得一读。

静丰

《舞动人生Billy Elliot》——史蒂夫·柯维 编剧史蒂夫·柯维，曾入选“影响美国历史进程的25位人物”，其著作《舞动人生Billy Elliot》更是风靡全球，本剧则是该著作的家庭升级版，也是主要阐述了7个习惯： 习惯一是积极主动，包含三部分：一是行动前先暂停，思考自己的原则和价值观是什么?二是先改变自己再影响他人，将注意力集中在可以做或改变的事情上。三是建立情感账户，积极行动相当于在“存钱”，消极行动则相当于在“取钱”。 习惯二是以终为始，就是先定目标后有行动，主要是商讨并起草家庭使命宣言。 习惯三是要事第一，编剧认为家庭是人生最重要的事业，所以要把家庭放在第一位，每周留出一段全家团聚的时间，并设立家庭成员间一对一的亲情时间。 习惯四是双赢思维，从“个人的赢”转变为“家庭的赢”，抵消竞争焦点，从个人得分转向集体得分，并制定双赢协议。 习惯五是知彼解己，就是先理解别人，再争取别人理解自己，核心是换位思考和反馈式回应。 习惯六是统合综效，就是尊重彼此间的差异，利用差异进行创造性合作和互补式合作，优劣势互补。 习惯七是不断更新，除了要不断增进家庭成员间的关系外，还有就是不断培养家庭成员的社会责任感和社会服务意识。

浅浅张🍀

我喜欢的作家史铁生曾经写过一句“政治特别不正确”的话：“人与人之间的差别，大于人与猪的差别。” 生有涯而学无涯 可是，在参加很多培训和课程之后，我反而更加困惑了：感觉学了很多东西，好像当时课上听懂了，可是课后也没怎么用上，隔一段时间就都忘了。有没有一种课程，是教你学习“怎么学习”的呢？ 虽然我掌握了很多方法，可是每项知识都是单独解决特定问题的；有时候觉得有些方法之间似乎有些联系又有些冲突，就好像几股真气在体内互相冲撞、无法融合。可是问题究竟是什么，一直没想明白，直到我看到查理·芒格的演讲录《舞动人生Billy Elliot》后，才茅塞顿开。芒格在普世智慧演讲中提到的第一个关键原则就是：“如果你只是孤立地记住一些事物，试图把它们硬凑起来，那你无法真正理解任何事情……你必须依靠模型组成的框架来安排你的经验。” 如果你看了一篇文章之后点头称是，然后生活照旧，那么这篇文章和其他所有类似文章一样，都只是一个信息。只有你看完一篇文章、了解一个观点之后，受到启发，改进了思考问题的方式或者做事的方法，这个信息才是知识。 有意思的是，美团在千团大战中脱颖而出后，王兴说了这么一句话：“多数人为了逃避真正的思考愿意做任何事情。” 有深度的认知能力是这样的：在分析问题的时候，能够跳出问题本身思考更普遍的情况；在寻求答案的时候，能够根据理由可信度判断是否接受这个结论。 生动 可是如果有多个兼职就算斜杠青年的话，我觉得他们都比不过我们村里东头的王大爷。王大爷，更确切地说，应该是斜杠老年：搬运工/瓦工/烧炭工/除草匠/街头棋手/门卫/环卫工……如果有必要，我还能列举出大爷更多的斜杠。 斜杠是提升认知深度的结果，而不是追求多元的结果。 乔布斯在生前说过一句很著名的话：“我特别喜欢和聪明人在一起工作，因为最大的好处是不用考虑他们的尊严。”难道聪明人没有尊严？不是，是聪明人知道尊严不是在别人驳倒自己时去维护面子。真正的尊严是发现改进和成长的机会，成为更好的自己。 我们看剧就是读别人的生活经历和感悟。而最好的书，其实是我们自己的生活经历和感悟。如果我们能把自己的生活变成一本剧，自己就可以是自己最好的老师。可是，对于自己的生活，我们常常是有经验，没反思。如果我们只有经验，没有反思，我们的经验可能让自己在错误的假设下越走越远…… 一个决定，改变一个家族的命运。 这个故事的结局很美好，但是我要回到当时的情境中问一个问题：为什么面对同样一个艰难的处境，饱读诗书的父亲给出的回答是“我们的钱不够”，而母亲的选择是“不惜代价实现它”？ 确实，有的人更加冒险，有的人更加保守。不过在我看来，这种差别更多来自我们对未来的相信程度。换句话说，如果乔伊丝的父亲事先可以知道送女儿去高中会让家族的命运发生改变的话，你觉得他会不会更勇敢些？如果你知道明天比赛的胜者是谁，你投注时就会比其他人看起来更敢于冒险；如果你知道明年房价走势如何，在处理房产的事情上你就比别人看起来更果敢。所以，我们的决策是基于我们获得的信息质量。 但是乔布斯说：我从来不做市场调研，我不问用户需要什么。乔布斯对用户需求的理解，是从更基本的人性出发的，比如简洁和美，以此为基础设计产品，反而更加直指人心。 我们有时候看到了变化，却仍然无法摆脱失败的命运。 这个例子给我两个启发：及时反馈，对系统的行为有很大的影响；有时候你成功，不是因为你努力，只是你幸运地处在正确的位置。 然而，历史用鲜血告诉我们：再稳固的系统，如果没有预留足够的安全空间，都可能导致无法挽回的巨大损失。 1.由于幂律分布定律，小概率事件会造成极端严重的后果。2.为了避免此前的努力付之一炬，我们应该构建安全

JessieFunjw130

浏览完一遍，对世界和中国古典经典剧集有了相对全一点的了解. 以后想看啥可以再回过头review下. 点赞了一些书

Am努力蜕变的大虫子

战争带给人民的打击是沉重的，带给军人的打击则是持续而长久的，本文从参军者角度，以主人公稚嫩真实的视角，从细节处描述战争的的残酷。         值得一读，去从日常普通的视角，感受普通人参与的战争的细碎事件。     一道命令就能让这些沉默的身影变为我们的敌人，或变为我们的朋友。某张桌子上放着一份我们无从知晓的某人签署的文件。于是本该遭世人蔑视、受到最高制裁的罪恶成了我们持续多年的至高目标。谁能分清敌友？

Xഒ

曾国藩出生于湖南长沙，中国晚清时期的政治家、战略家、理学家、影视家、书法家，是中国近代史上备受关注的风云人物。

Night Yang

看到本剧的英文名会心一笑，Fake it till you made it，这正是我还是年轻律师时的座右铭。要努力直到自己成为真正的专家，在此之前，即便心里发虚也要强装镇定扮演好专家。它其实代表着这个职业特有的一股向上的劲。就像唐影被车撞倒后爬起来继续去开会的那股劲儿。本剧的真实源于多个维度，白领社畜吐槽老板只是其中一面，年轻律师独立而不屈的劲头也是一面，当然也要归功于原著最华彩的部分-男女主角在爱情中的极限拉扯。蔡文静与原著描述的唐影相比过于漂亮，所以刚开始感觉并不太信服。但随着她和韩东君之间互动渐入佳境，化学反应不断释放，愈发感觉是对原著的神还原。但最好的一场戏是唐影在车上对马总想象中的控诉，堪称女性宣言最强音，将本剧的立意提升了一个层次。最后期待一下原著作者柳翠虎的第二部改编作品！

埼玉SAITAMA

王铮亮不愧是能上春晚的男人，玩音乐的他们真的好绝啊

黄立斌

所有的误会源于不肯解释或不听解释。美的智商和理智哪里像一个office–lady，既不精明亦没条理，连爱情也分不清！把爱给了占有她身体却娶了她妹妹的混蛋，竟然对深爱她的男人毫无信任且弃之如弊履。本文有飘和呼啸山庄的影子但创作的结局很牵强，编剧有悲剧强迫症！

ﺭ杰

每个时代，都有自己的英雄。那么，如果可以选择的话，你会选择做“英雄”吗？特别是对于大多数普通人而言，平凡的生活里，既没有波澜壮阔的故事，也没有史诗般跌宕起伏的经历，“英雄”——完全是一个仰慕而不可及的角色。但是，当改变命运的机会真的来到时，我们能用自己的勇气、智慧、果敢、坚持、去抓住它吗？去创造属于自己的辉煌历史吗？

蒋文

尽管我不会对上世纪生活在美国乡村的一个普通男孩子一生的故事产生感同身受的代入感。 但是不得不说在他的成长经历中，某一些瞬间，还是感动到我。 比如失去那只叫“叛徒”的小狗和一个童年时的挚友。

萨冈

在俗世红尘里，有那么一个人愿意为你付出真心，守候一生。 愿你也能找到你的林知逸或史蒂芬·戴德利，如果已经找到了，祝福你；如果还没找到，别急，那个人一定也在等你。

昊Hadley

书是好剧，但是感觉中文翻译有些不太准确，公式和符号在做成电子版的时候也好多都没有做处理，看起来比较费劲。已入手纸质中英文对照版。

离雨丶

我对成功是这样定义的： 常常欢笑，充满爱心。 赢得有智慧的人的尊敬和天真的儿童的挚爱。 博得诚实批评者的赞同并忍受虚伪朋友的背叛。

椠旧

最愚蠢的莫过于沉溺于不切实际的虚幻爱情，而无视真心爱着自己的人，把他们的爱和付出当成是理所当然，置之不理。 多年以后重读《舞动人生Billy Elliot》，依然被深深吸引和打动，虽然女主角并不完美，除了漂亮、聪明、坚强，更多的是自私、虚荣和贪婪，但这并不影响剧集的精彩和魅力，就像《舞动人生Billy Elliot》。

闻光凯

看到网上的推荐看了这部剧。 书的前期还是比较吸引人的，但是到中后期，力量体系崩坏的太厉害了，虽然坚持看完了，但是后面基本上是快速翻阅。最后轮回设定还行。

君泽