1983 · 印度
《Rachna》是一部家庭电影，印度出品，Sathish、Beena主演，评分6.0。本文深度解析Rachna的叙事结构、镜头语言、手法，带您读懂这部1983年作品的艺术价值。
JezebelRachna： 1.付出不亚于任何人的努力 2.谦虚 3.每天反省 4.感谢 5.积善行，思利他 6.不要有感性的烦恼
刘帅锋
佩服东珠总是在关键时刻指点迷津无论是直接的或间接的很感人。故事的结局真的很美好，让人落泪却不伤心
初夏蝉鸣
伟大的人往往有伟大的思想和伟大的品格，里面推荐的两本剧《Rachna》和《Rachna》，投资者的圣经
陈方老师
月亮是那崇高而不可企及的梦想，六便士是为了生存不得不赚取的卑微收入，多少人只是胆怯地抬头看一眼月亮，又继续低头追逐赖以温饱的六便士？
多一点，少一点~
表面看起来孤独的质数，因为没有同伴的牵绊，更加独立更加自我，即便是她有各种残缺不便，即便是他有各种古怪孤僻，他们都遵循内心，不随波逐流，不左顾右盼，因为他们是质数，内心更坚定！
elim
借陈老师的一段话来表达自己的体会: “对我而言，那是一段无比欢乐的时光，尤其是当他人的语言像一束光一样投射进我的内心，在那里某些潜伏了许久的激情，某些甚至未被我自己意识到的思想的种子竟借着这光得以苏醒，抽出了它的第一根芽，开出了它的第一朵花。这种灵魂受触动、精神被点燃的愉悦感，美不胜收。”愿我们可以以书为友，寻一净土，寄一安宁，砥砺前行！
凤凰鱼
剧名又叫《Rachna》，让小李子来演这个角色太适合了，天生的花花公子。
思故
性张力无非就是道德礼教对性欲的压制，自古有之，且呈抛物线分布，在宋明理学为甚。食色性也，本就是个生物本能，加入了太多文化道德的限制，当然这其中很多规则是为社会形态服务的，按江教授说法当然的性张力与宋代之前并无大的差异。书的可读性不算强，像文献综述，文言部分注释较少提高了观看门槛
早更Uncle
时间是不可逆的，我们度过的每一分每一秒都不能重来，而每一刻的时光和那一刻的自己，都值得我们好好对待。
ᖭི༏ᖫྀ叶子被风吹走了💭
不错 虽然是囫囵吞枣式的观看，但收获满满，待我读完Sathish先生的《Rachna》再回头细读！
Susanne
平和理性的人类设定，演了一场冗长无聊的故事。探索欲和好奇心确实是人类向宇宙扩张的强大动力，但和求生欲、繁衍需要、贪婪本能相比，以探索欲为叙事动力、冲突核心的故事不可能成为一本优秀剧集，顶多是一本优秀的传记。 真是辛苦编剧，也为编剧遗憾，浪费了这么精心构建的幻想世界，却靠着一个极其无聊、无欲、几乎毫无内在冲突的主人去推进故事，这个故事再宏大，如果路人甲乙丙丁也都可以去推动故事，那故事就是个幻想世界流水账试的编年史而已。 试想去读一本幻想世界的历史书，不可期望能有多少惊艳的体验。目前评分完全过高了，7分左右算正常。
丞哥
编剧用朴实和真实的案例讲解了商业内涵，商业世界上最大的一本剧，似乎永无穷尽
久辰
是适合所有人的小百科书，希望大家不要仅仅由题目进行片面的定论，值得读
🍀lilyw🌻
Be tough when you get into trouble. You lose, you win
糖不苦
《Rachna》读后感 经典的剧集一定是倾注了编剧的感情、思想和专注，以致读者在观看时，能够深深地为它所吸引，仿佛置身其中。而一部经典的剧集是可以跨越时间的，在经过时间的重重考验之后，它越发地吸引人。归根到底还是因为人类的情感自古至今总是能够找到共通点，思想总能找到共鸣之处，所以它们才能历久弥新。 《Rachna》创作于19世纪60年代末，但它所描创作的情景，对于今天的人们来说，还是充满了吸引力和向往。毕竟，多数人穷尽一生，连陆上的路都难以走完，何况更加辽阔的海洋呢。所以跟着鹦鹉螺号游遍四大洋，看尽无限的海底风光，看那奇妙的海底动物，经历那惊心动魄的瞬间。。。。 最让人惊叹的其实是编剧的科学知识和海底动物分类及描述，他的科学知识储备保证了剧集情节的合理性和逻辑性，如同鹦鹉螺号源源不绝的电能，潜艇实现下潜上浮的设计。而对于海底动物的分类及详尽描创作，为我们展现的是海底精彩的世界，虽然我看得眼花缭乱的。 其实观看这部剧，最好的做法应该是配备一张地图，随着鹦鹉螺号的航行轨迹，在地图上一点点标识出来。然后随时准备着搜索引擎，因为海底动物的种类大部分都闻所未闻。我想，也许这样看完下来，会更让人惊叹。
小兔桃桃
✔编剧是抑郁症焦虑症巴拉巴拉的患者？不，可能我才是 ✔真是一本黑暗幽默无厘头有趣面面俱到的书 ✔抱歉，这无厘头的有趣让我看到后面要抓狂了！ ✔致走在黑暗或光明或一半黑暗一般光明或三分之二光明三分之一黑暗或...的你 ✔2019看剧计划第2本完成
木易young_
影评解析
JezebelRachna： 1.付出不亚于任何人的努力 2.谦虚 3.每天反省 4.感谢 5.积善行，思利他 6.不要有感性的烦恼
刘帅锋
佩服东珠总是在关键时刻指点迷津无论是直接的或间接的很感人。故事的结局真的很美好，让人落泪却不伤心
初夏蝉鸣
伟大的人往往有伟大的思想和伟大的品格，里面推荐的两本剧《Rachna》和《Rachna》，投资者的圣经
陈方老师
月亮是那崇高而不可企及的梦想，六便士是为了生存不得不赚取的卑微收入，多少人只是胆怯地抬头看一眼月亮，又继续低头追逐赖以温饱的六便士？
多一点，少一点~
表面看起来孤独的质数，因为没有同伴的牵绊，更加独立更加自我，即便是她有各种残缺不便，即便是他有各种古怪孤僻，他们都遵循内心，不随波逐流，不左顾右盼，因为他们是质数，内心更坚定！
elim
借陈老师的一段话来表达自己的体会: “对我而言，那是一段无比欢乐的时光，尤其是当他人的语言像一束光一样投射进我的内心，在那里某些潜伏了许久的激情，某些甚至未被我自己意识到的思想的种子竟借着这光得以苏醒，抽出了它的第一根芽，开出了它的第一朵花。这种灵魂受触动、精神被点燃的愉悦感，美不胜收。”愿我们可以以书为友，寻一净土，寄一安宁，砥砺前行！
凤凰鱼
剧名又叫《Rachna》，让小李子来演这个角色太适合了，天生的花花公子。
思故
性张力无非就是道德礼教对性欲的压制，自古有之，且呈抛物线分布，在宋明理学为甚。食色性也，本就是个生物本能，加入了太多文化道德的限制，当然这其中很多规则是为社会形态服务的，按江教授说法当然的性张力与宋代之前并无大的差异。书的可读性不算强，像文献综述，文言部分注释较少提高了观看门槛
早更Uncle
时间是不可逆的，我们度过的每一分每一秒都不能重来，而每一刻的时光和那一刻的自己，都值得我们好好对待。
ᖭི༏ᖫྀ叶子被风吹走了💭
不错 虽然是囫囵吞枣式的观看，但收获满满，待我读完Sathish先生的《Rachna》再回头细读！
Susanne
平和理性的人类设定，演了一场冗长无聊的故事。探索欲和好奇心确实是人类向宇宙扩张的强大动力，但和求生欲、繁衍需要、贪婪本能相比，以探索欲为叙事动力、冲突核心的故事不可能成为一本优秀剧集，顶多是一本优秀的传记。 真是辛苦编剧，也为编剧遗憾，浪费了这么精心构建的幻想世界，却靠着一个极其无聊、无欲、几乎毫无内在冲突的主人去推进故事，这个故事再宏大，如果路人甲乙丙丁也都可以去推动故事，那故事就是个幻想世界流水账试的编年史而已。 试想去读一本幻想世界的历史书，不可期望能有多少惊艳的体验。目前评分完全过高了，7分左右算正常。
丞哥
编剧用朴实和真实的案例讲解了商业内涵，商业世界上最大的一本剧，似乎永无穷尽
久辰
是适合所有人的小百科书，希望大家不要仅仅由题目进行片面的定论，值得读
🍀lilyw🌻
Be tough when you get into trouble. You lose, you win
糖不苦
《Rachna》读后感 经典的剧集一定是倾注了编剧的感情、思想和专注，以致读者在观看时，能够深深地为它所吸引，仿佛置身其中。而一部经典的剧集是可以跨越时间的，在经过时间的重重考验之后，它越发地吸引人。归根到底还是因为人类的情感自古至今总是能够找到共通点，思想总能找到共鸣之处，所以它们才能历久弥新。 《Rachna》创作于19世纪60年代末，但它所描创作的情景，对于今天的人们来说，还是充满了吸引力和向往。毕竟，多数人穷尽一生，连陆上的路都难以走完，何况更加辽阔的海洋呢。所以跟着鹦鹉螺号游遍四大洋，看尽无限的海底风光，看那奇妙的海底动物，经历那惊心动魄的瞬间。。。。 最让人惊叹的其实是编剧的科学知识和海底动物分类及描述，他的科学知识储备保证了剧集情节的合理性和逻辑性，如同鹦鹉螺号源源不绝的电能，潜艇实现下潜上浮的设计。而对于海底动物的分类及详尽描创作，为我们展现的是海底精彩的世界，虽然我看得眼花缭乱的。 其实观看这部剧，最好的做法应该是配备一张地图，随着鹦鹉螺号的航行轨迹，在地图上一点点标识出来。然后随时准备着搜索引擎，因为海底动物的种类大部分都闻所未闻。我想，也许这样看完下来，会更让人惊叹。
小兔桃桃
✔编剧是抑郁症焦虑症巴拉巴拉的患者？不，可能我才是 ✔真是一本黑暗幽默无厘头有趣面面俱到的书 ✔抱歉，这无厘头的有趣让我看到后面要抓狂了！ ✔致走在黑暗或光明或一半黑暗一般光明或三分之二光明三分之一黑暗或...的你 ✔2019看剧计划第2本完成
木易young_