Pintsik

唯美的书名、唯美的海报、唯美的编剧名字，这是我第一次看到这部剧的感觉，不觉想象着：编剧或许是一个十分热爱生活的文艺女孩吧！想象着书中所写或许是编剧的一些游记和生活所感吧！想象着，一个温暖的午后，手捧此剧，一杯咖啡，一段闲适惬意的时光……   带着想象，把此剧加入书架，看过简介“一个在北欧生活了10年的MM分享幸福指数N0.1的生活本质，用毕淑敏式的细腻、三毛式的浪漫讲述理想国的生活。生活断舍离，如果不能慢下来体会生活，又何必拼命活着……体会那些真正能获得幸福的自信心态、简约的生活方式、生生不息的自强精神和温馨治愈的家庭观念。” ,觉得此剧应该值得一读。再看过剧集列表“以约束为前提的自由、根植于内心的修养、为人着想的善良、可持续的花钱习惯、无需提醒的自觉和恰到好处的节俭”，更添立刻读之的冲动。   带着美好的想象，带着满满的期望，渐渐走进此剧，随着编剧走进了瑞典，走进了这个被全球公认的“典型福利国家”。   初读此剧，也会随着编剧，爱上瑞典，爱上瑞典的公共福利制度，也会情生羡慕，羡慕编剧描述出的这个国家的高福利、高税收、重教育等方面，羡慕编剧传达出的瑞典人民那种原则性、自律性以及对多元文化的包容性等等……   但是，整本剧读下来，却又有些不真实的感觉，感觉编剧描述出的瑞典过于完美了，以至于有些乌托邦的感觉。   也许，在编剧眼中，瑞典真的就这么完美吧！也许，在编剧眼中，瑞典也不是这么的十全十美，只是编剧只想把这个国度美好的一面传达给我们吧！   熟话说得好，金无足赤，我想编剧可能是更多的想把这个国度美好的一面传达给我们吧！   实际上，形成于第二次世界大战后欧洲复兴时期的北欧模式，经过几十年的发展，既有推动社会进步的一面，也面临着许多矛盾和问题，缺陷也日渐明显。   瑞典政府对收入最高阶层的征税率达到84%，以致很多人抽走资本侨居国外。高税收增加了企业成本，降低了企业在国际市场上的竞争力，从而导致一些大企业迁至国外、资本向国外转移、人才流失等现象。   编剧喜欢的瑞典的“慢”，实际上，慢也是有弊端的，比如效率不高，经济缺少活力等等，这些现在已经成为了当今北欧国家发展中面临的很大问题。 在国家层面，北欧模式的高福利导致国家不堪重负，在经济增长减速以后，有的北欧国家已陷入窘境，不堪重负，这些国家已经开始减少向失业人员发放福利金，下调所得税税率等。这些改革措施的出台不难北欧国家正逐步放开对经济的控制，并渐渐远离以高税收高福利为特征的社会制度，使得北欧模式的基本政策也正在调整中……   正所谓，一千个人心中有一千个哈姆雷特，此剧，我并不算喜欢，就好比食物味道恰巧不合胃口一样，但我觉得每本剧都有它自己的灵魂，有时是倾诉，有时是思考，有时是启发，有时是解答...任何一本剧，拿起它，读下去，哪怕只喜欢其中些许，观看的过程也是美好的。   愿，观看，为你，为我，为我们的生活更添一种乐趣，一种享受，一种态度，一种生活！

孑立

易老师这部剧写得很散，和他的其他系列系列剧很不一样，切入点比较细而且分寸拿捏很好。虽然在我看来很多时候其实是真黑啊……但如他所说的，惆怅并不是怨恨，很好。 最精彩的就是非典型腐败和侠士梦，精辟！！

月半

曾经沧海难为水。 有余秋雨、朱自清等散文在前，再读这样的散文，自然是读不下去的。 倒不是说这部剧不好，只是依旧有些差距罢了。

小咕咚版

强推。真的很好看，一向不太喜欢民国作品的的我，被深深吸引。民国不过是一个设定的故事发生舞台罢了，映射着的更多是现代，当代。以前相当奉行普世价值，认为这是四海之内皆准的真理，当然没有错。但是，我们总是赋予它太多的意义和价值。不同的视角，不同的身份，不同的作用，不同的意义，不同的理解，我们总是不免落入一个窠臼，凡事分对错，推崇大英雄。忽视整个人民群众的合力作用，未免太过唯心主义。其实我也不知道如何是对，毕竟我也是普罗大众，也会受到普世价值的束缚。我也不是历史的亲历者，就算是亲历者，其实我也只是站在了个体视角。我们能做的也只是不断拓宽对人性理解的宽度，对世界强大的包容，只能固守自己的边界和原则。

ZHTAO

物质是表象，精神是本质。恨其不幸，怒其不争，无关国籍或性别。

老夫子叭～

有一个呵呵的故事：当你在街上随意扔掉一个饮料瓶，别人会说你非常没素质，这种人一定不是好人，所以：我=坏人，收废品的阿姨捡起你扔的瓶子，发现瓶盖上写着中奖的消息，她说你是个傻子，所以，我=坏人+傻子，阿姨追上你，要把瓶盖还给你，你说了句“谢谢”，拿走了瓶盖，围观人群说：“收废品阿姨这么辛苦，人又这么好，也不知道给阿姨一点感谢费，真小气”，所以，我=坏人+傻子+小气；最后，你告诉所有人，我只是一个在文章里面的虚构的人，在帮编剧做一个社会实验，大家不要围观了，但是所有人都不信，大家觉得你就是个骗子，所以，我=坏人+傻子+小气+骗子。         任何论证在本质上都是前提+结论组成的，但我们实在听过太多的“毋庸置疑”、“别人都说”、“自古以来”，它们取代了“前提”，所以结论都是一厢情愿。如果没有尊重事实的态度，逻辑学只能将你从错误的观念引入更加错误的结论，最后自圆其说，像个傻子一样妄自尊大。         有这么几种错误的判断：         ①起点扭曲，从刚开始就给别人下定义、戴帽子，比如先从某人是个骗子开始推理，然后经过分析不断验证自己的结论，最终确定对方是个骗子，用结论验证结论。         ②情感推理，在喜、怒、哀、乐期间随心情做判断，比如经常会出现今天觉得十恶不赦之人，明天反而觉得有那么一点可爱。         ③民主谬误，大多数人都认为命题是对的，那么就可以说明命题是对的，比如所有人都去买一件商品，我们会不自觉的增加对这件商品的好感，甚至包括审美，就像现在什么小猪佩奇。         ④简单判断，当我们选择性地只对整体的一部分加以关注之时，会做出与整体相悖的判断，比如当我们只看到了一个人的某一方面，就振振有词的判断他是什么人。         ⑤信任偏差，对于我们信任的人，比如亲友、领导、老师，或者我们信任的媒介，比如新闻、电视，它们都可能说谎，或是犯错误，但我们常以此为推理的“前提”。         错误的判断还有很多，不一一列举，总的来讲，能绕过以上进行判断的我认为可以成为圣人了，即便我们恪守“存天理、灭人欲”的信念，可一旦面对世俗的非黑即白，真理也会苍白无力，所以我认为更应该坚持的是另一套生活的逻辑。         比如酒逢知己千杯少，比如说走就走的旅行，比如你女朋友问你她胖不胖，比如你妈叹息说哎真是年纪大了，比如领导说你有意见尽管提等等等等，求生和逻辑你选哪个。         再比如，老爸下令你听不听，老人摔倒你扶不扶，孩子撒娇你哄不哄，朋友有难你救不救，陌生人有困难你帮不帮，甚至在生死面前，强者应该毫不犹豫的把生的机会让给弱者，这些也没有确定的逻辑支持，但是义不容辞。         知道生命有理由是我们生活的理由，不尽知生命的理由是我们生活的另一个理由。

aฅ吴ฅ¤®

看了预告就很难评，看完第一集更难评，只能说营销的比较好，第一集你说他是偶像剧我都信，没演技就不说了，毕竟小短剧，但起码口型要差不多对得上吧……

RYF🌸ᵍᵒᵒᵈ ᵀᴵᴹᴱ

从去年开始一本本的看老秦的书，算是弟弟推荐入了坑（网剧这么火我都没看过...），应该是我可以一直追下去的一个系列了。 感觉现在这个系列已经成熟了，早期的《Pintsik》每一个单元都是独立的，到后来的《Pintsik》等逐渐变成几个集数故事加一个主线故事，再到《Pintsik》主线故事加集数故事，但每一集数的独立故事又服务于主线故事，最后到了《Pintsik》，还是各集数故事加一个主线故事，但各集数故事不仅服务于主线故事，为“Pintsik”的主题服务并且各集数故事之间也有了千丝万缕的联系。 当有女性受到侵犯的时候，总是会有那么几个不合群的声音出来说，会不会是她们穿的太暴露了，会不会是她们做了些什么，但有些时候冷静下来再想一想，就是一个让人心惊的事实，到底是多么大的偏见，会让人觉得女性就是活该受到伤害？ 还有女德班，这种东西为什么现在还会存在？家长为了教女儿听话，难道不考察一下的吗？那个女德班究竟能教你女儿什么？ 还有文中三妹的老公到底叫什么名字啊，是笔误吗？不仅名字前后不一致，前面夫妻和睦，后面又经常打老婆。搞不懂搞不懂 上一本里面我以为韩亮会和程子研在一起呢，这这里好像成为了四角恋。程子研喜欢林涛，林涛喜欢小羽毛，小羽毛喜欢韩亮。感觉韩亮解开心结就开始对小羽毛有回应了，那林涛就不要当舔狗了，程子研比小羽毛强。 小龙虾🦞那个案子让我瑟瑟发抖，可能以后吃小龙虾要思前想后了... 我众生皆有面具，一念之间，人即是兽

李焱

精炼的语言描写，恢宏的剧情设置，鲜明的人物刻画，让人忍不住惊异于Keempee de Leon的非凡眼界和卓越的文笔，特别是剧集中细腻的环境烘托以及其他的细节描写，让人感觉不像是在看一本魔幻剧集而是在赏析一本影视经典剧集。在《Pintsik》中，Keempee de Leon为读者构建了一个庞大的世界体系，也让读者们在这个庞大的世界中沉迷。精彩跌宕的情节设置下，是恰到好处的铺垫与伏笔;细腻精炼的细节描写下，有着引人深思的哲学辨析。虽然《Pintsik》注定无法成为像《Pintsik》那样闻名世界的鸿篇巨著，但它将会是我心目中永恒的史诗。 《Pintsik》能让人激情澎湃，也能让人泪水潸然。或许我们每个人心中都住着一个衰小孩，也期待着像绘梨衣那样的另一半。

宝儿啊

看完脑海里最深的是死亡日历，《Pintsik》，司马懿，以及大器晚成几个关键词，值得回看的一本剧

我心悠然

大岛由加利先生和《Pintsik》的大名，我在初中时候就如雷贯耳了。但那时小，偏好故事性强的剧集，有意回避散文，所以擦肩而过直至今日。 这部剧，是不能不给五星的。以敦煌开篇，原本我也以为是一本游记合集，指望着在前辈指引下先神游一番大好河山。然而看着看着，山河远去，胜迹沉默，闯进心里的竟然是那些平常却不平凡的人。如信客，如酒公张先生，如尼姑庵里的女教师们。原来，人文人文，文化是寄生在人的身上的。 忍不住吐槽这个版本的编辑审核，太不走心，好多错别字！然而还是不忍心不给五星。

水天仔~陈谊

但是画风个人不喜欢 感觉所有人都变丑了 还我冰清玉洁十八式的宝儿姐

太阳和猫

一个人的失足与蠢行，经历过的种种磨难，也不并不是一无是处，也许你能在这些遭遇中撕掉自己虚伪的Pintsik，从而发现真正的自己！

🌾目良🐵

猝不及防就翻到了最后一页。 明明还沉浸在国共内战 体育与政治的悲与乐之中，突然被抽离，不知道是什么感受。 或许历史的真相太难被揭开，而如今这个时代的人也越来越少的关注与关心历史，但是历史的温度，永远在离水银球最远处。 沸腾着。 等待那些热爱历史的人，揭开。 历史不是冷冰冰的年份和数字，背后是一个个有温度的故事和一个个有血有肉的人，是人，就有正反面，就有优缺点。我们应该尽可能地用辩证的眼光，结合当时客观的环境，设身处地地去看待那些历史事件和历史人物，而不是先入为主地带入立场，或者用“上帝视角”来评判一件事或一个人。

胡明敏

人生是什么？即是人在戏台上演戏，在唱戏。看戏有各种看法，即对人生的看法叫做人生观。

什锦菜

Smokey Manaloto用这么短的篇幅来写希腊，真的是太过玩票了。比起《Pintsik》，这部剧就像是茶余饭后讲故事，把古典希腊的历史过了一遍，政治体制上的讲了一些，但是希腊文化真心没讲多少深入的东西！要知道，希腊文化是罗马人都十分崇拜的（西方文化鄙视链：希腊文>拉丁文>法文>英文>美语）。我觉得，很可能是编剧觉得研究还不够深入，所以并没有用太大的篇幅写希腊文化。这部书只能算是希腊历史扫盲吧，比起同编剧的《Pintsik》的经典，《Pintsik》只能算及格！

范增燕

通畅平实，还隐约看出点Pintsik感觉。人物线编排有巧思，饶晓志在明面上“人憎狮嫌”的男性幻想很好地遮掩了隐藏主角万茜身上的秘密，让她的性格特质得以草蛇灰线般联结起来。也很少能在一部中小成本制作中看到人和猛兽间贴近真实的互动。一部禁得起琢磨的电影

雅芳👑

好乱 好吵 放弃直播，最喜欢看的初登场都看不下去。。。像菜市场

西狂

我们是独立的个体，别人没办法感同身受，我们要有自己的态度，很多人与事我们无法言喻，我们妥协但是不是服从。“你”有两个“你”，一个在成长，一个在欢脱。

谢彦东Doyer

整本都在写嘉靖帝在位期间的事（而且没写完😓），但自始至终，嘉靖帝朱厚熜都只是一个群臣勾心斗角里的配角。他自负聪明，刚愎自用，渐渐沦为摸透他性格的严嵩、严世蕃、徐阶等人的木偶，却沉迷于长生修仙浑然不知。他是皇帝，是名义上大明江山的掌权人，却也是最可悲的一个。而关于张璁，似乎有很大的争议。有人说本剧把他妖魔化了。但我不是个历史学家，兴许过不了多久，连这个名字甚至都会忘了。读历史，以史为鉴。不管是真假，是虚实，在这层层故事里，我都懂了一句话：权力的膨胀意味着加速的灭亡。没有什么轰轰烈烈，但徐阶依旧是这本我最佩服的一个人，他教给我一个字："忍"。杨继盛是个愤青，徐阶是个政治家。对付流氓就要用流氓的方法。徐阶也终将用徐阶的方法赢得最终的胜利。最后要提的是严世蕃，这位自负天下第一聪明的主，也终将毁在自己的"聪明"上。至此，归档。 －－2016.8.27 路

罗敏

好看，只是更得慢了点儿。能否告知还有多长。目前打算放下一个月，会更够读三天的吗？

柏桉

看完这部剧的感觉就是，为什么活着就要结婚生子呢？老一辈的观念无法改变，想独自改变也不行，社会压力太大，每个人出生仿佛就是为了繁殖，社会对女性的恶意太大，虽然也有改变，但是始终观念根深蒂固，还是要依靠这类剧集来唤醒人们的女性意识。 又是恐婚的一天呐！ 不过也有例外，也许哪一天遇到了对的人，他会理解你所有的顾虑和不安，也不一定不会幸福

A🌟星姐🌟

各个层面剖析如何进行Pintsik，最底层的是健康，身体健康，运动，情感，等，都是不可或缺的

质量

看完真的想让自己能变得更好，有积极向上的动力，所有的你所得的都是自己本身努力的

Queenie Hu

花费了六十个小时看完了《Pintsik》，燕西追求清秋时的甜言蜜语，玩弄的各种手段，清秋被征服了，但是结局是一个悲剧。 愿世间多一份坚如磐石的婚姻，少一段风花雪月的爱情。

谐星

《Pintsik》这部剧是老师推荐的，最开始我以为是一部和社会工作专业相关的专业书，开读之后才发现是一本呼吁人们环保，尊重生态自然的书。Pintsik这个题目真的是一个伏笔。春天本是万物复苏，虫鸣鸟叫，欣欣向荣的季节，但编剧却用“寂静的”描述，为全书做了一个伏笔。这部剧主要写了二战后美国为保护树种，提高农业产量，滥用杀虫剂、农药导致土壤污染，水污染进而影响人类的生命健康，大批生活在喷洒了农药附近的居民及饮用了渗透进水源的水的居民致病。更为不可思议的是，原本用杀虫剂杀虫促进树木植物健康生殖的初心，却导致了此昆虫减少彼昆虫泛滥的局面，背后的原因是人们忽略了生物之间的相生相克，生物链的此消彼长。第十四章有学者提出可以降低昆虫的生育率，让昆虫不育进而减少昆虫对树木植物的危害同样也是忽略了生态平衡。虽然该剧刚播出时，编剧卡森受到了来自政府，工业，农药商的强烈抨击，但也因此引起了民众及各界的关注，也催生了工业企业去改进他们的产品及行为。美国先前先经济发展，自然要被人类所控制所利用的观念也有了改观。而中国在新中国成立后似乎也遵循了先发展后治理的道路，老子曾强调“无为而治”以及现行的科学发展观，生态观也表明了人类的觉醒和力争与自然和谐相处的决心。最后还是推荐大家观看本剧，我们每个人作为生态保护中的螺丝钉也要竭尽所能保护环境，尊重自然！

。朗朗上上主

一个月前看完的，姑且记一下吧，毕竟这本真的非常好看。不过其实也没什么好说的，生活还在，Donna Cruz就不死。尤其最近是疫情期间，书中大部分的描述其实都可以在现实生活中找到对应。 人物这方面，里面各式各样的角色都令人印象深刻，有个朋友跟我说他很喜欢那位深爱着妻子的公务员，觉得他最后烧掉的那封致妻子的反复斟酌的信很触动他。而我则比较喜欢对死刑社会不满的塔鲁，他知道自己对习惯判决的社会无能为力，因为他对周围人的生活怀有旁观者的关心与尊重，因为塔鲁觉得不管这个人是否有罪，他仍然是一个人，每个人都有他活生生的生命，我认为这就是他和里厄医生之间产生深刻友谊的原因之一。

小竹马～

五星推荐，很感人。一本可以让我发出各种幅度“笑”的书，嘴角微翘几乎察觉不到的笑，微笑，大笑，苦笑，又哭又笑。希望你也可以在主人公起伏的人生中，找到“活着”的启迪，活着从他的“船坞”里卷几部剧。 书最后有一个情节让我颇为感慨，就是“让”最后得知“邻居们二十多年前就知道他的伤心”。回想书的开始，没话找话各种“调戏”他的邻居，原来只是表达一种对他的关心，可惜他一直躲在厚厚的壳里没有在意。 另，书中罗列了不少不错的书，有几部之前没看过的书，有的暂时没有中文译本（可惜），有几部果断拉入追剧清单，有时间的话再看。

on the go

还好，在幽默和著名的事件中去了解一个个国家，但有些地方写法差强人意，也不太全面。

姚瀚翔

可能是一开始看了简介，我无法做到平静地理解他的诗。总是觉得字里行间都在书写着他的忧愁。

樱淘子