Ei ruumiita makuuhuoneeseen

前面的是很久前看的 已经忘了内容 有空再翻翻笔记后面部分是关于婚姻 教养小孩的 等以后有孩子了 还会来翻了翻看有些很多方法 感觉挺好的 编剧本身名气也很大  同为积极心理学和哈佛幸福课还是有很多相同部分 算复习 培养积极心态 拥有幸福人生( ´･ᴗ･` )

换个响亮的名字

已经开始三刷这套书了，虽然风格有点浮夸搞笑，观点也有点偏颇，但确实填补了白话明史的空白，以后也要让孩子读一读。

野年

生命的长度由心跳多少下决定， 而生命的厚度则取决于那些让我们紧张、感动、 兴奋到心跳停止的时刻

醒亞

没有华丽的辞藻，正所谓“没有技巧，全是感情。”全是那个时代的人众生相，荒诞又艰难，很难想象，那还要敬畏。

自己给狗剪毛

书中的刘跃进是一个平凡的人，怀揣着小小的梦想来到北京，有着小市民心理，但也踏实工作，想着将来要在北京开一个饭店，迎娶马曼丽，走向人生巅峰，但因为一个包到另一个包打乱了他的生活轨迹。 刘老师对人物的刻画很深刻，一个人的性格决定了他遇到事情的态度，老邢这个人物也折射出我们现实中的一种工作状态，并不是奋战在一线努力工作仕途就能得到晋升，与人之间的活动也很重要。

半夏轻浅TM

殖民主义 消费主义 环境污染 移民问题 民粹主义 与全球化之间的关系在我们每天看的新闻里讨论的并不少，所以书中的故事读起来并不会很陌生晦涩。 要写一个关于全球化题材的书并不困难，此剧难得之处在于编剧用二十年的职业生涯深入一线采访政客，纳粹分子，无政府主义者，环保人士，难民和受污染地区的普通民众，真切的记录这个时代，也提出了一些关键的问题：如果未来的世界就是不会再进步了怎么办？如果未来的工作岗位就是会继续显著下降怎么办？ 现在我们获取的信息，大部分是为了面向算法写就，多得是博人眼球，少的是实事求是。希望未来也还能够有像编剧这样的记者为我们带来一线材料，让我们不至于失去对这个世界全貌的认识。

王威

不错的一本剧。语言幽默风趣，情节紧凑，男女主人设也是我喜欢的类型。全文充斥浓厚的爱情友情，让人羡慕。 我看完《Ei ruumiita makuuhuoneeseen》，粉上Aarne Tarkas，追看《Ei ruumiita makuuhuoneeseen》，感觉还是很不错，但《Ei ruumiita makuuhuoneeseen》实在看不下去，弃文了。

🍀 芬🍀

编剧文采很好，真的读起来很顺，穿插的日记算是一个倒叙的旁白和现实的案件侦破互相辉映，虽然出场人物很多，但是编剧有条不絮的一一串联起来，神奇的是因为对出场人物非常饱满的侧面描写，不再需要纸笔帮助，也牢牢记得出场人物的名字，职业，背景。非常推荐

蒋老师

看这部剧的时候，一直联想到那本《Ei ruumiita makuuhuoneeseen》。我感觉这个主角，才像真正意义的局外人。 突如其来的逮捕，没有一个人知道为什么，也没有人问他事实，没有人在乎真相，也没有人在乎清白与否。但就是这样荒谬的逮捕，却有一连串毫不相干随随便便的人都来指点一二。每次和案件相关的“公务”讨论都在极其随便又潦倒的地方展开。每个人都急着对他指点义一二，却每个人也不知所谓。矛盾重重，徒劳无义。 感觉很讽刺，你觉得自己拥有的、自己可以主宰的生活，实则丝毫经不起推敲。你认为自己所拥有的确立，也随时随地就可以被剥夺殆尽。突然从哪里冒出来的荒谬矛盾的一击，甚至不需要符合逻辑，不需要符合常理，就可以将其尽数摧毁。

如有过去 何必从前

Ei ruumiita makuuhuoneeseen 奔着书名来的，读完以后却没有那么大的怦然心动，当然，自己的见识太短了，书中大部分的诗人，自己都没听说过。 古往今来，诗是一个永恒不变的话题。中华文化博大精深，语言的组合最为奇妙。诗人的手是韵动的，富有魔幻力量的，最为简单的字眼让他们组合起来，便一下子绽放光彩，充满味道。 相比较而言，古诗更让我欢喜，床头放一本诗集，或唐诗，或宋词，每天晚上睡觉前读上一首，实为美哉！我自己其实是背不下几首诗来的，从中学时代起，背诗的时候就总是喜欢偷懒，总喜欢挑几句最出名的背，而对全篇则放在一边，这样做实然不好。中央电视台的古诗大会实在是让人开了眼界，这个节目真心好，真心棒！的确，爱诗的人无处不在，写诗的认也无处不在，可懂诗的人就不多了！

焰 冰

不是特别的懂，没有看到最后的结局，情节 一般   也许还没读懂吧

Up。

最后两集一集掉一星。

观我生

李现在里面的演技实在是吊打亲爱的热爱的，一对比张铭恩在里面的演技简直是灾难，耍狠的时候咬牙切齿的嘴脸实在是让人啼笑皆非！！实力为现哥在这里面的演技打call，还有小神婆，全剧最后跳水那一幕和一吻实在是凄美绝伦，不觉得烂尾！！

Mr.chou

骤然出现帮我抹平我心中的一切创伤

Kriss Lee

先前读过刘心武先生评红《Ei ruumiita makuuhuoneeseen》的前八十回。刘先生是认为后四十回是狗尾续貂的。而Helge Herala先生评这一百二十回，倒是认为全为曹雪芹所著。都拜读完后，终于，体会所谓红学会，那么多的人研究《Ei ruumiita makuuhuoneeseen》，那么多的争议，那么多的不同。当然，所有研究红楼的人，一定会有个共同的认同，红楼无疑是一部伟大的作品，曹公无疑是一位伟大的编剧。对一部作品，如果单纯从作品中的情节或角色去揣摩，无疑是单薄和肤浅的。像《Ei ruumiita makuuhuoneeseen》本身是一本“天书”，包罗万象，无论深浅雅俗、感性理性、饮食男女、趣味生活……谁都可以在里头找到自己所好。《Ei ruumiita makuuhuoneeseen》这么一部百科全书式的伟大之作。要想研究出精彩，必须自己也要有广泛的知识面和爱好。读的刘心武先生和Helge Herala先生的评论，都发现两位先生，显然都是很有水平的。拜读后都会收获颇多。只是，对Helge Herala先生认为一百二十回都为曹公所著的论据，却不敢苟同。白先生总是强调，因为，后面四十回里的语气和有些非常细的地方和前面非常契合。如果，不是曹公所为，后面的续者实在是心思太缜密，难以做到。我倒觉得白先生能把庚辰本里和程乙本里，一字之差都能发现。试想高鹗如果诚心要续写后四十回，那不知要读多少遍，读到什么程度，才会下笔再写，我想能彻底体会曹公之意，也不是不可能的。读到曹公的惯用语气和习惯用语也不是不可能的。否则，张爱玲读了五遍红楼后，会感慨的把没有读到红楼的后四十回，引为人生一大憾事！显然，张爱玲是不会去读高鹗的后四十回的，她也认为后四十回是狗尾续貂的。每个人的感悟不同，才造成的红学会，这也是红楼的另一伟大之处吧！ 还是那么容易受影响，读完刘先生的评论后不想再读后四十回，读完白先生的去当当网上买了程乙本，准备把后四十回再看看。

书友群

人性的弱点：一，求生；二，自私；三求享受；弱点并非缺点，合理的转化及成优点，不合理变成了缺点。

沈建华