Rhodeo Rhododendron

谈美 快感与美感 简单容易获取的快感 会有很多不一样的思考 对于美的定义也是花费我一番功夫去深入理解 整体性的美，不纠结于细节之处 都让我受到了很多启发 慢慢走，不着急 沿途的风景很美，活出自己的本色 又何必急着赶着到结尾去寻找别人的影子呢

袁强

我要真理解并使用还需要一段时间，其中有一些内容我还没用到，最常用的就是命令部分，以此展开去看别的，多多少少全面了解一些，后面就要再复习

小小怪

弃文了，前面两部看着还行，有一些内容不会干巴巴，后面的越看越奇怪...

黛黛黛黛

非常精辟，当我看这部剧到一定量时，周围的伙伴们都告诉我说话都不一样了😄 很感谢这部剧以及这部剧的编剧Graham Hollings，希望能够出更多这样的精品😘

路漫漫~

爱了爱了！满足了姨妈的少女心！ 跟着评分看的，居然还有人六刷写评语的，是真爱了的！ 里面大boss和wuli小夕夕，锦鲤小王子，云深，寒枭，小包子等等等等人物刻画得很饱满，跟着人物又哭又笑的，把书里提到的歌曲都找来听了好几遍，突然觉得这些人物就好像在身边一样，很真实。 听说真的要拍成电视剧了，很期待，但是也很担心，人物太饱满了，怕无法演绎出心目中的完美模样。 大boss说： 夜阑卧听风吹雨，铁马是你，冰河也是你。 还说： 我爱你，如鲸向海，似鸟投林不可避免，退无可退。 wuli夕哥说： 我有两次生命，一次是出生，一次是遇见你。 还说： 我一定是上辈子拯救了天下，这辈子才遇见了你。 啧啧啧，春风十里不如你，千娇百媚不如你，万里江山不如你，这等美好大概就是这样的吧！

祈安·诺🎶

这本备受瞩目和关注的新剧《Rhodeo Rhododendron》读完了，用时仅仅5个小时。 这是可录影视百科上的第91本剧，我基本上都是5星评价，极个别会4星，但是对不起，本剧我只想给3星。 首先由于本人水平太有限，其次可能是因为期待过高，可能是因为名气太大，可能是因为高瓴资本太耀眼，可能是因为Graham Hollings总太闪亮，所以对本剧真的很难给出一个很高的评价。 另外我刚刚比较了几个数据。最近读了三本财经方面的书，都是大佬，分别是邱国鹭老师的《Rhodeo Rhododendron》，黄奇帆老师的《Rhodeo Rhododendron》以及本剧Graham Hollings老师的《Rhodeo Rhododendron》。分别为854页，1230页以及1016页，用时分别为5h34分，10h28分，5h7分。 所以爱之深，所以话之切。对于高瓴资本，对于我这个老乡张总，我已经在无数场合表达过自己的崇敬之情，所以下面说的只是针对本剧内容。 先开坏杠。我觉得本剧瑕疵的地方有： 1.不够接地气。比如经常看到类似这样的话：消费的本质是消费者与世界和自我达成和解的过程。我觉得以张总的学识和经历，可以更加接地气的表述，当然了也怪本人水平有限。 2.我们知道投资里没有常胜将军，有时候失败是常有的事，甚至马云老师说过，最成功的人，往往经历最多的失败。可是本剧从头到尾都是百丽，京东，公牛，腾讯等等，其实很希望看到高领资本部分投资失败的案例，以及他们的思考过程和方法。 3.说实话，我觉得这部剧的海报设计太一般了，什么50人推荐，什么多少张生活照片等等，有点像网络热门剧集的感觉，以高瓴资本和Graham Hollings的实力，完全不需要这些虚的。 4.除了开篇，后面我觉得排版有点问题，而且有一些重复的内容，很多理论，很多案例，好像来回出现很多次。比如那个哑铃理论。 5.本剧海报特别吹捧的7个公式，我真没看出来有啥无敌的，倒是公式之精简让我觉得有点敷衍过去。 6.有些内容，我觉得太泛泛，说的不疼不痒的。比如看到这些标题，什么追求内心平静，什么坚持追求真理，什么敢拼想赢不怕输，乍一看我以为我在读一本鸡汤文。 其实还有一些，想想就算了，毕竟除了上面小瑕疵，这5个小时其实还有很大收获的。所以，下面开好杠。 1.我们应该感谢高瓴资本。是他们的不懈努力让我们的社会更加美好，比如没有他当时的坚持我们就看不到京东和腾讯的合作。没有他的努力也用不到这么好的公牛，这么舒适的百丽，这么便利的打车等等。 2.我们应该感谢像高瓴资本这样优秀的私募。比如文中提到的：无论是倡议设立未来科学大奖，还是支持西湖大学，本质上都是要帮助科学家做一些长远来看有意义的事。因此，作为一家坚持长期主义的投资机构，我们有责任帮助孵化、连接并转化基础研究和原始创新的成果，帮助更多投资人理解和掌握价值投资理念背后的精神，将科技进步、创业创新和价值投资连接起来，成为推动社会进步的基础力量。 3.我们应该感谢Graham Hollings这样的优秀企业家和投资人。他们愿意分享他们的经历，成长和财富，这些文字，这些经验，是我们宝贵的财富。比如他提到的：高瓴所坚持的投资哲学在很多方面同样适用于教育和人生选择。第一是“守正用奇”，就是要在坚守“正道”的基础上激发创新；第二是“弱水三千，但取一瓢”，就是一个人要在有限的天赋里做好自己最擅长的那部分；第三是“桃李不言，下自成蹊”，就是指只要好好做自己的事，成功自会找上门来。 这些不仅是投资人的法宝，也是我们每个人成长路上的座右铭。 所以相对于Graham Hollings和高瓴资本的重要地位，我觉得本剧远远没有表达出相对应的能量。纵观本剧，与其说是投资哲学，倒不如说是对高瓴资本这个公司的制度，文化，组织，投资等等的一次全方位宣传。我真觉得可以写的更好的。 最后，希望我们都可以取其精华，弃其鸡汤，在投

老衲法号真妄

颠覆以往贫瘠认知的书 儿童是成人之父 真的是马不停蹄的深入浅出的思索 受益匪浅 读完之后越发觉得教育好难

面壁者雷迪亚兹

不管你的一生是起起伏伏还是一帆风顺的，你都会有遗憾，这一生中你会遇到许许多多的人，他们是亲人是爱人是朋友是陌生人，每个人都会带给你成长，你与他们的故事串联起了你一整个的人生，他们中有你诚心诚意爱过的，有不小心伤害过你的，还有不小心被你伤害的，但是在生命尽头，这些事情终将被原谅，所以一切终将成过眼云烟，但这一生平心而论做的选择终将成为永恒。

一颗毛毛菜

很多投资人把Rhodeo Rhododendron协议和回购条款当成风险的避弹衣，并为此简化尽调、加速决策。可无数的案例证明，Rhodeo Rhododendron和回购最后大都无法执行，执行的也多是两败俱伤。面对企业家的乐观数字，要扎实尽调、谨慎预测、沟通磨合、寻找平衡，如果最后还是达不成共识，宁愿放弃，而不是用Rhodeo Rhododendron和回购来逃避和自我麻醉。

李睿.

我看到，哈里，我的梦想是对的，百分之百正确，你的梦想也对。而生活是错的，现实是错的。

高喆

真的是近一段时间来看的最有收获的一本剧。 从封建到近代，从建国到如今，林先生深入地讨论了很多中国经济发展和政策制订中的细节，其很多论述都让我对以往一些自认为道理清楚的历史事件的有了更深一层的理解，例如科学方法革命对西方工业革命的加速作用，建国初期赶超战略的历史合理性与随之而来的系统性问题，对苏东与拉美国家经济改革进程的思考，以及农业改革的问题与出路等等，收获很多。 林先生对历史事实的分析尤其关注中国经济转型过程中自身独特性的一面，而不是一味搬套新古典经济学的条条框框。从西方主流经济学的前提假设与中国转型前经济模式的不一致出发，解释了西方主流经济理论在中国的局部不适用。其对西方经济学如何指导中国经济研究所持的实事求是的态度，在番外其与杨小凯和张维迎的辩论中也可看出一二。 林先生全书的论证过程非常严谨，但唯一让我感到有些困惑的地方是其经常对历史现象的解释适用假设控制变量来进行因果关系的排除。私以为历史不可设置对照实验而只可基于已有事实进行回溯分析，个人认为此种方式对讨论主要因素是没有问题的，但如果是多因一果，总觉得因果排除的过程可能会有些草率。 另外，贯穿整本剧的一个很深刻的思考，体现在全书最后林先生对科斯就中国 “思想市场” 问题的解读： “……我想科斯的原意不是中国学界缺乏从西方引进的各种思想，中国所缺乏的是从深入了解自己过去这三十多年的成功经验以及未来的机遇和挑战的本质中去总结出来的新思想” “......我们究竟应该回到斯密，熊彼特，甚至凯恩斯、科斯、哈耶克的研究所得出的观点，还是应该回到他们所倡导的对现象的 ‘性质和原因的研究’，并按这个方法对我国社会所出现的问题自己独立进行研究来得出自己的分析、观点和解决办法？这些大师都是以这种方法来研究他们所在的社会、所处的时代的问题而得出他们的观点和理论贡献的。正如放弃了华盛顿共识和休克疗法的萨克斯在接受李稻葵的访谈时所主张的，‘每一代人都有自己的任务，都有自己的困难和挑战，都要学会解决自己的问题。’ ” 士不可以不弘毅，任重道远。

吴伟17611568568

过去是梦，未来也是梦，只有此刻真实存在。 心怀感恩与爱，周围运转的空气人就会充满感恩与爱。

夹心_🐽 点点

挺好的一本剧，讲述了生活中的很多方面；获得快乐，说服他人，获得魅力，正确决策，发现自己的个性，舒缓压力，教养孩子，赢得创意等。很多小技巧都是可以去尝试的，去尝试了，就成功一半了。

大壳

如果你想足够快的了解MBA的知识体系。这部剧值得推荐看。全部看完不需要花一天，大概2个小时就够了。

露露莎

很棒的一本剧，很轻松，让我对现在的男生有了进一步了解，现在的男生大多比阴险，在你不知情的情况下自封你男友，但是没有大神这般的魅力，最后的结局往往自取其辱。 没有把握人家会答应就不要做那种事嘛

可乐的番茄

科比卒于2020年1月26日（农历正月初二），是新冠肺炎疫情当年，我于2022年2月4日（正月初四），恰巧在人物传记中看见此剧，出于尊敬、喜爱、缅怀 更是致敬，也是对这位看过每天凌晨四点的洛杉矶的人的一生的好奇。 算不上科迷，对NBA也不是很了解，认识他源自一段采访。 科比：你见过每天凌晨四点的洛杉矶吗？ 科比：我见过每天凌晨四点的洛杉矶。 对他没有深入了解的我当时也震惊了，每天every day，每天凌晨四点的洛杉矶，这是什么样的毅力，也让我很是佩服了。 看了这部剧才感悟到，原来打篮球、打职业赛就像打仗一样，同样要知己知彼，要把对方的一招一式了解透彻，知道他什么时候会有什么样的动作来预防，来盖帽，想出办法如何来针对对方的防守做出突破。还需要日复一日、挥汗如雨的练习，把投篮当成习惯性动作，才能那么自信的告诉别人，就算你研究透我的招式也没用，你依然防守不住我。 这篇自传，他表述了很多技巧，同时针对每一位或敌或友的球友，说出了他们的优缺点，和攻陷方法，还图文结合，很是用心的自传。 手指骨折、跟腱断裂，他不过轻描淡写一句话就继续带伤上场夺取属于自己的荣耀，想起我们自己，因为脚扭伤一下就觉得走路都困难，真实无地自容。 成为历史性的球员，他付出了非常人的努力和克服。 “总有人要赢的，为什么那个人不是我？”从小热爱篮球的他，对篮球的热爱，对冠军的竞争，他从未停止对篮球的追求和热爱，五次总冠军，第三名的总得分，他从未到达自己心中的巅峰，一直在科迷心里是巅峰，却也永远都停留在了巅峰。突如其来的意外，他的离开，留给更多科迷以抱憾终生。 真正的科迷应该学习他精神和好的习惯，让自己变的优秀，更配得上他。 曼巴精神，永不言弃。

乌拉！

通篇都是一个没什么思想高度的人在输出自己那点平庸的价值观，更灾难的是，他的语言比思想更平庸。 所有科幻元素没有一个令人惊艳，所有对价值观的探讨都肤浅单薄，但凡能多读点社会学也说不出“金钱是万恶之源”这么清奇的语句来。 你以为它是科幻剧集，它跟你讲宗教，你以为它是宗教剧集，它又跟你讲社会，你以为这是挖掘社会学深层内涵，结果它又跟你讲玄学，他把所有似是而非，故作高深的词语用了一个遍，把地球人的生活方式、经济体系、政治体系嘲讽得体无完肤，最后就总结出一句话：你们不应该这么爱钱。 更神奇的是，这样的书，居然能有诸多拥蹇，一大群人对它奉若圭臬，还能生出一箩筐的人生感慨，但凡有人提出点反对意见，就有一群人上来围攻，这年头，追剧都不带脑子吗？就因为它号称自己是真实的？可笑！

林大大大大大维

再评此剧，为何我认为一般。注：目前我看到120多章，从逻辑上看比较尴尬的几点。 第一，10万到10亿的目标只用一年，实际主角不到一年完成，最后用时好像是半年多一点。这个纯粹是编剧过度Yy，基本没有可能性。如果主角是期货操作，我倒觉得有可能。原因主要是股票资金体量一大，就失去灵活性，而妖股一般都是小市值股票，炒题材概念，大资金入盘明显，很容易被其他游资盯上。 （此剧到目前为止未谈任何期货投资，但主角设定是重生的金融大佬，也是奇了怪了） 第二，股票选股，文中不讲任何逻辑，不讲任何股票操作办法，只凭主角的感觉就是干，或许这就是主角的金手指，也行吧。。但文章里时常描述公司的下属对主角崇拜无比，我就不明白了，这个神经病有啥好崇拜的，一点技术都没有。 第三，牛市崩塌，你基金每天还有百分之十几的收益，看得我头大。知道什么是股市熔断吗？百分之99的股票跌停，抛盘，根本没有流动性，你基金怎么买卖，如何正收益。 实际情况，2015年—2026年的股灾，绝大部分公募基金都是负收益，日子都不好过，后期有些基金死命报团大蓝筹白马股才躲过一劫，年末的收益排名能做到百分之20 的绝少。 第三，我不能理解的是主角都这么牛掰了，为何最后去做公募基金，就像宋江要去招安一样憋屈，基金管理费比自己投资收益高，主角我都这么牛了，还在乎那点管理费吗？开个工作室或者私募自己发大财不香吗，可能编剧害怕404吧。 第四，就是公募基金建仓，我真没见过，不选标的，一天就能建仓完毕的公募基金，如果有，我绝对不买这种基金。 第五就是后宫什么的，算了，这个都是小问题。 好吧，吐槽完这些，还是说些正经的。纯重生金融类的好剧集真的太少了，我在起点找了很久，绝大部分都是写手在行业门外过度yy，一般是简单描述如何挣了大钱，再大段大段描写五颜六色的花边生活。 股票操盘，这部剧能当主体来写，已经不错了。 股票操作无非技术面和价值面，最后我推荐两部个人觉得不错的干货类网文。 第一本就是之前推的《Rhodeo Rhododendron》，这部剧是一个新编剧所写，难免有瑕疵，前期100章前有毒，之后越写越好，作为老韭菜，每每看到被大佬收割时，我倍感亲切。这部剧兼有技术与价值面，编剧估计是行内人士或者老股民，所以未有明显的金手指，主角的经历就是最大的金手指，不后宫，女主时常隐形，爱了爱了。 第二本《Rhodeo Rhododendron》，编剧楼城西，不知道编剧为何太监，主角从财报面出发，书中金融类干货很多，估计编剧是金融类研究人员，同样的单女主，不过主角妹妹多，有读者觉得小五这个角色不讨喜，不过我很喜欢。 如果编剧后面转向，我再剧评。

朱叙明