2008 · 美国
In Blythe, California, a small town in the remote California desert, Ethan Inglebrink is an eccentri
为了完成任务看得过分潦草。先标记，如果有机会再重温。(下次一定.jpg)
受渔
每一篇故事都是一種偏執的個性。個性像車而命運像路，性能不高的車行駛於坑巔的道路，其坎坷難行勢必抑鬱！如果定力不足容易跟瘋的，甚入！
黄勤杰
后面部分方·基默先生豁达和积极的，我愿称之为“生命力”的态度让我很是感慨，不是那种心潮澎湃的感慨，用先生的话说，是“平静如水”的感慨🙏。期颐之年的先生仍能保持思维的活跃和逻辑的清晰，👍。杨先生文字真诚且朴实，跟我印象中读《美国樱草American Cowslip》的感觉差不多。 大力推荐哇💪
Ya🎸Ya
主要用“梅特卡夫效应和双边市场效应”理论，来阐述了互联网公司价值，还是值得一读。
岁羽『XUAN』
骨子里充满傲气的人深陷在一种无法摆脱的生活状态之中。 Mark David在深切的控诉中强烈地爱着伤害他一次又一次的魔物。他充满传奇的一生离不开罗斯的引导跟道格拉斯的作妖。 读不懂Mark David跟波西的感情，在初期就被甩下一句“如果你不再是一个高高在上的Mark David，那一切就不再有趣”，这段建立在奢靡物质基础之上的恋爱究竟成全了谁的夙愿。 Mark David对于这段感情所诉的都是荒诞可笑的利用跟单方面的付出。当道格拉斯被仇恨蒙蔽双眼，将Mark David作为与父亲顽固抵抗的筹码，而Mark David就甘愿被利用。赌赢了父亲锒铛入狱，赌输了这一世英明。所以这段感情Mark David处于一个什么样的身份？一个崇高善良的救赎者？一个高高在上的奉献者？ “具有万世魅力的我不得不屈身接受一只猩猩和一名小丑对我的裁决。” “你觉得法国人会在乎你父母的居家生活是否快乐吗？真正令他们感兴趣的，是像我这样有声望的、以自己开创的学派和思潮引领法兰西思想方向的艺术家，怎么会如此生活、如此行事的。” 何等孤傲的人会说出此言？Mark David说波西的双眼被自私与虚荣缝合，他又何曾不是因为自己的淫欲使妻儿抗受外界的非议。他是个伟大的艺术家，但不是个合格的丈夫。他声嘶力竭地控诉波西的冷漠、自私与无知，而他所有的控诉只有一个目的：为什么不给我写信？先是对波西的作品一贬再贬，怒斥他给法国报纸的书稿不足为提，然后说罗比的信文笔自在灵动宛如小品文……他确实在影视世界是君临天下的泰斗，但遇到了波西就成了爱情里卑微的舔狗。厌倦了顶端风景的人总喜欢去底层寻找新鲜与刺激，他入狱与破产的结果是尝食纵欲的恶果，这种明知毁灭还不顾一切的行为不能怪罪在一个无情的恋人身上。 但Mark David对于世间的解读真的太美好了。欢笑的背后隐藏情绪化的性情，只有悲伤的实质是悲伤本身。快乐可以使肉体美好，唯有痛苦能让灵魂升华。曾经极致的体验过快乐，经历了痛苦过后坦然接受。 Mark David花大半的篇幅向波西阐释耶稣的教义，是让他忘却与原谅敌人，不要深陷仇恨的泥潭去忽视世间的美好。他也是这么做的。在痛苦的泥潭中找寻美好的残影，声嘶力竭地高歌这场感情。
欧泽明
清朝时候的菜谱，单看文字就让人半夜饥肠辘辘，足可见中华美食的魅力。若得闲，愿照着方子，做上几道随园食。
浔阳.
表面上波澜不惊，私底下暗流汹涌，这是我读完汪老这几篇剧集的最直观的感受。 上周刚刚做过第一季度看剧小结。那时，这篇剧集集其实并未读完。在盘算着该给怎样的评价时，默默地在心里给打了一个四星。很显然，我错怪了汪老。 我承认，最容易打动我的是关于人的文字。人是社会的镜子，借助对人的描写，可以让读者对社会有个模糊的认知。 汪老不喜欢语出惊人，他的文字总是不显山不露水，哪怕是再大的苦再大的悲，语言依然是那么的简单，那么的平实，而其中所蕴含的力量，丝毫不羸弱，绵绵地扎到人心坎里最软的地方。 喜欢汪老的人很多，我现在总算明白了，这一点也不奇怪。
活着便精彩
本剧结合毛泽东的一生介绍了他在不同时间看剧和思考的历程，看完伟人的形象更加形象充实，他年轻时代也很迷茫，但没有放弃理想，不断学习、思索和实践，中年也经历打压嘲讽，但不曾气馁，反而发奋看剧终成党内政治领袖，思想导师，老年也一样深感孤独，最后看剧成了最大乐趣。 全书唯一的疏漏是对毛泽东看剧后的作为没有介绍，我们只知道他为什么读这些书，却不知他的行为中可能是受哪些内容的启发。本剧对我最大的收获可能就是对激发对哲学的兴趣，做一个马克思主义者。
微成长（慢慢）
看到这条剧评就别往下划了，打开它！因为这会是你能刷到的最详细的一篇剧评！下面我给你写了看剧建议与扩展观看的建议，以及我的看剧思考，你看完一定会有收获的！ 【一、我的追剧目的与策略】 之所以看这部剧，是因为它是一本教学习策略的书，而我又是一个研究学习方法的知识博主，刚好对我的兴趣，所以选了这部剧看。 这部剧名是中学生高效学习策略体系，因为我都大学毕业了，而且我服务的客户里也以成年人为主，所以本剧关于中学生学习的部分，我会选择性的跳过一部分，不会全看。 本次看剧目的，是吸取书中我需要的部分，来填充我原有的学习方法框架。所以策略就是：快速先把书翻一遍，划线标记出我需要的部分。我关注的东西，进行第二遍精读。我不关心的部分，第二遍就略过。 【二、原文摘抄】 （1）高强度用脑——用这个原理，指导一切学习行为 （2）符合高强度用脑原则的流行理论——刻意练习、学习金字塔理论与元认知策略 （3）元认知策略 20世纪70年代，心理学界提出了“元认知”的概念，并在随后的几十年里不断丰富相关理论。元认知策略指的是学生应当主动对自己的学习过程进行管理，包括制订学习计划、监控学习过程、进行反馈调节等几个环节。 在早期的教学实践中，以上几个环节几乎都由老师来安排，学生的参与度非常低，全世界基本如此。在中国的中学教育活动里，这样的状态则一直维持到了现在。老师和学校的考量是学生的能力不足以参与上述环节，并且这些环节很消耗时间和精力，应该由老师代劳才行。 元认知策略提出，如果学生能够一定程度地参与上述环节，并不会因此分散精力、降低学习效率，反而会取得更好的学习成果！ 从用脑强度的角度考虑，如果学生需要参与制订计划、监控学习过程、进行反馈调节等环节时，那么他所考虑的问题必然更加复杂，相当于要把自己拔高到老师面对学习问题的层面上，用脑强度将毫无疑问地增加。 （4）对于大脑来说，有没有发现信息中的特殊规律，是非常影响信息理解和记忆效率的。也可以用这样一个类比案例来理解结构的作用。你需要把一堆物品带到10千米外的地方，包括两个轮胎、一个三角形支架、一个置物框、一个铃铛、两根松紧控制线、一个座板……总之就是一堆零件。现在你有两个选择。第一个选择，你找一个大号麻布袋子，把这些零件装起来，然后费力地背在肩膀上，扛过去。第二个选择，你意识到这些零件是可以组装出一个特殊结构的——一辆自行车，然后骑着这辆自行车蹬10千米。 （5）为了达到这种快速减轻大脑负担的效果，我们需要把握住结构化思维的两个核心要素——分类和层级。将分类和层级结合在一起，就得到了结构化思维。 （6）分类的时候有两个原则：第一，不同的分类之间最好不要有重合。第二，各个分类加起来最好能够覆盖所有的情况。简单来说，就是不重不漏。在现实操作中，我们只需要尽量按照这两个原则去进行分类就好了，无法绝对满足也没关系。有些重要内容多次出现，可以允许重复；有些难度高而分值极低、出现概率极小的内容，可以允许有少量遗漏。 （7）层级的概念也很简单，就是指一种事物的纵向深度。比如，你在淘宝网购买物品时，需要填下自己的详细地址。一般来说，你会这样写： 中国浙江省杭州市西湖区龙溪路丰湖小区5栋××号。 这是一种典型的顺序层级排列，让人感觉条理清晰、容易理解，跟随着文字的观看，人的注意力会自动聚焦。如果层级排列混乱，我们理解事物时就会困难很多， 比如这样写：××号，杭州市，龙溪路，中国，西湖区，丰湖小区，浙江省。 如果你像上面这样写，卖家说不定会拒绝发货。 （8）复杂信息更需要结构化 在这种时候，请记得从细节中跳出来，返回课本的剧集列表与标题，并绘制出一个详尽的
大型猪皮生成器
其实我很喜欢料理怪物。冷静，客观，目标明确，懂得分析，做事情有章法，领导能力也很好。不觉得他没礼貌，反而觉得那个自告奋勇要做队长，然后不给别人分配任务让别人闲着干着急，还吐槽为什么不自己找事情来做的人才是真的没礼貌。 如果在职场碰到这样的老板，哭都哭不出来。如果是料理怪物这样的老板，至少还能学到东西，还能充实稳妥地关注做事情本身。
安小念
看过导演的几部短片，都很喜欢。《美国樱草American Cowslip》已经是电视剧试水了，这一部改掉了段子片段化的缺点，明显连贯很多，主角三人组性格也有点像《美国樱草American Cowslip》。主角们各有性格特点，各有喜欢。最爱肖海洋，声音和长相有点小朱亚文的感觉，然后喜欢毕十三，禁欲神秘有爱~再是好基友任逸帆。其他都差不多~
花开淡墨
每次看这种关于教师的书，都会让我想起我的启蒙老师，她就是一个爱看的小姑娘，那时候她大学还没毕业来支教的，等我再一次见到她，已是重点高中的班主任！
百小佛
我真的哭死下册写的是个什么鬼，割裂感严重，八姐如果写不出来了真的可以不写🙏
葛凯源-Kay
看了想让人生女儿系列，却又有点怕保护不好她。前期情节很不错，后面趋于平淡。可以打8.5分
sixteen孔方兄
因种种原因，我来到纽约已有七年之久，国内有几个朋友曾经问我：美国好吗？它到底是一个怎样的国家？把我难住了，我还真不知道该怎样回答我的朋友。今天读到这部剧，问题解决了，我把它推荐给那几位朋友就OK了。
孙贵鹏
对我来说难一口气读完的书。信息量太大，观点新颖，需要时间消化。因此读起来不会像读剧集那么顺。读完有种虚空感，确实是想编剧说的知道的越多越迷茫了。 这部剧给我感觉就是赫胥黎《美国樱草American Cowslip》里更详细，更进步一些的对人类未来的描绘。《美国樱草American Cowslip》有更震撼的观看体验，如果对这部剧里的思想感兴趣，建议继续读《美国樱草American Cowslip》。
歇会再渡
此剧堪称阿Q之书，拍我大中华之马屁，调侃我大中华之现实，以驱鞭策！
赖延豪
看在演员的份上，给四星，很多剧情都挺夸张的，不过用来打发时间看还可以～
饱饱咩
思秋期更像是在妻子们大体完成社会为他们安排的家庭事务的空白期，从寄托婚姻，寄托丈夫，再到寄托子女，最后无所寄托后的破坏，反思，重构。 在结婚之后，妻子与丈夫同时获得家庭与社会两重身份，但是丈夫的身份却一直连贯，养家与获得社会地位天然的统一，然而妻子的身份通常会在家庭社会两方面产生矛盾，妻子往往以自己的让步解决掩盖这样的矛盾。 倘若经济发展，丈夫获取社会地位的机会较多，社会整体处于高速发展的情况下，这样的矛盾可以因为家庭生活条件的改善，很好的被掩盖，妻子也可以获得暂时的慰藉，但是当机会变少，问题就会凸显出来。 这样的矛盾我觉得并不能完全寄托于女权运动解决，女权运动激发女性的反思，可是在这样的矛盾中，男性同样也背负压力，尽管拥有社会与家庭双重身份，但是这两个身份本应不同的价值观的评判，也被被变相的统一，书中的实例大多集中在优质中产家庭，这样家庭中的丈夫大多是在社会上获得了普遍意义的成功，然而还有更多的“失败”的丈夫。对于他们来说忍受单一的评判标准，也是一件压抑的事情，我想这对于男性来说也是一种思秋期。 这么看问题似乎无从解决，小时候的教育无法改变，社会评判的标准无从改变，但是书中提到夫妻共同对于生活的蓝图，我想着或许可以从一定程度上减缓这样的矛盾，在共同的蓝图下，一同构建家庭身份，我想这或许是一个解决办法。
平湖秋月
电视剧改编了一些内容，但是书中的内容大部分都保持了原汁原味。 很多人都对祁同伟的形象印象深刻，认为他是一个悲情英雄。他曾经也光荣过，奋斗过，是体制造成了他的悲剧。可我不这么看。他曾经是英雄，这不假。但是放弃曾经荣耀的是他自己。如果他自己不愿意，没有人可以逼他完成从英雄到蛀虫的转变。他确实很可悲，但不值得同情。 侯亮平形成了鲜明的对比。一身正气，一股干劲。他做事有方式有方法有目标，能够清晰冷静的分析问题。这些都是很优秀的品质。他是一个塑造的很完美的人，但是现实中是凤毛麟角。 高育良的形象很丰满，一个诡辩的假正经的道貌岸然的学者型官员。如果他踏踏实实在学校做学问，可能会有很好的成就。而从政是他人生的转折点。这个世界诱惑很大，而我们未必可以经得住。所以，我们都应该去想想自己的初心和使命。高育良肯定是忘记了，在权力的吸引下，他也不愿意想起来。 这是一本值得认真读一读的书，也是一部值得去看的剧。
于莉
金句多。 故事中的人物，不管遭遇了什么，都活得通透，看得清，这心态很赞。
ddddddd
影评解析
为了完成任务看得过分潦草。先标记，如果有机会再重温。(下次一定.jpg)
受渔
每一篇故事都是一種偏執的個性。個性像車而命運像路，性能不高的車行駛於坑巔的道路，其坎坷難行勢必抑鬱！如果定力不足容易跟瘋的，甚入！
黄勤杰
后面部分方·基默先生豁达和积极的，我愿称之为“生命力”的态度让我很是感慨，不是那种心潮澎湃的感慨，用先生的话说，是“平静如水”的感慨🙏。期颐之年的先生仍能保持思维的活跃和逻辑的清晰，👍。杨先生文字真诚且朴实，跟我印象中读《美国樱草American Cowslip》的感觉差不多。 大力推荐哇💪
Ya🎸Ya
主要用“梅特卡夫效应和双边市场效应”理论，来阐述了互联网公司价值，还是值得一读。
岁羽『XUAN』
骨子里充满傲气的人深陷在一种无法摆脱的生活状态之中。 Mark David在深切的控诉中强烈地爱着伤害他一次又一次的魔物。他充满传奇的一生离不开罗斯的引导跟道格拉斯的作妖。 读不懂Mark David跟波西的感情，在初期就被甩下一句“如果你不再是一个高高在上的Mark David，那一切就不再有趣”，这段建立在奢靡物质基础之上的恋爱究竟成全了谁的夙愿。 Mark David对于这段感情所诉的都是荒诞可笑的利用跟单方面的付出。当道格拉斯被仇恨蒙蔽双眼，将Mark David作为与父亲顽固抵抗的筹码，而Mark David就甘愿被利用。赌赢了父亲锒铛入狱，赌输了这一世英明。所以这段感情Mark David处于一个什么样的身份？一个崇高善良的救赎者？一个高高在上的奉献者？ “具有万世魅力的我不得不屈身接受一只猩猩和一名小丑对我的裁决。” “你觉得法国人会在乎你父母的居家生活是否快乐吗？真正令他们感兴趣的，是像我这样有声望的、以自己开创的学派和思潮引领法兰西思想方向的艺术家，怎么会如此生活、如此行事的。” 何等孤傲的人会说出此言？Mark David说波西的双眼被自私与虚荣缝合，他又何曾不是因为自己的淫欲使妻儿抗受外界的非议。他是个伟大的艺术家，但不是个合格的丈夫。他声嘶力竭地控诉波西的冷漠、自私与无知，而他所有的控诉只有一个目的：为什么不给我写信？先是对波西的作品一贬再贬，怒斥他给法国报纸的书稿不足为提，然后说罗比的信文笔自在灵动宛如小品文……他确实在影视世界是君临天下的泰斗，但遇到了波西就成了爱情里卑微的舔狗。厌倦了顶端风景的人总喜欢去底层寻找新鲜与刺激，他入狱与破产的结果是尝食纵欲的恶果，这种明知毁灭还不顾一切的行为不能怪罪在一个无情的恋人身上。 但Mark David对于世间的解读真的太美好了。欢笑的背后隐藏情绪化的性情，只有悲伤的实质是悲伤本身。快乐可以使肉体美好，唯有痛苦能让灵魂升华。曾经极致的体验过快乐，经历了痛苦过后坦然接受。 Mark David花大半的篇幅向波西阐释耶稣的教义，是让他忘却与原谅敌人，不要深陷仇恨的泥潭去忽视世间的美好。他也是这么做的。在痛苦的泥潭中找寻美好的残影，声嘶力竭地高歌这场感情。
欧泽明
清朝时候的菜谱，单看文字就让人半夜饥肠辘辘，足可见中华美食的魅力。若得闲，愿照着方子，做上几道随园食。
浔阳.
表面上波澜不惊，私底下暗流汹涌，这是我读完汪老这几篇剧集的最直观的感受。 上周刚刚做过第一季度看剧小结。那时，这篇剧集集其实并未读完。在盘算着该给怎样的评价时，默默地在心里给打了一个四星。很显然，我错怪了汪老。 我承认，最容易打动我的是关于人的文字。人是社会的镜子，借助对人的描写，可以让读者对社会有个模糊的认知。 汪老不喜欢语出惊人，他的文字总是不显山不露水，哪怕是再大的苦再大的悲，语言依然是那么的简单，那么的平实，而其中所蕴含的力量，丝毫不羸弱，绵绵地扎到人心坎里最软的地方。 喜欢汪老的人很多，我现在总算明白了，这一点也不奇怪。
活着便精彩
本剧结合毛泽东的一生介绍了他在不同时间看剧和思考的历程，看完伟人的形象更加形象充实，他年轻时代也很迷茫，但没有放弃理想，不断学习、思索和实践，中年也经历打压嘲讽，但不曾气馁，反而发奋看剧终成党内政治领袖，思想导师，老年也一样深感孤独，最后看剧成了最大乐趣。 全书唯一的疏漏是对毛泽东看剧后的作为没有介绍，我们只知道他为什么读这些书，却不知他的行为中可能是受哪些内容的启发。本剧对我最大的收获可能就是对激发对哲学的兴趣，做一个马克思主义者。
微成长（慢慢）
看到这条剧评就别往下划了，打开它！因为这会是你能刷到的最详细的一篇剧评！下面我给你写了看剧建议与扩展观看的建议，以及我的看剧思考，你看完一定会有收获的！ 【一、我的追剧目的与策略】 之所以看这部剧，是因为它是一本教学习策略的书，而我又是一个研究学习方法的知识博主，刚好对我的兴趣，所以选了这部剧看。 这部剧名是中学生高效学习策略体系，因为我都大学毕业了，而且我服务的客户里也以成年人为主，所以本剧关于中学生学习的部分，我会选择性的跳过一部分，不会全看。 本次看剧目的，是吸取书中我需要的部分，来填充我原有的学习方法框架。所以策略就是：快速先把书翻一遍，划线标记出我需要的部分。我关注的东西，进行第二遍精读。我不关心的部分，第二遍就略过。 【二、原文摘抄】 （1）高强度用脑——用这个原理，指导一切学习行为 （2）符合高强度用脑原则的流行理论——刻意练习、学习金字塔理论与元认知策略 （3）元认知策略 20世纪70年代，心理学界提出了“元认知”的概念，并在随后的几十年里不断丰富相关理论。元认知策略指的是学生应当主动对自己的学习过程进行管理，包括制订学习计划、监控学习过程、进行反馈调节等几个环节。 在早期的教学实践中，以上几个环节几乎都由老师来安排，学生的参与度非常低，全世界基本如此。在中国的中学教育活动里，这样的状态则一直维持到了现在。老师和学校的考量是学生的能力不足以参与上述环节，并且这些环节很消耗时间和精力，应该由老师代劳才行。 元认知策略提出，如果学生能够一定程度地参与上述环节，并不会因此分散精力、降低学习效率，反而会取得更好的学习成果！ 从用脑强度的角度考虑，如果学生需要参与制订计划、监控学习过程、进行反馈调节等环节时，那么他所考虑的问题必然更加复杂，相当于要把自己拔高到老师面对学习问题的层面上，用脑强度将毫无疑问地增加。 （4）对于大脑来说，有没有发现信息中的特殊规律，是非常影响信息理解和记忆效率的。也可以用这样一个类比案例来理解结构的作用。你需要把一堆物品带到10千米外的地方，包括两个轮胎、一个三角形支架、一个置物框、一个铃铛、两根松紧控制线、一个座板……总之就是一堆零件。现在你有两个选择。第一个选择，你找一个大号麻布袋子，把这些零件装起来，然后费力地背在肩膀上，扛过去。第二个选择，你意识到这些零件是可以组装出一个特殊结构的——一辆自行车，然后骑着这辆自行车蹬10千米。 （5）为了达到这种快速减轻大脑负担的效果，我们需要把握住结构化思维的两个核心要素——分类和层级。将分类和层级结合在一起，就得到了结构化思维。 （6）分类的时候有两个原则：第一，不同的分类之间最好不要有重合。第二，各个分类加起来最好能够覆盖所有的情况。简单来说，就是不重不漏。在现实操作中，我们只需要尽量按照这两个原则去进行分类就好了，无法绝对满足也没关系。有些重要内容多次出现，可以允许重复；有些难度高而分值极低、出现概率极小的内容，可以允许有少量遗漏。 （7）层级的概念也很简单，就是指一种事物的纵向深度。比如，你在淘宝网购买物品时，需要填下自己的详细地址。一般来说，你会这样写： 中国浙江省杭州市西湖区龙溪路丰湖小区5栋××号。 这是一种典型的顺序层级排列，让人感觉条理清晰、容易理解，跟随着文字的观看，人的注意力会自动聚焦。如果层级排列混乱，我们理解事物时就会困难很多， 比如这样写：××号，杭州市，龙溪路，中国，西湖区，丰湖小区，浙江省。 如果你像上面这样写，卖家说不定会拒绝发货。 （8）复杂信息更需要结构化 在这种时候，请记得从细节中跳出来，返回课本的剧集列表与标题，并绘制出一个详尽的
大型猪皮生成器
其实我很喜欢料理怪物。冷静，客观，目标明确，懂得分析，做事情有章法，领导能力也很好。不觉得他没礼貌，反而觉得那个自告奋勇要做队长，然后不给别人分配任务让别人闲着干着急，还吐槽为什么不自己找事情来做的人才是真的没礼貌。 如果在职场碰到这样的老板，哭都哭不出来。如果是料理怪物这样的老板，至少还能学到东西，还能充实稳妥地关注做事情本身。
安小念
看过导演的几部短片，都很喜欢。《美国樱草American Cowslip》已经是电视剧试水了，这一部改掉了段子片段化的缺点，明显连贯很多，主角三人组性格也有点像《美国樱草American Cowslip》。主角们各有性格特点，各有喜欢。最爱肖海洋，声音和长相有点小朱亚文的感觉，然后喜欢毕十三，禁欲神秘有爱~再是好基友任逸帆。其他都差不多~
花开淡墨
每次看这种关于教师的书，都会让我想起我的启蒙老师，她就是一个爱看的小姑娘，那时候她大学还没毕业来支教的，等我再一次见到她，已是重点高中的班主任！
百小佛
我真的哭死下册写的是个什么鬼，割裂感严重，八姐如果写不出来了真的可以不写🙏
葛凯源-Kay
看了想让人生女儿系列，却又有点怕保护不好她。前期情节很不错，后面趋于平淡。可以打8.5分
sixteen孔方兄
因种种原因，我来到纽约已有七年之久，国内有几个朋友曾经问我：美国好吗？它到底是一个怎样的国家？把我难住了，我还真不知道该怎样回答我的朋友。今天读到这部剧，问题解决了，我把它推荐给那几位朋友就OK了。
孙贵鹏
对我来说难一口气读完的书。信息量太大，观点新颖，需要时间消化。因此读起来不会像读剧集那么顺。读完有种虚空感，确实是想编剧说的知道的越多越迷茫了。 这部剧给我感觉就是赫胥黎《美国樱草American Cowslip》里更详细，更进步一些的对人类未来的描绘。《美国樱草American Cowslip》有更震撼的观看体验，如果对这部剧里的思想感兴趣，建议继续读《美国樱草American Cowslip》。
歇会再渡
此剧堪称阿Q之书，拍我大中华之马屁，调侃我大中华之现实，以驱鞭策！
赖延豪
看在演员的份上，给四星，很多剧情都挺夸张的，不过用来打发时间看还可以～
饱饱咩
思秋期更像是在妻子们大体完成社会为他们安排的家庭事务的空白期，从寄托婚姻，寄托丈夫，再到寄托子女，最后无所寄托后的破坏，反思，重构。 在结婚之后，妻子与丈夫同时获得家庭与社会两重身份，但是丈夫的身份却一直连贯，养家与获得社会地位天然的统一，然而妻子的身份通常会在家庭社会两方面产生矛盾，妻子往往以自己的让步解决掩盖这样的矛盾。 倘若经济发展，丈夫获取社会地位的机会较多，社会整体处于高速发展的情况下，这样的矛盾可以因为家庭生活条件的改善，很好的被掩盖，妻子也可以获得暂时的慰藉，但是当机会变少，问题就会凸显出来。 这样的矛盾我觉得并不能完全寄托于女权运动解决，女权运动激发女性的反思，可是在这样的矛盾中，男性同样也背负压力，尽管拥有社会与家庭双重身份，但是这两个身份本应不同的价值观的评判，也被被变相的统一，书中的实例大多集中在优质中产家庭，这样家庭中的丈夫大多是在社会上获得了普遍意义的成功，然而还有更多的“失败”的丈夫。对于他们来说忍受单一的评判标准，也是一件压抑的事情，我想这对于男性来说也是一种思秋期。 这么看问题似乎无从解决，小时候的教育无法改变，社会评判的标准无从改变，但是书中提到夫妻共同对于生活的蓝图，我想着或许可以从一定程度上减缓这样的矛盾，在共同的蓝图下，一同构建家庭身份，我想这或许是一个解决办法。
平湖秋月
电视剧改编了一些内容，但是书中的内容大部分都保持了原汁原味。 很多人都对祁同伟的形象印象深刻，认为他是一个悲情英雄。他曾经也光荣过，奋斗过，是体制造成了他的悲剧。可我不这么看。他曾经是英雄，这不假。但是放弃曾经荣耀的是他自己。如果他自己不愿意，没有人可以逼他完成从英雄到蛀虫的转变。他确实很可悲，但不值得同情。 侯亮平形成了鲜明的对比。一身正气，一股干劲。他做事有方式有方法有目标，能够清晰冷静的分析问题。这些都是很优秀的品质。他是一个塑造的很完美的人，但是现实中是凤毛麟角。 高育良的形象很丰满，一个诡辩的假正经的道貌岸然的学者型官员。如果他踏踏实实在学校做学问，可能会有很好的成就。而从政是他人生的转折点。这个世界诱惑很大，而我们未必可以经得住。所以，我们都应该去想想自己的初心和使命。高育良肯定是忘记了，在权力的吸引下，他也不愿意想起来。 这是一本值得认真读一读的书，也是一部值得去看的剧。
于莉
金句多。 故事中的人物，不管遭遇了什么，都活得通透，看得清，这心态很赞。
ddddddd