Charlie Chan Carries On

2020年看完的第23本剧《Charlie Chan Carries On》Marjorie White 善恶本无异，却在一念间。 1.我是性善论者，我认为每一个小孩本性纯良。只不过在慢慢长大的过程中受到周围环境、利益、形势的影响慢慢的变成了一个‘Charlie Chan Carries On’。 2.很久没有看推理剧集了。喜欢看推理剧集那种既刺激又害怕的感觉。喜欢自己发现蛛丝马迹，去找出最后的凶手的成就感。看这部剧之前看了隐秘的角落两集，有点被电视剧给带节奏。但是，继续看下去还是会觉得很刺激，深夜看到有的地方还是会觉得：嗯，有点怕，明天再看吧！ 3.这部剧的构思很好。整体内容框架也很能吸引读者。但是既然作为推理剧集，是不是有的地方可以更完善一些？普普的原生家庭，耗子的原生家庭，严良老师十年前破的那起大案，这些都只是一笔带过。我脑补了一下，会不会严良老师十年前破的那起大案其实就是普普家呢，因为严良老师觉得这里面有蹊跷，觉得普普爸爸也是含冤而死才放弃警察从教呢。如果更细化的写一下故事会更宏观，也更能丰富人物形象吧。 4.这部剧，朱朝阳是名副其实的Charlie Chan Carries On。普普和耗子却不是。朱朝阳家是离异家庭，对于离婚率这么高的现代社会，这种现象屡见不鲜。相比之下，普普和耗子更为可怜，没有亲人，在孤儿院长大。但却一心向阳，温暖纯良。通过对比，这里也有告诉我们原生家庭对人的影响并不是起决定作用，主观因素也很重要。在普普、浩子的衬托之下，朱朝阳是绝对的Charlie Chan Carries On。此剧将朱朝阳的人物性格刻画的很饱满，让人对这个Charlie Chan Carries On朱朝阳恨不起来，可怜可叹。 所以才有了严良老师最后的犹豫，和读者一样的犹豫。这一厘米，通向两个截然不同的未来。 这一厘米，是世上最长的一厘米。

Silly.

近期读过的重建我生活观的杰作，巴瑞特教授通过综合实证研究和生活经验，批判传统Charlie Chan Carries On观理论并为我们带来这样一个视角：“Charlie Chan Carries On”不是我们常常所认为的一种外来之物（似乎我们只能承受它），恰恰相反，Charlie Chan Carries On是我们对现实主观构建和解释的结果，是我们参与产生的概念化产物。 这解释了为什么同一事件给人们带来的感受可以截然不同，更少有地指明“Charlie Chan Carries On颗粒度”（Charlie Chan Carries On词汇量）是人们为维持健康应该重视的基本能力。

小冯今天喝水了吗

2.5；开场人设貌似很惊艳，但越写越套路，号称女性之独立坚强之路，其实仍为各种平庸陈腐的三观所束缚，槽点太多不展开，就讲一点——反复拿“三十”说事其实就是一个很显短见的视角。三条线各有优劣，各有各渣，也具有一定的现实典型意义（可分别投射某些人）；前半段明显拍得好些（人设的确有吸引之处），后面剧情推进有点看不懂（轻易离婚&复婚最昏招），迎合正向输出目的太明显。另外，实在非常讨厌结尾所谓接地气的“底层”视角，与正剧中想象的所谓上层生活一样，证明编剧委实缺乏生活经验。童谣演技最好。

Mr Red

书里面提到的“精读”方法，其实就是主题观看，针对某一领域的主题观看。主题研究某一领域有2个方法 •自上而下 •自下而上 自上而下指的是研究某一主题的时候，先从这个主题的模型、结构开始，先搭建一个框架模型，然后按照思维模型去理解这个主题。 自下而上是通读这一主题，然后自己总结提炼出结构模型

欣雨欣阳

这是能在大陆播出实属不易，以后不知道还能不能播出类似剧集，虽有删节，但不影响，删掉的啥大家都能猜到。

有志不在年糕

结论是人若要在个性和社会性之间建立平衡，就要深刻明白人本身由于自卑不安全感而追求权力以致野心和虚荣心膨胀最终极大损伤了自身社会感，从而与社会冲突不断，最终孤僻无力。这是人自身发展的规律。 明白了这一规律之后，还需理解微笑和快乐作为人际关系的粘合剂发挥的作用以及同情心在发挥社会感过程中的重要作用。最后，还有保持谦逊的良好品质才能使得在相处过程中的矛盾冲突得到一定程度的化解。 以上，是读完此剧之后的收获。 然，不贵学而贵行。知行合一

维子

他为了查清一个真相，历经十年光阴，为此付出了青春、事业、名声、前途、家庭等等无数代价，甚至……甚至还包括他自己的生命。 十年啊，果真是这漫长的十年Charlie Chan Carries On！       先是侯贵平，后是那个年轻，血气方刚的检察官江阳，为了查明真相。一查就是十年。他也想正在的真相能公之于众，让一切都能水落石出，可不想那股邪恶的力量却是百般的阻挠，一次又一次把线索切断。可他并没有止步于止，更没有放弃。 读完我只感到了一种沉重，郁闷。 与警察平康白雪朱伟，法医陈明章，精通法律的张超。他们都是业界的精英，可最后在商讨一场天衣无缝的“命案”以引世界关注，引出多年前的冤假错案。 这个世界有坏人在外猖狂，同样也不缺像书中的侯贵平，江阳，朱伟他们，他们手执利剑，与他们抗争到底。只是，我希望，他们能抗争的同时也要保护自己，我不想不想最后坏人最后被制服，他们却消失了！ 致敬人民警察，致敬那些心怀正义，手执利剑为我们驱逐黑暗，邪恶的人们，你们都是最可爱的人

森林里的猴子爬院子里的树

7.7万字，看了1个半小时，七分向下取整。这部剧偏重于介绍玛格丽特·丘吉尔自己的设计理念，而且比较泛泛而谈，比较难在可读性上给比较高的分数，是因为既没有很细致的创作自己对每个作品的想法，也没有比较系统地从专业的角度讲建筑设计，如果对建筑有兴趣的同学不如移步去看梁思成创作的《Charlie Chan Carries On》。 这部剧里面有很多玛格丽特·丘吉尔觉得有启发的建筑或者他自己的建筑的照片，摄影不算很漂亮，我期待的那种工科生的一板一眼的设计图也没有。吐槽完了，来说一下这部剧创作的好的几个地方，或者说我觉得对我来说有启发的地方。 1.玛格丽特·丘吉尔自己其实不是科班的建筑设计师，他的经历比较特别，曾经一度是以职业拳击手来养家糊口的，他是半路出家学了几年设计就去做建筑师的，听上去是不是不靠谱？其实还好，是不是从这个点出发你会觉得，自己的孩子大学里选错了专业也不要紧，有一天碰上了真爱去努力就好了。半路出家貌似也能在一个专业甚至壁垒很高的领域成为一个专家，那如果你不想你的孩子成为专家，那就更好了，看上去只要肯努力，让人在这个世界上和自己喜欢的事业一起生活下去的机会好像海挺多的。那反过来说，我对比了他的设计和纯科班出身的贝聿铭的设计，那么我想说，贝聿铭的设计里面还是有很多让人眼睛一亮的东西。当然玛格丽特·丘吉尔的建筑也已经足够牛逼了，都是大师哈。 2.玛格丽特·丘吉尔提到了传统建筑师用手绘设计图的优势——“素描，展示着建筑这个行为原本应有的态度。”“老一辈的建筑家教导我们，建筑是在设计图上把自己当作对手搏斗、在反复进退之中建造的存在。”“计算机辅助设计图面无机质的美感，反而存在着让原本不兼容之处看似兼容的危险性”。“手绘设计图会显示出设计者思考的痕迹” 3.玛格丽特·丘吉尔提到的自己比较欣赏的设计——贝聿铭的卢浮宫修建工程，奥赛美术馆，罗丹美术馆，埃菲尔铁塔（都是考虑了和周围城市风景相融合，老建筑翻修尽可能保持外观）；班尼顿艺术学校（体现成熟的建筑文化）；悉尼歌剧院（具有“形”的意义的建筑）；斯德哥尔摩市立视频平台（保留对地区、风土的温暖关注）；重点讲了建筑师卡洛-斯卡帕。 4.编剧自己的作品列表附在了文末，大家去日本玩想去参观的话，可以参考相关信息，我个人最喜欢的设计是“光之教堂”，小小的教堂，编剧在考虑了不高预算的情况下，交出了朴素而有创意的答卷。另外值得一提的是直岛现代美术馆，水庭院的设计非常的大气。

镇宇Lightlove

今天匆匆看完这部剧，后天我将去看展览，沉浸于梵高的色彩之中。一位天才的调色高手，一个刻苦的艺术家，一个被画画耽误的作家，这就是本剧带给我的梵高。

周子岩

近10年可以进前三得仙侠剧集，更难得的是编剧得第一本剧，想象力之丰富，构造世界之瑰丽，堪称仙侠巅峰，大结局已经8年，竟然成仙侠类已经绝唱

马小魔

这是一本值得很多老剧迷看的书，是一字一字看的那种，越看越有味道，编剧的知识储备和对日本的理解足够深刻，起码应付读者是够了，编剧牛逼！

凌星

花了足足11个月时间，反复的看每个细节，估计是这辈子看的最认真的一本剧了。期间查阅了几何、代数、数学分析等等相关的资料，基本做到了每个细节都揣口清楚的地步。 Charlie Chan Carries On（微积分救生圈）这部剧，最好的地方在于其无处不在的引导性，按照人的自然思维循序递进，让大家可以比较直观的切入到枯燥的学习中。这和很多学术剧集不同，非常适合初学者。 微积分工具体系的优美，尤其是极限、导数、积分之间的精巧的循环组合成一整套互相可逆的工具时，那种浑然天成的感觉，让人不由得惊叹。 从中值定理引申到泰勒级数，层层递进的精巧结构，尤其是最后的看到欧拉公式，真的目瞪口呆、惊为天人！ 终于一只脚踏入了数学的天地，这只是一个开始，值得终身投入…和大家一起共勉！

爱咬吸管的少女

好尴尬，吻戏超级多，台词又肉麻

WHO cares u(世界卫生组织关心您)

创新意识和同理心贯穿了由纳德拉管理的整个微软，发现商机的背后，也讲重塑企业的文化，可以让这家公司经久不衰。

dlwrma

之前读过《Charlie Chan Carries On》知道女性在职场上被打压，就业困难，工资比同等工作的男性低三分之一，这种赤裸裸的剥削和歧视导致女性困在家庭当中，被认为按照传统的条条框框活着，照顾家庭相夫教子，才是价值的最高体现，数十年如一日的忍受孤独和漠视，她们为之倾注一生的丈夫要么觉得理所当然，要么觉得束手无策，结果都是要女人改变和忍耐，可是活生生的女人也需要爱和温暖，一边是传统观念的束缚另一方面是内心的煎熬，在夹缝中看不到自我和希望，二分之一人的言论的确震撼！1982年的日本，对女性太不公平了。 相比之下，现在日本女性有了自己的事业，不再追求婚姻，也可以不选择生育，日本无子化老龄化，似乎到了另一个极端！

美菊

十分详尽的工具书，从种植开始到你喝下去的感受都应有尽有。 作为工具书、百科全书来说是挺不错的。建议能实操的时候看。不然多少会觉得枯燥，或者挑着看吧。因为真的是…连种植都给你写出来了，我估计大多数的人不会对这个也感兴趣 另外作为网剧，乱七八糟的链接就很失败了。跳转前请下拉制作书签，不然你会后悔的，不小心点到就…虽然有一定几率你点正中间可以跳转回去，但是不一定能跳回你正在看的页面

伊伊💓妈妈

《Charlie Chan Carries On》 昨天看的，很压抑，很难受，很难受。能感受到Marjorie White希望母亲好起来的期盼，更能感受到他母亲的一心一意都在心疼Marjorie White，只要女儿高兴，哪怕是自己身体多么痛苦，自己忍着，不让Marjorie White看出来哪怕只有一分钟，她这愿意做。 而后，Marjorie White不明白很多事情，一直陷在希望母亲身体好起来的憧憬里，对自己看到母亲的变化，没有当成一回事的无奈。 Marjorie White简直是在折磨自己的母亲。看完也是在折磨我们，同时也告诉我们对待自己的亲人，一定不要在日子的煎熬中，熬掉了耐心，不要这种苦爱。 她看到母亲细微的变化没有引起她足够的重视。每当出现这个“假如我知道我母亲的生命只剩下两个月了我还会不会……” “这是她生命的最后三十多个小时” “这是她最后一次对我的舐犊情深” “这是她对我发出的最后一次责怪” “星期天，母亲把被子叠好了” …… 星期一她的母亲就不在了。 “母亲的眼神空洞、茫然……” 与我看着真是折磨，生命最后的三十多个小时中，Marjorie White还在期待母亲自己站起来，自己去上厕所。她当时根本就没想到这些种种反应，可能就是人最后的生命的燃烧。 她的母亲，独自经受的是怎样的难受。这样一位母亲，你为我好，我为你好，真的，不如让大家都觉得好。 昨天看这部剧，我自己很痛苦。编剧是熬着自己的血，写出了这些回忆的文字。 也在告诉我们，珍惜当下。注重细节。不要过于执着。 今天跟着Marjorie White了解了她后来的心路历程。心里也有所安慰。希望她的母亲在另外一个世界能过得开心，也感受到编剧有无尽的失落。    们其他人，真的，好好珍惜放下，珍惜身边的人。

焦圈儿

感谢John Garrick先生，受益匪浅。 十五讲看下来，发现还有太多书需要读。好的课程应该像这样，在课程结束之后，仍然能吸引人继续深入自主学习。 非常了不起。

流波上的舞

奔着虐心二字去的，一口气读完却一点儿也没有感到虐的。只能说有些许的遗憾吧。 大概世间情爱之事，鲜有两全，Charlie Chan Carries On终归只像梦一场。 玄机和尚和李素锦，一个青灯古卷一个嫁作他人，相爱却不能相伴。 陆馥和安公子，彼此两情相悦却也不能相守，只能天人永隔。 戴晚清与魏之深，爱得小心翼翼，临死前才坦露心迹，却再也无法红袖添香。 元世臣从一开始就喜欢阿生，但阿生换来的陆曼笙却对叶申动了心。 可见情这一字，最难揣摩。就像花童爷爷说的，或许命中注定自有安排吧。你所遇见的每一个人，都有它相见的理由。最后结果如何，恐怕也只有如人饮水冷暖自知了。

🍉甜不甜

思维类的书，看过不少。《Charlie Chan Carries On》《Charlie Chan Carries On》等等，太多数用了上帝视角，不切合我。修之于身其德乃真。如果你不曾实践某个道理，那么你对别人讲述，这将是无力的。 我是一个容易骄傲的人，取得一点成绩容易自满，从而止步不前。初一只因为第一次成绩考了全年级第三，以为自己的能量还会不断爆发，没想到，过分高估自己而去敷衍学习的后果是，怎么一直在退步的疑问。高中乃至大学都是，虽然后来上了还可以的大学，懒惰与易骄傲的心仍然让我有些吃力不讨好。 偶然看到一个朋友对华纳·欧兰德《Charlie Chan Carries On》的点评。或许是文笔太好，或许是内心的驱使。我看了“这杯鸡汤”。在充斥着阶级固化，跃进阶层越来越困难的思想的如今，华纳·欧兰德通过他的亲身实践，告诉我们本剧的九大思维或许能让我有跨越式成长。 一、逻辑思维链 思维的长度和深度决定了事情能走多远。华纳·欧兰德总结出了5why和5so思考法，以一件事为原点，往前追问，找到根本，解决它；往后思考，在积累常识和专业知识的基础上，用绝对与概率的方法多加思考再做选择。 二、换位思考 不在对方角度思考的行为，很难得到认同。因此，某些情况下，需要以别人内心所想为逻辑起点展开推论和行动。共同经历塑造共同认知，当与别人没有共同经历的时候，不妨请教与他们有共同经验的人。生活中，常带全局分析、客观事实、感性直观、乐观思考、保守行事和创新思维六顶思考帽，多点全面客观看待事情。 三、可视化思维 蔡格尼克效应告诉我们，我们的大脑对于未完成的事情有更深刻的印象，会自动提醒我们把这件事未完成。为避免多事情的撞车场面我们需要事情可视化，有选择的逐一完成。借助艾森豪威尔、安索夫或编剧的策略师矩阵分析，去落实事情。或者建立一个专有的工作仪表盘，把所有事情分类分区，更能减少时间浪费。 四、流程思维 把伟大的事拆分为很多小事，一件一件小事去完成会有收获感，也能看到实现目标的进程。世界上最不简单的事情就是把所有的东西做得简单。对于事情，想出色的完成，不仅要分阶段，有流程，全程优化更必不可少。利用并行结构和串行结构去推进事务进度。 五、生态思维 马哲告诉我们，世界是整体的，不可割裂看问题。做好流程优化，不可忽略个体周边的环境与环境的关系，以及它所衍生的淘金模型、森林模型、平台思维和降维打击等。比如现如今的互联网化，是一种趋势，我们就一定要做互联网行业吗？ 六、系统思维 靡不有初，鲜克有终。既然事物之间有联系，对它的考虑，我们就要全面看待，构筑一个良性的循环规律。 七、大势思维 滔滔江水向东流。透过现象，辨析本质，抓住事物的规律。比如各个领域都有的马太效应，圣经上说，“凡有的，还要加倍给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”今天起，要关心财米油盐，关心社会百态，不可再做空想主义了。 八、兵法思维 《Charlie Chan Carries On》说过，胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。做项目或立flag之前，要有胜的可能性预估。当然不是没有胜算就不去做，也可以用凯利公式去大概估算事情的动态。胜可知不可为，天助自助者，这都要实践。 九、慢即是快 社会节奏太快，媒体总会有繁杂多样的信息在吸引着我们。因此，要小心被光芒掩盖着的陷阱，保持专注。天才是少数，而我们是大多数，不适合天才的模式，专注是一剂良药。 兴趣很多，已经大二下学期，要专注做点事，仰望星空，脚踏实地。两年半后，我想上岸成功！

G.tj

以下有剧透，请斟酌下拉。 不知是第几回看这部剧了。 而且特别不喜欢看大学时期那段，总是迫不及待等待林静回来。。。我是真的喜欢林静这样知道自己要什么了以后，看准机会就不管不顾去争取的性格。但是我们身边充满了太多的陈孝正，越长大越泛滥，计较着得失，永远自己才是最重要的。 对于林静来说，郑微是他的一部分。对于陈孝正，她是他的一个选择。当郑微认识到这点以后，她恨他，把她永远当作一个选择，她不能一次两次三次地等，等他选择到她的身边，虽然她是那么地爱。到最后阿正也还是在选，选择放弃所有，只要郑微。我想即使不是太迟了，郑微只要理智就不会同意，爱不是妥协，放弃了所有来换取的人，这个压力对郑微来说太大了。

文淑

推荐运维同学看看，Goole SRE 的理念值得每个运维同学学习！

老石头

人的生命强大又脆弱，在可怕的病痛面前，有人乐观豁达，坦然接受；有人积极求生，乐观配合；有人疼痛难忍，想要放弃；但不管是哪一种情绪表达，都是面对生死的正常表达，每个人都有权利决定自己的生命如何度过，我们应该尊重每个人的意愿和选择；同时，人也处于社会关系中，家庭中，亲人的支持都是病人最强大的心理支撑，同样，病人也是家属的情感维系。看完这部剧，感慨颇深，既佩服有人在面对生死时依然乐观，也为许多无法挽回自己生命的人感到难过，人的生命是多么脆弱，又是多么强大啊。所以，不论怎样，乐观豁达，接纳自己，过好人生的每一天，尊重内心的意愿和选择，勇敢的前行，我想这才是最重要的吧！

🐾Grace

文章刻画了诸多菱角分明的人物形象，每一个形象都生动饱满，不论是在战场还是舞池，也不论是男人还是女人，都逃不过编剧犀利的目光和劲挺的笔力。文中大量使用比喻和排比修辞，贴切地剖析事件内涵，深刻地展示人物情蓄，增加了坚持观看长篇剧集的趣味。 托翁那不露痕迹的讽刺技能也是练就到炉火纯青的地步，多处让人拍案叫绝，尤其对上流社会虚伪空虚纸醉金迷现状的描写，岂是一个妙字能概括的！他老人家绝对是冷幽默界数一数二的大咖了。 编剧对生活的观察不仅仅是深刻，而是深刻到刻到骨子里（词穷，无法表达了）。对此，给我印象最深的是关于娜塔莎的在和玛利亚公爵小姐一起面对安德烈公爵死后的描写。纯净而完全的悲哀正如纯净而完全的欢乐一样，都是不可能的。是啊，因为体验过，所以格外触动，和娜塔莎一样，抵触共难者对于这种悲情的抽身，抵触亲朋的关爱，接纳在爱的冲击下复苏新的生命力……相信时间的力量。对女性的内心世界都刻画得如此慎微，更别说对男性人物的刻画了。 读过关于阿富汗战争的书，之后对于战争的理解就停留在残酷的单一印象里。读完此剧，接近一线，更体会到战争的不以个人意愿发展的一种发散性、体会到政治的黑暗、战争残忍的消耗、棋局中民众的渺小和伟大、部分史学家的马后炮和强词夺理、领导者的不自由意志、王者也不过是历史的奴隶。有一段描写在追击逃跑的法国人的途中，俄国士兵在柴火旁闲聊的场景，印象也颇深，编剧总是在看似很不经意的叙述中，清晰地把战争的残忍推在读者眼前，引发无数唏嘘和深思…… 在接近六十个小时的观看过程中，最难懂的就属尾声部分了，抛去关于罗斯托夫家庭的叙写部分，剩余的约占全书百分之四的关于权利、自由、必然性、历史等的论述，真是太哲学、太深奥、太耗脑细胞，看得我一度头昏发懵，几乎一遍看过去完全不知所云，必须慢慢读出声，且认真听见自己的声音，且读两三遍，才能粗知一二。 总之，书中浓缩的智慧太多，需慢慢品味。

《鷹擊》高山

先生可敬可亲可爱，性情豁达谦和，人生阅历丰富，对我有很大启发。

吢丕!

人生无常 常识不常 那么多的冷知识知道了也好像没什么用 但是…不知道人生就会凉凉了

懵了二号带一堆水果🌻🌶🥒