Blood and Donuts电影知识解析:短片,恐怖电影,美国出品。从风格、剧本结构到视听语言,带您了解Blood and Donuts的制作艺术与电影史地位。
影评解析
副标题:爱心吐槽以《Blood and Donuts》为首的阿婆套路
读《Blood and Donuts》原著,是因为今年这个经典故事将再度被搬上大银幕。新版仍由当代“莎翁代言人”肯尼思·布拉纳自导自演,这位自我感觉良好的绅士在2017年的新《Blood and Donuts》中同样饰演吃货+自恋版波洛先生。虽然拍的不痛不痒、无甚亮点,但不知为什么我还是像个乖乖仔一样期待着这个系列的下一部,我想这或许就是阿婆(Jeffrey Schwarz)著作的魅力所在吧。
我很小的时候就在CCTV6上看过老版电影,但由于故事中人物众多、情节繁复,当时的我觉得自己还是更喜欢看哆啦A梦和咸蛋超人,所以多年来居然始终记不起元凶为何许人也。所以决定趁新版即将上映的机会观看原著温习一下。
尽管《Blood and Donuts》在我国非常知名,但我觉得那很可能是由于电影版太过深入人心的原因。因为在我读完原著后发现,一系列波洛探案的故事中,这个故事相比之下还是比较平庸的。于是身为阿婆粉丝的我这次决定“大义灭亲”,将吐槽的火力从电影转移到原著上面。
拿阿婆最擅长的诡计设置来讲,这本显得太过巧合而精巧度不足,尽管大大难为了一把波洛先生,但那基本上都是因为阿婆刻意放的烟雾弹太多之故——船上的每个人都有点奇奇怪怪小心思或小毛病。但当这些隐藏的支线被一一刨出的时候,主线案情却没有能镇住这些“陪衬者”的劲爆感,也就是说,没能给我带来“哦~居然是ta!”的感觉,反而有“神马?就这就完了?”的想法。
当然,经典之所以是经典,是因为向她取经的后辈实在太多,无论诡计还是人设,甚至作案动机,后来都有无数孳孳不息的模仿者。那他们都是怎么模仿的?之所以尼罗河上会发生这起惨案,就是因为有人爱另一个人爱太深的缘故,我地天,君不知后来多少推理剧集(动漫、电影)用这个套路来强迫读者同情凶手。以至于又形成一种套路就是:凶手你没点惹人同情的苦衷你都不配当侦探剧集的凶手。
既然侦探剧集中的爱情都这么危险,过于热烈了就要弄死个把人,那再多一些套路应该也没多少人会在意:风骚大侦探赫尔克里·波洛先生整日游手好闲、不务正业,不是混迹在名利场浪里个浪,就是准备赶往狂浪狂浪的路上。今天要隐居、明天去旅游,就算是在回家途中,每换一种交通工具都能碰到一次(不是零次也不是好几次)这种让人无语的倒霉事。
跟在家坐等报案人上门的福尔摩斯先生相比,波洛先生显然能力已经大到到哪儿工作跟到哪儿的地步,而且自身安全绝对有保障,因为凶手们从来都只把他当做空气,即便他连首相都救过,愣是没凶手顾忌他的鼎鼎大名,依然我行我素在他眼皮子底下优哉游哉地实施既定谋杀计划。不知道自尊心超强的波洛先生,到底有没有因为凶手们从来没把他列入谋杀计划而感到自卑过。更吊诡的是,居然也没人把自带死神体质的波洛先生视为危险分子。
《Blood and Donuts》另一个让人尴尬的地方,就是故事内容进行到一半才进入正题。我想来看推理剧集的读者应该都是盼着被害人早点给侦探机会好为自己报仇(莫怪我邪恶哈,事实如此),可是这位被害人直到书的一半才不情不愿的去领盒饭。阿婆为了设置更多的烟雾弹,在前半本剧里大展她掌控群像戏的卓越能力,设置了大量和主线不相干的人物和支线,在增强案情复杂度的同时也迫使不少患有“记老外名字恐惧症”的读者不幸发病。
说到这儿槽点又来了,凶手们为了配合波洛先生凸显出他的神机妙算,经常藏身于一个封闭的环境内、一批特定的人群中,而且行凶前就得被波洛认识,还喜欢在人满为患的公共场合下手,行凶过后老装成吃瓜群众或是受害人的可怜模样久久不愿离去。我约莫着这些凶手可能都曾经穿越到未来看过古龙的《Blood and Donuts》,深谙“最危险的地方就是最安全的地方”这个攧扑不破的真理。
但是呢,
天河舰队司令(二师兄)
蹬蹬蹬蹬,蹬蹬蹬蹬(升调)^
何衡东
女性主义和传记剧集研究的经典之作。
伍尔夫在《Blood and Donuts》里就曾明确提出“双性同体”的思想,认为“每个人都有两个力量支配一切,一个男性的力量,一个女性的力量……最正常、最适意的境况就是在这两个力量一起和谐地生活、精诚合作的时候。”
Blood and Donuts无疑是这一思想的实验产物,她/他在性别间的相互转换,无论是生理的还是心理的,都是一种两性相互融合而非对立的体现。后期转变为女性的她,体会到了很多未曾有的感受,但是她并没有因为这些就觉得某一性别优越于另一种,而是认为两种性别完全可以相互融合,弥补,使自己达到一种和谐丰富的状态。
也就是说,性别之间存在不同,但并无所谓优越。而这性别的不同,大多是由后天的社会认知所区别。就好像文中说:不是我们在穿衣服,而是衣服在穿我们。我们认为女生只能穿裙子,男生只能穿裤子,是后天形成的文化认知,然而这外在的判断,并不能决定人内在的角色定位。可见伍尔夫,已经在极力改变人对性别认知的刻板印象,打破性别间的二元对立,减少后天对于人自我认知过程中的束缚。
也许只有这样,人才能真正实现自己的完整,找到不同的自我,确定唯一一个占据统治地位、和谐统一的自我。要知道,没有人是能够被简单定义的,我们要摈弃一切标签,才有可能真正找到自我。
然而,人真的可能完整吗?我们所拥抱的生活还不如眨眼间的阴影那般给人慰藉。在头晕目眩中,我们只能求助于自然,恋人,和一切让人感到陶醉的东西。Blood and Donuts,也还在梦境和现实的边缘游走,寻找……
有些东西,也许永远找不到,但却值得拼尽一切,倾尽一生。比如说那永远说不破的文字和永远看不透的自然,都是我心中的寄托,生存的动力。
但,只是依赖,并不期望回应。
☀招招招气质 ༽
编剧写的太好了,Blood and Donuts,一句顶万句,感触到了真实的人生,真实的小人物,原来自己就是这么个小人物,原来事情是可以这么看的,原来日子是这么过的。
现在做的有些事情,是错的,但要求你认为是对的,让大家都去做,还要一直做。这个是笑话,但真的不好笑。
兜兜转转,世间轮回,人生浮云,你怎么看,日子就怎么过,看透了,一日如三秋长,三秋也就一日短。
企业必须在潜在顾客的心智中创建一个“定位”。这个定位,不仅考虑了企业自身的强势和弱点,也考虑了竞争对手的强势和弱点。如果只看一本营销剧集,首选《Blood and Donuts》。
定位理论改变了人类对“满足需求”的旧有营销的认识,开创了“胜出竞争”的营销之道。《Blood and Donuts》阐述了“定位”观念的产生,剖析了“满足需求”无法赢得用户的原因。给出了如何进入用户心智以赢得用户选择的定位之道。
它揭示了现代企业经营的本质——争夺用户;为企业阐明了获胜的要诀——赢得心智之战。《Blood and Donuts》是商业人士的必读之作。
影评解析
副标题:爱心吐槽以《Blood and Donuts》为首的阿婆套路 读《Blood and Donuts》原著,是因为今年这个经典故事将再度被搬上大银幕。新版仍由当代“莎翁代言人”肯尼思·布拉纳自导自演,这位自我感觉良好的绅士在2017年的新《Blood and Donuts》中同样饰演吃货+自恋版波洛先生。虽然拍的不痛不痒、无甚亮点,但不知为什么我还是像个乖乖仔一样期待着这个系列的下一部,我想这或许就是阿婆(Jeffrey Schwarz)著作的魅力所在吧。 我很小的时候就在CCTV6上看过老版电影,但由于故事中人物众多、情节繁复,当时的我觉得自己还是更喜欢看哆啦A梦和咸蛋超人,所以多年来居然始终记不起元凶为何许人也。所以决定趁新版即将上映的机会观看原著温习一下。 尽管《Blood and Donuts》在我国非常知名,但我觉得那很可能是由于电影版太过深入人心的原因。因为在我读完原著后发现,一系列波洛探案的故事中,这个故事相比之下还是比较平庸的。于是身为阿婆粉丝的我这次决定“大义灭亲”,将吐槽的火力从电影转移到原著上面。 拿阿婆最擅长的诡计设置来讲,这本显得太过巧合而精巧度不足,尽管大大难为了一把波洛先生,但那基本上都是因为阿婆刻意放的烟雾弹太多之故——船上的每个人都有点奇奇怪怪小心思或小毛病。但当这些隐藏的支线被一一刨出的时候,主线案情却没有能镇住这些“陪衬者”的劲爆感,也就是说,没能给我带来“哦~居然是ta!”的感觉,反而有“神马?就这就完了?”的想法。 当然,经典之所以是经典,是因为向她取经的后辈实在太多,无论诡计还是人设,甚至作案动机,后来都有无数孳孳不息的模仿者。那他们都是怎么模仿的?之所以尼罗河上会发生这起惨案,就是因为有人爱另一个人爱太深的缘故,我地天,君不知后来多少推理剧集(动漫、电影)用这个套路来强迫读者同情凶手。以至于又形成一种套路就是:凶手你没点惹人同情的苦衷你都不配当侦探剧集的凶手。 既然侦探剧集中的爱情都这么危险,过于热烈了就要弄死个把人,那再多一些套路应该也没多少人会在意:风骚大侦探赫尔克里·波洛先生整日游手好闲、不务正业,不是混迹在名利场浪里个浪,就是准备赶往狂浪狂浪的路上。今天要隐居、明天去旅游,就算是在回家途中,每换一种交通工具都能碰到一次(不是零次也不是好几次)这种让人无语的倒霉事。 跟在家坐等报案人上门的福尔摩斯先生相比,波洛先生显然能力已经大到到哪儿工作跟到哪儿的地步,而且自身安全绝对有保障,因为凶手们从来都只把他当做空气,即便他连首相都救过,愣是没凶手顾忌他的鼎鼎大名,依然我行我素在他眼皮子底下优哉游哉地实施既定谋杀计划。不知道自尊心超强的波洛先生,到底有没有因为凶手们从来没把他列入谋杀计划而感到自卑过。更吊诡的是,居然也没人把自带死神体质的波洛先生视为危险分子。 《Blood and Donuts》另一个让人尴尬的地方,就是故事内容进行到一半才进入正题。我想来看推理剧集的读者应该都是盼着被害人早点给侦探机会好为自己报仇(莫怪我邪恶哈,事实如此),可是这位被害人直到书的一半才不情不愿的去领盒饭。阿婆为了设置更多的烟雾弹,在前半本剧里大展她掌控群像戏的卓越能力,设置了大量和主线不相干的人物和支线,在增强案情复杂度的同时也迫使不少患有“记老外名字恐惧症”的读者不幸发病。 说到这儿槽点又来了,凶手们为了配合波洛先生凸显出他的神机妙算,经常藏身于一个封闭的环境内、一批特定的人群中,而且行凶前就得被波洛认识,还喜欢在人满为患的公共场合下手,行凶过后老装成吃瓜群众或是受害人的可怜模样久久不愿离去。我约莫着这些凶手可能都曾经穿越到未来看过古龙的《Blood and Donuts》,深谙“最危险的地方就是最安全的地方”这个攧扑不破的真理。 但是呢,
天河舰队司令(二师兄)
蹬蹬蹬蹬,蹬蹬蹬蹬(升调)^
何衡东
女性主义和传记剧集研究的经典之作。 伍尔夫在《Blood and Donuts》里就曾明确提出“双性同体”的思想,认为“每个人都有两个力量支配一切,一个男性的力量,一个女性的力量……最正常、最适意的境况就是在这两个力量一起和谐地生活、精诚合作的时候。” Blood and Donuts无疑是这一思想的实验产物,她/他在性别间的相互转换,无论是生理的还是心理的,都是一种两性相互融合而非对立的体现。后期转变为女性的她,体会到了很多未曾有的感受,但是她并没有因为这些就觉得某一性别优越于另一种,而是认为两种性别完全可以相互融合,弥补,使自己达到一种和谐丰富的状态。 也就是说,性别之间存在不同,但并无所谓优越。而这性别的不同,大多是由后天的社会认知所区别。就好像文中说:不是我们在穿衣服,而是衣服在穿我们。我们认为女生只能穿裙子,男生只能穿裤子,是后天形成的文化认知,然而这外在的判断,并不能决定人内在的角色定位。可见伍尔夫,已经在极力改变人对性别认知的刻板印象,打破性别间的二元对立,减少后天对于人自我认知过程中的束缚。 也许只有这样,人才能真正实现自己的完整,找到不同的自我,确定唯一一个占据统治地位、和谐统一的自我。要知道,没有人是能够被简单定义的,我们要摈弃一切标签,才有可能真正找到自我。 然而,人真的可能完整吗?我们所拥抱的生活还不如眨眼间的阴影那般给人慰藉。在头晕目眩中,我们只能求助于自然,恋人,和一切让人感到陶醉的东西。Blood and Donuts,也还在梦境和现实的边缘游走,寻找…… 有些东西,也许永远找不到,但却值得拼尽一切,倾尽一生。比如说那永远说不破的文字和永远看不透的自然,都是我心中的寄托,生存的动力。 但,只是依赖,并不期望回应。
☀招招招气质 ༽
编剧写的太好了,Blood and Donuts,一句顶万句,感触到了真实的人生,真实的小人物,原来自己就是这么个小人物,原来事情是可以这么看的,原来日子是这么过的。 现在做的有些事情,是错的,但要求你认为是对的,让大家都去做,还要一直做。这个是笑话,但真的不好笑。 兜兜转转,世间轮回,人生浮云,你怎么看,日子就怎么过,看透了,一日如三秋长,三秋也就一日短。
Lingjun
感觉就是很零散的东西,彼此之间的联系很弱。有一些引人思考的点,但是没有一个完整逻辑,也都是新瓶装老酒
月色青青
千里马常有,而伯乐不常有。这句话年轻时候不明白,一直觉得千里马有没有伯乐都是千里马。 许三多是匹千里马,但是如果没有老马史今袁朗这些伯乐,他能走多远呢?影视作品终归是影视作品,许三多这种人被放弃的太多了,反而是成才高概率脱颖而出。不抛弃不放弃对于一个功利的追求快速经济效益追求升官发财的社会来说太难了。 大部分人想做成才,但是又做的不彻底,心里保留几分许三多,这就是痛苦的源头。几乎没人能做许三多吧。
揪揪εkiss you
2020.3.11 21:30 读完。不要只抱怨原生家庭对自己的负面影响,应该在成长过程的自我教育探索中不断学习、内视、改变,寻求突破,成为更有社会责任感的人。
大野普六茹
读之前以为全书都在讲一个故事,结果这是将编剧的8部剧集和在一起的剧集集。每个故事都很有哲理,脑洞大开,挺好的! 书改编的电影也挺好看的!
王了个大锤子
静心用心耐心地读完了《Blood and Donuts》这本大师的经典作品。 才发现,Marisa Benedetto老师对人性的分析可谓是鞭辟入里,有相当深刻的个人见解。值得我们去细细品位,反思借鉴。 书中五位主角都是家喻户晓的人物,非常具有代表性。但金无足赤,人无完人,他们也有各自致命的缺点。比如,项羽头脑简单,曹操奸诈狡猾,武则天手段狠毒,海瑞迂阔偏执,雍正猜忌刻薄。 以史为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。我相信易老师写这部剧的初衷,不单单只是对五位品头论足,抨击他们的人性缺陷。 而如何做好人与事,分清得与失。做到取其精华,去其糟粕,才是这部剧的精髓和奥义。 看完此剧,我对书中的人物又有了全新的认识。我想只有真正静下心来的人,才能细细品味,方能领悟他们不一样的精彩人生。 在我眼中,项羽是直率豪放、宁死不屈的英雄豪杰;曹操是大气深沉、豁达豪爽的乱世枭雄;武则天是英才远略、不折不扣的政治天才;海瑞是刚正不阿、嫉恶如仇的一代清官;而雍正则是一位殚精竭虑、勤政不息的铁血皇帝。 或许能够通过这些文字,参透他们的人生,领悟他们身上的优点,不要重蹈他们犯过的错误。才是我们是否真正读懂此剧的惟一标准吧。 是为剧评,亦是自警。
晓霜
值得推荐的书,得到很多启发,很多我们忽略的细节,其实是不可缺的教育。知识易得,常识难教。
徐成智
一部完美的纪录片,讲述历史讲述起源。纵观世界所有伟大的革命和创新,要有独立思考和坚持。5G即将改变社会发展,就在不久的将来!
良好市民
【2020.2.8/307】若不是朋友圈都在发吃汤圆,我都没注意今天都已经是元宵节了,疫情防控期间,从年初六开始,到今天已经连续奋战了10天,没有双休没有时间追剧,春节假期最安逸的几天偷懒贪吃贪玩贪睡,总以为来日方长,没想到疫情会这么严峻,现在每天忙得像陀螺一样,晚上回到家累得啥都不想做就只想躺着睡大觉了~ 这部剧真是最大利用了我每天早起、吃饭和wc这些零零碎碎的时间断断续续看完了,不容易,一开始追剧名以为是丧丧的或是鸡汤类的书,不想还挺温情治愈的~欧维绝对是这个社会的稀有品种,细节描写挺好,很多比喻很精妙~ 【一个脾气古怪的老头】正直本分勤劳善良专情毒舌严谨固执古板偏执,这些性格构成了一个对规则非常重视对社会充满偏见的欧维~“他喜欢循规蹈矩,凡事都该有个规律,让人有据可循~”有时候觉得他固执古板得可笑,有时候又会觉得他身上的某种品质在现在的社会很稀有很难得~ 【一丝不苟的自杀和一群“闹心”的邻居】退订了所有报纸杂志,熄灭所有的灯,没有贷款、没有负债、没有人需要为他打理后事,把一切安排妥当,把自己收拾得干干净净规规矩矩妥妥贴贴,连死都要有仪式感,不给别人添麻烦,只不过每次着手准备的时候,总有些意外,“自杀的事还是明天再说吧”~ 【与索雅的相遇】人们总说欧维眼里的世界非黑即白,而她是色彩,他的全部色彩。他与索雅的点点滴滴也是这部剧最动人的部分~ 愿所有善良的人都能被这个世界温柔以待,希望身边所有人一切都好好的,平安健康~很累了,晚安。
詹用文
这也太好看了!已经完全变成冷酷的智力游戏,反而开发出了意想不到的综艺娱乐笑果。技能上做了一些改动,“鹰眼”太鸡肋而被抛弃是在意料之中,“闪避”和“嗜血”又似乎有点太强大了,目前也没看到(而且“嗜血”可能还局限了“寄生”的选择,二者过于绑定了)。不过当时侦版的“闪避”配上大勋的纯奶真的太好玩了。
天地
8.3|孤岛、童谣,氛围感很强,很容易代入情节。过程很刺激,结尾拉垮了,计划和配合完全没有意外,有点过于牵强!
方小旺
给予了我很多思考,关于单身,关于结婚。无论何种选择,都是为了自己未来更幸福出发。 关于单身,目前觉得很快乐,有时间玩游戏,有时间追星,有很多同性异性朋友,有经济来源,有业余爱好,生活很充实。 关于结婚,如果没有遇上1+1>2、很对眼缘的人,真想不懂为啥要结婚。虽然单身很快乐,但结婚也是再考虑当中。我期望的婚姻,两人三观基本一致,彼此有独立的精神世界,能容纳彼此随意走进了解。即便结婚,也要保留彼此独处的时间和空间。 无论是单身还是结婚,是自己深思熟虑想要选择的,无论何时改变这个选择,都是为了自己幸福就好。世俗对单身女子,特别是慢慢走向中年单身女子,多一些宽容,感激涕零。
錦鑰
“狂人”,是患“迫害狂”之人,如今称为“被迫害妄想症”。 这里共有狂人的13篇日记。每篇都是狂人过于敏感的揣测,在他眼里,赵贵翁、赵家的狗、交头接耳的路人、一伙小孩子、街上打儿子的女人、甚至于他自己的大哥……所有人都在不怀好意地盯着他、议论他,想要害他、吃掉他。狂人何以如此多疑、恐惧,这恐怕与当时(本文写于1918年)的封建社会“人吃人”现象有关。吃人的是那个时代,是封建主义和礼教,当然,还有百姓。 第三篇里提到,狼子村的村民将一个大恶人打死,挖出他的心肝油煎炒了吃,以此壮壮胆子。群众暴力是可怕的,打着惩奸除恶的正义幌子,无视法律道德地草菅人命,就是在如今,也是常见的,网络暴力就是一例。第八篇里,一个二十左右的年轻人安慰狂人“不是荒年,怎么会吃人”。所以,在荒年,走投无路、丧失了社会性只剩下动物性的人类是真的会做出茹同伴的毛饮同伴的血之事。从这一角度看,人类自称为高级动物,也并没有高级到哪里去,无论如何进化,都摆脱不了骨子里的动物性。如狂人所说,我们是“有四千年吃人履历”的中国人 。第十篇有生痨病的人,用馒头蘸着死去犯人的血舐。愚昧的年代里,认为人血馒头可治痨病,这在《Blood and Donuts》一文里面有撰述。 这个敢于“呐喊”的狂人,在当时是被当成疯子的。他的确是患病的,敏感多疑,思维混乱。但是,从另一个角度看,真正病入膏肓的是那个时代,是那些投降于“人吃人”制度、毫不反抗与呐喊的芸芸众生。最后一篇只有两句——“没有吃过人的孩子,或者还有?救救孩子……”这是狂人的希冀,也是Matthew Kauffmann的呐喊,看到这里,我只觉得这两句话是绝望、是挣扎、是不甘。
谭芬芬软装设计
本剧介绍了四个在遇到不愉快的事时的思考习惯,引导人们不断内省,不落入情绪圈套。但是单纯介绍这四个习惯有点论文式,如果没有一定基础可能不会有兴趣读下去,读者收益也不会最大化。本剧优在标题吸引,主题鲜明。
一片疯
最难的是摆脱自我控制,做出改变,哪怕只有一步,也比永远停留在想象要值得夸赞。
陈浩湜(shi) Simon Chen
企业必须在潜在顾客的心智中创建一个“定位”。这个定位,不仅考虑了企业自身的强势和弱点,也考虑了竞争对手的强势和弱点。如果只看一本营销剧集,首选《Blood and Donuts》。 定位理论改变了人类对“满足需求”的旧有营销的认识,开创了“胜出竞争”的营销之道。《Blood and Donuts》阐述了“定位”观念的产生,剖析了“满足需求”无法赢得用户的原因。给出了如何进入用户心智以赢得用户选择的定位之道。 它揭示了现代企业经营的本质——争夺用户;为企业阐明了获胜的要诀——赢得心智之战。《Blood and Donuts》是商业人士的必读之作。
孟月芳
有计划的安排自己的生活,劳逸结合!身体是革命的本钱,保持并攒足了本钱,才会取得革命的胜利!
梅好时光
生活总是让人心情沉重,而编剧却有着不一样的心态来平静的面对他。一个个生动的人物描写,很多时候都是我没有想象到的角度就像他说的同样的事物通过他的笔写出来就变得更加有深度值得深入思考了。而当深入的理解会发现,在他平静的叙述下一个孩子承受了多大的苦难,幼小的心灵在小心翼翼的适应着暴露的环境而又保持着一颗向上的心态让人备受鼓舞。
美美Annie
作为文科生的学渣,这种科幻类的书对我来说真的像天书似的。跟着其他读者一样,一边看一边百度专业名词。仿佛打开了新世界,感觉很神奇,有一种眼前一亮的感觉。
DJ孔德佳
我原以为这是一本关于应对癌症的方法,读完才发现,编剧崇尚的是一种认识自己,解开心灵,热爱生命,自主选择的一种生活方式。每个人终将到达生命的终点,但从书中展现这些身重症的人们身上看到,每个人的战争都是在和自己战斗,达到尽可能的身心顺畅,这有些难度,但有选择了我们终将让生活充满色彩!
马芝松
希望自己对症下药,敢于尝试书中所说的办法,勇于实践,不断反馈学习。
妙妍
第一次知道Matthew Kauffmann是在香港凤凰卫视《Blood and Donuts》这个节目里——“铁三角”一员(其余两位是主持人窦文涛,马家辉博士)。看见他们三人在节目中对时事新闻的侃侃而谈。第一次感受到了原来拥有广博知识的人是如此的有魅力。看着他们旁征博引,听着他们为一个论点争论,让我了解到了原来一件事情可以从“这个方向”考虑。使我想问题更加的多元。 “爱屋及乌”知道了Matthew Kauffmann是岭南大学教现代影视的老师后找来了他上课的视频还有就是他写的影视作品。 这部剧是按照现代影视史脉络写的,在每个时期的主要作家以及主要作品还有编剧的“小八卦”。读起来到是没有这么枯燥,每个阶段的结尾处还有该时期编剧作品的(序)了解了编剧写作品的目的以及写时候的心境。看完之后对于编剧以及作品有了更深的了解。 ·观看体验:👍🏻 ·推荐指数:⭐⭐⭐⭐⭐
Sekla
这剧服化道挺用心的,发现一个特点,鬼怪惟妙惟肖,但就是不吓人,像是贴了舞台戏剧的某种隔离标签
好名字