水占卜师The Water Diviner

如果让我退一步，倒是宁愿所有欲望都来自于初恋的被暂停。以前看的时候对这种“爱”非常信任，哪怕畸形也觉得是美的。现在再看就很失望了，无法停歇的欲望，不断辩解的情感，曾觉得的深情真是一场残忍的谎言。

小强yxq

弱肉强食是丛林法则，也是人类社会的竞争必然。可是整本剧告诉我们的道理，除了让自己无比强大之外，似乎真正的竞争就是双赢。让双方都接受各自都有发展，落得一个心理的安稳，经济的妥帖。中国社会的合作都是在酒桌上谈出来的，诚意这个东西却是在方方面面。谈好了的东西，都在各自心里，谈判很重要，实力是最重要的砝码。不论怎样竞争都要遵从心理上的文化认同感，或者是忠孝仁义；或者是丛林法则。

不墨迹

诗，情绪的表达，可神会，不可言传。一首诗，不同的人去读，就有不一样的领悟，不一样的意境。

余秋芳

大概半个月就看完了这部剧，当时也没什么心思写剧评。选择它，并不是因为多好看，而是因为了疫情初起时心情比较焦虑，想找一些内容轻松的书来读，也许是因为书名吧，水占卜师The Water Diviner，内心深处期待着疫情早些过去，迎来现实生活中的水占卜师The Water Diviner。

V6

第一感觉是，出于对千千万万个少年维特的同情，才有了这部剧，罗兰巴特驱赶着这些文本去为他们呼唤。他从符号学的角度去解构爱情，从最幽微的视角洞察那些转瞬即逝的疯狂体验，相信每一个有过这种体验的人都会感觉到被关怀被理解。情偶的无类、事实的不可捉摸性、用重复的语义抗衡语言……他不是在教你怎么做一个更睿智的恋爱者，只是试着去引导你发现：从幻象的消亡到你自己最后到底是怎么死的。

天地苟且否

给我一种看10年前剧集的感觉，说不好看，也不至于，说好看，又没有足够刺激，没有爽到，一直在隔靴搔痒的感觉，一直差一点，然后不停的铺设定，搞的我30章之后跳着看，也没印象，人物脸谱化严重，还改了原著的设定，导致看的很出戏

晨曦🌻

每天的快乐源泉，从来一局斗地主开始！ 复O制后切换至【垪o袳袳】 跄踉房改背光整修语料草帽

SHERIFF

很好看，很切实际，非系统流有外挂但不依靠外挂，布局严谨，故事精彩！

Isa Wang

看了前三集，毫无生活气息，高三学生哪个是这样的？爬爬爬

碎玻璃渣里找糖

罗素·克劳先生的水占卜师The Water Diviner语言很朴实，看得下去，真诚质朴，山河是令人眷恋的山河，还有那些故人，值得让人回忆的故事，形象很鲜活，同时也能感受到真正君子之交淡如水，即使鲜有联系，但时常挂念于心。

闫俊阳

很有借鉴意义。刚好我的女儿最近有两个倾向：一是争强，总想得第一。二是开始厌倦去上幼儿园，还不知从哪学会说“今天烦透了。”这样的话。对于第一点，斯宾塞的方法是告诉孩子，人不可能在所有方面都表现完美，而且失去一次第一名，却可以给其他努力的孩子当第一的机会，也满不错。关于第二点，书里刚好举了几个乐观主义和悲观主义的例子，我觉的很对路，可以在睡前讲给孩子听。 教育孩子是个需要长期积累总结的过程，很高兴看到理念一致并且诚恳分享的书。

winwink^_-

编剧文笔不错，但在人物描写上有些欠缺，在不同的情景下角色性格转换非常之突兀，尤其对于女性角色的描写有种“堆砌”之感，但胜在故事写得好，一直耐着性子看。可是娶玥儿为妾这段确实让人觉得不适，虽然没有血缘却有实质的父女关系，与母女同欢的描写着实挑战我的三观，最后没能克服这种反感导致弃文还是很遗憾，也希望能够忍受这段情节的朋友，嘴下留情。

荷香

美好的时光遇到可爱的你，在知青年代我们计划着美好的未来，却因白血病阴阳相隔。山楂树下埋下的不仅仅是抗日英雄，更是埋下了我用全部生命来对你的爱， 山楂树的花也因为这样开得更艳红了。

Forever Heaven April·

生命重要的前3年里，每一天、每一秒都非常珍贵，因为幼儿大脑神经每秒都处于高速发展。3岁前你对孩子说了多少话，怎么说话，会深刻改变孩子的大脑结构及功能，并影响孩子的终生学习能力。 Betty Hart等人在美国选取了42个来自不同社会阶层的幼儿被试，追踪这些孩子从9个月到3岁时的成长状况，发现孩子语言能力的发展，与社会经济地位及父母的受教育程度没有太大关联，孩子早期经历的语言环境才是关键。 1⃣️孩子3岁内听到的词汇量越多，3岁时的语言能力越好。 高收入家庭儿童在3岁时听到了约4500万个单词，而低收入家庭儿童则只听到了大约1300万个单词，两者相差3200万个单词——即现在非常流行的“3000 million Gap”的出处。 而这些孩子在3岁时，高收入家庭的孩子词汇量平均1116个，而低收入家庭的孩子只有525个。差了2倍之多，并且这个差距会随着年龄越来越大。 2⃣️父母对孩子回应越多越及时，孩子的语言能力越强，大脑发育越好。 在高收入家庭父母对孩子的回应250次/小时，低收入家庭父母对孩子的回应不到50次/小时。而，儿童与父母之间每小时对话次数每增加11次，儿童的综合言语得分就增加1分。并且，孩子与父母交谈的频率越高，孩子大脑中语言相关区域的活动就越强——父母的语言影响了孩子的大脑。 3⃣️积极语言环境和消极语言环境对孩子语言能力的影响。 早期良好的语言环境会对孩子的发展产生积极影响，恶劣语境则会对孩子的词语学习甚至智商等产生消极影响。 在不同的家庭中，语言环境有非常大的差别，最关键的差距是对积极词汇（如，做得好）和消极词汇（如，住手）的使用。高收入家庭积极词汇是消极词汇的6倍，而低收入家庭积极词汇只有消极词汇的一半。 研究者6年后对以上研究的孩子进行回访发现，那些在3岁时词汇量大的孩子无论是语言能力、学习成绩还是当前的词汇量，都会更好。 所以，没事时多和孩子说说话，多给予肯定、鼓励等，当孩子说话时及时回应他，这些小事将长远地影响孩子的智力、语言能力、情商等，使孩子终生受益。

不坏

很精彩的一本剧，从故事情节，人物塑造，历史意义各方面都吸引着我读下去。让我对一战那段历史有了新的认识。之前读过《水占卜师The Water Diviner》，后来才发现，它们是一系列的，喜欢肯，福莱特的书，继续观看，希望收获更多。

聰聰

刷刷刷看完的一本剧！从日常用品的设计原则（示能 意符 映射 反馈 概念模型）讲到产品设计需要考虑的约束问题，容错性等等，最后还谈到了实际生活中产品设计开发过程中的种种“不得已”，而且有超级多有趣的例子...好看！搓手去看第二本了

拾味

《水占卜师The Water Diviner》这个书名无疑是对费孝通《水占卜师The Water Diviner》的致敬，这一点编剧自己也说得很清楚。《水占卜师The Water Diviner》作为社会学名作，几十年以来，影响深远，几乎成为了一本必读的通识读物。其中所提到的“差序格局”，简简单单几个字就把传统中国乡村的人际关系圈讲清楚了。我常想，当时的学人学者还是很有古风的，把古人言简意赅的精神完全继承了下来。不像现在，常常读到一些把古今中外杂糅在一起绕来绕去的文章，半天还不知所云。说实话，我挺讨厌这样的学术文章，但有时候又想，这种写法大抵像是少年人刚刚接触新世界时忍不住的“炫技”，其幼稚之处要等到日后才能发觉，有时过于顽固以致至死不觉，那就只好留待后人去笑话了。但即便如此，我还是会读些这样的文章，因为我深信历史具有局限性，无论我们身处哪段历史，都应该接纳它的局限。何况，我们正处在一段改革史的少年期，正是睁眼看世界的初醒时代，更应该多一点幸运与包容。 《水占卜师The Water Diviner》是一本经济学家的结集之作。经济学是研究现实问题的学问，在我们这个改革的少年时代，它自然会成为显学。这部剧，我在读的时候划了很多条条杠杠，但是追完之后，得到的印象大抵就有这么几个：其一是城市应该大一点好。这个大，一个是地要大，二一个是人要多，尤其是人要多，人聚集起来，交易就频繁了，竞争也加剧了，效率便提升了，社会就会更有活力。但是，这个大要大到什么程度呢？这部剧没有细说。 其二是自由很重要。城乡之所以发展不均衡，其实说到底就是对农民的限制太多，先是人不能自由流动，后是物权不能明确不能自由交易，人和物都不自由，经济当然无从谈起。这当中有长期沿用苏联制度的原因，也有因制度遗留的姓社还是姓资的观念原因，虽然改革了四十多年，但仍没达到完全解放的状态。 其三是法治还远远不够。编剧罗素·克劳教授不厌其烦提到的就是宪法保障的土地自由交易不但没有在农村得到落实，而且还被政府的规章否定。按说这是违宪行为，但我们没有违宪审查制度，政府的规章不管违没违宪都要执行。当然，我们要看到现在已用“法治中国”取代“法制中国”了，这是一个积极的信号，意味着上层试图推动法律从制度到观念的转变。但是我们还是要明白，过去很多问题，以及过去很多遗留到现在的问题之所以成为问题就是没有坚持法律原则。 其四是政府的影响巨大。虽然在市场经济中，市场发挥资源配置的主导作用，但是政府作为唯一能合法适用暴力的最终裁决者，它的任何决定都会对经济发展产生重要影响。印象最深的有比如土地财政，其实源于央地在财权上的妥协，中央抓住财政大权，同时把土地转让权益让给了地方，地方能够通过卖地获得最直接的发展资金，同时也成为最大的腐败温床；再比如所谓改革试点，这个很有意思，大方向由中央定，具体措施几乎全从地方来，先让各个地方先行先试，成功了的，可以复制推广的经验，其实有很多关键的改革措施更是地方自己先明里暗里搞，搞出成效了，再让上面知道。 其五是权利保障是现代化治理的关键。城乡分割的原因，其实就是城里人的权利和农村人的权利不一致，农村人的很多权利被限制了。深层原因，是苏联的影响；实现原因，是初期发展的需要。但是到现在这个阶段，城乡的差距逐渐扩大，农民的权利再不能得到平等对待必然会对国家的发展和长治久安产生负面影响。并且，更关键的是作为现代社会，首先要考虑的就是平等问题，人的权利不平等，也就丧失了治理基础。 这部剧写在八九年前，书中许多当时的“试点”现在已经在更大范围铺开，许多当时编剧提出要解决的问题现在也正在解决了。从这个角度看，经济学研究当下现象，它的作品似乎也常常限于当下，时间稍微往前推一段就有过时之感。但我觉得，它的历史意义虽不像社会学等其他学科作品那样，

还没死的莫

这是一部既有情节，也有一个主人公的剧集，实际上是对一个伦敦青年进行的心理研究。这个年轻人受到好友的影响，滋长了对这个世界的好奇和对青春的自负，却独不在意他自身的纯洁和天真，事实上，他想在增长人格魅力的同时摒弃道德准则的痕迹。他喜欢各类形式主义的精致，它们被人们愚蠢地挖掘背后的道义；他向往戏剧般的人生，对生活的悲剧无动于衷。全书写作风格奇异，如淤泥之花般高雅与卑劣兼具，行文中充斥着警句、渊博的历史学识、与道德的对立和不可避免的融合及精心体现生活模仿艺术的修辞，这恰是英国唯美主义运动中最优秀的艺术家作品的典型特征。书中的比喻如同彩绘玻璃一样，形状奇怪，颜色微妙。编剧用细腻的感官生活描绘哲学思想，让人有时几乎弄不明白自己读的到底是某个中世纪圣人的精神极乐，还是一个现代罪人的病态坦白。这书犹如一株毒草，书页间似有浓郁的香味，搅得人头昏脑胀。 我没有说喜欢这部剧，我是说它把我迷住了。

二师妹

读到最后才明白，编剧所说的，“如果我能感受一次母亲感受过的。” 如果你看见过我曾看见的。所以编剧从在网站中搜寻母亲的名字开始，去看了…

财迷

无意中看到这本剧集，发现人物名字很熟悉，后来发现原来和以前看过的一本是姐妹篇，讲鸾夙和臣暄的，可惜忘记名字也找不到了。说回这本剧集吧，情节有些虐啊，不过文笔还可以，故事也感人，能让我坚持看下来。

鹿由器

林先生的书给人美的享受，但又和朱光潜先生的美感觉不同；朱先生笔下的美古朴大气，林先生笔下的美清新淡雅，各有千秋，都喜欢

大力吖

搜了一下译者，发现是个山东人，我还以为是北京人呢，满篇的“儿”字，话儿活儿事儿这儿那儿人儿画儿......想像一个老外这么说话让我很难受，文风也比较絮叨

Alice.L.W.Y

这两年的台剧突然水准高了起来

Rachel.M.hui