Butterfly

2001 · 美国

影片信息

类型 纪录
地区 美国
年份 2001

剧情解析

Butterfly电影解析:纪录电影,美国制作,Doug Wolens、Christine Casarsa主演。从剧情主题、视觉风格到文化内涵,全面解读Butterfly的幕后故事与创作背景。

影评解析

看过余老的《Butterfly》《Butterfly》《Butterfly》很是喜欢,观看时常会想到底是怎样的生活经历让余老能写出这样的巨作,看完这部剧便有了答案。写作文风、写作内容……无不是一个时代的体现,余老塑造出的人物活灵活现,印刻着时代的印记,也透露着自身的影子,而我们在观看的过程中也在找寻着共通点,回忆着过往,憧憬着未来。 观看是一段奇妙的路程。文中说:“世界上Butterfly,也没有一个人生是可以替代的。每一个人都在经历着只属于自己生活,世界的丰富多彩和个人空间的狭窄使观看浮现在了我们的眼前,观看打开了我们个人的空间,让我们意识到天空的宽广和大地的辽阔,让我们的人生道路由单数变成了复数。影视的观看更是如此,别人的故事可以丰富自己的生活。”确实!

🍀茜

空洞,女主连大玉儿一分都没用,有种两个孩子的妈非要扮可爱的感觉,男主跟他弟弟对戏怀疑他三哥那场,不知道还以为他让他弟去买醋不小心没买到,朝他弟吹胡子瞪眼的,差点笑出了声,最可惜的是三嫂,以前看孝庄就喜欢这个角色,被演的好像个哪里来的嬷嬷,顺便奉劝某些人的粉丝,他演烂剧,就打烂剧分,不然他一辈子也就只能接接这个水平的剧

装不了的女王范👑

压抑中读完了整个故事,从各色人物的粉墨登场,到最后自己失去自我变得麻木,仿佛一切都是戏剧性的编排,怪诞荒谬,充斥着全部。自己与自己的斗争就是正义的对抗,及时自己是多么的优秀,组织完全可以改变一个人的思想

张慧君

整体来讲,这部剧非常不错。首先,是从一些生活情景表象,深挖其中的本质,分析其根源。让我们能够发现很多我们在日常生活中无法意识到的细节。其次,也比较明确的给出了解决方法,而不是泛泛而谈,告诉你一些很高大上但不切实际的道理。最后,也是比较突出的特点,就是标新立异,对一些传统道德观念中推崇的道理提出自己的见解。不是一味顺从大众的观念,而是更多从人的本性和本质出发的观点。文中一些次要因素和条件被略去,一方面是方便读者理解,另一方面可能会有一点点“绝对”。生活需要我们自己取舍和平衡。

道士特尼

真的好好磕🥰

小芹菜儿

给我的感觉更像是一本对中学生物课程的补充(搭配起来看效果更好),广度没有课本大,但也描述了很多有趣的问题,深度方面是有了,至少作为一本科普影视作品是有了。

Water-妙理

在观看的整个过程中,我一直在四星与五星之间犹豫,缺少的那一颗星源于同期美国大选中媒体权利过度膨胀带来的担忧与厌恶,但这对于格雷厄姆夫人是不公平的,加上后续部分的精彩内容和编剧一以贯之的自察内谦克制,我选择五星评价。 这部剧给我上了好几门课,同时看到我非常喜欢的芒格,和沃伦在书中与编剧汇集成为好友也是一件乐事,它间接说明了“物类人分”原则放之四海而准的道理。 编剧谦逊自省克制又不失幽默的表达方式,优美高雅的语言风格,令我开眼界,进而有所醒悟与借鉴。You are what you say. 诚然。

八卦阵列·爻在其中

看完去查了一下历史,发现这演的和历史竟无相似,但是想到最后甄嬛对皇后说的那句不会让人将她写入史书,所以历史又难免不是甄嬛派人所杜撰的呢,这一切本来就不过是黄粱一梦

#*Werwolf*#

编剧深入农村,写出了散发着浓厚乡土气息的作品,特别是作品里的方言,让湖南读者感到蛮亲切的。

Faye Wong

神作的话太牵强,设定就是改编版本的宝可梦,没什么特色。文笔比前一部也没多少提升,一般般,流水文。

DFD

很短的时间内看完了四部,感觉写得还是不错的,有点推理剧集的味道了,个别情节的设计有点不太合理,特别是里面的陈法医,跟个没脑子的二货似的,所有的当都要主动去上,陷阱都要主动去踩,估计也是情节需要吧。李卫平这个角色整体设计得还比较立体,但是智商严重不在线了,当警察这么多年了,一点成长进步都没有,被女神玩弄于股掌之间,第四部唯一的一点缺陷。

王钰博

我们无时无刻不在陷入自己和别人大脑编造故事的“剧情”之中,在“角色”里的我们忽视事实真相,给自己添加种种身份,执着的认为现实应该和现在不一样。从而导致现实和幻想的冲突在心中一遍遍回放持续折磨着我们。这相当于挑选现实成为我们的对手,毫无疑问,无论尝试多少次,输的也只能是我们。

凝清

这是我发现的第二本评分8分以上上万人观看却在评论点赞上冷冷清清的文,其他8分以上文每集数点赞数多则三位数少则60以上,评论量也是两位数,这本也就第一章数据很高,后面就很少了,才看到110章,点赞数20不到评论几乎没有,感觉不到一丝火文的热度。剧评也就只有五条五星好评,评论内容也没有参考价值。 不知道为何差距这么大,也许是因为编剧在第一章最后的那句“不爱看直接删书架走人别告诉我,我不想知道”让那些有想吐槽的读者也憋着不评论了吧,这就让我想到那些看到别人给剧集打低分就要跑去杠的人,他们的理念就是剧评只可以给高分,不喜欢也不可以给低分。那为何系统要设置1~5星选择呢?

凉生墨染丶倾城

初次接触到这么新鲜的诺贝尔影视得奖主,认真虔诚地诵读诗,喜欢开头大量的关于神话的描写,喃喃地读很有味道;大概第二个篇章开始实在太白话,太口语,没有诗意,常有书友说是因为译者不足、编剧作品本身需要考究等问题――优秀的影视是经地起时间和读者考验的,希望日后能听到不一样的声音,看到不一样的理解。

郝艳丽 Ella