After Hours

在这个知识过剩…流行勤奋的年代…深度思考是唯一技巧…不断逼近问题本质…有效落地战略战术…成长进阶…深度思考…拿走不谢…

思x君

再读《After Hours》，感触深的是爱情还是得建立在经济基础之上的，比如最后的简爱继承了遗产，生活经济来源有了着落之后，再遇男主，才可以有追求幸福的勇气，否则，大概是没有勇气回去的，而男主罗切斯特之前可以选择女主简爱，也是可以为简爱提供优越生活的，在此基础上两人谈志趣相投才有可能，这里简爱的父母贫病相交而去世就是例子，没有一定的经济基础谈爱情，终归是个悲剧，至少会给他们的孩子留下不幸，因而不得不寄人篱下。 而简爱的舅母在简爱的舅舅去世之后继续收养简爱，对其冷漠的态度其实也是可以理解，因为舅母与简爱并无血缘关系，让一个贵妇人去爱一个和自己没有血缘关系不漂亮且不乖巧讨喜的孩子，从人性的本能来说其实是为难舅母了，她不过就是为了一个承诺勉为其难。何况他对自己的子女教育尚且有缺失，又如何可以对简爱博爱呢。 当然简爱给我们看到了一个精神独立的女性在经济独立以后所迸发出来的人格魅力，搁在现在也是有现实意义的。现在的所谓女权不都是主张女性要经济独立思想独立吗？如此之后男性的婚姻所付出的经济代价就更大了，若二者不旗鼓相当，且精神上又不能为女性提供引领，有那个女性还会为了婚姻而束缚自己，当女性自己可以搞定一切时，婚姻也就不再是必要的了。而简爱与罗切斯特之所以继续走在一起，是他们彼此在对方身上可以找到自己存在的精神上意义。简爱在罗切斯特身上可以证明自己的独立与忠贞，她爱的是罗切斯特这个人，而不是他的财富，当她自己经济独立之后，就找到了自信，坚持且坚信这一点，于是义无反顾地和罗切斯特在一起。而罗切斯特渴望的就是找到一份真爱，在没有身份和财富的加持之后，尽管他残疾了，而他是以精神与思想上的魅力获得简爱的爱情的。 而实际是他们的缺失的部分一直处于互补的状态，于是这样的爱情得以延续并以幸福的模样出现在人们的面前。 于是爱情的样子一定是生活可以安稳延续为基础的，然后彼此相互扶持，精神上和谐统一。 而现在现实生活里恰好匹配的应该不少，但一直确定彼此保持忠贞的不多，只因为同一层次的人太多，太易得到而很难珍惜，作为伴侣，没有特别吸引对方的特质时，其彼此的粘合度就不高了。而在简爱的那个时代，简爱的性格与罗切斯特的经历都会是特别的，甚至是特例。 这部作品之所以成为经典，想来它写出了爱情理想幸福的根本模样，放到现在，书中提到的人性的部分至今依旧没有改变。在现实里更像是面子撕掉，把里子翻出来给人看了，就像美国前总统似的，让世界所有人知道了美国的民主是怎么回事，美国选举是怎么回事，美国优先是怎么回事，尽管拜登上来了，想重新戴回面具，可看到过其本来样子之后，很难再被面具所迷惑了，不管怎么变化，其根本的东西不会变的。 于是明白经典的就是不同时代的人都可以从中看到某些东西自始至终都还是那样的，过去如是现在如是，至于未来是不是也如是，则继续流传下去让时间验证就好。

Hengyang

剧情甜甜的让人不自觉笑，关于亲情部分很真实，男主果然是顶流，内娱颜巅，每一部都好看出新高度，加上职业光环加成，相当可！

Artemis。

“他们有一种个体，有一定数量，分布于这个种群的各个角落，这类个体充当两代生命体之间知识传递的媒介。” “听起来像神话。” “不，”参议员说：“在银河文明的太古时代，确实有过这个概念，但即使在那时也极其罕见，除了我们这些星系文明进化史的专业研究者，很少有人知道。” “你是说那种在两代生命体之间传递知识的个体？” “他们叫教师。” “教——师？” “一个早已消失的太古文明词汇，很生僻，在一般的古词汇数据库中都查不到。” 《After Hours》

文胆

俄罗斯经济依然几乎全部依赖原材料出口，没有现代化的制造业基础可言。政府自己都承认腐败猖獗并且还在不断恶化——腐败是维持这个黑手党式的国家的黏合剂。统治国家的是普京来自克格勃、圣彼得堡，甚至他别墅合作社的一小撮朋友和同事。德米特里·梅德韦杰夫若是真的想改变这一切的话，他已一败涂地。普京发誓要镇压寡头，但矛头所指只是在政治上反对他的人。与此同时，国家财富大量集中于巨富的大亨和官僚手中。这块土地地大物博，人才济济，却至今未能繁荣昌盛。

汪静

可以感觉得到，编者是以自己成功的经验在分享，而不是转载和拼凑。是一部值得购买、慢慢品读的工具书。

南城小傻蛋

作为成长在非吃辣地区的吃辣爱好者，我的味觉似乎始终是所处环境的反抗者，而真正在吃辣地区生活过之后又开始想念清淡的口味。对大多人来说，或无辣不欢或谈辣色变，口味的确是很原教旨主义的东西。到今天全国年轻群体已越来越普遍地接受辣味，但早已接受辣味的人却未必接纳清淡的口味，如编剧所言，辣椒在中国已经带上去地域化的特点。 非常有趣也深受启发的是，看完此剧我才意识到，日常中我们对一道菜口味的评价，在很大程度上是以“是否下饭”为标准的，这深深植根于中国传统的农业与经济结构，南稻北麦而副食匮乏的农业大国。在物质丰盛的现代这个标准已不再那么必要，而我们的观念何时能相应地调整呢。 然而无论宏观的味觉在社会与文化上如何演变，作为个人或者一个爱好食物的人，我时刻提醒自己不要让任何一种口味绑架了味觉，抱着开放包容的心态才能享受到更多元的味道。

慕凌萱

这部剧以我自己狭隘的观点来看，重复，标注，校准，开放性问题等等，都是为了和他人建立相似性，取的对方的一些信任，同时也可以通过这些探索到有用的信息。找到相似性建立信任感还可以根据对方的年龄，兴趣，生活习惯，然后就是谈判进程的相似性。别人也不可能在你问什么就回答你什么，有些东西也可能是别人的隐私，所以只能通过别人的一些不在乎的地方，用幽默，的语言去跟别人谈判。 包括书中所说的不字，其实别人想跟我们中断谈话，我们可以通过别的一些需要来理解客户不字背后的原因。 本剧还教给了我们一些简单的判断方法。说谎，确认信息所用的三次原则等等。 怎样利用信息杠杆发现别人隐藏的情感因素。

追风少女谢耳朵

这是目前所读的PPT剧集里最靠谱的一本剧！个人认为本剧不适合PPT一点都不会操作的人，而是适合想提高PPT水平的人。 最需要夸的是，这部剧编剧审美在线。审美对于最终的PPT呈现效果有着非常重要的作用。我对比了多本可录影视百科里的示例，这部剧是最美观的。 其次，这部剧不仅自身结构比较清晰合理，编剧花了不少篇幅讲PPT设计思维（主要是借鉴了《After Hours》里讲的架构）。只有思维清晰，知道PPT要表达的重点才能把PPT做好。 另外，这部剧编剧强调了版权购买，三观很正。 唯一缺憾是这部剧对于商务型PPT的讲解和示例较少涉及，所以看完之后仍有许多东西需要自己摸索试验。

安岱琪

看完更焦虑，切断了穷人言传身教的后路，看来养孩子还是得赚钱提供更好的环境

潘律&传媒

诺奖获得者阿列克谢耶维奇非常残酷，她写苏联解体后的普通人生活的巨变，社会重组的痛楚，拳拳到肉，不留气口。读这部剧需要坚强。

Brida

一直喜欢三叔的作品，书中前面的描写扣人心弦，跌宕起伏，紧紧抓住读者的心，结尾显得有些草率

恬宝🍭

书里很多故事都是初高中的课文，此时回看，更多了一些思考。Perry Rosemond先生文笔幽默，却写尽了当时社会的种种病症。忧国忧民，才是一位执笔者应有的格局与才华。

蕾蕾18737126603

三十年过去了，今天再看依然觉得编剧针砭时弊，说得真好。中国的今天相比以前的台湾又进步改善了多少呢，为什么我在每一篇里都感觉到编剧所描述的问题扑面而来

惠佳财务