New Morals for Old

争分夺秒，惊心动魄。 满腔热爱，医者仁心。 真实生动，感人至深， 引人入胜，翻译传神。

sysu_wwt

作为理工男过去十年主要在看文史哲类剧集，不曾想被这部剧勾起了许多学生时代的回忆，量子物理高深莫测玄之又玄，又暗合老子那句道可道非常道。敬畏大自然，或许是人类生存的底线，但破解自然之谜，或许又是人类永恒的使命。 一气儿看完，十分有趣，且推荐之。

Si Ning

人生有太多的无奈和缺憾往往源于人的性格。往事已逝，来日方长。生命是一场无休止的修炼，对此我会谨记于心！

无色透明

春天的雪美丽却也容易消散。 清显和聪子的爱情亦如New Morals for Old般美丽也如New Morals for Old般容易消散。

迦叶

最讨厌看的就是那种明知山有虎偏向虎山行   明明知道前面刮十级大风还要开着直升飞机往里飞好歹安排点正常的 别老是安排这种智商有问题的事干

PALM常

五个部分：落字成暖，一生念安；故人旧事，三三两两；未曾逃的，也已不回；人间百态，各有各忙；岁月疾驰，远望当归。一代文人罗伯特·杨内在的精神世界和生活志趣以及对故乡的满满的眷眷之情。 读起来挺温馨的，很有汪曾祺散文的感觉，也适合有闲情逸致的闲散人来读。比如我！整天忙忙叨叨的，很难静下心来读体味编剧并回味自己以往的生活趣事。暑假静心读过两本汪曾祺，满是“闲看庭前花开花落，漫随天外云卷云舒”；今又再读，倒是有“花看半开，酒饮微醺”之感！闲下来的时候可能会想想：人间这一趟，好像真就是尽兴而已！维特根斯坦那句话：我度过了幸福的一生！好像也就不在乎如此。 每天晚上随便看一本剧，感觉还可以。不过，是不是可以有个安排看看其他的，或者看看纸质书？ 2021/12/25周六晚十点于家

酷小生

尽管西方—日本视角明显，对于中国及亚非拉相关学科的发展没有过多着墨，但对于各学科发展历程的梳理相当精彩，读这部剧，最大收获就是对各学科的基本知识、观点和发展过程有了初步的了解，而且每章附着的思维导图比各种营销号推荐的追剧清单更有利于人们搜集相关学科的剧集。这确实是一本不错的“通识”书。

刘庆玲

边看边哭，好多细节太感人了。 妈妈都是那么伟大的。有时觉得很对不起自己的妈妈，但又不知道该怎么做。想着跟妈妈好好的呆上一天，只有我们两个人。可真正在一起的时候又会因为小事看不顺眼，然后吵嘴。好难办呀。

宛晴

编剧立意高远，但也只能算是一篇风物志，不具备历史类读物的严谨性与学术性。仅供扫盲。

一闪一闪 亮晶晶

New Morals for Old是历史，但荒诞的疗法今天仍在继续。去年年末在急诊值班，遇到一个石头鲠在喉中的老太太，吐不出吞不下，问家属为何吞石头，家属说他母亲被某机构洗脑，相信磁石能治病，最近正巧得了口腔溃疡，因此含磁石入睡，不慎吞入喉中。我闻之无奈，若是这石头堵在气道，片刻便没了性命。此等磁石疗法，姑且骗骗老人，然而类似的荒诞疗法或者方法，竟也能让中青年为人父母的群体受骗，比如近年来有点火的“量子波动速读”，及至今日在新闻上看到一3月大婴儿在参与所谓的“引导趴睡”的睡眠训练的母亲眼前活活窒息身亡。他们这些人，像老人一样无知吗？对，他们的确无知，但更可怕的是在无知的同时还被一颗急功近利的脑袋控制着。有这种人，就有市场需求，有这种市场，荒诞的医学何时才能真正成为历史呢？

薄荷辣椒

01 为什么要有市场逻辑？ 《New Morals for Old》辩题：奇葩星球该不该规定给做好事的发红包？ 在双方辩论中，提到了“经济学”角度。 无论是支持发红包，或者不支持发红包，其实都体现了一种经济学。 在《New Morals for Old》这部剧中，提到了“人类从诞生以来，就一直在追求着自身的幸福”这样一句话。 幸福和经济学有什么关系？ 幸福其实是一种动力。 一种让人们过的更好的动力。 如何过的更好？ 有两种方式，第一种方式可称之为“强盗的逻辑”，也就是偷、抢、掠夺、战争；第二种方式可称之为“市场的逻辑”，也就是给别人创造价值与财富，然后自己获得收入。 在近代之前，强盗逻辑比市场逻辑好使，比如罗马帝国的征服、秦帝国的统一。 但活在现代的我们，这种建立在他人痛苦之上的幸福逻辑，往往都会失败。比如日本、德国发动了第二次世界大战，妄图用强盗的逻辑使本国富有，但都失败了。第二次世界大战之后，它们转而采用市场的逻辑，想方设法使其他国家的人民通过买它们的东西感到幸福，就很快变得富强起来。 《New Morals for Old》辩论的前提就是市场逻辑，在友好的基础之上，无论做好事要不要发红包，都是为了让人们获得幸福感。 02 市场经济如何产生的？ 杨奇函在辩论时说道：“做好得发红包，每个人都想做好事，挣这个红包，红包给最出色的人，大家都挣最优秀，这就形成了竞争，为了成为最优秀，就要做自己最擅长的事情，于是出现了社会分工。社会分工意味着有了市场经济，所以发红包的本质是用市场经济促进好人好事，社会福利最大化。” 市场经济简单来说，是通过交换、分工两个步骤。 人们之所以自愿进行交换，是因为交换给所有当事人带来好处。 也就是说，交换是一个双赢或者多赢的活动。 人们之所以愿意通过多做好事来换取红包，就是为了赚取更多的好处。 同时，交易的出现与社会分工密切相关。 分工和专业化使得每个人都选择生产自己擅长的产品，从而提高所有产品的总量，最终通过交换实现多赢的结果。 我们为什么要分理科、文科？ 为什么大学专业分为哲学、历史学、影视、艺术学、教育学、法学、经济学、管理学、理学、工学...... 就是为了让我们找到自己所擅长的领域，进行学习研究。 而后，来到社会，我们各司其职，各尽其责，共同创造经济市场。 03 关于通货膨胀 詹青云持反方观点，她认为做好事发红包是不符合经济原理的，因为容易引起通货膨胀。 现代经济学中，通货膨胀指的是物价总水平的上升，不论这种上升是由什么原因导致的。 为什么大家这么关注通货膨胀？ 为什么闻之色变？ 经济学家之所以关注通货膨胀，是因为它是“坏的”。 通货膨胀之所以是坏的，是因为它不仅扭曲资源配置，导致掠夺性的财富再分配，而且加剧经济的周期性波动。 比如说，当通货膨胀首先导致汽车价格上升时，如果汽车厂家误以为是人们对汽车的真实需求增加了，就会增加汽车的生产，并吸引更多的生产要素流向汽车行业。 比如说，假定现在的货币存量是100亿元，如果新增加的100亿元货币给某个特定的人，这个人至少可以掠夺走一半的社会总财富。 比如货币以贷款的形式流入市场，信贷资金的利率下降，企业家开始贷款进行各种项目投资，增加资本进行成本生产，物价随之上涨，但经济的真实储蓄并没有增加，则会出现项目无法收回成本，银行贷款无法偿还，资金短缺，进而导致整个社会经济的反向发展，比如企业倒闭、失业率增加。 所以，我们害怕通货膨胀，是因为我们害怕钱不再值钱。 04 做好事到底该不该发红包？ 薛教授提出了这样一个疑问：为什么世界上会有那么多的生意，却只有那么少的好事？ 教师教书育人是好事，但是他领工资。 厨师给别人做饭是好事，但是他领工资。 就连我们常常说的“奸商”

林亚平

15万字的剧集略显短了些，人物间的冲突只能做简单陈述，冲突次数也屈指可数。

小曹小曹 吃苦耐劳

一个人的成长之路，德米安是辛克莱的引路人，最终的结局是因战争而死，战争是他最后察觉和预见的重大改变。德米安的死亡不仅是引路人的消亡，也是辛克莱告别过去的自己迎接新的梦想的开端。德米安和夏娃夫人已然成为辛克莱的信念支撑，但每个人心中永远都只有一个自我。

刘洪臣

文中的菲奥娜和帕吉汉短暂的而深刻的爱情值得她用一生去回味，其实帕迪才是温柔值得最爱的人，在她失去帕迪的一瞬间她才明白，可是却再也没有机会对帕迪说。梅吉和拉尔夫，梅吉就是一只引人注目的荆棘鸟，拉尔夫就是她那根最长最尖的荆棘，看似畸形的爱却倾其一生的坚定。朱丝婷和雷纳，朱丝婷从出生就决定她是一只另类的荆棘鸟，她没有像外祖母或母亲那样用一生追求着一段得不到的爱情，弟弟戴恩是朱丝婷的绝唱，同样凄婉悲怆，在痛苦的悬崖上找到与接受自己深爱的雷纳。这是看完纸质版感受，这次听完有声版，似乎还停留在纸质版的感触

豆b也是小清新🐰

剧集对女主的描写让人很喜欢，一个敢爱敢恨的公主，对失去战友的自责，对出生入死的兄弟的爱护，没想到最后的番外才是真正的点睛之笔，只是对他不是真正的公主有一点小遗憾。

🌠小雛菊

一则相传已久的寓言，必有其要承载的使命。 分享一段文摘： 爱与恨，归根结底是不是同一种东西，这是一个值得观察和探究的有趣问题。这两种感情发展到极致时，都意味着亲密无间，心灵相通，使一方依附于另一方，以获取情感与精神生活所需的食粮。一旦爱恋或憎恶的对象不存在了，无论是热情似火的爱人还是恨入骨髓的仇人，都会倍感孤独凄凉。因此，从哲学角度考虑，爱与恨在本质上似乎是相同的，只是爱碰巧笼罩着天国的光辉，恨则碰巧散发着朦胧可怖的微光。 很喜欢尾声一章中，各种角度对丁梅斯代尔牧师过世的看法。看法之多也说明人心所向，从来都是遵从每个人的个人意志，并非事实。很多时候事实如何并不重要，重要的是事实会往哪个方向发展。

程丽婷

季老先生还真是多情善感又可爱啊，一草一木，一景一物，落在他笔下满满的都是温情。关于这些人那些事，我还是更喜欢吴念真讲的故事。

卷月水竹子