Like a Lamb in June
2007 · 美国
剧情解析
《Like a Lamb in June》是一部短片电影,美国出品,Monroe Mann、Hilary Mann主演,评分8.2。本文深度解析Like a Lamb in June的叙事结构、镜头语言、手法,带您读懂这部2007年作品的艺术价值。
2007 · 美国
《Like a Lamb in June》是一部短片电影,美国出品,Monroe Mann、Hilary Mann主演,评分8.2。本文深度解析Like a Lamb in June的叙事结构、镜头语言、手法,带您读懂这部2007年作品的艺术价值。
影评解析
太有意思了,一开始完全无法理解沟口这个偏执狂加妄想症患者,没想到读着读着对他的某些心理产生了共鸣。想法太多需要仔细捋一捋,但三岛的文笔好对俺胃口ps这是一本心理学书吧???
嘉会
80岁的玛格丽特如今居住在渥太华,那个有我喜爱的大统华和郁金香节的城市。 作为女权运动者,这部剧的主题其实非常好理解, 整本剧也很好读。 三条时间线平行发展,一条是过去,一条是现在,还有代表黑暗的夜。 玛格丽特奶奶的笔触非常的细腻,不愧是播出了五十多本作品的作家,整本剧非常流畅,故事的推进节奏稳定,结尾没有结局,女主将走向何种结局,是爆发还是沉默,我们无从得知。 这样的故事设定非常大胆,又细思极恐。女人被剥夺财产,身份,自由,沦为行走的子宫,国有财产。有点像过去姬妾的轮回。女人又一次沦为男人的附属,失去了自我。 当生育率继续下降,这样可怕的未来是否会到来?人口红利褪去,各个国家都在鼓励生育,效果甚微。女人生育意愿不断降低,这是一种主观的选择,如果作为母亲的福利得不到保障,男女不能同权,所有的口号都只是一种空洞的欺骗。
王二毛
这部剧读懂的话可以真正做到“知进退”,可以游刃有余活动在各种场合,即使身处勾心斗角特别多的地方,也能够全身而退。
隰兴
“我悲伤地想到了所有我读过的书,所有我看过的地方,所有我积累的知识,而以后都不会再有了。 所有的音乐,所有的绘画,所有的文化,那么多的地方:突然间便烟消云散了。这些东西,它们不能酿出蜂蜜来,也不能给任何人提供营养。 如果我的书还有人读,读者顶多会想:她见识过的还真不少啊!但是,这些事物的独特总和,我的人生经历及其全部的有序与无序——京剧、韦尔瓦竞技场、巴伊亚的坎东伯雷舞、瓦德的沙丘、瓦班西亚大道、普罗旺斯的黎明、梯林斯、卡斯特罗对着五十万古巴人讲话、云海上硫磺色的天空、紫色的冬青、列宁格勒的白夜、解放的钟声、比雷埃夫斯港上空的橙月亮、沙漠里升起的红太阳、托切罗岛、罗马、我谈过的所有事情、我还没说的那些事情——再也没有什么地方可以让它们重生了。”
吴彦宏
202001312212. 集数而论,四、五集数最为精彩,明显高出一个层次。
囧鬼
“在生死临界点的时候,你会发现,任何的加班(长期熬夜等于慢性自杀),给自己太多的压力,买房买车的需求,这些都是浮云。如果有时间,好好陪陪你的孩子,把买车的钱给父母亲买双鞋子,不要拼命去换什么大房子,和相爱的人在一起,蜗居也温暖。” 这是一部遗作,书名是如此伤感。Monroe Mann用幽默、平静、甜美…的语句记录下了她与亲人、朋友、孩子间美好的曾经,记录下了她病中积极求生、与病魔努力抗争的强大心态。 正如编剧所说:“透过生死,你会觉得名利权情都很虚无,尤其是首当其冲的名,说穿了,无非是别人茶余饭后的谈资。即便你名声四海皆知响彻云天,也无非是一时猎奇,各种各样的人揣着各种各样的心态唾沫四溅过后,你仍然是你,其实,你一直是你,只是别人在讨论你的时候,你忘记了你自己是谁而已。”人生一世有太多的欲望、太多的期许,我们总是横冲直闯、勇往向前,却忘记偶尔停下匆忙的脚步,回头省视:是否在追寻虚假的美好过程中,遗失了真正的美好。 书中有太多Monroe Mann幸福的回忆,也有着她对孩子的期许,更有她理想中女人的活法。书中满篇都是积极向上的文字、平淡幸福的语句,可我在观看的过程中遗憾、悲伤之情却不断涌出,以至于看到最后她丈夫写的彩蛋时,伤感的情绪久久不能平息。 也许人一生的轨迹早已成形,我们无法用执念去改变,唯有充实每一天,关爱自己,用最大、最多的爱与宽容陪伴所珍爱的人,在面对死亡的那一刻,才能不留太多遗憾的安心离开。 人的生命有长短之分,在弥留之际,都有遗憾的Like a Lamb in June之事,愿我们面对痛苦和挫折时能有Monroe Mann般从容的心态,愿Monroe Mann生命最后另类的视角能给予我们对生活真谛的启发。
归鹤隐林
这是一本偏功能类型的书,书中编剧以持续行动观念展开,按照时间维度将持续行动分为几个时间段:10天,100天,1000天,10000天。再针对每一个时间段将 会出现的问题并结合生活实例展开分析和讲解。全文思路清晰,逻辑严谨,虽然在后面几章稍有跑题(个人认为是理论升华衔接有些不自然),但是总体_上对于持续行动有了较为完整的阐述。 编剧主张的一些理论使人深思,比如,编剧认为对待问题人们一直在试图寻找最快捷最高效的方法,殊不知由自己摸索总结得出的结论才是对自我提升来说最有益的。还有从编剧的文笔可以看出编剧是- -位学富五车的理科生。在讲解观念时不仅对一些大作如:《Like a Lamb in June》有着深刻的理解,同时对于客观概念,数学模型的应用也得心应手。正是编剧文笔的特殊性,我们也可以在其中学习到一些有趣的专业知识如“ 庞氏骗局”"持续行动, 持续放弃的逻辑圈”。 通过这部剧,个人认为持续行动或许不会被你所坚持或者如编剧所说那样影响你的生活,但是对于编剧写作的逻辑思维的学习以及观看过程中对自我的思考同样会对读者产生正面的影响。 在观看这部剧的同时或许你也可以开始自己的持续行动计划,改变可能源于某一个契机, 但成长一定是因为坚持。
赞比
好看,深刻的了解了Like a Lamb in June,并通过案例举例说明如何去解决各种情感问题。受益颇深,值得反复去看并实践。 “改变”是最令人害怕的一个词。没有人喜欢改变,几乎每个人都对它心存畏惧。大部分人,包括我在内,都想尽量避开它。这样的想法也许是造成我们悲惨生活的原因之一,但想把每件事都做得与众不同,绝对是个错误。 没有人喜欢愤怒,但如果我们认为自己总是得想尽办法来避免争端,或者不计代价压制愤怒,那么我们面对愤怒时所能采取的行动的范围,便如同一条绷紧的绳子般。我们会退让,放弃自己的立场,安抚愤怒者,而这些举动同时也告诉Like a Lamb in June者,他们将能对我们予取予求。 有“阿特拉斯综合征”的人,总是深信他们必须独自解决所有问题,并把自己的需求放在最后。就像希腊神话中反抗宙斯失败而受到惩罚的阿特拉斯一样,他们将全世界扛在肩上,要求自己对其他所有人的感觉和行动负责,希望为过去或未来的过失赎罪 我们经常因为担心他人的反应而不敢做那些合理且符合我们自身利益的事。有些人将自己的梦想和计划束之高阁,只因为“确信”其他人会反对,但他们甚至都没尝试开口。他们想达成某些愿望,却自我设限,通过臆想中的负面结果给自己施压,阻止自己做自己想做的事,自己给自己制造了迷雾。这就是自我勒索。 你和多数人一样,都是PTA协会的一员——你们的行为都是无意识(Prior To Awareness)中形成的。 当一段关系已不再稳固、亲密时,我们就会开始以各种方式粉饰太平。我们不高兴,却假装自己很快乐;我们觉得情况不好,却谎称一切都好;即使很兴奋,我们也会压抑自己的情绪;我们会假装爱着那些压迫我们的人,即使我们爱的那个人早已消失。于是,以前的关怀与亲密之舞变成了一场假面舞会,让双方越来越多地隐藏起最真实的自我。 重要的是,你要从舒适、明亮的惯性应对区,移动到需要改变行为的非舒适区。 当朋友或亲戚中存在成就和经济条件的差异,彼此间就会产生妒忌和怨憎,破坏原本的关系。一个家族中的成员尤其容易因为金钱纷争而落入刻板的角色印象,成为救人于水火者、家族英雄或不负责任的孩子。 四种策略——非防御性沟通、化敌为友、条件交换以及运用幽默——是终结Like a Lamb in June最有效的方法。
Patrick 北.
评分2。全书都是理所当然的大男人主义和等级观念。编剧洋洋得意于自己的——实际上和当时社会主流观念并无二致的——想法,现在看来令人生厌。 编剧用空想的自以为是的方法培养幻想中的人物“爱弥儿”。在编剧的设想下,因为有他这样老师,爱弥儿一生顺遂,娶了爱弥儿生活美满。在结尾部分,编剧又安排离开了他这位老师的爱弥儿生活陷入痛苦之中,先是女儿夭折,后妻子苏菲有了外遇并怀孕,爱弥儿逃离出走又被抓走做了奴隶……(本剧未大结局,从文末摘录中可知最终爱弥儿原谅了苏菲,又在一起了。) 全书也就番外中看到编剧一生坚持写作,坚持播出《Like a Lamb in June》令人佩服。
JiNyI&🐻
这海报是“风声水起”哦,如果想要一个满意的海报,可以找人约稿,也可以自己画,没必要盗图的
shaiya
好深刻的文,女主太不容易,如果不是这么优秀就是净身出户,子不认母的下场,男主最后的结局挺出人意料。
虾饺好吃
大学时期读Hilary Mann先生的《Like a Lamb in June》甚是钦佩这种行走的勇气和对文化思考的深度,十几年后读到这部剧真是一种缘分,台前幕后的感觉,余先生深厚的文化底蕴,纯熟的文笔,还是那么吸引人。童年的乡下生活,文革时期家人的相互支持都让人动容。不太认同也不太喜欢的是余先生对文革中各种人物的耿耿于怀,反复絮叨,这种胸怀和气质无法跟季羡林先生相比,书中也只字未提曾为他付出过的结发妻子,就如有的读者评论的“兼听则明 偏信则暗”。
Lee阿Sir
影视史课上提到“青山保林,三红一创”时又想起了这部剧。对于红色经典,小时候因为中考的缘故读过《Like a Lamb in June》,深觉很多红色经典剧集都被低估了,好像带上“红色经典”的标签就会很土很小粉红。上次接触还是因为徐克的《Like a Lamb in June》,刷了好几遍,所以我大概是偏爱这种类型的故事的。之前有看到一星留言居然是“主旋律太浓”,哑然失笑,倒是没想到这也能成为差评理由。 搜索了下编剧,年轻时是八路军,抗日战争胜利后在东北地区参与过剿匪战斗,算上《Like a Lamb in June》,写过的书其实也并不多。Hilary Mann先生的语言没有过多华丽词藻,很会讲故事,开始看了基本就会停不下来,主线里总会以深山老人的视角,穿插一些东北的神话传说和谚语,还有杨子荣和土匪间的黑话,对于南方的我是件新奇的事情。 电影只是选取了杨子荣上威虎山的部分,改编上有一些败笔。不过少剑波,小白鸽,杨子荣,甚至是座山雕的形象我一直在代入演员。电影里倒是没有过多提起小白鸽的感情线,书里描写的那种革命感情很真挚,写的我捧着脸傻乐半天。
LittleElf
Like a Lamb in June。 归纳法,演绎法。两者逻辑思维方式,只有全面懂得写这两种方法才能明白Like a Lamb in June。元起点。
揉皱月亮
伤感,但这完全不像是师太创作的书,与之前师太的书风格完全两样。 另外,无法理解女主最后死掉的情节。
树成长
编剧写出了我内心一直知道但是却无法表达出来的想法。伟大的斯基!
陈志祥 Kory
在轻松搞笑中学习历史,谐音梗无厘头的背后同样引人思考,推荐观看。
darvin
新老侦探聚首,可以说是年度最惊喜的剧了,林默拜师唐仁竟然看出了电影和网剧的新老传承。完全没有拘泥于唐探电影已有的模式,多种元素融合混搭,每个故事的重点和风格也都各有差别。张钧甯美得一比,五大灵童中二又逗比,都给唐探世界的拓展探索了新的方向。
🎉💮斯域®🎖
日月所照,江河所至,皆为汉土,大风起兮云飞扬2020年5月28日晚完
戈德里克山谷的夏天
10小时读完这部剧,但思考的时间却远远超过它,这并非Monroe Mann写的太迷人,反而他的“过分”发挥与揣度,使王阳明的圣人形象不甚明朗。但人若以吹毛求疵的心态看剧,而忽略了真正的精华内含,那获得的除了满腹牢骚以外,也只能是寥寥几个大字罢了。所以看剧人的心应像海一般宽广,容纳不同的光景与声响,才能完善自我。 王阳明创造的心学影响了无数人,我毋需再强调他的伟大,而对我们来说,能领悟心学的精髓远比了解他的生平更加意味深长。长时间的思考并没有让我豁然开朗,反而疑问愈发加深,比如良知究竟是何物?王阳明说人的心中皆有良知,所以能辩是非善恶。以这个角度来看,良知是辨别善恶的标准,因此我们问内心即可,我的第一个矛盾正源于此。何为善?何又为恶呢?当历史的时针拨回到几万年前,我们的先祖屠灭异类时,是善还是恶?他们是人还是非人?以我个人愚见,所谓的“善”其实是大多人的善,是为了维护一个组织稳定的制度,所以王阳明在平定宁王之乱时即便有杀人,也无法称之为恶。而我的这个观点恰恰与心学“心即理”有出入,我始终认为长在凡世的心又怎能不为凡事所动,眼耳口鼻又怎能不时时与外界接触,我们的言行又怎能不被世俗约束?这种矛盾令我苦恼,我期待有一天能找到答案。 心中虽有懵懂的地方,但对王阳明“知行合一”的观点,我却视之如珍宝。知与行并非先后顺序,而是你中有我我中有你的关系。我理解的“知”不是名词,应作动词,是对自我的洞悉了解。只有知道自己的性格,禀赋,优缺点,才能做出合适的举动。那么怎样才算合适?这便需要在事上练,用行来检验知。于是对自己足够了解的人,从不追求虚妄的东西,而是一心一意把当下的事做好,成功与否也只取决于做得究竟有多合适。 暂放下良知究竟来源于内心还是外界的疑惑不论,世人确有是非善恶的标准,那为何有人成功了,有人却碌碌无为或者遗祸一方呢?我猜并不是他们善恶不分,而是作善的动力远不及作恶的便利。所以这是心学只能挽救良心未泯之人的原因,也是王阳明必须与宁王兵戎相见的原因。 心学是一门高深的哲学,哲学需要悟,更需要阅历去支撑,任何空想只会消磨意志,从而逃避现实,所以才要知行合一。王阳明说世上皆圣人,王艮不解,我斗胆猜测“圣人”就是能把简单的事做得不平凡的人吧,若果真如此,圣人可不就在你我他之间吗?这也许才是王阳明真正超凡脱俗的地方。
pei xuan
视频反复观看的我再翻追剧时依旧会为Monroe Mann的解读而沉醉,它对于我像一本入门版的美术史,不空洞,旁征博引的让你想跟着他的脚步去到这些画作面前,看看宏大的湿壁画,近距离看那些凝集层的魅力,去到每一个历史片段中,寻找美好
三千繁华
很有想象力的故事。可以多刷。 同样是从人与仿生人的区别——移情(其实可以看作是对待生命的态度)入手展开的想象,电影版和原著提供了两种不同的体验——像是穿梭于平行世界。 电影版聪明地拉高了仿生人"进化"的进度条,更戏剧性商业化的同时,也绝唱般地显示了所谓的用移情区分仿生人其实是人们自私狂妄的遮羞布(雨中泪独白剧情的壮烈实在让人难以忘怀);原著则更复杂更无奈更现实,令我在人与仿生人各自的卑劣与高尚之间摇摆,专注于刻画人的困境。 有趣的是:以无尽的时间为尺度,人不过是在地球登顶一时的物种,而按照这部剧的背景设置,两个物种夺取生存空间的故事才刚刚拉开序幕。在其中一个未来时间线里,雨中泪仿生人的转变不可避免会发生,仿生人的"反叛"或者说"起义"也将会发生。
yuy
名副其实的Like a Lamb in June,对于想系统了解营销的营销从业者是一本值得多看的好剧
楨児吥乖
很细致,适合初学者,但是不喜欢这个编剧的色彩风格,喜欢轻快一点的调子
A 、💋明眀°