2003 · 印度
深度解读《Stumble》：其他代表作，Prakash Belawadi、Mukhyamantri Chandru主演。分析Stumble的叙事技巧、镜头运用、表演风格，探索这部评分9.2作品的独特魅力。
好吧，一本读心术，我们不需要那么历害，别人的一举手一投足你就能读懂，当然步入人之不惑的年龄，该懂的早已懂了，不懂的生活已经让你了然于心了。感谢生活！
SoaringXu
这书写得狗血，看得我八个脑袋十二个大，不过喜欢京片儿，好家伙
付金环
现在才慢慢明白，高中历史书推荐的这些书都是那么经典。感觉这部剧意义深奥，值得反复观看。
满心月光
一个个精彩的故事和片断汇聚了大千世界生活与人性中的酸辣苦甜，你有你的，我有我的，幸福过，苦过累过，眼泪跌成碎片……，但一切终将在时光过往中淡隐而去，面对晨起暮落，都应如常面对。感觉董卿的采访内容与选择人物故事应该说还尚有欠缺，缺乏深度和宽度，缺乏一种震撼，人物挖掘力道不足。但不管如何，凡人凡事即生活，做节目出书皆可称为一件极有意义的事。
CHEN-T
腹黑。。。感觉李仲坚比世民强，结果一个冤死一个千古流芳。。
萨凫拉沃
《Stumble》这部剧收藏在册已经有些时日了，终于放下烦躁之心，把它捧了起来。因为作为祖奶奶级的新闻前辈，玛莎·盖尔霍恩就是标杆，是战地记者中的翘楚。81岁高龄仍深入现场报道巴拿马事件，她有些固执骄傲，但总是朝气蓬勃，充满志向、信心和野心。她与海明威的恋情和婚姻，常被一些人嘲讽和诟病。这些都是我一直没有准备好，不知以什么样的心态去观看这部剧，去读懂玛莎·盖尔霍恩的原因。 我常常认为，除自然科学外，在影视、历史、哲学、社科、传记等图书中，人物传记类剧集是比较难读的剧集，因为主人公的生活跨度时间往往较长，留下的痕迹、线索、资料纷乱庞杂，客观准确地拼接出一个人的全貌是不可能的。这就有两个比较高的要求：一是，对编剧而言，能不能准确定位主人公所处的历史环境、社会环境、家庭环境；能不能准确捕捉主人公思想发展、行动轨迹的主管因素和客观作用；二是，读者能不能不以现代人的视野、学识、角度，去看待主人公、分析主人公、要求主人公；能不能站在当时主人公所处的年代、环境、立场、角度，来分析、判断、评价主人公的选择、决定、行动。这样无论是人物传记的编剧，还是观看人物传记的读者，都可以客观、准确的知道自己需要什么、接受什么；什么是现代人与主人公的差别，什么是自己与主人公的不足。 因此，我以为“读人物传记时不必太苛求主人公是否完美，只需从他们人生经历中读到对自己有益的那部分便好”。 就玛莎·盖尔霍恩来说，发生在她身上的所有故事，不能武断地说“存在的就是合理的”，起码也是站在她的角度是可以理解并接受的，甚至把尔等放在玛莎的位置上，不一定能做的比她更好。 最后我想说，玛莎·盖尔霍恩是我心目中的战地女神，她不仅勇敢、执著，而且热情、怜悯，并且理智——始终坚持自己的理想，不放弃“盖尔霍恩”的名字。
步san不退要进
前面写得都挺好，有理有据，文章词意表达极好，成语信手拈来，让人看了非常柔顺，想一看再看，但是最后一章过于专业，感觉是教科书一样，让普通读者难以耐着性子读完，。
Jasmine Wang
日子是我的，我的日子也不全是我的。 我想只是我的日子有趣一点，悲伤一点也无妨，悲伤，独自的悲伤会让我看轻许多事儿。 我想平常的日子，过得趣味多些，我不会幽默，大家说我幽默我也不辩些什么。像鸽子的短嘴！厚厚实实，小墩子嘴，才好看。 日子忙一点挺好，有成绩，也有趣。 赏景，本来就是"赏"，不是观察，所以只往美处想，也没有错，不然怕落了空。(在这之前，我想我怕是落了好多美景) －－－－－－－－－－－－－－－－－－ 宁吃亏，不斗气(说的亏，是嘴上的亏) 可成可败，可进可止(主要不是一直败，概率事儿，总能撞上一次吧。止在恰到好处，自然很好)
耀旺万里江山
平铺直叙的编年史，许多旁逸斜出的人物，匆匆交代一生，略微突兀。胜在题材与女性视角。主角是母亲，但来自丈夫的关怀几乎没有笔墨。他文弱心善，屡次竭力助人，对儿女温柔至极，唯独对结发妻子，只有冰凉一句，“饿死事小，失节事大。绳子也好，菜刀也好，你去死吧！没死之前，我不想戴绿帽子！”旧时代最好的男人恐怕也只是这个样子，他们文雅正直，心忧苍生，却理所当然地将家中糊口的米粮仓促赠人，全然不顾发妻维持生计的艰辛与屈辱；他们有理想，爱名声，表面丝毫不大男子主义，内心却固执至极，由着性子做出荒唐透顶的决策，让妻女无故遭殃。江河湖泊，也承载不住他们对妻子的亏欠与愧疚。前两天问我妈为什么看中我爸，她说当时觉得他温文尔雅，看起来很有文化。我笑着追问，那你后悔了吗？她回答，后悔了，但是有你就不后悔。
🌞六六三十六💎
最近事情比较多，想换个轻松的看看，没想到却看了好久，希望之后有更多时间来追剧，回归看剧。
郑贵伟
影评解析
好吧，一本读心术，我们不需要那么历害，别人的一举手一投足你就能读懂，当然步入人之不惑的年龄，该懂的早已懂了，不懂的生活已经让你了然于心了。感谢生活！
SoaringXu
这书写得狗血，看得我八个脑袋十二个大，不过喜欢京片儿，好家伙
付金环
现在才慢慢明白，高中历史书推荐的这些书都是那么经典。感觉这部剧意义深奥，值得反复观看。
满心月光
一个个精彩的故事和片断汇聚了大千世界生活与人性中的酸辣苦甜，你有你的，我有我的，幸福过，苦过累过，眼泪跌成碎片……，但一切终将在时光过往中淡隐而去，面对晨起暮落，都应如常面对。感觉董卿的采访内容与选择人物故事应该说还尚有欠缺，缺乏深度和宽度，缺乏一种震撼，人物挖掘力道不足。但不管如何，凡人凡事即生活，做节目出书皆可称为一件极有意义的事。
CHEN-T
腹黑。。。感觉李仲坚比世民强，结果一个冤死一个千古流芳。。
萨凫拉沃
《Stumble》这部剧收藏在册已经有些时日了，终于放下烦躁之心，把它捧了起来。因为作为祖奶奶级的新闻前辈，玛莎·盖尔霍恩就是标杆，是战地记者中的翘楚。81岁高龄仍深入现场报道巴拿马事件，她有些固执骄傲，但总是朝气蓬勃，充满志向、信心和野心。她与海明威的恋情和婚姻，常被一些人嘲讽和诟病。这些都是我一直没有准备好，不知以什么样的心态去观看这部剧，去读懂玛莎·盖尔霍恩的原因。 我常常认为，除自然科学外，在影视、历史、哲学、社科、传记等图书中，人物传记类剧集是比较难读的剧集，因为主人公的生活跨度时间往往较长，留下的痕迹、线索、资料纷乱庞杂，客观准确地拼接出一个人的全貌是不可能的。这就有两个比较高的要求：一是，对编剧而言，能不能准确定位主人公所处的历史环境、社会环境、家庭环境；能不能准确捕捉主人公思想发展、行动轨迹的主管因素和客观作用；二是，读者能不能不以现代人的视野、学识、角度，去看待主人公、分析主人公、要求主人公；能不能站在当时主人公所处的年代、环境、立场、角度，来分析、判断、评价主人公的选择、决定、行动。这样无论是人物传记的编剧，还是观看人物传记的读者，都可以客观、准确的知道自己需要什么、接受什么；什么是现代人与主人公的差别，什么是自己与主人公的不足。 因此，我以为“读人物传记时不必太苛求主人公是否完美，只需从他们人生经历中读到对自己有益的那部分便好”。 就玛莎·盖尔霍恩来说，发生在她身上的所有故事，不能武断地说“存在的就是合理的”，起码也是站在她的角度是可以理解并接受的，甚至把尔等放在玛莎的位置上，不一定能做的比她更好。 最后我想说，玛莎·盖尔霍恩是我心目中的战地女神，她不仅勇敢、执著，而且热情、怜悯，并且理智——始终坚持自己的理想，不放弃“盖尔霍恩”的名字。
步san不退要进
前面写得都挺好，有理有据，文章词意表达极好，成语信手拈来，让人看了非常柔顺，想一看再看，但是最后一章过于专业，感觉是教科书一样，让普通读者难以耐着性子读完，。
Jasmine Wang
日子是我的，我的日子也不全是我的。 我想只是我的日子有趣一点，悲伤一点也无妨，悲伤，独自的悲伤会让我看轻许多事儿。 我想平常的日子，过得趣味多些，我不会幽默，大家说我幽默我也不辩些什么。像鸽子的短嘴！厚厚实实，小墩子嘴，才好看。 日子忙一点挺好，有成绩，也有趣。 赏景，本来就是"赏"，不是观察，所以只往美处想，也没有错，不然怕落了空。(在这之前，我想我怕是落了好多美景) －－－－－－－－－－－－－－－－－－ 宁吃亏，不斗气(说的亏，是嘴上的亏) 可成可败，可进可止(主要不是一直败，概率事儿，总能撞上一次吧。止在恰到好处，自然很好)
耀旺万里江山
平铺直叙的编年史，许多旁逸斜出的人物，匆匆交代一生，略微突兀。胜在题材与女性视角。主角是母亲，但来自丈夫的关怀几乎没有笔墨。他文弱心善，屡次竭力助人，对儿女温柔至极，唯独对结发妻子，只有冰凉一句，“饿死事小，失节事大。绳子也好，菜刀也好，你去死吧！没死之前，我不想戴绿帽子！”旧时代最好的男人恐怕也只是这个样子，他们文雅正直，心忧苍生，却理所当然地将家中糊口的米粮仓促赠人，全然不顾发妻维持生计的艰辛与屈辱；他们有理想，爱名声，表面丝毫不大男子主义，内心却固执至极，由着性子做出荒唐透顶的决策，让妻女无故遭殃。江河湖泊，也承载不住他们对妻子的亏欠与愧疚。前两天问我妈为什么看中我爸，她说当时觉得他温文尔雅，看起来很有文化。我笑着追问，那你后悔了吗？她回答，后悔了，但是有你就不后悔。
🌞六六三十六💎
最近事情比较多，想换个轻松的看看，没想到却看了好久，希望之后有更多时间来追剧，回归看剧。
郑贵伟