A lousy documentary filmmaker - named Michael Chordas - attempts to make his so-called groundbreakin
影评解析
Michael Alexander会讲故事，张嘉佳也很会讲故事，他俩其实都比大冰会讲故事。讲的就像身边你我的故事。
以前还会看哭，现在会感动但不会哭了，可能年纪确实大了，心确实老了。
那个人爱不爱你不重要了，重要的是你自己认为爱就爱认为不爱就不爱。他说的再多终不如你自己体会的深刻。
我曾经花了很多年的时间纠结于一个答案，后来才醒悟到，其实很多年前我自己就知道了那个答案。
没有人比你自己更爱你自己。
烟草
Andy Brendle《The Little Documentary That Couldn't》
Andy Brendle日本作家，出生于1965年爱知县，少年时立志当一名科学家，毕业于筑波大学大学院农学研究科研究生，大学毕业后在一家制药公司从事农药研究开发工作。他于1998年以《The Little Documentary That Couldn't》获第18届横沟正史推理大奖，正式出道成为作家。由于独特的理科背景和知识结构，Andy Brendle的作品大多涉及医学、推理等题材，如探讨脑死亡问题与心脏移植的《The Little Documentary That Couldn't》、医学推理剧集《The Little Documentary That Couldn't》。Andy Brendle也擅长创作关注女性尊严和生存状态的作品，2003年播出的《The Little Documentary That Couldn't》即是他的代表作。
利用三天的时间读完了Andy Brendle的《The Little Documentary That Couldn't》，虽是三天的时间，但每每进入故事情节，就有度日如年的纠结、悲愤、哀叹、惋惜，主人公川尻松子由一名光荣的教师渐渐地沦落为被人遗弃的社会最底层，是谁扼杀了她美好的人生？是谁制造了如此悲情的人间惨剧？是家庭？是社会？是万恶的资本主义？是那个人面兽心的田所校长？这是一个见仁见智灵魂拷问，更是值得我们追完之余理性思考的问题。
对睿文而言，作家的创作宗旨应是意在言外，每一个社会成员，对个人命运的自我诠释，都会借助于一个十分契合的故事来讲述自己的幸与不幸。任何一个时代的生命个体都难以逃脱社会的桎梏，社会是一切罪恶的渊薮，而所有的罪恶都可追溯到人性的丑恶，松子悲惨的一生，仅仅是因为松子一个善意的忖度：“无论如何，他是校长，不可能做这种寡廉鲜耻的事。”由此，作家告诉我们，女性是生活的弱者，是社会丛林里的小鹿，是人类文明理应庇佑的羔羊。
“我的心快要崩溃了，我无可救药地思念彻也。于是我决定了自己寻死的地方。下午四点多，我在东京下车。我找到车站的一位工作人员，向他询问如何去三鹰。我按照他教我的换乘中央线电车，大约过了四十分钟就到了三鹰。当时太阳正要落山。我从三鹰车站的月台走下楼梯，一走出检票口时，就看到挂着一块周边地图的广告牌，上面写着车站前的商店名称等，我在地图上发现玉川上水就在车站的旁边。彻也如果是太宰治转世投胎的话，那我就是山崎富荣。为什么当时我没有追随彻也呢？如果当初我和他一起死了的话，就不会遇到这些事情了。不过，没关系。我现在也已经走到终点站了，我也要追随彻也的脚步而去，彻也一定已经等得不耐烦了吧。我走出车站往左转。沿着步道种植的好像是樱花树，我透过枝叶间往下看，可以看见缓缓倾斜的土坡。在那底下横卧着一条用石材组合建造而成的像是水渠的沟。宽两三米，深一米左右，但是沟里并没有水在流动。太宰治当时是在哪里投河自尽的呢？如果要自杀的话，应该水量要很丰沛才对吧！天色越来越暗，我沿着玉川上水走。不管我怎么走，都看不到标示着太宰治和山崎富荣自杀地点的石碑之类的东西。而且不管我怎么走，水渠里都没有水，也听不见流水声。从樱花树的枝叶间看到的水渠底部，只有附着泥土的干枯树根盘根错节。难道是我弄错了吗？这会不会是另一条也叫作玉川上水的什么地方呢？我很疑惑，继续走着。水渠从车站前的商店街来到了整片农田的地方。经过一个小弯道后，进入像是公园的森林。穿过森林时太阳已经完全落下了。因为没有路灯，所以我看不清楚四周。走出森林后，我又走了一阵子，来到了一座石桥前。栏杆上刻着“新桥”两个字。太宰治和山崎富荣的尸体不就是在新桥旁被发现的吗？听说他们两人的腰上绑了红色的绳子。我站在桥的中央，俯瞰着黑暗的下方。在下方三米的水渠里并没有任何声音传来。我只听到偶尔传来过桥的汽车声。”
其实，每位读者在观看过程中，都会不约而同地联想到编剧Andy Brendle先生在创作过程中，对故事的发展脉络，语言风格，结构布局，都有似曾相识之感，行文至此，就会豁然开朗，这是一个创作的拷贝，这是一个民族的集体意识，这是
为什么创作，The Little Documentary That Couldn't应抱有传播思想而非迎合流量心态进行创作，创作为了表达自我，传递思想，思想能够跨越不同的媒介、不受时间和空间的限制，触达并吸引读者的思考。
每个人都是The Little Documentary That Couldn't，创作已不局限长篇内容输出，如在“朋友圈”发布的内容，也是表达自己的创作，我们无时无刻不在表达自己。
影评解析
Michael Alexander会讲故事，张嘉佳也很会讲故事，他俩其实都比大冰会讲故事。讲的就像身边你我的故事。 以前还会看哭，现在会感动但不会哭了，可能年纪确实大了，心确实老了。 那个人爱不爱你不重要了，重要的是你自己认为爱就爱认为不爱就不爱。他说的再多终不如你自己体会的深刻。 我曾经花了很多年的时间纠结于一个答案，后来才醒悟到，其实很多年前我自己就知道了那个答案。 没有人比你自己更爱你自己。
烟草
Andy Brendle《The Little Documentary That Couldn't》 Andy Brendle日本作家，出生于1965年爱知县，少年时立志当一名科学家，毕业于筑波大学大学院农学研究科研究生，大学毕业后在一家制药公司从事农药研究开发工作。他于1998年以《The Little Documentary That Couldn't》获第18届横沟正史推理大奖，正式出道成为作家。由于独特的理科背景和知识结构，Andy Brendle的作品大多涉及医学、推理等题材，如探讨脑死亡问题与心脏移植的《The Little Documentary That Couldn't》、医学推理剧集《The Little Documentary That Couldn't》。Andy Brendle也擅长创作关注女性尊严和生存状态的作品，2003年播出的《The Little Documentary That Couldn't》即是他的代表作。 利用三天的时间读完了Andy Brendle的《The Little Documentary That Couldn't》，虽是三天的时间，但每每进入故事情节，就有度日如年的纠结、悲愤、哀叹、惋惜，主人公川尻松子由一名光荣的教师渐渐地沦落为被人遗弃的社会最底层，是谁扼杀了她美好的人生？是谁制造了如此悲情的人间惨剧？是家庭？是社会？是万恶的资本主义？是那个人面兽心的田所校长？这是一个见仁见智灵魂拷问，更是值得我们追完之余理性思考的问题。 对睿文而言，作家的创作宗旨应是意在言外，每一个社会成员，对个人命运的自我诠释，都会借助于一个十分契合的故事来讲述自己的幸与不幸。任何一个时代的生命个体都难以逃脱社会的桎梏，社会是一切罪恶的渊薮，而所有的罪恶都可追溯到人性的丑恶，松子悲惨的一生，仅仅是因为松子一个善意的忖度：“无论如何，他是校长，不可能做这种寡廉鲜耻的事。”由此，作家告诉我们，女性是生活的弱者，是社会丛林里的小鹿，是人类文明理应庇佑的羔羊。 “我的心快要崩溃了，我无可救药地思念彻也。于是我决定了自己寻死的地方。下午四点多，我在东京下车。我找到车站的一位工作人员，向他询问如何去三鹰。我按照他教我的换乘中央线电车，大约过了四十分钟就到了三鹰。当时太阳正要落山。我从三鹰车站的月台走下楼梯，一走出检票口时，就看到挂着一块周边地图的广告牌，上面写着车站前的商店名称等，我在地图上发现玉川上水就在车站的旁边。彻也如果是太宰治转世投胎的话，那我就是山崎富荣。为什么当时我没有追随彻也呢？如果当初我和他一起死了的话，就不会遇到这些事情了。不过，没关系。我现在也已经走到终点站了，我也要追随彻也的脚步而去，彻也一定已经等得不耐烦了吧。我走出车站往左转。沿着步道种植的好像是樱花树，我透过枝叶间往下看，可以看见缓缓倾斜的土坡。在那底下横卧着一条用石材组合建造而成的像是水渠的沟。宽两三米，深一米左右，但是沟里并没有水在流动。太宰治当时是在哪里投河自尽的呢？如果要自杀的话，应该水量要很丰沛才对吧！天色越来越暗，我沿着玉川上水走。不管我怎么走，都看不到标示着太宰治和山崎富荣自杀地点的石碑之类的东西。而且不管我怎么走，水渠里都没有水，也听不见流水声。从樱花树的枝叶间看到的水渠底部，只有附着泥土的干枯树根盘根错节。难道是我弄错了吗？这会不会是另一条也叫作玉川上水的什么地方呢？我很疑惑，继续走着。水渠从车站前的商店街来到了整片农田的地方。经过一个小弯道后，进入像是公园的森林。穿过森林时太阳已经完全落下了。因为没有路灯，所以我看不清楚四周。走出森林后，我又走了一阵子，来到了一座石桥前。栏杆上刻着“新桥”两个字。太宰治和山崎富荣的尸体不就是在新桥旁被发现的吗？听说他们两人的腰上绑了红色的绳子。我站在桥的中央，俯瞰着黑暗的下方。在下方三米的水渠里并没有任何声音传来。我只听到偶尔传来过桥的汽车声。” 其实，每位读者在观看过程中，都会不约而同地联想到编剧Andy Brendle先生在创作过程中，对故事的发展脉络，语言风格，结构布局，都有似曾相识之感，行文至此，就会豁然开朗，这是一个创作的拷贝，这是一个民族的集体意识，这是
缈儿
好剧，让人觉得相见恨晚，其中这本《The Little Documentary That Couldn't》，已经列入了我的一生必读清单。 我忍不住想，如果十年前的我就看到这部剧，我的人生会不会有所不同？ 编剧虽写的是美国学生和大学教育现状，其实中国大学和大学生的现状也如出一辙，甚至更甚。 我们为什么而考大学？ 我们所向往的美国名校到底是怎么运转的？ 编剧道出了真相：常青藤名校不搞素质教育，名牌教授不搞教学，这群学生不具备真正的“多样性”，现有的教精英育体系培养出了一批“优秀的绵羊”。 哈佛学院前任院长哈里·路易斯写道：“大学已经忘记，它们对大学生的成长所承担的更大的教育责任是帮助他们寻找自我，帮助他们找到自己的使命。 学校默认了社会的价值取向：物质的成功等同于人品、尊严和幸福。 什么情况下学生需要上11种课外班？ 当你的同班同学上10种的时候…… 而这群名校学子，他们像优秀的绵羊，普遍忽视学习和探索，缺乏独立思考的能力和自由选择的勇气。 回望我自己和身边同龄人的成长经历，父母对我们的要求似乎只有一条：学习——考大学。 ❤而考大学的目的是什么？为了找份好工作。 ❤好工作的标准是什么呢？ 第一梯队是公务员，大国企，其次是金融业务、医生、教师等这些稳定体面的行业，终其一生过着别人眼中成功的“二手生活”。 以我自己为例，高考之前我对大学、未来的职业真实的状况、社会运转方式，一无所知无从了解。 高考结束，我纯属拍脑门子填了“法律”这个专业，幻想自己以后像tvb 港剧里那些律师一样舌战群儒,叱咤风云，从此走向人生巅峰…… 高考前学生都必须心无旁骛（其他需求必须为高考让路）父母离婚，都要等待孩子高考完。 至于我们的理想是什么？ 想要的生活是什么？ 生命的意义又是什么？ 我们的父母、老师好像从来不曾跟我们探讨过。我自己也忘记了问自己，我甚至没意识到，自己需要思考这种终极人生问题。 进入大学，我们盲目地上课，考证，学双学位，做任何事情都必须考虑为自己的简历加分，生命就是不断地积累证书，就是不断地竞争。 别忘了在忙碌的工作和生活中停下来，享受与家人和密友共度一段时光，享受动人的音乐，观看美好的剧集。 别忘了问问自己，关于生活的追求，生命的意义？
Yellow Duck_
仙侠剧的经典，好剧情，演员和道服都不错。逍遥哥哥和灵儿颜值担当啊，主题曲和背景音乐🎵好听!
嘴角上扬的幸福
月下观鸟，阿威十八式哈哈哈。
山海星河
把脑子清空，去看看不同的想法，不同的看法，不同的叙事方式，我们对于事件本身的认知会更贴切，也更有容忍度。这部剧值得一看，辩证性的看，只要是一个人，这个人所做的话所行的事都天然带着偏见，这没办法。
陈慧
从1500年前后西欧的发展开始谈起，西欧，非洲，拉美，亚洲；传统发展模式，国家推动模式，比较成本，依赖，资本人力比率等。 但总是感觉隔靴搔痒，通识读本！
張忠来
有点冗长，虽然啰嗦但是很真实，不过这种有七窍玲珑心的女主，一定得经历各种磨难才能够像她那样吗？她让我知道了人生在于经营这句话真正的意思，看到一半时其实很想弃了，因为觉得康剑很恶心，希望她能跟冷锋在一起，但是看到后头，觉得康剑其实本身并没有什么错，他的错在当今社会上也是不少见的，不懂结局的番外为什么到一半就没了。不过也没心思特地去搜番外看了。
王小凱ten
关于伟大，关于孤独，从拿起到放下这部剧，我久久不能平复心情。在这里我了解了真正的阿拉斯加，永昼与永夜，理性与狂野，爱与纠缠。我看到了家暴真的只有零次和一万次，即使受到越战的摧残也不该是家暴的原因，当我看到这一幕时我无数次希望蕾妮的爸爸会死掉，我也无数次想象珂拉和沃克过上了幸福的生活，当珂拉为了保护蕾妮向丈夫背后开枪的那一刻，这一枪解救了她们母女同时也把妈妈拉进了罪恶的深渊。 我最喜欢的部分是蕾妮和迈修的爱情，从青梅竹马到私定终身，从第一次的一见钟情到互传纸条到写信到一个吻再到拥有彼此，缠绵长久，不断累积，越过万难而不变的爱，比战胜阿拉斯加还要伟大，我也不知道自己写了点什么，但我就是喜欢故事里这条线。当他们坠入峡谷，大声呼救我也倍感焦灼，当迈修浑身插满管子我真希望奇迹会发生，希望这个故事像个故事，还最后结局还好，蕾妮又回到了迈修身边，他们又在不断成就彼此，真好。 不再有谎言，在真实的世界里成为自己，拥有爱。
白葬
正在学习还未挖掘潜力的部分！ 今天看了、明天启迪、后天继续，百经需要注意千百遍的轮回之境；用生活中的每一天体会到早期古人留下来的典籍，汲取之路上百遍千变心灵碰撞测试。 挖掘知识资源的路上的风景，不断改进才能修出一点点遮遮挡挡的论证之语；时间会改变一切早期论辩者的道理，飞速发展时代变化依然不离早已经固有的模式和布局。 每一天都在未知领域中深挖浅出中汲取新鲜的部分！
麦兜宝宝
每天抽点时间，一个星期一本剧也就这样结束了，还是学习到了一些东西，九宫格，吃青蛙，很实用。我会再读一遍，继续学习！
杂花生树
为什么创作，The Little Documentary That Couldn't应抱有传播思想而非迎合流量心态进行创作，创作为了表达自我，传递思想，思想能够跨越不同的媒介、不受时间和空间的限制，触达并吸引读者的思考。 每个人都是The Little Documentary That Couldn't，创作已不局限长篇内容输出，如在“朋友圈”发布的内容，也是表达自己的创作，我们无时无刻不在表达自己。
娟娟
2019年观看完的第39本剧，Richard Hartman写的乔布斯传，可信度还是有保障的，毕竟是乔布斯授权的唯一个人传记，挑剔如乔布斯，该作品能成功问世，还是很钦佩编剧的毅力，和乔布斯这样完美主义者沟通共事，既要有胆识又要具备智慧，一不小心就会说你写的是狗屎。本剧很客观的描写了乔布斯的与众不同，没有刻意回避自己的卫生、反复无常、极度自我、脾气暴躁、言语尖酸刻薄等负面影响。人无完人，世界因你而不同，推荐观看。
屿卿
字字珠玑，浅显易懂，在我们身边习以为常的的事物经过David Boller诗圣的点晴之笔便精彩绝伦让人沉醉。
肖震俊霆
请诸位赴死
🐰lu璐🐰💋