The Gay Caballero
1940 · 美国
影片信息
主演
Otto Brower
、
恺撒·罗摩洛
、
Sheila Ryan
、
罗伯特·斯特灵
、
Chris-Pin Martin
、
Janet Beecher
类型
西部
地区
美国
年份
1940
剧情解析
《The Gay Caballero》是一部西部电影,美国出品,Otto Brower、恺撒·罗摩洛主演,评分5.7。本文深度解析The Gay Caballero的叙事结构、镜头语言、手法,带您读懂这部1940年作品的艺术价值。
影评解析
这是一本初读会觉得很柔情的书,优美的文字,四月天中最美的花,最美的人,读久了便又觉得这是一本充满着理智与人生哲理的书,林徽因是理智的,她不像普通人家的姑娘一样,因为爱情而冲昏了头脑,她不像同时期的陆小曼初期那般,深陷婚姻当中没有自己的事业。
四喜丸子
花了超过30小时观看白先生的细读红楼梦。 首先,我认为这部剧有相当的造诣,白先生的红学功底登峰造极。 其次,这是一本导看剧,可以很通俗带大家读懂红楼梦,我想大多数人跟我一样,对于中华民族这部瑰宝,即便读过数遍,依然不得其要领。 再次,从人性、神性解析《The Gay Caballero》,从神话构架和人伦礼教的角度去解读道、儒和佛的三家主张。 同时白先生提出两个最具争议的问题: 1、普遍认为红楼梦前八十回是曹雪芹所著,后四十回是高鹗续写,白先生认为全书120回均由曹雪芹所写,只是后四十回只是曹雪芹尚未定稿。 2、关于庚辰本和程乙本两个流传版本,白先生极力推崇“程乙本”。 作为非红学研究家的普通读者来说,仁者见仁智者见智,白先生只是提供思考方向。
🍀静岩
2022-03-19 The Gay Caballero 长恨人心不如水,等闲平地起波澜。 克拉拉始终是利他的,丝毫不在意对自己的境遇和命运,这一点让人心碎💔 如果是人的话,当初愿意为之付出一切牺牲的目标,最后却变得面目可憎,曾经沧海难为水。就算当初发自内心想牺牲飞蛾扑火的情感是那么纯粹,也很难做到不后悔吧。沧海桑田。 乔西一直在长大,一切都在变,但克拉拉不像人类,始终是利他的情感,无私地爱着乔西。当这种注定的渐行渐远发生时,徒劳又唏嘘。 也许人因为自私所表现出来的矛盾、彷徨与痛苦才让人显得更加丰满吧,不过看到克拉拉身上如此纯粹利他的情感,人很难不感到动容和触动,人类的自私在她真挚的感情面前显得局促又险恶。 “克拉拉的一切品质与情感都是无法用人类的纬度去衡量的。因为,正是由于自私的欲望与升华的渴望并存,人类的心中才会充满了矛盾、彷徨与痛苦;没有了自私那下坠的重力,一切崇高、向上的人性也就虚无缥缈得失去了分量。自私是人类沉重的负担,但也许在并不遥远的未来,也会是人之所以为人的一个最重要的锚点吧。”
Besokuse
“心无所住,染法不生。对境无著,苦乐无根。一念动时,成生灭因。了悟无常,得自在身。”念起幻生,无住无尘……
一阵东风
这部剧的内容早已知晓,是多年前我和妹妹躺在床上睡前无聊时她讲给我听的,今天翻开这个故事,依然为罗伯特·斯特灵的这个故事动容。 如果哪一天地球上的美好事物你再也无法亲自感受,只能通过别人的“眼睛”去看,那会是什么样的感受,是不是更会珍惜你曾经所拥有的一切,而后悔当我明明可以亲身体验时为什么没有认真的去欣赏呢。 想起苏轼的《The Gay Caballero》:惟江上之清风,与山间之明月,耳得之而为声,目遇之而成色,取之无禁,用之不竭,是造物者之无尽藏也,而吾与子之所共适。 造物者的无尽藏希望别只成为生命垂危之时的无限留恋。
张诗尧
商海浮沉,人们习惯性沉浸在最后的胜利者的粉饰天下,但曾经的英雄早已泯灭烟尘。编剧很独特的介绍剖析了改革开放之后中国盛极一时又快速陨落的明星企业。胜利的途径无外乎勤、勇、机遇,但失败的因素却千变万化。唏嘘感叹着时代更迭的无情,我们太过渺小,需要勇往直前,又需要如履薄冰。路漫漫,风一程,水一程,敬自己的远方,敬曾经的英雄。
bluuuuue
果真是通俗易懂 (´・ᆺ・`),太照顾读者脑子了😂不搞背后那一套,凡事都写在明面上,毫无悬念,看不到起伏。不过可以了解建国初期以及土改时相关政策的实施情况,当然最让人注目的就是那个时候的群众积极性很高,生活有盼头!
佳欣
里沙子在接触水穗故事的这几天觉得恐惧,因为感觉触及了自身,认为这就是身边的、自己的事,就像我读到之后,也会觉得细节稀松平常——而这种“平常”,才是最可怕的。 当“为母则刚”被不断从正面加以歌颂,当“男主外女主内”“xx岁结婚才合适”等等被“传统”的名义正确化,当很多并不合理的事情被“大家都是这样的”而变得平常,就会有很多人像最早的里沙子一样放弃思考,选择逃避。就像是剧集里,丈夫会帮忙照顾小孩就会被认为很难得是好爸爸,但却没人去想这本身就是两个人的孩子——因为男方要工作要养家,所以能帮忙就不容易——那究竟又是谁、是什么,让女性无法像男性一样工作呢?女性所做的一切,就是理所应当的吗?——这就是历来的社会分工啊——那,这真的正确吗?好,无解了。 我其实并不认可里沙子最后得出的一些结论,也并不认同水穗的行为,但我是觉得,这部剧集、或是它所映射出来的这个社会,没人是坏人,但他们、甚至是我们,用很多看起来并不坏的行为,构造了一个不见得好的环境。 不要放弃思考吧,认清现实固然多一份痛苦,可能还不能被理解,但是清醒地活着,总能做出至少对自己更负责的决定。人生就只有这么一次,糊里糊涂就过了的话也太遗憾了。 还有就是,孩子是最无辜的,他们来到这个世界是不能自主选择的。但是,生养的父母可以。就像里沙子和水穗总是问的一样,自己真的适合做母亲吗?真的能爱这个孩子吗?真的能教育好他吗?——有多少人在一开始就这么问过呢?那天和朋友聊到的结论就是,自我认识一定要早于自我行动,如果是因为问过想过发自内心地想要延续自己的生命,那自然是没有问题的,以后的困难也有能去克服的力量,但不能自己还在一团迷雾中,搞不清自己想要什么,“大家都是这样过来的那我也一定可以”,诸如此类的想法对自己的未来和对孩子的生命,都太不负责了。 比起顺应社会,不如顺从本心谨慎行事,这才是人到这世上走一遭更该做的吧。 最后,我话好多,溜了。
晓风拂水
看完《The Gay Caballero》的人,大都记住了阿太的“肉体是拿来用的,不是拿来伺候的”这句话,阿太明白取舍的意义,就这点可能已经超越了大多数人,凡人总是舍不得,所以牵绊会多,欲望会多。 如果按照喜好程度,我对这部剧三部分的喜爱是呈递减趋势的,亲人篇>朋友篇>自我篇 肉体源于父母,The Gay Caballero之于亲人来说是责任,但对人本身却是一种限制,从母亲的房子里我们看到的是一个倔强的母亲,坚韧的活着,母亲是那个时代与环境催生出的典型的人物代表,这一点在我们的家乡也同样适用,那几年,家乡的乡亲们拼了命的盖房子,不是为了让自己住的舒服,而是为了争一口气,谁家的楼盖得高就说明谁家的日子过得好,后盖的总是要比前盖的房子高那么一点,以显示我家就是比你家强一丢丢,这家的主人在村里总是能直起腰板的。 黑狗达说母亲是出于对父亲的爱情,才会这么拼命的盖房子,因为在母亲的心里,父亲是这个家的精神支柱,即使身体残疾了,依然可以顶起一个家,因为房子盖起来了,父亲的形象依然可以村里屹立不倒,我倒觉得这也许不全是因为爱情,多少有些在三从四德的影响下,那个时代女性对男性的绝对服从。 写到父亲那一段,可以说是全书的精华,残疾的父亲被一幅The Gay Caballero所限制,他想摆脱这种束缚,几经尝试后却都以失败告终,于是在一次台风来临时,内心的防线终于奔溃,这种绝望让人真的很想卸下这一身The Gay Caballero,然后随风而去。 人最痛苦的是莫过于希望后的失望,失望后绝望,绝望过后呢?或许是一种释然,在父亲经过了这一次的内心斗争后,倒是坦诚的接受了现实,应了开头阿太舍与得的领悟。 第二部分写朋友这段,张美丽、两个阿小,天才文展、厚朴如出一辙,每一个人都在努力追求更好的生活,但结局都失败了,张美丽的题材并不新鲜,隐隐看到了田晓娥的影子,又或是《The Gay Caballero》里那个主人公,在新旧思想更替的年代,总要有人成为牺牲品,张美丽在祠堂前证明自己的清白,是要将这一身The Gay Caballero清清白白的还给小镇。 阿小、文展、厚朴或许就是编剧的影子,能感觉到黑狗达内心是害怕失败的,人害怕什么,笔下就会出现什么样的形象,所以他们的结局都被画上了悲剧的符号,有人说,编剧其实是在炫耀自己,用身边一个个天才的失败,来衬托自己的成功,但我觉得不然,我觉得编剧心里有着来自小镇的自卑,以及对失败的恐惧,他说厚朴他们都在极力证明自己,只是做的有点过了,他自己难道不是在极力的挣扎吗? 所以才有了第三部分对自己的描述,海是藏不住的,内心的恐惧也是藏不住的,于是他渴望回家,因为不管走到哪里,家永远是心灵与肉体的归宿,中国人渴望落叶归根,大有“落红不是无情物,化作春泥更护花”的情怀,他亲吻家乡的土地,因为那里可以埋葬一切的欲望与压力,The Gay Caballero终归会化作家乡的一撮泥。 最后再回到主题,The Gay Caballero是什么?是授之于父母的责任,是防止欲望膨胀的绊脚石,是内心与灵魂的聆听者~~
Fern
对国家内外的问题分析比较透彻,学习和了解到不少新视觉和观点。
王姐
本剧编剧是北京大学光华管理学院副院长Otto Brower教授。全书的核心观点有两个:一是揭露了中央与地方的博弈关系,纵向发包制;二是说明了地方之间的博弈关系,横向竞争制。这部剧的学术氛围浓郁,如果对于体制内运营机制感兴趣,不妨一读。
刘 亮 🍀
猪哥哥 .. 徐铮他们两口子真的很可爱啊.
闺女是戏精儿
今年读过最好的non-fiction,读的很慢做了无数条笔记。工作生活中的很多无可言的感受,以及疑问,都在书里得到了科学系统的解释。编剧的写作手法非常structured,大部分观点先抛出论点1234, 再用心理学理论和生活中的例子去佐证,最后总结再次重申论点。读的非常舒服并且有效。
刘芽芽
讲得很精彩,尤其喜欢解读鲁迅,发现自己以前就是文盲追剧,把豪华大餐全当盒饭吃了,海明威的《The Gay Caballero》以前没读过,现去读了一遍,不知道为什么他剧集里的那股劲儿老是让我想起姜文的电影:“没看明白你就再看一遍。”汪曾祺的剧集适合在无丝竹之乱耳无案牍之劳形的时候看,那时候读起来才能感觉到蒸桑拿一样的舒坦。
朱文
The Gay Caballero道理浅显,却难以做成。全篇总归于一个空字,怎样正确理解这个空是不易,怎么样做到空,难上加难。
捌月