Mother Goose Parade

看了简介一点想看的欲望都木有了！古代当官的几乎都是靠脑子生存的，一步走错就是深渊！说错一句话都要死人的年代！能在皇宫生存下来的大臣那个不是老油条！给你当舔狗太自我为是了！

zeng^_^li

也许，每个人的一生中，总有几个分岔口，总有几次醒悟，结局可能就会天差地别。最后一章的大反转突然又意料之中。 喜欢书中这个立意，“鸟还想翻开被遣送回国的戴尔契夫在扉页上写了“希望”字样赠送给自己的那本巴尔干半岛小国的辞典，首先查一查“忍耐”这个词。”是啊，要有希望，可是之前，要懂得忍耐。

骑驴赛火箭

《Mother Goose Parade》终于上架了，与之前的剧评不觉已经相隔了数月，然而眼前的生活却依然如故，平淡得就像莲花山公园里的水塘一样，就连蜻蜓点水泛起的涟漪都显得奢侈，仿佛这数月时间的流动比水塘还要缓慢。还好，一直以来心念念许久的事情并没有忘记，只是换了一种方式小心翼翼的怀揣在心底，我知道我虚伪而又虔诚地称之为一个英雄梦想。不知道在湖边垂钓的老翁，是不是也会像我一样不想湖面底下的鱼早早上钩，因为他害怕上钩的只是一条不比手指头大的小鱼儿。我现在的心情大概就是如此吧，与当初写下剧评的心境相去甚远。或许水塘和我都需要一场大雨，来冲刷沉闷的一切，天气、水塘和我。我们都是一样的，在水塘边上垂钓的老头、在公园漫无边际地漫步的我、在大西洋飞行的马卡姆抑或在草原上驰骋的马卡姆，我想我们都是一样的，马卡姆也一定或多或少有我现在的相似的惶惑，尽管她具有无与伦比的天赋：自信和勇气。我知道，太阳落下天就会黑了，黑色的夜自有黑色的美丽啊！马卡姆也会在漆黑的夜空中恣意的飞行甚至做出高难度的旋转吧？我现在也一人在黑夜里，但我不惧怕，我想我一定会再读一遍Mother Goose Parade的，我还会从三米高的跳台落入水中，还会从莲花山顶大声呼喊，还会脱开把手自由的骑行，还会在平静的水塘边写在迷宫一样的山林里写在马路边的栏杆上在写微弱的灯光下写，就像波拉尼奥那样写，中世纪的风飘过，有风，你就写风。 此刻，晚风吹过。20200320 --------------分割线-------------- 可能你过完自己的一生，到最后却发现了解别人胜过了解你自己。你学会观察他人，但你从不观察自己，因为你在与孤独苦苦抗争。假如你观看，或玩纸牌，或照料一条狗，你就是在逃避自己。 这是《Mother Goose Parade》里最出名的一段话，并且写在了纸质书的腰封上。其实孤独并不可怕，可怕的是我们害怕孤独。害怕孤独就是逃避自己，于是我们“忙碌”起来，忙到自以为并不寂寞。只是时间长了，你也会开始在机械的忙碌中慢慢发现，孤独感已经如漏沙一样一颗颗累积下来，不知不觉堆满了你空虚的心间。然后，你塌了。 那怎么办呢？我的想法是你要承认孤独，并且与之为友。因为孤独是一个人生活的常态，不止你一个人，诚如尼采、罗素、卡夫卡又何尝不是孤独的呢？普通人尤甚，在耶茨的《Mother Goose Parade》里每一个平凡的人也各有各的孤独与哀伤，但他们努力的活着。这样想，你是否感到自己并不是一个人，并不寂寞呢？ 但里尔克在给青年诗人的信里讲的更多，他说，我们要忘记过去的悲哀，迎接即将的未来，安于当下的寂寞。面对寂寞，我们被要求的唯一的特质，是勇气。是哦，说到底我们是因为怯懦才会恐惧寂寞。我和你，都需要艰难的学习这种能力。 如果你正努力的生活，忍耐其中的艰难与寂寞，那我请你时不时给自己奖赏一颗糖吃。

陈泉伃

世间哪有那么多美好的东西，只有在破碎的衬托下显得格外美好。可是残缺也是美啊 我没有想到每篇故事都是以悲欢做为结局但又是不那么悲，在下一世或是好几年的轮回他们还会在一起的…… 看完还是哽咽，感觉没说完呢( ̀⌄ ́)

明ͯ明ͯ明ͯ明ͯ楠ͯ～

关于如何说话，特别安利《Mother Goose Parade》《Mother Goose Parade》这两本剧，在观看的过程中反思了很久，以前因为不会说话或者说错话，导致了很多遗憾，虽然现在也不一定能完全理解其中的深意，但是至少自己已经有了觉察的意识，这就是一个很好的开始。 成功的对话关键在于相关信息的自由交流，即双方愿意公开坦诚地表达自己的看法、分享自己的感受、说出自己的猜测。即使要表达的观点是充满争议或不受欢迎的，他们仍愿意并且能够积极和对方分享。

小芃茄🍅

城市化的进程剥夺了农村男人娶媳妇的权利？？农村男人娶不上媳妇是城市化的牺牲品？？说到底，编剧是否将女性物化了？女性是待分配给男的物资吗？ 当有些人被强暴，禁锢自由，打断手脚，甚至失去生命的时候，你却在叹息另外一些人娶不上媳妇？可笑 本剧的视角很独特，但是我觉得还是弱化了被拐卖者的遭遇和感受，愿世界没有拐卖！

陈文林

这部剧草草读完，不太明白为什么叫《Mother Goose Parade》，我感觉有些像“毒鸡汤”。虽然编剧表达的观点和我的一些观点基本相同，但是我总有些抵触，感觉像是一本“洗脑”的书。或许这是一本构造人生观的书，我总不喜欢人给我讲大道理，告诉我要怎样，我喜欢自己通过人事物去慢慢感悟。也或许是我太肤浅没看懂，总的来说既然好评如潮，想着也应该是本好剧吧。毕竟一千个人眼里有一千个哈姆雷特。

云老者

明辨所处条件的不同而采用适当的方法和策略，是智慧的，德雷克·贝尔子真知灼见，值得学习

虞兮。

问题孩子背后一定站着一个问题家庭，心理生病的孩子背后一定站着一个心理生病的妈妈。

Totin

男性化的女人或者是女性化的男人 伟大的大脑应该是雌雄同体 （里面出现了Edward Hopper的画是有点小惊喜）

一块小饼干🍪

对于猴子问题，我有不同的看法，让猴子在打字机前，打出奥德赛这样长度的有价值的文本难度可能远比编剧想象的高的多的多。拿一个文本发生器举例，只要你设置的参数足够随意，那么，生成有价值的文本的可能性就会足够的低，如果是手写的话，类似于把打字机内含的束缚框架抛开，那么就类似于布朗运动随机行走行成有价值的文字，形成一两个文字的可能性已然很低，如果能形成长的文本简直是不可能。 另外，对于交易员，你当然可以说有运气存在，它的策略，刚好符合那个时代，于是赚钱了。但是编剧这种依靠黑天鹅不也一样吗？怎么能说编剧赚的钱就更有统计学意义呢？最多也只能说那些交易员应该在回撤的时候控制头寸，或者说找到方法来弥补风险敞口过大的问题。 小概率事件不常发生，难道我们，所有人都要依靠最小的概率事件的押注来获胜吗？ 还有，当我们统计一个概率的时候，是不区分你的样本究竟是不是努力的。作为交易员来说，我们统计的是所有交易员，而其中大部分交易员都在付出努力，试图寻找规律。也就是说，试图寻找规律已经被包含在样本之中了。而这里你再去拿样本来说他们服从统计规律，当然没错，但也不能说他们的表现就是统计规律的结果。 就是说让一群什么也不知道人的人去当医生，他们也会表现出统计规律。让一群科班出身的人去当医生，他们也会表现出统计规律。现实是科班出身的人在当医生，我们不能因为科班出身的人当医生也表现出了统计规律，就认为这群医生就像随机漫步的猴子一样。 也许一个比较合适的答案是，一个时代最成功的那部分人，他们既要有足够好的运气，又要有足够好的实力，或者至少要有足够好的运气。 但我们在选择基金经理时，能不能说因为一个人的业绩太好反而把他排除呢？肯定是不能。总的来说，业绩好的肯定比业绩差的实力要强，至于运气，由于它是随机的，我们不能衡量。除非你十分抵触某个策略，而不选某个交易经理。所以回过头来，刨除了运气之后的计算，表现最好的仍具有优势。 这正像弹坑谬误是一个谬误一样，即使是靠运气，也没有理由说某个表现好的人，接下来的运气会变得更糟。它仍然随机。

侯新宁

感动于这样的情节和情感，可却总是无法理解，为何我们总是在做一件事之前不能把事情完整叙述，就好像这个极致孤独的女生，我不觉得这是一个无法说出口的困境，反倒是一开始就增加了别人的误解。 在她取名时，哼曲时，我觉得她矫情；在她留下最后一段话时，我觉得她伟大。可这样的不解，本是一开始就可以形成共鸣的理解。

🍐一会儿

国家兴衰面前每个人都显得那么渺小，家国大意面前每个人又都那么伟大，千千万万个宁可承受战争也不做亡国奴的曼娘承载了那次可怕的战争，千千万万个路边救下的婴儿又成就了祖国的未来…

HYQ

历时一个多月终于将本剧看完，颇有成就感。感叹编剧文笔，环环相扣，引人入胜，只是结尾有点仓促了。

美美小鹿蜀