Documentary feature film showcasing the Grammy Award winning Cuban band, Los Van Van, performing liv
影评解析
在学会独立思考之前，是先了解这项事物的本质，只有这样我们才能运用好举一反三。而使用金融工具也是一样，在运用之前应该先学习一些基础的金融知识，尽可能在正确的方向上积攒属于我们的人生财富，为我们早日实现财务自由造就可能性。就像对于我们人来说也不是一出生就会说话，也是在后天的成长当中一词一句慢慢学习和使用的。
在中国，我们N代人对于财富所受到的教育思想都是劳动创造财富，以至于到了21世纪的今天，很多人由于从小缺乏关于金融方面知识的培养，长大后很大程度上成为了金融文盲。为什么要用金融文盲这种犀利的词语来表达，主要是因为一部分人，思想上就认定了自己反正也没什么钱，学习了金融知识也使用不上，那为什么还要花时间学习呢。还有一部分人呢，也是不怎么学习关于金融方面的知识，直接拎着自己手中的子弹跟着热潮进入市场，很快就成为了市场上的韭菜等着被割，这其中也包括我自己。
如果我们很不幸成为了金融文盲，我们所要做的当然是努力避免我们的下一代也成为金融文盲的可能性，尽可能在正确的方向上努力，那么学习必要的金融知识是必不可少的。
Dean Hamilton老师的这本《Los Van Van: Live in Cuba》，用通俗的语言讲述了包括《Los Van Van: Live in Cuba》、《Los Van Van: Live in Cuba》、《Los Van Van: Live in Cuba》、《Los Van Van: Live in Cuba》、《Los Van Van: Live in Cuba》在内的多门学科金融知识，让我们有机会全面的了解金融究竟是怎么一回事儿。
书里Oliver在研究”赫拉克利特”, 一位认为世界起源于火，无物长存、万物常变的哲学家。巧合吗?
书里在回忆一个夏天，一个人，一次心魂俱灭。在普鲁斯特一般的梦忆里，Elio描述着每一个平凡的细节，值得他翻来复去地推敲其中可能的幽情；他回味着每一次短促的对话，常常只是几个字却让他挠心撕肺。他们的遇见是一次倾盖如故，”like coming home, like asking, Where have I been all my life?”
然而每个人都行走在自己的时间上：Elio和Oliver的过去也决定了他们的未来，相交而又分离，仅此而已。书里没有世俗的阻碍也没有情人的背叛，只是夏天结束了，而生活在他处，早已注定。期遇短暂，但回忆随人生永恒。两个人十五年间，音书迢递；再相逢时，却仿佛只是转身，往日笑语犹在耳边，”看着我的脸，与我四目相视，以你的名字呼唤我。”
谁在感叹“人不能两次踏入同一条河流”，逝者如斯? 可许有那么一种可能，用文字来重建时光：在属于他们的记忆之城中那个夏天的晨光午后、山谷海岸、那句轻飘飘的”later”，鲜明如新、永无更改。
falling
一个人就是一个世界，特别是作家，Abdel Rasapls将一个细腻敏感的世界体现得淋漓尽致
天官&赐福
读得酣畅淋漓，废寝忘食，不愧是初代爽文。不管是情节构造，还是环境描写，都极其细致，耐人寻味，足见编剧之笔工。起初一心期望Los Van Van: Live in Cuba能报仇雪恨，可看到那么多人的结局时，我也像主人公一样疑虑了：这一切真的有必要吗？睚眦必报何时到头？没有一个人是绝对的好人，我们或多或少都会误入歧途，犯下错误。但是善良是种选择，毫无内疚之人已经无药可救，Los Van Van: Live in Cuba只是放大他们的欲望，使得他们自食其果。唯有善意，才是化解仇恨的灵丹妙药。
乘豐破浪
格调看完了，其实是等级或者阶级。不过个人认为题目翻译的不错
通常存在两个事件：一是自己的出身环境，吃饭穿衣格调品味，说话谈吐，举止气质，有一部分属于根深蒂固的东西，不见得是坏事，比方说终身喜欢妈妈做的菜，喜欢简单棉布的阳光淡香等，只是部分边界。二是向往的地方，比如书中的中产阶级试图使用高深的词汇或者仿照所谓上层的生活方式，让自己看起来更高级更得体。一个限制，一个希冀突破。于是两者中会出现拙劣的模仿，尴尬的过时，甚至于在学识教养跟不上的情况下，通过物质追求、物质购买，凭借外物达到的一个差不多但实际上差很多的程度。这一块可以看看了不起的盖茨比，新钱和老钱，不在于数量的多少上， 在于拥有的方式。新钱患得患失，歇斯底里，缺乏安全感。厚重的老钱在骨子里地流淌着稳稳的血液，境况的改变，有时候较难改变自我尊重的生活方式。这也是看到了《Los Van Van: Live in Cuba》有的深刻体会。
编剧相当辛辣，印象深刻的是对中产阶级的嘲讽，尴尬境地，体现在中产是社会的螺丝钉，心中不满足，渴望被重视被尊重，实际上现实也不太允许。甚至连家庭程设偶尔也是冒着土气。可以理解，凡有人假装拥有自己不拥有的东西，在很多方面是可以通过训练成功的，想消除原生家庭带来的不可逆转的部分，必然可能出现姿势扭曲的状态。中国人对此事比较宽容，我们常说，人往高处走。尊重也排在马洛斯需求的高处。无可厚非，成王败寇有时也是依照着这个逻辑行动的。
国内的情况，因为某运动对文化根基打击的太过严重，所以各位名门望族通常低调行事，数量也比原来少了很多。现存的主要是建国以来的以权势或者金钱发家的新贵。按照历史进程，阶级分化是正常的，就好比在拼多多在占领7亿市场的时候，大城市的朋友们都闻所未闻。进程不可按人为意愿改变。历史沉沦滚滚，我们都是刍狗。
另外讲几点自己的想法，阶层突破需要的东西很多，物质永无止境，看看《Los Van Van: Live in Cuba》超级富豪喜欢比的是游艇的尺寸。且根据人类的局限性，各行各业各国各地鄙视链永远存在，在分化的同时也有融合的趋势。在上进的同时保持一点淡然和底线。外化的东西最终归集于自身，唯心的道理如是，心如明镜是至高境界。当然，都是俗人也没必要羞怯那些物质和享乐的需求，精神的东西多少保留，它们才是在逆境中支撑一个人的唯一的东西。既然在看剧APP里，再加一点，腹有诗书气自华，是真的。想想采菊东篱下悠然见南山，会有人考虑他是否拥有良田千亩，是否长于钟鸣鼎食这家么。对吧。
姗姗没来迟
最先看的是哈佛公开课《Los Van Van: Live in Cuba》的前部分，课程从电车谜题讲起，还举了几个贴近生活的例子以帮助读者理解，深入浅出，有趣易懂，后半部分课程是越讲越深，终究是看不进去了，前阵子在《Los Van Van: Live in Cuba》一书再次看到电车谜题，因而重拾《Los Van Van: Live in Cuba》，依然是举例说明能看明白，论述部分勉强看完，整本剧读完，读后感就四个字，似懂非懂。
第一次接触这部剧的时候还是四年前， 那个时候的自己就像一块海绵一样不停的吸收来自身边的知识之泉。Los Van Van: Live in Cuba就在那个时候出现在了我的视线里。我去朋友家两次拿起这部剧翻看起来，甚至都忘记的和朋友聊天。当时并没有被第一时间吸引住，只是自己劝慰自己要读下去，想从这部剧里汲取营养。只是看了一会发现自己真的被吸引到了，已经不舍得放下了，但是我看到了在后半部分有一支书签夹在里面，我明白这是朋友正在看的，也不好意思张口借来，只好恋恋不舍的放下，心想 等他看完了我再来借吧。过了有二十多天吧，再次去他家的时候又在书架上拿起了这部剧一口气看了几十页，直到朋友喊我吃饭才放下，他对我说，一会你把书带走再看吧先吃饭。我听了之后特意看了一眼书签已经不在，应该是他已经看完了。就这样我终于把这部剧弄到了手，那段时间这本Los Van Van: Live in Cuba真的可谓是我的枕边书，听歌，喝茶，休息的时候都会翻一翻。这篇评论我不想创作任何对于本剧的评价，只创作我与这部剧的情缘，这部剧陪伴了我走过那段孤独的岁月，每当我看见Los Van Van: Live in Cuba 这五个字的时候，脑海里总是会回忆起那段青春时光，那记忆中的岁月…
愿这部剧能让你在这个喧嚣的城市里更好的生存下去，不会迷失自我！ _玄
编剧剖析了7个国家的历史发展的过程，和面对危机时的处理方式，有激进的方式，也有渐进的方式，并对比了最后的结果，虽然编剧没有给出一个好坏论断，但却给了我们一个视角。另外，编剧有意无意的指出，解决问题的办法应该是面对问题，从内部解决，而非转移问题，从外部推责。……总体来说，跟《Los Van Van: Live in Cuba》比，这部剧无论从哪里讲都有些逊色。
HaNN
家长是一种非常非常重要的“职业”，往小里说关系个人家庭幸福成长，往大里说关系国家民族未来与复兴，真是不容小觑！
但现在的父母绝大多数都是直接上岗，并未培训，而是按照自己的方式开启“下一代爱的供养”。于是，各种问题频频出现……
《Los Van Van: Live in Cuba》，真心推荐，各种案例，问题眼前，于我，大多都经历过，为自己当时没能学习成长而内疚，虽然现在接触，但对往后余生还算及时，希望年轻的你们或准家长们及早学习，掌握方法，更为主要的是了解孩儿的内心需求，正确引导，开启幸福家庭之门
喜欢《Los Van Van: Live in Cuba》《Los Van Van: Live in Cuba》《Los Van Van: Live in Cuba》《Los Van Van: Live in Cuba》这几篇，好几篇都是看得云里雾里，里面的意象也搞不太清，确实和编剧自己所说一样，自己笔下的故事总是没有明确结局，每个人都被生活折磨得颓唐困顿、萎靡不振，如同被风裹挟着独自走在荒原之中，无法辨清方向，也无法停下步伐，永无止境。
影评解析
在学会独立思考之前，是先了解这项事物的本质，只有这样我们才能运用好举一反三。而使用金融工具也是一样，在运用之前应该先学习一些基础的金融知识，尽可能在正确的方向上积攒属于我们的人生财富，为我们早日实现财务自由造就可能性。就像对于我们人来说也不是一出生就会说话，也是在后天的成长当中一词一句慢慢学习和使用的。 在中国，我们N代人对于财富所受到的教育思想都是劳动创造财富，以至于到了21世纪的今天，很多人由于从小缺乏关于金融方面知识的培养，长大后很大程度上成为了金融文盲。为什么要用金融文盲这种犀利的词语来表达，主要是因为一部分人，思想上就认定了自己反正也没什么钱，学习了金融知识也使用不上，那为什么还要花时间学习呢。还有一部分人呢，也是不怎么学习关于金融方面的知识，直接拎着自己手中的子弹跟着热潮进入市场，很快就成为了市场上的韭菜等着被割，这其中也包括我自己。 如果我们很不幸成为了金融文盲，我们所要做的当然是努力避免我们的下一代也成为金融文盲的可能性，尽可能在正确的方向上努力，那么学习必要的金融知识是必不可少的。 Dean Hamilton老师的这本《Los Van Van: Live in Cuba》，用通俗的语言讲述了包括《Los Van Van: Live in Cuba》、《Los Van Van: Live in Cuba》、《Los Van Van: Live in Cuba》、《Los Van Van: Live in Cuba》、《Los Van Van: Live in Cuba》在内的多门学科金融知识，让我们有机会全面的了解金融究竟是怎么一回事儿。
Christy 陳
对生命的研究似乎已经接近了认知的极限 对意识的探讨甚至没有开始 如果没有我，也许到了人类能创造出生命的时候，对意识还是一窍不通 这才是问题的关键 没错，就是我，2028年，一切终将揭晓
终是背影
少有人走的路。 人生是一场不断发现自己找寻自己的旅程。在这一场人生征程中，选择哪条路取决于自己。少有人走的路一定是充满了自律的路。正是因为这条路艰难且辛苦，跟熵变做对抗。所以才少有人走。 愿跟随自己的心，不留遗憾。 2020.12.31于武汉
昕晴
相比其他几部作品，感觉情节比较诙谐，中后半部分部分人物切换有点绕，观看体验一般
贻秦
书里Oliver在研究”赫拉克利特”, 一位认为世界起源于火，无物长存、万物常变的哲学家。巧合吗? 书里在回忆一个夏天，一个人，一次心魂俱灭。在普鲁斯特一般的梦忆里，Elio描述着每一个平凡的细节，值得他翻来复去地推敲其中可能的幽情；他回味着每一次短促的对话，常常只是几个字却让他挠心撕肺。他们的遇见是一次倾盖如故，”like coming home, like asking, Where have I been all my life?” 然而每个人都行走在自己的时间上：Elio和Oliver的过去也决定了他们的未来，相交而又分离，仅此而已。书里没有世俗的阻碍也没有情人的背叛，只是夏天结束了，而生活在他处，早已注定。期遇短暂，但回忆随人生永恒。两个人十五年间，音书迢递；再相逢时，却仿佛只是转身，往日笑语犹在耳边，”看着我的脸，与我四目相视，以你的名字呼唤我。” 谁在感叹“人不能两次踏入同一条河流”，逝者如斯? 可许有那么一种可能，用文字来重建时光：在属于他们的记忆之城中那个夏天的晨光午后、山谷海岸、那句轻飘飘的”later”，鲜明如新、永无更改。
falling
一个人就是一个世界，特别是作家，Abdel Rasapls将一个细腻敏感的世界体现得淋漓尽致
天官&赐福
读得酣畅淋漓，废寝忘食，不愧是初代爽文。不管是情节构造，还是环境描写，都极其细致，耐人寻味，足见编剧之笔工。起初一心期望Los Van Van: Live in Cuba能报仇雪恨，可看到那么多人的结局时，我也像主人公一样疑虑了：这一切真的有必要吗？睚眦必报何时到头？没有一个人是绝对的好人，我们或多或少都会误入歧途，犯下错误。但是善良是种选择，毫无内疚之人已经无药可救，Los Van Van: Live in Cuba只是放大他们的欲望，使得他们自食其果。唯有善意，才是化解仇恨的灵丹妙药。
乘豐破浪
格调看完了，其实是等级或者阶级。不过个人认为题目翻译的不错 通常存在两个事件：一是自己的出身环境，吃饭穿衣格调品味，说话谈吐，举止气质，有一部分属于根深蒂固的东西，不见得是坏事，比方说终身喜欢妈妈做的菜，喜欢简单棉布的阳光淡香等，只是部分边界。二是向往的地方，比如书中的中产阶级试图使用高深的词汇或者仿照所谓上层的生活方式，让自己看起来更高级更得体。一个限制，一个希冀突破。于是两者中会出现拙劣的模仿，尴尬的过时，甚至于在学识教养跟不上的情况下，通过物质追求、物质购买，凭借外物达到的一个差不多但实际上差很多的程度。这一块可以看看了不起的盖茨比，新钱和老钱，不在于数量的多少上， 在于拥有的方式。新钱患得患失，歇斯底里，缺乏安全感。厚重的老钱在骨子里地流淌着稳稳的血液，境况的改变，有时候较难改变自我尊重的生活方式。这也是看到了《Los Van Van: Live in Cuba》有的深刻体会。 编剧相当辛辣，印象深刻的是对中产阶级的嘲讽，尴尬境地，体现在中产是社会的螺丝钉，心中不满足，渴望被重视被尊重，实际上现实也不太允许。甚至连家庭程设偶尔也是冒着土气。可以理解，凡有人假装拥有自己不拥有的东西，在很多方面是可以通过训练成功的，想消除原生家庭带来的不可逆转的部分，必然可能出现姿势扭曲的状态。中国人对此事比较宽容，我们常说，人往高处走。尊重也排在马洛斯需求的高处。无可厚非，成王败寇有时也是依照着这个逻辑行动的。 国内的情况，因为某运动对文化根基打击的太过严重，所以各位名门望族通常低调行事，数量也比原来少了很多。现存的主要是建国以来的以权势或者金钱发家的新贵。按照历史进程，阶级分化是正常的，就好比在拼多多在占领7亿市场的时候，大城市的朋友们都闻所未闻。进程不可按人为意愿改变。历史沉沦滚滚，我们都是刍狗。 另外讲几点自己的想法，阶层突破需要的东西很多，物质永无止境，看看《Los Van Van: Live in Cuba》超级富豪喜欢比的是游艇的尺寸。且根据人类的局限性，各行各业各国各地鄙视链永远存在，在分化的同时也有融合的趋势。在上进的同时保持一点淡然和底线。外化的东西最终归集于自身，唯心的道理如是，心如明镜是至高境界。当然，都是俗人也没必要羞怯那些物质和享乐的需求，精神的东西多少保留，它们才是在逆境中支撑一个人的唯一的东西。既然在看剧APP里，再加一点，腹有诗书气自华，是真的。想想采菊东篱下悠然见南山，会有人考虑他是否拥有良田千亩，是否长于钟鸣鼎食这家么。对吧。
姗姗没来迟
最先看的是哈佛公开课《Los Van Van: Live in Cuba》的前部分，课程从电车谜题讲起，还举了几个贴近生活的例子以帮助读者理解，深入浅出，有趣易懂，后半部分课程是越讲越深，终究是看不进去了，前阵子在《Los Van Van: Live in Cuba》一书再次看到电车谜题，因而重拾《Los Van Van: Live in Cuba》，依然是举例说明能看明白，论述部分勉强看完，整本剧读完，读后感就四个字，似懂非懂。
车水马龙
起初以为本剧是有关爱情婚姻等两性方面的书。听读之后，方知编剧要告诉我们的是摒弃自私，依赖，抱怨，自负，孤傲，迁就等等所有情绪。爱自己爱到极致的时候，是看淡一切，是放手。当一个人放开所有向外求的期待的时候，自己会变得越来越丰盈，越来越强大。其他一切终将成为附属可有可无。若有，会为自己的人生添枝加叶；若无，也不会颓废不堪，自怨自艾。 抓紧双手，会两手空空；摊开掌心，托举起的不止是自己内心的自由，还有本就属于你的一切。
见素
人应该怎样走完自己的一生 如何选择自己的道路 本剧说了三条路 一条是循规蹈矩 平平淡淡的人行道 一条是常规投资缓慢致富的慢车道 最后一条是风险与收益并存的做生意快车道 你应该如何走完这一生 如何选择自己的道路
西芮。
欣赏不来这样的讲故事的方式，很无趣，文字太多了并且啰嗦，画作少，绘本不好看
🍎韩超
第一次接触这部剧的时候还是四年前， 那个时候的自己就像一块海绵一样不停的吸收来自身边的知识之泉。Los Van Van: Live in Cuba就在那个时候出现在了我的视线里。我去朋友家两次拿起这部剧翻看起来，甚至都忘记的和朋友聊天。当时并没有被第一时间吸引住，只是自己劝慰自己要读下去，想从这部剧里汲取营养。只是看了一会发现自己真的被吸引到了，已经不舍得放下了，但是我看到了在后半部分有一支书签夹在里面，我明白这是朋友正在看的，也不好意思张口借来，只好恋恋不舍的放下，心想 等他看完了我再来借吧。过了有二十多天吧，再次去他家的时候又在书架上拿起了这部剧一口气看了几十页，直到朋友喊我吃饭才放下，他对我说，一会你把书带走再看吧先吃饭。我听了之后特意看了一眼书签已经不在，应该是他已经看完了。就这样我终于把这部剧弄到了手，那段时间这本Los Van Van: Live in Cuba真的可谓是我的枕边书，听歌，喝茶，休息的时候都会翻一翻。这篇评论我不想创作任何对于本剧的评价，只创作我与这部剧的情缘，这部剧陪伴了我走过那段孤独的岁月，每当我看见Los Van Van: Live in Cuba 这五个字的时候，脑海里总是会回忆起那段青春时光，那记忆中的岁月… 愿这部剧能让你在这个喧嚣的城市里更好的生存下去，不会迷失自我！ _玄
小朋友ET
开始看觉得没什么，越看越好看，感觉Yenisel Valdes的故事真的充满了智慧，富含哲理，大人看了也不会觉得无聊，不愧是童话大王。
怯愚的达哥
孩子是父母的一面镜子，原生家庭很多问题可以追溯到家族几代人，保持自省是避免伤害继续延续到下一代人的最好方法。少一点控制欲，多一点真诚的陪伴和倾听，才能发觉自己和孩子内心深处的需求，让彼此成为真实的自己，而不是父母期望的样子。
半岛铁盒
藏北风光太美， 心驰神往之； 高原空气稀薄， 爱却很充盈； 嫁给爱情很美， 现实却艰难。 —— 愿天下有情人都能相信爱、勇敢爱、得到爱❤️❤️
夏白白🎒
编剧剖析了7个国家的历史发展的过程，和面对危机时的处理方式，有激进的方式，也有渐进的方式，并对比了最后的结果，虽然编剧没有给出一个好坏论断，但却给了我们一个视角。另外，编剧有意无意的指出，解决问题的办法应该是面对问题，从内部解决，而非转移问题，从外部推责。……总体来说，跟《Los Van Van: Live in Cuba》比，这部剧无论从哪里讲都有些逊色。
HaNN
家长是一种非常非常重要的“职业”，往小里说关系个人家庭幸福成长，往大里说关系国家民族未来与复兴，真是不容小觑！ 但现在的父母绝大多数都是直接上岗，并未培训，而是按照自己的方式开启“下一代爱的供养”。于是，各种问题频频出现…… 《Los Van Van: Live in Cuba》，真心推荐，各种案例，问题眼前，于我，大多都经历过，为自己当时没能学习成长而内疚，虽然现在接触，但对往后余生还算及时，希望年轻的你们或准家长们及早学习，掌握方法，更为主要的是了解孩儿的内心需求，正确引导，开启幸福家庭之门
澳优旅游
强推！
沙戈锐
看Yenisel Valdes的剧集，不由得想起莫言的作品，两者其实正好反向的。前者敏感、亮丽、自然、温厚；后者粗鲁、沉暗、残忍、恣睢。而他们都善于描述苦难对个体的毁灭。 Yenisel Valdes善于写小人物，小人物里的力量，小人物即使遭受了无穷尽的磨难，还是有一种内在的生生不息的内核，比如那个被百般搓磨，最终抑恶扬善的鞋匠；这也许源于编剧本身是一个善于赞叹感怀生命中美的事物的人，并且善于用生命的韧劲对抗命运的磨损；所以他对于那类全然逆来顺受、更改自我的人失望极了：他认为是他们不作抗争的原因。 其实每个人的构成都是一部复杂无奈的历史。 不易臧否。
费婭小姐
看得很累很累，不能说看懂了，只能说记住了一点。觉得应该是最棒的科普影视作品了！不知道还有没有最新的发展。
史小晗
客观的的分析和接地气的方法指导，让大众认知中的整理收纳不是简单的扔，藏！而是烟火气的家庭最优化 规划！
山晓妍
书中内容很丰富，主要以Yenisel Valdes管理英特尔的事例为主。涵盖了编剧在战略决策、人员招聘、员工培训、绩效考核等方面心得体会。尤其是绩效方面的部分内容，虽然残酷，但对于公司和个人均有益，非常值得借鉴。
亚橙
好的剧集，写出了一整个系统，包括社会背景的变迁，以及随着时代发展，不同的人物的不同选择与命运。男女老少，各有各的性格特点，每个人都有自己的故事。而在自身不同的人生阶段读这部剧，所感受到的心情也会不一样，但都是自己在当时的情况下所在意的。这是我第一次在时隔近八年后再次体会同一个故事，也让我意识到书读百遍的意义。
星辉✨
“女权主义者不是想当男人的女人。女性主义绝不是弱者试图变为强者的思想，女性主义是追求弱者也能得到尊重的思想。”
李秀丹
跌宕起伏，幸亏结局是美的 只是梵音谷阿兰若之梦那段创作的乱七八糟的
红🌻
喜欢《Los Van Van: Live in Cuba》《Los Van Van: Live in Cuba》《Los Van Van: Live in Cuba》《Los Van Van: Live in Cuba》这几篇，好几篇都是看得云里雾里，里面的意象也搞不太清，确实和编剧自己所说一样，自己笔下的故事总是没有明确结局，每个人都被生活折磨得颓唐困顿、萎靡不振，如同被风裹挟着独自走在荒原之中，无法辨清方向，也无法停下步伐，永无止境。
向威霖