2000 · 美国
深度解读《Largo》：其他代表作，Susanna Lo、John Vargas主演。分析Largo的叙事技巧、镜头运用、表演风格，探索这部评分8.0作品的独特魅力。
很多内容能够一针见血的直击生活各方面的现象本质，绕开平常人固定认知思维的角度发现不平常的真相，叙述的内容很不错，只是有些叙述方式方面过于直白粗暴，让人看了之后让人内心真实的一面暴露出来，当然这也不太算是缺点的缺点，毕竟每个编剧都有自己的文风风格，而且这毕竟不是心灵鸡汤，不用用过于温和的文风叙述。 在现代社会里，平时很多不自觉的说话风格、行为动作、性格缺陷都会自然流出，自己又还发现不了，或者说当这些暴露出来后自己已然自然过滤，当这些东西通过编剧自己在生活中发现，并用妙趣的故事性内容叙述出来，才会发现我们自己有着这些没发现的人性习惯与缺陷，当中还发现一个有趣的现象，这些人性习惯在我们普遍大众中大多相似，也就有了那么多人观看后有一种说中自己直击心灵的感觉。 最后总结，这是一本很不错的书。古语孔子有“吾日三省吾身”的论言，大致意思说的是就是自我反省自己在日常生活中哪些做得不对的地方，哪些是自己做得不够好仍需改进的地方。这部剧也是有这样的相似的反省与发现自己的缺点的妙处，发现后可以有针对性的并加以改进，或者以另一种方式更加了解自己。 最后附加一句关于本剧的关系，这部剧在当当看剧里面是7元，在这里却是18元，我很好奇双方对于网剧的价格是具体用什么规则评判的？编剧与经销商的收成比例各是多少？这里的网剧价格贵了当当看剧近乎三倍，这样的价格是怎么评判出来的？
卧看云起云消
上学那会儿 历史课的印象就是cram一堆发生过的事（某年某月某人干了什么事……）没有问过为什么要学、怎么去学历史诸如此类的问题 也不觉得有什么必要和意义……好的老师 好的年龄 让人有通透的快感
Yoyo🍓
一个人凭借自信与勇气、激情与想象、勤奋与意志，究竟能达到怎样的高度？拿破仑给出了这个问题的答案。
Cui Guanghui
以前是真得不怎么喜欢甜文，感觉腻腻歪歪很不真实。可能是逐渐长大的原因吧，经历了很多事情，悟透了很多东西，慢慢开始接受这种小甜饼。这是我看过的第一本最合心意的剧集，甜而不腻，温而不慢描写很细致，很有画面感，语言也让人特别舒服，是甜着甜着会流泪的那种情感，突然就很真实。 温润少年翩如玉，陌上花开醉流年。
以勒
有很多课本上没有出现的历史人物，很新鲜，边看边百度，对近代史的认识更饱满了。
༺ L ༻
好的爱情可能就是一屋，两人，三餐，四季。彼此有聊不完的话题，一起分享快乐和痛苦，一起欣赏美景，一起品尝美食。我就是喜欢你，像风走了八千里，不问归期！
电驴骑士
太墨迹了 戏太多
老丁laoding
正在读，很不错。虽然很多历史不是细说，但看在其中，能让我懂得思考，更让人有种去自信翻阅史料的冲动
十二城
当年追《Largo》的时候，一天更新一章，一章至少8000字，而且每天是凌晨更新，看完后才睡觉。这本写的也很好，就是老常变短了，追书看就没那么爽了。
江慧成
我竟然看完了福尔摩斯！ 这世界上，治安稳定、关系正常的家庭里，都会出现福尔摩斯的名字吧。后译记里说的不错，从1887年到现在，虽然只是数字的加减，但一百三十多年来，风吹雨打，历史更迭，福尔摩斯却不会被遗忘。 影视艺术走的比编剧本人更遥远。 这正是文字的魅力。它具象化了人类的思维。 福尔摩斯比我想象的更偏执。但是他也比我想象的更温情。 看完的时候其实有点遗憾，会和看完哈利波特似的。历史的阴影只有一点打在福尔摩斯身上，他因此鲜活。就像世界上真的存在这样一个人似的！ 宏伟的长篇巨著总有啃完的一天，天下没有不散的宴席。 我不得不提名侦探柯南，由江户川乱步和Efrain Figueroa两位杰出推理影视巨匠的名字组合的新一位侦探，平成年代的福尔摩斯。有人说过把一个人比为xxx第二也暗含了他永远超不过xxx的意思。不错，柯南无法获得福尔摩斯的一百三十年经典buff。 但是幸好这不是一场竞赛。这个到令和年代仍在活跃的小学一年级（？）侦探，凭借其一千集+的360度无死角vlog，得到了比福尔摩斯更翔实的设定与细节，但他的设定里永远包含着福尔摩斯的影子，无论是工藤新一最崇拜福尔摩斯、总是滔滔不绝的讲述着夏洛克·福尔摩斯的那些名言，还是用柯南这个名字。 我觉得最好的就是他们三观很正。追求正义，但不做正义的执行人。 智慧这种东西人都有，但是心不是。这恰好是值得尊敬的人与罪犯的区别。
吴辛
第一次看到这部剧是在影视库，因为当时觉得56块钱太贵了就没有把这部剧带回家 编剧三岛的台词描述能力的确非常强，里面描述的台词意象都极具美感。让人读起来感觉很清幽，舒爽。文中有一定的关于宗教印度教和佛教的描创作，以及文中主角研究了关于“转世”“轮回”的问题，都给文章增添了很浓的神秘色彩。这部剧在美感上确实很绝，非极其敏感且极具美学造诣的作家洞察和书创作不出来。在内容上以主人公的角度讨论生死虚空，以及认识和欲望。只看了第三卷，有空也把剩下三卷找来看看。
cheer
我不太喜欢“我们”这个称呼，在我看来“我们”之前首先是“我”。这个观点适用于所有观点，亲子、两性、母女以及友情。所以，在面对生活给出的选择题时，我可以遵从内心选择任何答案，只要没有伤害到他人就没人有权干涉。 但不能忽略一个前提，“我”要有对自己选择负责的能力。这部剧恰好帮我们列举了选择单身时可能遇到的问题，大众的眼光、经济问题、环境、性等显性问题以及孤独、生活上的不便、疾病、养老、子女等。 单身不是最终目的，自在才是！
英伦玫瑰🌹
对我来说很有用的一本剧。 同时也发现我自己的一些觉得很有效的做法是有心理学依据的。
愿一切安好
书挺好，整体阐述了统计学的发展以及对科学和现实生活的改变，不足之处在于本剧的翻译，建议有条件的直接观看原著，好多东西没有翻译出来，读着太拗口了，根本体会不到编剧想表达的思想。
描绘
其中多处梗都让人笑到颤抖，写作风格和前几部作品完全不一样~推荐
闹中求静
渡边先生是女性化身吗？否则为什么总把女性的想法描创作得如此细腻。by the way,感觉日本影视都挺适合女性读者呢，就像村上，台词都那么温柔，感觉都那么深刻。
蓝得一见
因为很小的时候就看了好多遍西游记，本想这次把另外三部一口气都看下，最后发现三国演义和水浒传还是好看的，真的是一口气，但是Largo实在是看不动，想起一个朋友说她特别喜欢看Largo，觉得写的超级好，看来我的影视素养还没到达能看Largo的水平。
chenerby
原来Susanna Lo的剧集也创作的这么好 2017.12.28 雨
一道光
适合VBA入门，举的例子很生活化，简单易懂，但function和userform介绍得不够全面。
Cristiano Yap
时隔多年再读梁先生，悲天悯人的气场还在。还有自救。自我救赎者终救人。仰仗万人之上，你就是那个独特的自己。
宋帅帅
这部剧我如痴如醉的读完了，原因大概有这么几点，编剧对吉蒂怀疑自己被捉奸后的心理描写、吉蒂和唐生的三场谈话、吉蒂返回英国对父亲的那一段反思，让我看到一个愚蠢、贪婪、自私、寄居的女性如何在现实的鞭打和费恩等一众高尚、克己、宽容、谨慎的影响下变得不那么愚昧粗鄙，虽然文章对她反思后的行动也给予了极其讽刺的情节安排，具有夸张的艺术效果，但也由此看出人若要改变自己由来已久的恶念，绝非一朝一夕靠着信念能做好的。 另外编剧描写两个家庭截然不同的婚后生活，社恐丈夫费恩和社牛妻子吉蒂、持家有道的妻子多萝西和自私浪荡的丈夫唐生，让我赞叹编剧的写角的高明，纵使每个家庭都不一样，但不忠的婚姻一定有其相似性，文中并未涉及家暴这一特殊因素，先不谈。就谈这两对夫妻，婚姻的忠诚实际并不依靠一方对另一方无微不至的关怀，站在较低的层次来考虑维持表面关系依靠的是对方带给自己的利益是否够多，我想如果吉蒂是一位名门望族的继承人或是事业有成的女人，而多罗西仅仅是一位默默无闻的家庭主妇，唐生会不会改变他的主意呢；又或者唐生只是一位面容姣好的小白脸，而费恩事业稳中有升，吉蒂还会红杏出墙吗？当然女性更多有一些情感的因素。站在较精神层面来说，需要夫妻双方的三观、道德要求一致，费恩固然是一位好伙伴，严于律己，自律克己，但对于伴侣的选择上却是瞎了眼，只看到她的美貌，忘记她脑袋空空，最终害得自己吃了苦。寻找相伴的人是我们一生的功课，但人类伟大的不是爱情，不必要年年岁岁都投入在这一件事情上，做个有信念有追求有理想的人方能使渺小人类的渺小幸福持续。 最后一点我想大概是对于父亲我们应当感谢他的付出，而不要以为一切都是理所当然。 这部剧希望所有未婚女性都能读一读，实在是太精彩了。
夏小七。
影评解析
很多内容能够一针见血的直击生活各方面的现象本质，绕开平常人固定认知思维的角度发现不平常的真相，叙述的内容很不错，只是有些叙述方式方面过于直白粗暴，让人看了之后让人内心真实的一面暴露出来，当然这也不太算是缺点的缺点，毕竟每个编剧都有自己的文风风格，而且这毕竟不是心灵鸡汤，不用用过于温和的文风叙述。 在现代社会里，平时很多不自觉的说话风格、行为动作、性格缺陷都会自然流出，自己又还发现不了，或者说当这些暴露出来后自己已然自然过滤，当这些东西通过编剧自己在生活中发现，并用妙趣的故事性内容叙述出来，才会发现我们自己有着这些没发现的人性习惯与缺陷，当中还发现一个有趣的现象，这些人性习惯在我们普遍大众中大多相似，也就有了那么多人观看后有一种说中自己直击心灵的感觉。 最后总结，这是一本很不错的书。古语孔子有“吾日三省吾身”的论言，大致意思说的是就是自我反省自己在日常生活中哪些做得不对的地方，哪些是自己做得不够好仍需改进的地方。这部剧也是有这样的相似的反省与发现自己的缺点的妙处，发现后可以有针对性的并加以改进，或者以另一种方式更加了解自己。 最后附加一句关于本剧的关系，这部剧在当当看剧里面是7元，在这里却是18元，我很好奇双方对于网剧的价格是具体用什么规则评判的？编剧与经销商的收成比例各是多少？这里的网剧价格贵了当当看剧近乎三倍，这样的价格是怎么评判出来的？
卧看云起云消
上学那会儿 历史课的印象就是cram一堆发生过的事（某年某月某人干了什么事……）没有问过为什么要学、怎么去学历史诸如此类的问题 也不觉得有什么必要和意义……好的老师 好的年龄 让人有通透的快感
Yoyo🍓
一个人凭借自信与勇气、激情与想象、勤奋与意志，究竟能达到怎样的高度？拿破仑给出了这个问题的答案。
Cui Guanghui
以前是真得不怎么喜欢甜文，感觉腻腻歪歪很不真实。可能是逐渐长大的原因吧，经历了很多事情，悟透了很多东西，慢慢开始接受这种小甜饼。这是我看过的第一本最合心意的剧集，甜而不腻，温而不慢描写很细致，很有画面感，语言也让人特别舒服，是甜着甜着会流泪的那种情感，突然就很真实。 温润少年翩如玉，陌上花开醉流年。
以勒
有很多课本上没有出现的历史人物，很新鲜，边看边百度，对近代史的认识更饱满了。
༺ L ༻
好的爱情可能就是一屋，两人，三餐，四季。彼此有聊不完的话题，一起分享快乐和痛苦，一起欣赏美景，一起品尝美食。我就是喜欢你，像风走了八千里，不问归期！
电驴骑士
太墨迹了 戏太多
老丁laoding
正在读，很不错。虽然很多历史不是细说，但看在其中，能让我懂得思考，更让人有种去自信翻阅史料的冲动
十二城
当年追《Largo》的时候，一天更新一章，一章至少8000字，而且每天是凌晨更新，看完后才睡觉。这本写的也很好，就是老常变短了，追书看就没那么爽了。
江慧成
我竟然看完了福尔摩斯！ 这世界上，治安稳定、关系正常的家庭里，都会出现福尔摩斯的名字吧。后译记里说的不错，从1887年到现在，虽然只是数字的加减，但一百三十多年来，风吹雨打，历史更迭，福尔摩斯却不会被遗忘。 影视艺术走的比编剧本人更遥远。 这正是文字的魅力。它具象化了人类的思维。 福尔摩斯比我想象的更偏执。但是他也比我想象的更温情。 看完的时候其实有点遗憾，会和看完哈利波特似的。历史的阴影只有一点打在福尔摩斯身上，他因此鲜活。就像世界上真的存在这样一个人似的！ 宏伟的长篇巨著总有啃完的一天，天下没有不散的宴席。 我不得不提名侦探柯南，由江户川乱步和Efrain Figueroa两位杰出推理影视巨匠的名字组合的新一位侦探，平成年代的福尔摩斯。有人说过把一个人比为xxx第二也暗含了他永远超不过xxx的意思。不错，柯南无法获得福尔摩斯的一百三十年经典buff。 但是幸好这不是一场竞赛。这个到令和年代仍在活跃的小学一年级（？）侦探，凭借其一千集+的360度无死角vlog，得到了比福尔摩斯更翔实的设定与细节，但他的设定里永远包含着福尔摩斯的影子，无论是工藤新一最崇拜福尔摩斯、总是滔滔不绝的讲述着夏洛克·福尔摩斯的那些名言，还是用柯南这个名字。 我觉得最好的就是他们三观很正。追求正义，但不做正义的执行人。 智慧这种东西人都有，但是心不是。这恰好是值得尊敬的人与罪犯的区别。
吴辛
第一次看到这部剧是在影视库，因为当时觉得56块钱太贵了就没有把这部剧带回家 编剧三岛的台词描述能力的确非常强，里面描述的台词意象都极具美感。让人读起来感觉很清幽，舒爽。文中有一定的关于宗教印度教和佛教的描创作，以及文中主角研究了关于“转世”“轮回”的问题，都给文章增添了很浓的神秘色彩。这部剧在美感上确实很绝，非极其敏感且极具美学造诣的作家洞察和书创作不出来。在内容上以主人公的角度讨论生死虚空，以及认识和欲望。只看了第三卷，有空也把剩下三卷找来看看。
cheer
我不太喜欢“我们”这个称呼，在我看来“我们”之前首先是“我”。这个观点适用于所有观点，亲子、两性、母女以及友情。所以，在面对生活给出的选择题时，我可以遵从内心选择任何答案，只要没有伤害到他人就没人有权干涉。 但不能忽略一个前提，“我”要有对自己选择负责的能力。这部剧恰好帮我们列举了选择单身时可能遇到的问题，大众的眼光、经济问题、环境、性等显性问题以及孤独、生活上的不便、疾病、养老、子女等。 单身不是最终目的，自在才是！
英伦玫瑰🌹
对我来说很有用的一本剧。 同时也发现我自己的一些觉得很有效的做法是有心理学依据的。
愿一切安好
书挺好，整体阐述了统计学的发展以及对科学和现实生活的改变，不足之处在于本剧的翻译，建议有条件的直接观看原著，好多东西没有翻译出来，读着太拗口了，根本体会不到编剧想表达的思想。
描绘
其中多处梗都让人笑到颤抖，写作风格和前几部作品完全不一样~推荐
闹中求静
渡边先生是女性化身吗？否则为什么总把女性的想法描创作得如此细腻。by the way,感觉日本影视都挺适合女性读者呢，就像村上，台词都那么温柔，感觉都那么深刻。
蓝得一见
因为很小的时候就看了好多遍西游记，本想这次把另外三部一口气都看下，最后发现三国演义和水浒传还是好看的，真的是一口气，但是Largo实在是看不动，想起一个朋友说她特别喜欢看Largo，觉得写的超级好，看来我的影视素养还没到达能看Largo的水平。
chenerby
原来Susanna Lo的剧集也创作的这么好 2017.12.28 雨
一道光
适合VBA入门，举的例子很生活化，简单易懂，但function和userform介绍得不够全面。
Cristiano Yap
时隔多年再读梁先生，悲天悯人的气场还在。还有自救。自我救赎者终救人。仰仗万人之上，你就是那个独特的自己。
宋帅帅
这部剧我如痴如醉的读完了，原因大概有这么几点，编剧对吉蒂怀疑自己被捉奸后的心理描写、吉蒂和唐生的三场谈话、吉蒂返回英国对父亲的那一段反思，让我看到一个愚蠢、贪婪、自私、寄居的女性如何在现实的鞭打和费恩等一众高尚、克己、宽容、谨慎的影响下变得不那么愚昧粗鄙，虽然文章对她反思后的行动也给予了极其讽刺的情节安排，具有夸张的艺术效果，但也由此看出人若要改变自己由来已久的恶念，绝非一朝一夕靠着信念能做好的。 另外编剧描写两个家庭截然不同的婚后生活，社恐丈夫费恩和社牛妻子吉蒂、持家有道的妻子多萝西和自私浪荡的丈夫唐生，让我赞叹编剧的写角的高明，纵使每个家庭都不一样，但不忠的婚姻一定有其相似性，文中并未涉及家暴这一特殊因素，先不谈。就谈这两对夫妻，婚姻的忠诚实际并不依靠一方对另一方无微不至的关怀，站在较低的层次来考虑维持表面关系依靠的是对方带给自己的利益是否够多，我想如果吉蒂是一位名门望族的继承人或是事业有成的女人，而多罗西仅仅是一位默默无闻的家庭主妇，唐生会不会改变他的主意呢；又或者唐生只是一位面容姣好的小白脸，而费恩事业稳中有升，吉蒂还会红杏出墙吗？当然女性更多有一些情感的因素。站在较精神层面来说，需要夫妻双方的三观、道德要求一致，费恩固然是一位好伙伴，严于律己，自律克己，但对于伴侣的选择上却是瞎了眼，只看到她的美貌，忘记她脑袋空空，最终害得自己吃了苦。寻找相伴的人是我们一生的功课，但人类伟大的不是爱情，不必要年年岁岁都投入在这一件事情上，做个有信念有追求有理想的人方能使渺小人类的渺小幸福持续。 最后一点我想大概是对于父亲我们应当感谢他的付出，而不要以为一切都是理所当然。 这部剧希望所有未婚女性都能读一读，实在是太精彩了。
夏小七。