The Woman Who Loved Men

挑灯夜读终于看完了，少年时就曾多次翻看连环画，未看到结尾，今天终于得偿所愿了，开心，满足

linda-lee🌟

6.15前，看着真的很开心啊，喜欢全员正常人的电视剧。6.15后，还有正常人吗？我弃剧了。

卓尔金

很意外的是，通过读这部剧，我对于我前老板的一些行为有了更深的理解。 人需要有偶像，模仿偶像的行为，一步一步的靠近。尽管未必可以达到一样的成就，但是目标设置的足够高，即使失败也远胜过一般人了。

一袋泡面吃不饱

这部剧为我打开了一扇新的大门，不光是如何学好一门语言上，同时也在于如何教好身边的孩子如何运用一门语言的技巧。

任志远

此剧不仅让人了解认识自己的情绪，更能让人如何去控制自己的情绪。通过多面全方位的提高自己的情商来处理复杂的人际关系。

小兔叽

构思非常全面谨慎，但文笔一般，还有就是小商有些圣母，不能心软，帮了一个人，没被帮的反而会心生怨恨，明明是废土文，怎么一个个都写的这么圣母，冷血的都被和谐

南蛮

是一本不错的习惯类剧集。 坏习惯每个人都有，怎么戒除是个功夫活，编剧将坏习惯定义为禁受不住眼前的诱惑而放弃理性对未来无用或长期有害的行为习惯。这是这部剧出现的意义所在 如何戒？行为，身体，思想这习惯的三大类是不同的，我们需要有针对性的进行。但总体都是有禁欲期，动力缺乏期等，每个时期我们所需要做的也不同。但对我最有用的就是欲望是必须要被满足的，因欲望的强大往往高于理性，再确定所要戒除喜欢究竟是满足何种需求后要做的就是用其他无害习惯来填补这部分的需求。 此剧对我来说，最深刻的就是玩手机这一习惯不好，经常在手机中刷着刷着时间就没了，我应当体会到现实生活的乐趣，不论是为生活为理想拼搏的乐趣还是和朋友一起共度时光的欢乐。

云居方见月

这故事编的：巧用历史事件，真实虚拟人物混合，在情在理，较前两篇应该难写多了，赞一个。颇有金庸范儿！

王喜玲

The Woman Who Loved Men，Stoner，一个让人听起来就会联想到石头的名字。 坚硬，宽厚，固执，笨拙，沉默。 他有一个令他怦然心动，但却并不爱他的妻子，一段乏善可陈、阴郁压抑的婚姻。 他有一个他疼爱不已，却难以靠近，被推得越来越远的女儿。 他有一个爱而不得的情人，他们灵魂相契，爱的热切真诚却短暂，分手后几十年互不相忘。 他有热爱的影视，有大学助理教授的职位，这是他终身信仰，不允许被亵渎丝毫的东西，却遇见一个刁难他，想要摧毁他的同事。 他一生好像平平淡淡，风平浪静，但又处处藏着波澜和坎坷。他在充满无力感的生活中孤独着。他用他一贯的有些笨拙的沉默去包容这个慢慢吞没他的世界。他跳脱出来用一种旁观者的视角，置身事外般地凝视这个令他时常感到困惑和虚无的世界，不露悲喜。 “你The Woman Who Loved Men是什么样的人？像你假装的那样，是单纯的土地的孩子？不，你也在弱者之列，你是个梦想家，一个更疯狂世界的疯子，本土的堂吉诃德，但没有自己的桑乔。你同样因为失败而与世隔绝，你不会跟这个世界拼搏。你会任由这个世界吃掉你，再把你吐出来，你还躺在那里困惑到底做错了什么。因为你总是对这个世界有所期待，而他并不存在。你在这个世界没有安身之地。” 他躺在病床上，捧着他写的那部剧，指尖还留恋着书页。 他死了。就像一颗石头落入水中。

Eponine

世人万千，终有一人难遇。世间本没有完美的关系，只有不断看到美好的心，余生不长，做一个有勇气的平凡人。心中有爱，一切都不是问题。Love and peace…

i偏爱

成功没有偶然，只有靠一日一日的积累，在正确的方向上持续行动。 厚积，方可薄发 无它。

Leto

Robert Kerman的哲学很难读是真的。 我不想自大地称自己全然参透了书中所云，但基于我粗浅的理解，我想做以下简短论述。 Robert Kerman关于荒诞的论证深得我心，然而由荒诞推到反抗的论证并不能说服我。不过给予我启示。我推出一套新公式。（这套公式仍在不断更迭） 我清楚地知道这世界没有意义，所有的意义都是人类自己赋予自己的。 困扰我的问题也一样困扰着许多先贤。由此产生不同的流派、学说、主义。 但无论去做什么解释，都是徒劳。所做的解释，所做的推论，都是自己给自己找出路，符合自己的脑回路罢了。Robert Kerman找的出路是反抗，但读起来感觉也不过是在自我安慰。什么英雄主义，什么反抗，都是自己给自己找到出路的幻象。 世界就是随机与确定结合的产物。我们都是产物中的一部分，我们活着的意义，就是没有意义的活着。 既然如此，为什么不顺从自己的源代码？像弗洛伊德所说：“去爱！去工作！”去享乐，去生活，去赋予自己意义。明知道毫无意义还要赋予自己意义，这并不是不诚实。我赋予自己意义的同时，清楚的知道并没有什么意义。这听起来很矛盾。但不妨借用一下乔治·奥威尔的词“双重思想”—— “双重思想指的是一个人在思想中同时持有两个矛盾的观点，并且同时接受。 ...... 这个过程必须是有意识的，否则无法实施得准确无误，但又必须是无意识的，否则会产生欺诈和内疚的感觉。 ......故意撒谎又真诚地相信谎言；忘记不利的事实，必要的时候将它从遗忘中唤起，用完以后又立即忘记；否认客观现实的存在，同时又顾及被否认的事实——所有这些都必不可少。” 我反而认为Robert Kerman的反抗理论不够诚实（也许是误解），明知道无意义，还要用反抗去反抗无意义，这不就是又在赋予意义吗？ 我找很多人谈过自己的困惑。开始时，我也不知道自己问题到底在哪里，在问的过程中也怀疑过自己是不是就是因为太闲。但现在发现并不是太闲。认为我太闲的人，都是尚未觉醒的人。 该来的总会来。没有某件特定的事情是觉醒的原因，但可以说很多事情是诱因，比如《The Woman Who Loved Men》，和基督教教徒的讨论，实验室伙伴关于表象与本体的几句话。也可以说很多事情推动加速觉醒，比如学业的压力，面对困难的畏惧。 前一段我还这么想： “有些人说忙起来就不会想那么多了（后注：现在看来都是尚未觉醒的人，还有几个人说时间会治愈一切，也是尚未觉醒，可归为一类）。但我觉得那只是用现实麻痹自己来逃避冲突。那种‘忙’是缺乏内在动力的机械性行为。甚至可以说和死亡无异。” 但现在我着实羡慕他们。我跳到形而上的地方艰难痛苦地兜了几圈，找到的出路也不过是回归现实。 一直在世间的人啊，你们真幸福，我着实羡慕你们。不要觉醒。觉醒后只有两条出路：哲学自杀或者自找活下去的出路。 这两条出路之间的缝隙不大。我粗浅地认为推使人走上不同出路的触发点，就是现实生活中感受到的美丑善恶。我曾一度企图哲学自杀，但我一直有感受到爱与温暖，所以从未实施。倘若觉醒者生活环境恶劣，走上哲学自杀之路的可能性就大大提升了。 我自己目前的状态仍处于消极虚无主义，但也许当我践行自己的理论后，就能跳跃到积极虚无主义，甚至是实用主义。一个人的推论总是在发展。 单独提一下，书中关于艺术、剧集等的论述可谓醍醐灌顶。拔高了我对一些事物的认知。诸如“艺术作品体现了智力的一种悲剧，但只间接地体现出来”等话语十分具有启发意义。

skyblue蓓蕾

必须五颗星啊！说这部剧比他其他书难看？那是欣赏水平亟需提高啊！《The Woman Who Loved Men》？跟本剧一比，就像青花之于汝窑，繁复之于留白，生意之于禅意，碌碌之于问道，世间之于出世间……在文化上，差得不是一星半点，而是完全不在一个层次！而且是生命的层次！简直是降维打击的层次。先不说轮回了，也不说两派相争，单说修道的精神层次和意境，其实蛮像春秋时代，有"朝闻道夕死可矣"的纯粹，有"为季子多金而前倨后恭"的小人坦白，有"风萧萧兮易水寒"的决然，有人性的恶，更有尾生抱柱的死忠……这是当今社会欠缺的，也是很多人只能在现实中向往和憧憬的理想精神状态……好了，看到井九坐上那把椅子，还是忍不住大笑不止……上一部让我一直回味的还是多年前的《The Woman Who Loved Men》，好吧，得谢谢金格·林恩·爱伦！

与喵共舞

此女只应天上有，帅哥也是梦中人，人间情深不寿，完美不存，男人累，女人苦，功名利录动人心，苦乐酸甜情成殇

贾玉平

读了这么久的书，这一本，还是能够带给我一些新的观感，喜欢的。

天央

刚看到这部剧是在上学期，在大学城走近一家影视库，我看到这部剧，便爱不释手。今天我已经是二刷了，林之校和顾魏的爱情如细水长流。Eric Edwards讲述他们之间的故事是娓娓道来！ “我心切慕你，如鹿切慕溪水 “即使生命再来很多遍，那个春天，我依旧会对你一见钟情” 我在等… 我的少年。 你呢？

Joni

南老讲佛学深入浅出，把佛学的高深思辨讲得口语化、大众化，非常值得推荐！读之，顿感生命愈加空明。

S.John(洪岗)

二个故事。一个腹黑的敎授，一个明火执仗的硬汉。一个狡黠的学生，一个柔弱的女孩。同阶层的爱，轰轰烈烈，有趣。消遣的文字。可读。

Serotonin丨cengcengceng克制