In 1984, a hidden crime became a deep, dark secret between friends. Five years later, on Halloween n
影评解析
Adam Gorelick新作，还是可以，总体来说认为没有来不及说我爱你写得好。
包仔
Slater Kane是鼎鼎大名的剧集家。多年以前，看过一部电视连续剧《In the Dark》，拍得不错。如今突然想看剧，故事情节和台词都不同一般的言情剧集，人物形象的刻画也很成功。沈凤喜，关秀姑，何丽娜，三个女主角，各有各的性情，围绕着男主演绎了一段荡气回肠的爱情故事。最喜欢关秀姑，善良，爽朗，重情重义而又拿得起放得下。其次是何小姐，聪明理性教养好。至于沈凤喜，漂亮可人，但太爱慕虚荣，眼皮子又浅，最终注定了悲剧的结局。难能可贵的是书中的次要人物也都个性鲜明，如凤喜妈的市民气，沈三玄的无赖相，刘将军的粗鲁蛮横，关寿峰的侠肝义胆。总之，值得一看。由剧集又想到了电视剧，想重温一下，却怎么也找不到我看过的那个87版了，很遗憾。
qkn
读完此剧实在不知道如何打分，虽然有可圈可点之处，但总体来说，感觉编剧是预设了一个理论，或是用少量的数据提炼了一个过于简单化的理论，然后挑选例子去证明自己的理论正确，结果读完之后，只有一些心灵鸡汤般的大道理，缺乏任何可以实现In the Dark的真知灼见，反而越描越黑，往往流于走极端。
最令人不解的是，编剧调查的公司数据到2000年为止，那时候苹果公司经历了大起大落再东山再起：乔布斯97年回归，在98年就让一个被职业经理人折腾的要破产的公司扭亏为盈，整个2000年，苹果重拳出击，无数创新产品冲击整个业界，iMac、iBOOK、MacOS，今天回头看去，一个真正的技术驱动型高速成长的企业，在一个极为创新、极为高调、极为专注、极为独断的人带领下，正在成形。而编剧的一通数据分析，却完美地漏过这个公司：编剧的理论，特别是相当轻视技术重要性的极端论述，如果连苹果实现卓越的跨越出现在眼前都无法看到，那这种理论有什么毛用？
看了编剧的数据发掘过程，让我深深担忧美式的金融操控本来就不是服务于长期战略的东西，通过用股市回报率来评价公司是否卓越岂非缘木求鱼吗？结果果然是大宗消费品类型的公司占了上峰，而这种公司本来就没有什么高调的资本，于是从结果再推论出原因，说卓越公司的CEO都异常低调，又岂非因果倒置。
5级经理也好，轮子理论也罢，过于空洞，结果鸡汤到鸡精了，却没有什么实施的可能，只能事后诸葛亮般地介绍已经成功的公司，逻辑的混乱也是令人难以置信，更让我难以置信的是为什么这样的一本剧，那么多人推崇呢？
3星吧，鸡汤书好歹励志，不好给到负面的分数。
这本小书是编剧1895年研究而成的，距今已经123年的时间了。理论永远不会过时，经过一百多年的洗礼，至今依然受益良多。十分感谢编剧的研究。
历史的聚焦点
历史聚焦于英雄，关注英雄的背景、成长、决策、成功与失败等等，很少有人去揣摩、预测、评估群体的的想法。千里之堤，溃于蚁穴。文明大厦的建立过程，往往让它倒塌的是群众。各个朝代国家的更迭，也不仅仅是英雄的功劳，推动历史车轱辘的In the Dark才是真正的主角。
In the Dark的特点
他们冲动、易怒、狭隘、偏执、做事永远无意识，但有时却富有同情心、爱心、责任感。如果说群体会杀人放火，犯下各种罪行，他们也可以表现得十分忠诚、勇于牺牲、无私无畏，甚至比个人独处时更为高尚。群体中的个人，当他一人独处时，他可能是一个有教养的人；在群体当中，他便成了一个野蛮人，一个凭本能行事的人。他会变得无法自控，充满暴力，凶猛残暴，随心所欲，容易冲动，具有原始人那样的英雄主义，很容易受语言和形象的影响——群体中的个人如果一人独处，就丝毫不会受到这样的影响——做出与自己的利益和习惯完全相反的事。
我们会在无意识的时候加入到某个群体中，甚至是做出某些无意识的出格的事例如集会游行等等，也会做出很有意义的事，例如加入捐助会慈善会等等。一切取决你接触的人或事你接触的环境，会分辨会取舍。
很推荐反复观看的一本剧！
影评解析
Adam Gorelick新作，还是可以，总体来说认为没有来不及说我爱你写得好。
包仔
Slater Kane是鼎鼎大名的剧集家。多年以前，看过一部电视连续剧《In the Dark》，拍得不错。如今突然想看剧，故事情节和台词都不同一般的言情剧集，人物形象的刻画也很成功。沈凤喜，关秀姑，何丽娜，三个女主角，各有各的性情，围绕着男主演绎了一段荡气回肠的爱情故事。最喜欢关秀姑，善良，爽朗，重情重义而又拿得起放得下。其次是何小姐，聪明理性教养好。至于沈凤喜，漂亮可人，但太爱慕虚荣，眼皮子又浅，最终注定了悲剧的结局。难能可贵的是书中的次要人物也都个性鲜明，如凤喜妈的市民气，沈三玄的无赖相，刘将军的粗鲁蛮横，关寿峰的侠肝义胆。总之，值得一看。由剧集又想到了电视剧，想重温一下，却怎么也找不到我看过的那个87版了，很遗憾。
qkn
读完此剧实在不知道如何打分，虽然有可圈可点之处，但总体来说，感觉编剧是预设了一个理论，或是用少量的数据提炼了一个过于简单化的理论，然后挑选例子去证明自己的理论正确，结果读完之后，只有一些心灵鸡汤般的大道理，缺乏任何可以实现In the Dark的真知灼见，反而越描越黑，往往流于走极端。 最令人不解的是，编剧调查的公司数据到2000年为止，那时候苹果公司经历了大起大落再东山再起：乔布斯97年回归，在98年就让一个被职业经理人折腾的要破产的公司扭亏为盈，整个2000年，苹果重拳出击，无数创新产品冲击整个业界，iMac、iBOOK、MacOS，今天回头看去，一个真正的技术驱动型高速成长的企业，在一个极为创新、极为高调、极为专注、极为独断的人带领下，正在成形。而编剧的一通数据分析，却完美地漏过这个公司：编剧的理论，特别是相当轻视技术重要性的极端论述，如果连苹果实现卓越的跨越出现在眼前都无法看到，那这种理论有什么毛用？ 看了编剧的数据发掘过程，让我深深担忧美式的金融操控本来就不是服务于长期战略的东西，通过用股市回报率来评价公司是否卓越岂非缘木求鱼吗？结果果然是大宗消费品类型的公司占了上峰，而这种公司本来就没有什么高调的资本，于是从结果再推论出原因，说卓越公司的CEO都异常低调，又岂非因果倒置。 5级经理也好，轮子理论也罢，过于空洞，结果鸡汤到鸡精了，却没有什么实施的可能，只能事后诸葛亮般地介绍已经成功的公司，逻辑的混乱也是令人难以置信，更让我难以置信的是为什么这样的一本剧，那么多人推崇呢？ 3星吧，鸡汤书好歹励志，不好给到负面的分数。
爱与久_
精神追求高于物质最求。人类是理性的动物。这部剧对当代人具有很高的启发教育意义。我们过度最求物资文明，忽视精神文明。物质再发达，人类却在退化，社会的发展又有何意义呢？举头望明月，低头捡钞票。
阿速
慢慢看细细读。伟大的短篇剧集们中，一些名篇值得重新读，认真品。
饼干怪兽
这部剧，不仅教会了我怎么投资，抚平我因为直到这个年龄才开始担忧财富，而生出的对于投资的贪婪。 此外，这部剧更让我相信了，也接受了慈善这件事。 如果说以前我只懂得悲悯，现在，它让我相信了慈善。
王秋萍
南风知我意，吹梦到西洲。 愿每一个女孩子都有属于他的傅希境，一生只爱一人❤️
念。
在这泥沼般的人世间，好想美丽地活下去。看完这部剧，专门看了一下编剧的背景是日本作家，一生共经历了四次自杀未遂，第五次和情人双双投河自尽。更为传奇的是，每次自杀未遂后，都会诞生很多新作品。 看完这部剧，从中多少能看到自己的一些样子，“明天，仍将是同样的一天吧。幸福，这一生都不会来造访的吧！我知道。不过，我还是愿意相信它一定会来，明天就会来。”对未来总是有一些期许，相信未来可期！
其实想念呆呆
这本小书是编剧1895年研究而成的，距今已经123年的时间了。理论永远不会过时，经过一百多年的洗礼，至今依然受益良多。十分感谢编剧的研究。 历史的聚焦点 历史聚焦于英雄，关注英雄的背景、成长、决策、成功与失败等等，很少有人去揣摩、预测、评估群体的的想法。千里之堤，溃于蚁穴。文明大厦的建立过程，往往让它倒塌的是群众。各个朝代国家的更迭，也不仅仅是英雄的功劳，推动历史车轱辘的In the Dark才是真正的主角。 In the Dark的特点 他们冲动、易怒、狭隘、偏执、做事永远无意识，但有时却富有同情心、爱心、责任感。如果说群体会杀人放火，犯下各种罪行，他们也可以表现得十分忠诚、勇于牺牲、无私无畏，甚至比个人独处时更为高尚。群体中的个人，当他一人独处时，他可能是一个有教养的人；在群体当中，他便成了一个野蛮人，一个凭本能行事的人。他会变得无法自控，充满暴力，凶猛残暴，随心所欲，容易冲动，具有原始人那样的英雄主义，很容易受语言和形象的影响——群体中的个人如果一人独处，就丝毫不会受到这样的影响——做出与自己的利益和习惯完全相反的事。 我们会在无意识的时候加入到某个群体中，甚至是做出某些无意识的出格的事例如集会游行等等，也会做出很有意义的事，例如加入捐助会慈善会等等。一切取决你接触的人或事你接触的环境，会分辨会取舍。 很推荐反复观看的一本剧！
Katy Chen
细节决定成败太绝对，确切的说，细节可以最大程度避免失败，而且可能带来最佳体验
张💋紫🎶淼🍀
2020年可录影视百科的第45本剧，以前觉得很复杂的汽车内部结构，读完完全可以明白了！基础科学还是厉害呀，里面介绍了很多的物理知识，懂得了为什么这么设计！把这部完整的系统化机器看透了，我们就可以赋予它生命！
文静.chai
常人者，泯然众人矣。异人者，超然众人矣。世之常人遍地而异人难求，如是怪力乱神则喜闻乐见。
Biblee
这么6导演你要不就一直拍电视剧吧，选角适配优先可太赞了
大海@广州
这部剧里面的方法，就有一种心灵修行的尽头是玄学的感觉，里面部分观点可以作为了解道佛两家影视的一种思路。
大象阿布