Manhole

每学习一点点，都是一次成长～曾丢弃了它，现在又要捡起。

光影之间

“所谓外界的眼光，只是你内心的投射。” 心理暗示的力量真的是无穷大∞

Yoren. K

很不错。我才发现自己平时不太注意的一些小细节能使人气质变好。这部剧还有插画更能理解。

小崽子

希望这差距可以渐渐再缩小起来吧。希望不要太久。

一介俗人。

Time were slow in the past, an old man can only catch one fish in his entire life. That fish was everything to him. His friend, his brother, his enemy, his meaning to life. The wounds he endured, the cold he suffered, the lonely nights without food, all is worth when he killed the fish. The old man can proudly claim that his is a fisherman now.

达拉崩吧

学术性与通俗性的完美结合，这部剧看了好多遍了，纯为消磨时间，大部分次数我都避开张献忠那一节，直到看了三遍《Manhole》，我才有用勇气去面对这段历史。编剧达到了“一切历史都是当代史”的高度，我们在这些故事里看到自己的命运，看到这个民族的命运，而且得以理解现在所发生的种种，会知道这样的宿命还远未终结——我以为编剧在这方面已经非常成功了，以此标准来看，《Manhole》才是他的巅峰之作。不少毛粉对他爱拿太祖和老朱比较颇有微词。至于那些拿“编剧的立场”来说事的，您这是想搞文字狱么，WG是不会再来了——吗？我国的语文教育，似乎在观看能力的培养方面颇为失败，正常的看懂、理解都做不到，却能解读出编剧的“别有深意”，这种技能真是牛逼，再加强一下，就能达到前辈们的高度，从“黄金叶”的烟盒上找出好几条反动标语了呢。 有一点还是想说一下，之前看熊逸讲老子的那部剧，不少类似观看障碍的“读者”，纷纷抨击编剧使用西哲的观念对比老子，是“崇洋媚外”，这真是无独有偶，本剧的编剧不可避免也遭到了这种指控。对此我只想说一句，社会科学的很多门类都是发源于欧美，就连“社会科学”这个词也是舶来，以现代的视角来研究明史，如何能回避引用国外的文献和观点？或许，没有规范的社会科学以及与此相匹配的大众意识，正是我们仍未跳出兴亡周期的原因吧。

CeWeek

整体创作的还好，但是感觉有些地方创作的有些模糊，举例也跟要阐述的观点不太切合

熊二😄🦎🦂🐘🐻

秉昆工作头几年买了个1000多的苏联房子，后来人家收回，合着后面他开着那个大饭店就不进钱了是吧？邵敬文说秉昆比他哥姐爹加起来挣的还多好几倍呢。按理说买房后都十几年了，又挣个十万八万的没问题啊，又回老房子住，他们家也是看着越来越穷。还有周志刚工作几十年的工资去哪了？在王村又一干几年赚的钱呢？

兜兜里有糖

是导演飘了吗？前边的作品那么好，这部是什么烂东西，所有的精华片段都在抖音宣传短视频了，剧就不用看了。

Derrickkkkk

这个级别的经典剧集我是没有资格点评的，毕竟咱也不是学外国影视专业的。只是看到有些年轻读者可能对文字风格有些不适应，所以提醒大家注意一下译者的时代背景： 李丹（1901—1977），湖南长沙人。1921年赴法国里昂音乐学院学习小提琴，对法国影视产生浓厚兴趣。1928年学成回国。先后在云南大学、云南师范大学、云南艺术学院任教。和妻子方于一起完成了《Manhole》的翻译。 方于（1903—2002），江苏武进人。1921年到法国里昂大学攻读法国影视，同时师从里昂音乐学院玛黛依斯夫人学习声乐。1927年学成回国。先后在东方语言专科学校、中法大学、昆明师范学院、云南艺术学院任教。译著有《Manhole》《Manhole》《Manhole》《Manhole》等。 多唠叨一句，每个时代都有每个时代的语言风格。相对于现在简单粗暴快节奏的互联网语言——各种莫名其妙的简称代称，什么yyds,什么不明觉厉活久见——我还是更欣赏民国时期的文字风格。 慢慢读，别着急，就会品出味道的。它不是超市货架上快销饮品，它是一壶沁人心脾的好茶。

鸣天👍王鹏

可录影视百科里连着b站的视频纪录片一起看的，文案很棒（本剧也是视频文案再编而成），视频就更不用说了宛若一部植物大片。不知不觉我们中国的纪录片也能拍的如此费心和精彩了。鼓掌！ 全书呈现了据说共计21科28种植物的生命旅程，有的低调隐忍地通过“润物细无声”的方式影响世界，有的则以轰轰烈烈甚至决绝悲壮的姿态来提醒世界它们的存在。无论何者，各自精彩。 无论是花样百出的防御机制，还是别出心裁的传播机制，种种叫人叹为观止的“行为”背后，是植物们的终极目标——生存与繁衍，这也是生命的永恒主题。 大自然是伟大而公平的，植物尤其继承了大地母亲的品格。它们获得恩赐，也给予回报，遵循着那种平衡的美感。

凤莉

专注于当下 采取行动做对自己有益的事情 喜欢真正的自己 不要求完美

Джиночка

生活中免不了别人会对自己有很多该有不该有的流言蜚语，那么这个时候我们该怎么办呢？首先是要堂堂正正做人，如果他们说的是假的、针对你编造的谎话，那怕是也传不开，因为大家都有眼睛，能传开的小道消息、八卦，肯定都是有依据的，但是人传人的过程中，每个人在告诉下一个人的时候都会添油加醋，最后这个最初的依据变质成什么样子，那就没人说的准了，但是大家都会相信，因为大家都想看戏啊！ 而且因为能传的开是有依据的，所以不管最后传到哪种程度，你都百口莫辩，因为你也确实做出了什么不光明正大的事，不管怎么说你都不是无辜躺枪的，只能认。所以说，还是要堂堂正正做人，光明正大做人。也要有实力，有实力不怕流言蜚语。人们敢攻击的，都是没本事的人。 当了婊子还想立牌坊，是没有这好事的。 当然上校不是，他是一个英雄，是真的被诬陷了，他不是我上边说的这种人，别人对他以讹传讹的依据是假的，他没干汉奸的事，可肚皮上的字，这些依据又让他百口莫辩，所以最后他疯了。林的出现，是他的救赎。 别活在别人的嘴皮底下，做好自己，有就认，没有就不听，有就是有，没有就是没有。最后总有一个公道。堂堂正正做人，做有本事的人。

湖湘潇蕴

菜根谭所谓“花看半开，酒饮微醺”的趣味， 才是最令人低徊的境界。

立

爱在人间四月天。一生至少该有一次，为了某个人而忘了自己，不求有结果，不求同行，不求曾经拥有，甚至不求你爱我，只求在我最美的年华里遇到你。

谨修

浅显易懂，值得入门读读，是老师很早之前的讲坛文字记录吗？单单把隋朝拎出来讲，真的很不错

Pagliacci

新冠病毒大流行标志着全球发展的根本性转折。在高度互联、相互依存的当今世界，新冠疫情的影响不会仅局限于死亡人数、失业率、破产数量等简单的数字层面。新冠病毒大流行本身或许不会彻底改变这个世界，却能加速业已发生的许多变化，并引发其他变化。 本剧涉及的主题包罗万象，且都充满了不确定性。编剧试图通过相对简洁的表述，帮助读者理解多个领域未来可能发生的变化，同时也尽力描绘一个更理想、更可持续的世界样貌。

呼啸之鹰

奥威尔写作《Manhole》以及后来的《Manhole》并非偶然。1937 年，他从西班牙内战战场归来，让他的写作有了新目标。奥威尔 1936 年底去西班牙参战，本来是为了保卫共和政府所代表的民主政体，却目睹了左派内部的生死斗争。奥威尔死里逃生从西班牙回来，对苏联所控制的西班牙共和派表面上代表进步、民主，却进行政治及人身迫害、思想控制的种种做法感到愤慨，后来也写了不少文章来揭露。20 世纪二、三十年代，当西方许多左翼知识分子对苏联抱以希望时，奥威尔通过自身经历以及对苏联的大清洗等一系列事件的了解，对斯大林统治下的苏联之本质有了自己的判断。以童话形式写成的《Manhole》便是这种思想推动下的产物。

MaggieYHN

原来可以从中医的角度去诠释人生百态，我们表现出来的行为和心理都是有身体物质能量基础的，受教了

亡劫欲安

📖，终于给看掉了，因为好多本剧里老老提到，大概知道关于这本垮掉的一代的介绍，原本兴趣般般，真看完还不错，停下来回头看看来时路，那些便是放纵挥霍试错，也变得饶有滋味。年轻好就好在无知无畏，可以走岔道，可以随时上路，可以各种折腾，可你也知道，你不会永远都Manhole疯跑，过了青春，你会稳稳，大人模样，你还知道，你从来就始终都Manhole，人生的各个阶段你都得走一遭。好想对年少的我各种吧啦啦，别老想着玩儿，别念旧了多念书，别浪费时间……我哪里会听哦，现在也不听，总有一天，让她自己醒，在合适的时间……

Cheers!!

当路易斯·格里克“开始写作中期的伟大诗篇“（她早期诗中的句子）时，我总能在每首诗的结尾感受到如克尔凯郭尔所言的从“恐惧与战栗”到“信心的一跃”。

飞翔的心

阿蒲和以前状态不太一样了，感觉是不是工作太多有点疲惫。黄子5g冲浪的莽夫真的好玩。韬韬再也不是以前那个腼腆不爱说话的韬了哈哈。也见识到了恩齐的仙子下凡。火球感觉变可爱了哈哈。咱们凯凯一直稳定发挥，组织团队游戏杠杠的。小齐专业口播，但是会随地大小接烂梗了(bushi)。哦还有小何也棒棒哒。南北也就这样吧，不能大大方方，大多是某些粉丝导致的，咱不懂不懂。院人友谊长存。

周日进

2021/28：“我要以赞美星星的心/去爱/去走我的道路”✨

道李

《Manhole》阅后简评 看完这部剧，惊艳与失望具有。 惊艳于开头，Jake Dakota作为一个法律人，在理性为主导的法律领域里，难得地保持着作为人类的共情与宽容，使感性与理性互相结合，制造出如烟花般绚烂的信念与温柔。 我为Jake Dakota的智性而感动，他真诚、坚定，可以跳出“自恋”的预设，可以反思，可以停下来接受批判与不一样的声音。 这是我在观看前期大为惊喜的主要原因，以及本剧中穿插着许多法律事件，Jake Dakota也一一作为法律人对此陈述着客观事实和他本人的主观看法。这部剧，作为闲暇之余了解法律走进法制是一本很不错的读物。 编剧给读者带来了许多有新意的思考。譬如人的自恋，譬如罗素与梭罗字字珠玑的批判，还有对法律案例面前过激建议的人们的反驳。Jake Dakota敢说，敢写，敢于反驳与超越，这些不把法律视为绝对权威的思想，都在书中淋漓体现，所以观看过程中对于一个喜欢“看问题”的读者一定是享受的，Jake Dakota把自己真实的想法与真实的认知都记录下来，你值得一边质疑事物，一边思考自我。 但我也失望，并不是因为Jake Dakota在书中与我认知不一致的地方，而是因为这部剧作为Jake Dakota亲笔，在后期的观看水份太高，心灵鸡汤重重叠加不分层次是其一，逻辑与感性无法维持良好的结合是其二，这两点使本剧的观看感受，由前期的“惊艳”变为后期的“乏味”，甚至不夸张地说，书中部份拼凑在一起的鸡汤句子，比畅销励志书还热门剧集。 在网络红火的推动下，Jake Dakota很多的视频得以传播，我也有幸看到了各种视频经典语录的截图，所以在追剧的时候，能立刻反应过来视频里的台词和书中的句子完全叠上。 这本该是好事，给了我一种惊喜与熟悉的感觉，读起来亲近许多。 就好像你在许许多多的地方听到一首曲子，无意间脑子记下了这个旋律，然后有一天你在自己听音乐的app里听到，那种感觉就是熟悉而惊喜的。 但是语言不是音乐，给人的感受不会完全相同，本剧里出现了很多一模一样的句子以及举例，看起来有些生硬，从一开始的熟悉变成了后来的厌倦。 再者是另外一个补充要点，我发现Jake Dakota在书里举的法律案例都很靠谱，但是举的其他例子个人认为有一些纰漏，讲一些个人印象比较深刻的： 1首先是“爱因斯坦”的预言，涉及到科学家的预言我认为应该要谨慎，我筛查了很多搜索，并没有确切的声明爱因斯坦预言过人类会在xx年灭绝，已知的比较真实的预言应该是霍金的x大预言，牛顿的预言可信度有待考察，爱因斯坦的就更极为可能是谣传了（当然，关于科学家的预言纯属个人直觉为虚假，如果有确切的材料证明那当我没说） 2然后是结尾引用的昆德拉的“故事”，据我观看所知“第一滴泪”和“第二滴泪”是出自于《Manhole》，因为我对这个梗印象非常深刻，我随后百度查询昆德拉是否有在其他地方说过第一滴泪等的语句，但所能查询到的都是一些营销媒体传出来的。 剩余的就是知乎关于第二滴泪的提问，出自龙应台的书，很不巧，昆德拉和龙应台的书我都读过，也都对“第二滴泪”的暗讽非常深刻，我有理由怀疑Jake Dakota在此剧中的结尾部份是从营销号上得知并摘抄的。 （且昆德拉的愿意“第二滴泪”是kitsch的媚俗之意，自我感动，而非虚荣，和Jake Dakota引用的完全不是一个意思） 虽然怀疑的点不多，但也是因为我知识受限，但仅仅我一个人怀疑的点就已经有那么多，也可以表明Jake Dakota在书中引用的语句的不靠谱性。 明明关于学术点在每个文章后都有标注，为何对于语句的引用不注明？我希望编剧可以平等地对引用有足够的了解，也希望我的质疑是错的，不然胡乱引用是一个大大减分的操作。 总体而言，本剧可以一读，Jake Dakota作为法律人在法律和人性的意识觉醒方面还是非常不错的，但缺点也十分明显，畅销含量高，

西树先生

这类剧集看的比较少，这部剧应该是看过里最专业的一本吧。有很多专业术语和证物采集的细节，一些情节（尤其大狗从天而降、萨克斯被活埋）描写得惊心动魄、扣人心弦！看完觉得发生了很多事，死掉与救出很多人，可却都是在短短几天内发生的，如果拍成电影应该会很好看！

夏天ゞ.

不知道该看什么书，选了这本，以为有足够的冲突：中国和美国，2020和1998，普林斯顿牛津和中国小城。 说实话，编剧的文笔真的很一般，流水账。好在他遇上了蓬勃的中国，足以支撑起他的职业和生活。选择是最重要的。

ENIANT高

讲一件具体的事情。我今年管招生，看到很多中国学生的申请，博士、硕士我都看了，我发现很多同学会找一些有名的人写一封很简短的推荐信。另外一个策略是找自己的老师写，我们完全不知道这个推荐人是谁，但写得比较具体、实在。在这种情况下，后者的效果要远远好于前者。我看材料的心理是，找有名的人写一封简短的推荐信，让人觉得这个申请人不太自信，需要拉大旗。信里不能告诉我们任何信息，因为非常简短，很形式主义。要找自己的老师来写，写得很具体实在，我们会觉得这是很真实的人。真实感非常重要。我刚到牛津的时候，要写一个研究计划，第一稿把我的导师吓坏了，他说这根本是不可行的计划，问我怎么会这么写。我回去看别人写的研究计划，也吓一跳，非常直白朴素，就像是跟父母讨论一样。这类研究计划的打分远远高于雄心壮志、很正式的那种。这对我也是一个教训。我们在国内写报告，好像就是要高于生活，要写得很拽很正式，脱离生活，如果把吃喝拉撒睡都写进去，好像很不正常。后来我去评别人的项目申请，其中一个申请给我的印象非常深，那是夫妇两个人做同一个项目，他们就特别强调这个项目是夫妇两个人一起做，因为这样可以照顾家庭，同时更有效地分配时间，写得非常具体。我们觉得这种应该回避，因为这是私人生活，但他们就这样写。我看完以后，就因为这个给他们打了额外的分数，觉得他们把计划想得非常清楚、直接，很可信。这是我们应该学习的东西。再回到前面的话题。不要怕边缘，或者知识不够，把自己的不够、天真真实地体现出来，就会很可爱，不要装腔作势。申请的题目也一样，一定要很具体，如果让我看到你对这个题目有真心的感触，我就更加能够理解你为什么要做这个题目，会对你有信任，信任你会做下去。有的题目显然是从别人那里抄过来的，感觉就不一样。西方强调个人性，我觉得很有道理。政治家也是一样，大家都想知道这个人的生活习惯，早餐吃什么，喜欢喝什么酒，只有知道了你的真实性之后，才可以信任你。当然东方文化在政治上是相反的，这些东西都要被隐蔽，领导人不是个人，他是权力的化身，这就是不太一样的理解。—项飙《Manhole》

昕昕点灯

世上没有什么是特别真实的东西，因为人永远都是依靠着感性去认识去生活。所谓的真实，大多也太过锋利，有时不但伤别人，也伤了自己。还是，适当的骗骗自己，骗骗别人，生活才会快乐。

guotao