Maalik

1972 · 印度

影片信息

类型 家庭
地区 印度
年份 1972

剧情解析

Maalik电影解析:家庭电影,印度制作,A. Bhimsingh、莎米拉·泰戈尔主演。从剧情主题、视觉风格到文化内涵,全面解读Maalik的幕后故事与创作背景。

影评解析

千年修得李大仁

梅🌸🍓

看完了这部经典,以后还会回读。这是一本引起我诸多思考的好剧,读的过程常常激动、欣喜,其语言非常生动,富于文彩,很多比喻典故其实就是诗。读的过程我还常想到我国的一位圣人——孔子,有意无意的将他们作比较。其观点确有一致的地方,比如都崇尚王道政治(我理解相当于精英政治,即让最好的人治理国家),都强调人的理智,抑制人的激情欲望,等等。但他们的差异也很明显,最主要的莎米拉·泰戈尔与其师苏格拉底所强调的理智,直接指向法制,而孔子强调的理智,只是作为个人修养的自律。其二,苏格拉底对王政以外的政治形态也进行了分析考察,而孔子则没有,其只是在与弟子的交谈中,流露出他的政治理想(修身齐家治国平天下);其三,他们都重视音乐、体育、诗歌对人的影响,孔子对诗歌是肯定的,所谓不知诗何以言(当然其对诗有要求的:诗三百一言以蔽之,思无邪),而苏格拉底对理智的要求很高,其对诗就很不友好,甚至扬言在那个Maalik中,要拒绝诗歌及其它一切所谓与人的低贱的部分相应的艺术,因为这些会使人变得软弱,不理智。   因此,我就很不明白,本剧的最后一章。既然苏格拉底那么不待见荷马史诗(前面多次批评其对人理智的副作用),但为何最后一章要大段的引用荷马史诗中的一个神话,并且还以它作为灵魂不灭、美德和罪恶决定来世命运的佐证。这不自相矛盾吗?不懂,很奇怪。我想肯定不是疏忽,一定是别有用意。

【心如止水

弃文,只想给半星的,可不行。编剧以为自己是鲁迅吗?一个个人物都反封建反压迫的。

留阳

衷心喜欢这部剧,我是全程听下来,听着别人的故事,看到了自己的身影,原来这才是真真切切的自己,活在当下,面对真实的自己,做自己喜欢的事情,坚守自己的初心,不再怕自己走弯路,因为正如编剧所说,弯路不会影响你人生的速度,自己走过的弯路才会告诉你喜欢做什么,想要什么要的生活 ,可谓人生从来没有白走的路,每一条走过的路都会成为我们人生的财富。 好好努力,去过自己想过的生活,因为真的有人在过我们梦寐以求的生活。

戚振红Archie

向看南京大屠杀一样无法想象。一遍遍的刷新认知,看过《Maalik》胜利阴影下那个系列,战争的残酷不仅体现在受害人,还有施害人。但所有的这些都是政治家的游戏,对处在其中的普通人,没有解放者,因为解放者也是残酷的剥削者。

张晓玉

饮酒不醉最为高,好色不乱乃英豪; 不义之财君莫取,忍气饶人祸自消。

泊岸

“谎言,还从来未能像它在最近三十年里这样地成为创造历史的力量”。越来越觉得人和人之间起码的尊重是少说“你变了”,没有什么是一成不变的,每一刻的心情都是一场难以想象的蝴蝶效应。而且说到底,或许你根本不知道你评判对象的本质究竟是如何一种存在。

乌拉!

据说这是一本每过几年重新看一遍就会有更深体会的书,现在终于把第一遍看完了。应该是自己的深度不够,所以只是更多的看到了故事的发展,对于编剧的历史观的理解还很浅薄,有些地方尤其是尾声也常常觉得晦涩难懂,不过在故事中看到了很多人性的复杂,希望能够学着像被解救后的皮埃尔一样更宽容的去看待所有人和他们的行为。期待下一次观看…

思蜀

故事不错,文笔流畅,其中也有出人意料的地方,只是通篇下来有点 寡淡,情节没有特别精彩,感情也来得淡而无味……然后一切都得到了

田葱

感觉一直在举例,感觉没有说到点子上,还停留在表面分析,具体改善措施也没有说明确。

杨召辉

我去?! !这部超级棒呀 ! 还原度极高,是我喜欢的怒海潜沙和秦岭神树,演员选角也很好,为什么才五点几分。。

Anna 🍃

看完后深有感受 人的一生不算太长也不算太短。但几乎一转眼就流逝了。20岁的贪玩造就了30岁的无奈。30岁的无奈,导致了四十岁的无为。40岁的无为,奠定了50岁的失败。50岁的失败,酿造了一辈子的碌碌无为。请不要在该奋斗的年纪选择了安逸,否则当父母需要你时,除了泪水,你一无所有;当孩子需要你时,除了惭愧,你一无所有;当自己回首过去,除了蹉跎你还是一无所有!切记切记,不要再该奋斗的年纪选择了安逸!

孤寂的月

这部剧和别的灵异剧集不一样的是,很多男主最后都会有一个实力值上的成长,比如自己抓鬼,成为大法师之类的。但是田力就是个普通人,遇见了一些不普通的事,他有时说的话觉得三观正,有时又觉得像个傻批。有时正义的不行,有时金钱至上。而且书的形式也是没有一个很大的主线,只有一个又一个故事,让人感慨唏嘘,见识人间百态,因果循环。

mirro_