Diving In

这是一本讲述通过“游戏”来培养健康孩子，健康的亲子关系的小书。 编剧用了许多实用的例子，非常详尽地阐述了具体开展的方法，从这一点上足以看出编剧是理解我们需要什么的，是真正有共情的。 另一方面，编剧也将父母自己原生家庭所受的教育纳入，在通过养育下一代的过程中不断向内看，与过去和解，为孩子铺垫，因此，本剧的意义就不只是养育孩子，也是在养育自己内心中的小孩。 整本剧意义非凡，但是考虑到我国的国情，有许多事情其实不一定那么容易做到，比如有升学压力的初中生在繁忙的学业后给孩子充分的时间放松，在接到老师投诉电话后温和地与孩子相处，接纳孩子。事实上是，我们最好在孩子开始紧张的学习之前就与孩子培养好稳定健康的关系。 最后需要提醒的是，所有的书应该带给我们去反思的更广阔天地，由于这部剧里讲述了许多出现了危机时家长的处理方式，如果认为本剧的思想就是全部的培养孩子的思想，那就又会出现问题了。使用方法前记得先判断情况是否符合这一类，不符合的话就不能依样画葫芦了。

很9的邢则航xzh

支持小猴子

端木紫

不仅长了知识，对过去形成的认识也有了新的看法。 人类从原始社会过度到国家形态的过程，可以看到，当财富和权利越来越集中，越来越多的时候，几乎没有人可以抗拒，所以我们经常能看到历史中那些或殚精为国的，或谋求私欲的人，只要他们的权利或者财富或者两者皆有足够大时，要么自立门户，要么就一定有人会压制他们。

差一点100

本剧像一幕史诗大剧，一幕幕活剧给读者带来前苏联由“升平”到衰败的真相和启发。苏联解体之后，当年严密封锁、讳莫如深的秘密档案次第开放，使得本剧所涉及的史料丰富而翔实，加之编剧作为作家和政论家，独具敏锐的目光和洞察力，对人物、事件的分析、评判深刻而独到，颇富参考价值。编剧是新闻记者出身，文笔生动，冷峻幽默，让人在沉思中兴味盎然。本剧俄文版播出于2008年。

Begin

2021NO63 建议：不推荐 分享：这部剧创作的不伦不类，剧名前60%的内容改成“穷人到底是怎么想象富人的悲哀的”，或许会更好。没有调研，没有真实案例，通篇都是举例，我朋友，我认识的一个人，我认识的富豪等等，摆脱你这忽悠谁呢，这也太小儿科了吧。后面40%的内容，可以理解成，如何更好的与人，与家庭相处，和“钱”没半毛钱关系。总之，就是一本想要鸡汤，但是又熬的特失败的那种。别浪费2个小时的时间了，伙计们。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 自律，才能自由

连娣

还是很不错的一本剧，对于初学者的我第一次看此类书也能看懂一二。谢谢廖姐的推荐。

刘龙义

感谢斯坦利父子多年对美国高资产群体的研究数据和成果总结！通往Diving In的道路中 个人财富理念 自制力 勤俭上进等美德时刻围绕守财生财为核心，克己致富！

開心玫瑰

书挺好，整体阐述了统计学的发展以及对科学和现实生活的改变，不足之处在于本剧的翻译，建议有条件的直接观看原著，好多东西没有翻译出来，读着太拗口了，根本体会不到编剧想表达的思想。

yu小盒

第三次了解这部剧。 第一次是选修课，老师拿了樊登看剧会讲的这部剧的视频给我们讲有关归属感的知识点。 第二次是自己听樊登看剧会听这部剧。 第三次也就是现在的自己观看。 贫穷以及种族隔离使他不得不过早亲近生活，去探险去冒险；那位乐观开朗有智慧的母亲，教会了他怎么对抗这个世界。 总之，他的童年真的很疯狂，但也有很多惊险和不幸。反观我们现在的孩子被电子产品捆绑得死死的，似乎没有他那种活力。 为自己逝去的童年，没有如他这般精彩而感到遗憾，为现在的孩子被电子产品捆绑感到惋惜，当然也给未来的自己怎么和孩子相处提供了一点想法。

訶為

AI入门剧集，浅显易懂；同时也更像是李开复个人在AI职业发展道路上的一些回忆录与对行业的个人理解。

兰屿

每次在我人生的低谷的时候拿出来读读，总有一股莫名的力量在鼓舞着我，每次当我看透了这世间的种种炎凉时，翻出来看看，总会给我有种淡淡的温暖，让我一直坚持下去坚信这人间值得。

Yen

腊鸡中的战斗鸡 丢人现眼

君子交天

前一半内容很详实，后一半有种着急收尾的感觉了。性格决定命运，这句话在历史人物身上总能得到应验。

Great Lee

其实人真的是一夜长大的，当你某一天经历某些人或某些事，突然就明白了，长大了。从本剧中看到了自己的影子，虽然我没有那么优秀，但是我尽量努力，其他的就交给时间。

爱🎀乐

📚【2021年第一本·《Diving In》重读】今天是2021年的一月一号，离我的待产日期已经进入了倒计时50天。 虽说我是个极其敏感的人，对于教育孩子早早就形成了自己的理解和理念，有一定的自信，但还是紧赶慢赶地把Matt Lattanzi老师的这部剧再次翻出来陪老公重读，生怕我们准备得不够。 这是国内首屈一指的育儿书，希望大家慢慢体会，深入了解。国内的家长们在孩子身上的投入非常多，尤其是金钱的比重，感觉多过了最重要的“时间”。其实说真的，孩子们输在起跑线上不遗憾，不去补课，或少学几项长大后可能用不上的技能也不遗憾，但如果您没有给孩子一个欢乐的童年或搭建良好交流的桥梁，将会影响他们的一生。 下面是我个人的部分看剧总结和感悟： 【如何提高爱的质量 篇】 家长没必要骗孩子，说“打针根本不疼”这种话，孩子小，以致痛觉更灵敏。 给孩子备好心理建设，让孩子学着用正面来面对，客服困难，其实也是给孩子一个学习的模版，以后万事不必刻意回避疼痛或任何负面感觉，看清事情本质并且积极应对才是解决事情最好的方法。 【不要捉弄孩子】 “逗孩子和捉弄孩子 是两回事儿” 希望家长和身边有孩子的成年人都能够理解，什么适或什么不适合对孩子说，对孩子做！ 小孩子的世界很单纯、很敏感，他们用最简单的思想在关注着周围的动向，其实是在努力地适应着大人的生活。在及其敏感的时期，在鼓励下经历成长的小朋友们的心理状态要比经历很多挫折的小朋友们好得太多。 孩子小，很多事情都不太懂，所以做到平等对待，尊重他们，对于很多人来说像个玩笑一样。我认为时刻保持着一种“己所不欲 勿施于人”的态度对待任何人，就好。——— 2020.11.24 【如何给予孩子一颗平常心去看待事物】 俗话说得好：“三岁看到老”，除了孩子天生携带的性格基因外，最容易影响孩子个性的就是他们身边最亲近的人了。所以在找出孩子身上的优缺点时，理解这些都是从哪里来的，并不困难。三岁之前看基因和离他们最近的人，三岁之后除了以上，当然还有外界，如：学校、社区等地接触到的人群。那么如何让孩子有一颗平常心去看待事物，我觉得家长首先要以身作则了。因为孩子很单纯，他们很了解自己的想法没有家长成熟，且没有评判标准，所以我们在孩子面前作的评判或批判，都需尽量严谨。 第二要保证和孩子的【平等沟通】我发现孩子天生都是喜欢对熟悉的人表达自己的，有些孩子会越来越喜欢表达，对他们信任的人知无不言，言无不尽，越来越开朗，越来越sociable；有些孩子即使对信任的人也却越来越难开口。总体归咎于一个【平等交流】 1. 不以自己的道德准则去评论他人 2. 不以自己的三观准则去批判他人 3. 不恶意猜想 4. 不把自己的想法强加给孩子 ——— 2021.1.1 (1:42am GMT)

冯佳

这就叫 【知道很多道理，仍然过不好一生】 听大多数人的想法，参考少数人的意见，自己做决定。 增加场外赚钱能力+追求长期收益，才是硬道理。

金川300

最后一章我一直在流眼泪！2021年的看剧旅程在重读百年孤独之后再次被美丽而神奇的文字点亮！

CAT团队培训号

5星|《Diving In》：人类的判断经常不准确、不稳定、有歧视、不公正，规则和算法可以改进这些缺陷 丹尼尔·卡尼曼新剧，与商学院教授、法学教授合著。 书中编剧把判断产生的偏差拆分为偏差与Diving In两类，产生偏差的原因是判断者（人或组织）水平问题，Diving In是本该相同的判断中出现的变异。 编剧指出，法官、医生、法医、保险公司核保员、做出业绩考核的上级、做出招聘决定的主管等多种职位都会在判断过程中产生Diving In，Diving In造成的损失比较大，但是常常被组织忽略。 编剧也给出了解决Diving In的一些原则与办法，我总结最根本的一个原则是应该相信规则。 书中内容有不少在其他资料上见过，但是本剧的优势是信息来源可靠，所有的重要信息都有出处，所有的重要结论都有论文支持。另外编剧把相关的比较零碎的知识做了系统整理。 以下是书中重要观点与信息： 1：美国法官们缺少共识是常态，各种量刑之间的差异令人震惊； 2：独立做出判断是发挥群体智慧的前提条件； 3：简单的模型普遍优于人类判断； 4：对判断所持有的信心并不能保证判断的准确性，许多充满信心的预测都是错的； 5：Diving In本质上是一种统计概念：只有当我们采用统计思维对一组相似的判断进行思考时，Diving In才可见； 6：如果做判断的人受过良好的训练、更睿智且拥有正确的认知风格，那么他的判断也会产生更少的Diving In和偏差。换言之，好的判断取决于你的经验、思维能力，以及你的思考方式。好的判断者往往经验丰富且充满智慧，但他们也时刻保持着思维的开放性，愿意接纳新的信息； 7：包括血型分析、纵火调查、骨骼遗骸分析和法医病理学。即使是被普遍视为司法科学新黄金标准的DNA分析，也容易受到证实性偏差的影响，至少在专家们评估复杂的DNA混合物时是如此； 8：超级预测者会系统性地寻找基准概率； 9：一项研究发现，关于乳腺病变是否为癌变这一问题，病理学家之间只能达成“一般”程度的一致性； 10：员工真实的工作绩效和对工作绩效进行的评估之间的关系可能很弱，或者说，两者之间的关系还不确定； 11：无论排名有什么缺点，排名的Diving In都比评分的要小； 12：从本质上说，如果你的目标是确定哪些应聘者在工作中会成功，哪些会失败，那么标准面试并不能提供非常有用的信息。更直截了当地说，它们往往毫无用处； 13：用算法做评估可以保证消除Diving In——实际上，它是完全消除Diving In的唯一方法； 14：Diving In是隐形的敌人，战胜隐形的敌人也只能取得隐形的胜利，但是，就像保持身体健康需要讲卫生一样，决策卫生至关重要； 15：几种决策卫生技术：对信息进行排序；将决策过程结构化并进行独立评估；使用基于外部视角的共同参考框架；汇总多个独立判断； 总体评价5星，非常好。 以下是书中一些内容的摘抄： 第一部分 寻找Diving In 第1章 犯罪和充满Diving In的判罚 这项研究的基本发现是：法官们“缺少共识是常态”，各种量刑之间的差异“令人震惊”。根据法官的不同，一个贩卖海洛因的毒贩可能被判1～10年有期徒刑，银行抢劫犯可能被判5～18年有期徒刑。在敲诈勒索案中，量刑从最高的20年有期徒刑外加65 000美元罚款，到仅3年有期徒刑且无罚款不等。 第2章 系统Diving In，给人达成一致的错觉 然而，我们的Diving In审查发现的差异更大。根据我们的计算，核保员的中位数差异为55%，大约是大多数人（包括公司高管）估计值的5倍多。这一结果意味着，当一位核保员将保费定为9500美元时，另一位核保员很可能不是将保费定为10 500美元，而是定为16 700美元。 第3章 单一决策，仅发生一次的重复决策 我们将Diving In定义为对相同问题进行

犯迷糊的🐱小琳

情节很有Yolanda Jilot的风格，埋的线都要接上，但是免不了拖沓，总的还行吧

🧸Really

人们往往会高估一年时间发生的变化，但低估三年时间发生的变化，所以要长期有耐心

亖木

从第一集看，贾樟柯苦苦追求的时光感，他没做到，张大磊做到了，侯孝贤接班人，但也有自己的特色，正如他的浅焦和中近景，没候导那么远那么悲悯，也没一般视角那么近那么情绪重，真的有原著或者说卡佛内味。这是一部需要先看原著的剧集，戏剧冲突少，我想很大一部分原因是无法拍下岗潮，只能用只言片语暗示，如果能拍，那么导演一定会在前面就埋下伏笔，暗涌或者说悬念也一定会更清晰。以第一集的水准看，超过了《Diving In》成为了近十年最好的剧集，没有之一。看完后补充：后面维持了水准，甚至更高，结尾看到小树不自觉就哭出来了，仍是5星，甚至想打6星，感觉它有《Diving In》的分水岭意义，只是可能我已经老了，不太喜欢这个太过绝望的结局，尽管它很自洽。

💕心之所向

遭受了痛苦，也不要向人诉说，以求同情，因为一个有独特性的人，连他的痛苦都是独特的，深刻的，不易被人了解的，别人同情只会解除你痛苦的个人性，使之降低为平庸的烦恼，同时也就使你的人格遭到贬值。

郝振威

了解是因为真正深入的去体会过，才会有真实的发言权，其实每一天的经历都给我们不一样的人生价值观，当所有的积累重组之后，才发现我们都是茫茫人海中并不怎么超凡脱俗的恶人，只是藏在深处而不可知。

罗翠苑

给小孩子看的，节选本，叫「历史的故事」似乎更合适。 真想读的，那本中信播出社的公版，杨照的读法，似乎还有一两本白话，这就够了。 对了，读之前，最好先学习一下台大吕世浩老师的课程。

苍云影月

现实主义杰作，果然这种经典剧集小时候看是不会有感觉的，要长大了才能看进去。因为历史不好，所以到了下卷的巴黎，被各种复杂的政治关系搞晕，但想了想还是无视干扰继续看于连上位经历hhhh 典型人物。布特·扬对于于连这个典型人物的刻画实在是生动，尤其是那些看了让人纠结的心理活动。于连让人很难说出他是好是坏，有时你同情他，有时你又恨他，有时你奉劝他不要自高自大，有时你又敬佩他睥睨世俗的理想。我一直在想他是为了什么往上爬，想要钱？想要地位？想要身份？想要上战场？“出人头地”“大显身手”这个理想，可能对于他自己而言也非常模糊吧，他总是出于平民的自尊和骨子里的正义在反抗，但是这反抗又只是为了自己不断膨胀的虚荣。他的成长就是他的堕落。 感情经历。说实话，直到最后我还是不觉得于连的“爱情”有多么纯真，所以就这个男人来说，还是有些“讨厌”。总觉得他的爱只是建立在让这些他本觉得高贵的女人为他臣服的喜悦上，尤其是德雷纳夫人和玛蒂尔德小姐在被pua爱上于连后，竟然都死心塌地，不顾一切地陷入痴狂，甚至德雷纳夫人被于连枪击了还越爱越深了。在这些人里，玛蒂尔德小姐最惨啊，怀着真诚的情感却一无所获，真的是搭上了自己和自己的名誉。夫人还得到了于连最纯洁时期的真“爱”，可小姐真的就只是被当作那自尊心征服的对象和他上位的工具吧，之前想方设法要pua小姐时候说的好像多么爱一样，最后还是看到小姐臣服于自己而得意。真的很为小姐而不平，她本应该是一个中世纪的女骑士。 另外，于连枪击德雷纳夫人的那一段，发生的好突然...

Belial

这部剧完全阐述了 养娃不用焦虑的观点，编剧好温柔字里行间能让妈妈们安心下来！

曲临江

人的情绪如同种子，会在心里生根发芽！长期稳定的情绪，种子会长势良好。不稳定的情绪，会蒙蔽人的眼和心，把人变成恶魔。这个世界上，哪有无缘无故的爱和恨呢？

laoli

不得不佩服编剧是了不起的汉学家，能观看一手的汉语资料，且涉猎之广，不得不服。 买纸质书之前被宣传文案打动：为徽宗翻案的著作。既为男神不得不仔细读，编剧笔触写徽宗前期笔墨较多，收集艺术品、建筑设计、编撰剧集、画册等，及后来徽宗对道教和祥瑞的迷恋都有修正式的看法，行文之中为后期“宋金同盟”的失败及亡国做了充分的铺垫。 编剧在很多问题上多是点到为止，并没有一一展开，同情的眼光反应在字里行间，英文再翻译成汉语，各种不能适应的表述，通篇文字表述没有史学家的严谨，结语中编剧对于史料的选择谨慎的态度蛮赞的，也正是史料的甄别严谨才会有同情的态度吧。

BYS

边看边听，十一个小时的观看过程，宛如亲眼目睹了编剧母亲的一生，还有不一样的人生最后一段时光。思绪万千，也许经过几天会忘记书中难忘的语句，书中人物的名字，但我相信这部剧带给我的震撼和力量是永恒的。  囿于自己的表达水平，选择了一篇很入心的读后感，在此与大家，还有此后回顾本剧的自己提醒和记忆。 知乎上某人的《Diving In》读后感： 如果观看很孤独的话，那么孤独比将就有趣多了。 书中的最后一句话往往也是最令人思绪万千的一句话。此刻回顾起这部剧的种种，给人的内心重重的一击，从来没曾想观看与死亡能如此联系在一起。过去的几个月里我更偏重一些工具书的学习，看剧更是带着一种明确的目的性，想要获取相对应的技能或者是一种心灵的指引。 然而这成立于Diving In，却呈现了不一样的观看形式，编剧威尔在妈妈确诊癌症，陪伴妈妈化疗的2年多时间里，一起读很多的新剧，也一起重读旧书，分享文中最爱的段落，讲述自己对书中故事人物情节的看法，也联系当下的生活情况以及通过提问的方式更加的了解了母亲这令他骄傲的一生。 这Diving In表面上记录的是儿子与患癌母亲生命最后的两年的看剧会，实际上我看到的更多的是儿子对母亲的一种深入了解，以另外一种形式回顾让他骄傲的母亲的一生，更是一种对母亲的思念，对一个家庭真切的爱。 我们再熟悉不过井底之蛙的贬义，每个人都觉得自己不是那一只井底之蛙，确实，因为井底之蛙不只有一只，而是一大群，而在井底之蛙却并不知自己是在井底。在看完整本剧后，我更是看清了这一点，我也总是在井底保持着良好的自我优越感的一只蛙。 殊不知世界如此之大，每个人的成长生活差距竟可以相差如此之大。在自我小圈子中的自我优越感在不断的阻碍着自我前进。因为我们必须记住，唯一的限制就是自己脑海中所设立的那个限制。这些限制中最大的限制就是这种在小范围内的优越感与舒适感。 这些舒适感将我裹挟，将我限制在这一片具有优越感的舒适区。 看剧的重要性 玛丽·安一直在为阿富汗的视频平台而不断操心与忙碌，直到她生命的最后一刻，这都是她认为的最重要的事情。 她对儿子说过，不要对恶视而不见，要相信我们能用行动改变它。她对剧集的信心从不曾动摇，她深信剧集是人类兵工厂里最强大的武器。对于一个战争不断，贫民窟散布的阿富汗，为什么玛丽·安要建造的是视频平台，而非其他的呢？这也就是这部剧的灵魂所在，观看的重要性。一本好剧，犹如一个生命的精华，因为个人的生命是短暂的，但是光辉的思想是永存的。我们可以在书中学会无畏的面对世界，做一个有勇气的人。勇气并非生来就有或者不可改变，在当下的21世纪，勇气就是要从不断的观看中逐渐培养。然而这勇气并非打败别人，而是打败自己。胜人者力，胜己者强。从来我缺少的就是这份勇敢，不敢做自己想做的事，即使我认为那样做是对的。所以在生活中工作中，我总是不断的在纠结，没有给自己足够的勇气承担这选择后的后果，总是会更多的担忧未来无法预测的一些事情。但只有活在当下，使人生的每一分钟都感觉到内心的安定，做有意识的觉察，保持正念。因为在社会的浪潮中，我们制止不了波浪翻腾，我们能做的就只有学会悠游其上。 所有的这些想要获得的改变，都只有一个办法，那就是不断的学习与观看。一个再有学问的人，也不够资格自矜学识丰富，他随时随地都会发现，对某些事，他的知识少得可怜，甚至一窍不通，认清这个事实，他才会谦逊的不断学习。像一个人的记忆一样，书就是人类的记忆，因为在书里，包含着人类的历史，进化发展的过程，年代累积的知识与经验，也描出了自然界的神奇和优美，借着书的帮助，人类度过了多少难关，抚慰了多少忧患与悲戚，使忧伤的时光重沐愉悦的阳光，借着书的

郝朝印