¿Quién me quiere a mí?

演技很好，编剧不行，太刻意了。而且前半段的倒霉跟人物性格有关，看的急人。

素君

很实用的一本剧，如何让你的作品变得更美观吧。确实有时候做报告的时候会注意一些小细节，但是都是主观上看起来更舒服而没有系统的深究。这部剧系统的归纳了几个选择，有时候知道了以后就可以下意识的去判断和锻炼。

沫朔

男主还是不认识中国的道士，说的泰国的和尚都是跟鬼👻打交道，谈条件，妥协，最后解决问题，中国的 动不动都让鬼👻 灰飞烟灭

Gentleman

社会告诉我们，每一个人都是自由的，是独立的，可以按照自己的意志决定自己的人生。“人生的大博弈”刚刚开场，只要自己足够聪明、足够肯干，就能得到自己希望得到的一切。而现实是，对大多数人来说，所有这些可能性都受到各种各样的限制。人们常常开玩笑说“我们不可能选择自己的父母”，这句话完全可以推广到整个生活领域，例如我们无法选择职业，无法在事业上获得成功，无法选择消遣方式，无法选择伴侣等。对于个人而言，这些限制产生的后果就是内心的动荡：一方面感觉自己拥有无限的力量，完全可以决定自己的命运；另一方面，又觉得面对这些时，自己完全无能为力。 我们文化中这些根深蒂固的矛盾，恰恰就是神经症患者拼命想要调和的内心冲突：他的攻击倾向与妥协倾向之间的冲突，他的过度要求与对一无所有的担心之间的冲突，他的自我膨胀感与无能为力感之间的冲突。所有人都会产生这些冲突心理，正常人也会。但神经症患者与他们的不同之处就在于，这种冲突表现出的强烈程度不同。正常人能够应对这些困难与冲突，使它们不至于伤害自己的人格，而神经症患者心中的冲突过于强烈，所以他们无法找到任何令人满意的解决方法。

BA-nana

这是我读道德经的第一本剧。 我觉得很有感触。书里不但讲解得很明白，理论剖析很到位。 而且所论述的道理，有不少我能在实际工作生活里面找到对应案例。很接地气。 还有一点，编剧很能体会读者可能出现的怀疑和犹豫，可能是他本人在研究探索的过程中就遇到过这些困扰。由于编剧在一些关键的疑点上打消读者疑虑，因此使人读起来倍感收获。非常感谢编剧的用心。

T-1000

SOHO5年，组建了6个人的团队，看了蛮多感触的。知易行难，19年继续实践吧。

IU宝宝👑

随意的收入书架，随意的点开看看，写的也是身边看似随意的小事，可就是吸引我看完了，嗯，我记住你了，Fernando Freyre de Andrade小师傅。

危险喵

还是可以的，就是后面凶手出来的太仓促感觉，莫名其妙就出来了，有点让人摸不清为什么是这个人。不过也确实能填很多坑。最后的结局比较善良，情节紧凑，还是值得一读的

Franco~

剧情有点乱，演员让我好跳戏

A🙉Duang枊🙈

左脑负责逻辑、排序、字面理解和分析，而右脑负责综合、情绪表达、语境理解和综观全局。

大汪

以前零星看过弗洛伊德、阿德勒、塞利格曼，对心理学一知半解。这部剧系统介绍了心理学的发展史，介绍了心理学各个阶段各个学派的代表人物，生动有趣，让人一下知道了心理学的总体框架和不同学派的观点。科学心理学、行为心理学、机能心理学、精神分析、社会心理学、认知心理学、积极心理学……值得多读两遍，再挑感兴趣的学派好好看看

wg

感觉意犹未尽啊。阿婆笔下的波洛，在他的专业领域绝对的小傲娇，其余时候颇具绅士风度又不失小可爱～他注重的是人物心理的揣摩和推理，无聊时就去旅游，生活惬意舒适。阿婆间歇性地“鄙视”一下柯南道尔笔下的福尔摩斯，哈哈哈哈～。福尔摩斯则注重客观事物细节的观察，无聊时会苦闷，不太注重生活享受，更享受推理破案的过程。但是个人感觉大侦探们的搭档华生比黑斯延斯招人喜欢多了。这本探案集值得一看。

饺

本剧把真正经历无数实战的专业交易员的宝贵经验结合起来，形成一个“崭新的心智系统。不仅对股票和期货市场的交易风险和诱惑进行全面的剖析，而且把人的贪婪、欲望、矛盾、信念和自律进行较为详细的分析。

依米花

这篇剧集的文笔吸引我，我却感觉所有的故事不对我的胃口。一切是那么的可悲，通篇的脓伤在文字的历程中不断成长壮大，我已不是被文中“生活”所刺痛的，而是刺痛组成了一个新的我。 可我认为，我无法读下去也许是因为我理解不到共鸣，我生在阳光下久了，面对白不白黑不黑的灰色生活也不太能感知到了。所以文章给我的感觉是雅俗合一，我却没有真正的苍凉之感。真正读美，死亡美，要读日本的，真正读寒冬的坚韧要读俄国，而像余华先生一样，活着的平白深刻的也有。这篇像是几个揉杂在一起，不时出现，不时交替，对于我来说，理解情感有些困难。

如简

实践中，希望能在工作中，生活中找到意义，改变现在消极被动的状态。书中观点的翻译不是那么直观，有时候需要多读几段才会发现原来大标题所指的是这个意思，但书中提出的观点还是非常棒的，切具有操作性。

Liesel

特别温情写实的一部剧 生活中的许多碎片和喜怒哀乐组成了有生之年

Catherine 孙芹

飞鱼的剧集，除去不要再啰里啰嗦外，其实比宅猪、耳根的剧集有大格局些，故事的悬念要好的多，可读性要强些。

碧海蓝天

居然看完了，居然读懂了一些。 宗教与人文主义的辩论是本剧最大的难点。对于我这样的中国读者而言，所谓“文化隔阂”可能就体现在这里。代表人文主义思想的意大利人最先攻击的是东方人，最后却跟隔壁宗教人士决斗。看来攘外必先安内的思想原来在欧洲也很流行。 为什么主角是“善良的问题青年”呢？也许是因为他的身份（没落贵族，代表良好的教育）和志趣（沉迷于舒适和远离现实的思想）。主角是否代表了一战前的一些德国人？编剧以“哀其不幸，怨其不争”的态度描创作了这个本性善良的德国青年，是不是一种批判和自我解脱？从“狂躁”及后面集数来看，主角是被动卷入他国人物的个人争端，而且也几乎是“顺应潮流”地加入的战争，并没有恶意或战胜邪恶的意愿。如果不是因为战争，这个青年也许会一直沉睡下去。战争却改变了他和同胞的命运。欧洲也再也没有成为世界舞台的主角。 可编剧勾勒出的人性依然活跃在当代世界中。新的“善良的问题青年”以各种方式沉睡，远离责任，享受安逸。“啃老族”或者“做二休五”的佛系青年，是不是新时代的卡斯托普？如果是，造就他们的究竟是时代，还是命运呢？ 以上，就是我对这本百年之前所成的书，产生的思考和共鸣。

ʏᴜɴɪs.