Tenure

现在看一百页的书，跟看一个长篇文章一样快！ 书中以一个故事开头：一个人每天提水，直到提不动；一个人遍提水，边筹划建造管道，等管道成了，永远也不需要提水了。 然后提到，富人靠金钱资本为杠杆，普通人可以靠时间为杠杆，末尾也讲了互联网是终极杠杆，因为未来没有融入互联网的公司就不是公司。 书中有个例子，提到如果想要摘一个棕榈的果实，两种办法：1.坐在一个刚开花的花蕾上面上，等到他开花结果；2.自己从树下爬上去摘长好 书中有一个笑话很有警示意义：一个老头攒了五十年的笑话——一个老头攒了五十年的钱终于有机会去实现潜水的梦想，下去之后发现有一个穿短袖短裤的人，也在水里。他很愤怒，你怎么这么轻而易举的就可以来这里潜水？那个人回答：我快被淹死了。这个故事告诉我们，高收入的人，一般会高消费！有好的牛仔帽的人，不一定有好多牛！所以，前千万不要剁手啊！

pangkai.

此剧把个老上海创作活了，编剧名如其文，通过细细的描述老上海的生活，让我们真实的了解到旧时经济发展繁荣昌盛的古城。 最开始读此剧前半部分时，对编剧这种如流水日记的叙事手法不大习惯，比如生活小事的花费描创作的甚为"啰嗦"，后来看到后面部分反而令我越发喜爱了，让我这个北京香港都生活了30多年的人突然对古老繁华的老上海有了更深入的了解了，这书中的各色人物都是那么的活灵活现，有血有肉，很有生活气息和实在质感，非常值得一看呢。

象征义

林永健不是我心中的常伟思，丁仪的选角也不行，哪有一点博士的样子。杨冬的无用长镜头未免太多了。第一集对没看过小说的人肯定不友好。降低期望值，还是小说最好看。

又又卿

没看过原著。看过的话估计也是yy小说。主角开挂。各种奇遇。身边都是美女。 这不和什么极品家丁。还有诛仙这些都差不多吗。第二集就说明白了整个故事。陈道明肯定是弄死他母亲的黑手。最后肯定和林婉儿结婚了。 就算穿越了。能默写红楼梦全篇也是有点厉害。主角你怎么不穿越过去就会造原子弹呢？你母亲的遗志不是一下就实现了？统一全人类。最后不得不说。一周更新4集你和我闹呢？总共46集更新86天。还是第一季。你当你是权力的游戏呢。一拍拍十来年

JinJunSoft

谈不上心里有多大的震撼  毕竟我们走着不同的路过着不同的日子  但终归在一些贴切生活的细微之处还是能看到我们自己的影子  暂且给我们还未完全沉寂的心一丝丝触动…

小X🍩

第三次看本剧了，记得第一次看完这个故事难过了好久，再次来看的时候没有看下去，寥寥草草的就合了书本。这次也是她们历经过艰辛、苦楚、背叛，好歹结局还是好的。每次看这种剧集都误以为是在生活中真实发生的，但故事又太虐心，不忍心让它发生在现实里，或许现实更是赤裸裸的让人难堪。喜欢这个故事多半是因为自己觉得跟故事里的很像，而他，记忆里的他跟纪廷几乎相像，只是最大的不同是我不是顾止安，不可能在一起，现在也没交集，可是我希望世界上的每个人都是幸福的、美满的。愿所有善良的谎言都会被善待。 "梦中未必丹青见，人间久别不成悲"

Yali

哈哈哈哈有趣——第五集“脑机接口MUSK”更是有点意思～！

小瑜15869179022

关注边缘群体也有益于健全的大众获得对自身更深刻的理解，感谢所有关注边缘群体的人，希望可以有更多。本剧缺点：1过于刻意地引导或强迫阿群对社会有用 2对东亚不具备普适性 3忽视了现实性的阶层问题 即：本剧并非适合边缘群体 而是适合有优越条件的部分边缘群体 不是一本好的指导书

เขาน่ารัก

从《Tenure》到《Tenure》：跳跃的、繁殖的能指 20世纪的西方哲学正在发生着语言学转向。新的语言观出现：不是人类操纵语言，而是语言在支配人。这一转向随即引发系列的连锁反应，与“语言”相关的领域都开始进行对过往理论的反叛及自我革新（例如人类学、语言学、影视批评等）。“影视创作”领域的新论者认为，人与世界、人与真实之间隔着意味不明的语言符号世界。由于语义的不确定性，通过语言了解世界并非明智之举。影视创作的直接对象应是语言符号本身，目的应当在于探索语言符号的无限奥秘，Greg Bell的文本观也孕育于此转向中。 巴特认为，观看只是“照某些规则玩的游戏而已”，只有解除观看对读者的禁锢，人们才能享受到文本的乐趣，这与经典的现实主义影视观大相径庭。巴尔扎克在《Tenure》中的宣告，“做法国社会历史的书记”，代表了古典剧集的叙事要求，即对于现实的严格摹写。剧集如果在细节上不真实，就毫不足取。现实主义剧集要求时间、空间、人物话语的逼真，在创作中惯于引用历史人物，采用全知视角。作家赋予作品以意义，要求读者被动地接受隐藏其后的意识形态。（更进一步来说，巴特认为，包括电影、玩具、广告、大众文化影像在内的符号，都包含着对能指与所指间关系的建构。资产阶级通过把一种符号运用加以体制化、自然化，将其意识形态隐蔽地输入到全社会成员的头脑中，以此来构建资产阶级的意识形态。） 作为对传统影视观和思维方式的颠覆，巴特提出了复数文本观，还在《Tenure》中对文本进行了区分。《Tenure》成书于结构主义与后结构主义承接时期，在这部实验性的后现代主义作品中，巴特还首次对“可读性文本”和“可写性文本”进行了界定：相对于封闭式的“可读性文本”，“可写性文本”尚未完成，因而具有一种召唤结构，留下大量的意义空白等待着读者去发现与填补。 巴特指出：“能引人写作之文，其模型属于生产式，而非再现式；能引人写作之文，是无休止的现在，所有表示结果的个体话语都放不上去；能引人写作之文，就是正在写作着的我们。”在可增殖的复数文本中，观看不仅仅是对于文字的消费过程，还是一种永无止息的生产，是对书本内容的延伸和溢出——观看即是写作。 《Tenure》便可以说是对《Tenure》的重读与再创作。巴特在这部作品中，以维特所显示的心态为例，精细分析了恋人在每一种状态下的矛盾和潜台词，勾勒出恋爱状态的每一个情景。内容的编排并无固定顺序，相遇、一见钟情、交谈倾诉、挫折误解、等待、依恋等状态时而交替进行，时而共同发生。 通过采取“片段化”的写作方式，巴特将《Tenure》切割成81个片段，这与《Tenure》的创作手法十分相似，就其风格与模式来看，显然延续了《Tenure》中的后现代理念。但比起基本遵循剧集叙述顺序的《Tenure》而言，《Tenure》中的切割似乎更无规律与秩序可循。 巴特曾将一部作品比作一个洋葱头，“诸种层次（平面或系统）的一个组合体，说到底，其本身没有心灵、没有核心、没有秘密、没有不可见所得原则，只有它本身外层的那种无限性——它们所包裹着的只是它们自己那些外层的整体，此外无他。”在《Tenure》的引言《Tenure》中，巴特特别强调，这部剧不仅没有故事可读，它根本就是反故事的。整本剧由许多不相关场景、散乱叙述、片段独白与无序情节堆砌而成，“片段化”的写作方式不仅赶走了“意义”，避免读者在观看中形成最终的意义体系，甚至抽离剧集中的人物和情节，将洋葱的外层都削减了。 实际上，对于“可写性文本”还有另一种诠释方式：即编剧的兴趣在于写作本身，在于创造文本，而不是把读者从文本引入另一个世界。这种以“不及物”的方式创造的文本，便是“可写性文本”。 这一诠释或许是

张仲瑜

但是事业方面写的好无聊好无聊

宋验成

剧情很紧凑，主人公的形象也塑造的不是很俗套。看完像是看完一部电影一样，心情跟着他们一点点沉沦；是难过、是珍惜、是Tenure的执着！

别人家的哞哞牛🐮