Broadway

技巧不说，写作非常细致。如同编剧和你聊天一般，和蔼可亲，娓娓道来

林淑萍

创作挺好的。 移民对经济和就业机会的影响，和媒体洗脑的不一样。 就是感觉刻意避开了中国扶贫对策的解读

DefYim

霍金之名举世无双，Broadway一书早有耳闻，但读完才发现我贫瘠的物理学知识使我无法深入了解宇宙之美。 这部剧当年能作为热门剧集火遍全球，不得不感慨全球读者物理水平之高！我给这部剧的读者丢脸了。到底是什么给了我自信，让我认为凭我初中三年级的物理知识水平可以理解大师的思想精髓？！是豆瓣9.1的评分还是对科普的浅薄理解。霍金如果泉下有知想必也会呸上一口，“井底之蛙也敢窥天”。 是的，我就是那只井底之蛙，确实没看懂！好在看不懂也不会被枪毙……

良喜

贫穷是社会成员对资源利用占有的少的现象。        地理因素，技术因素，人口因素，社会资源分配制度因素等，都会影响社会成员对社会资源占有的多寡。        人类社会的进步就是克服这些因素，而让我们人类个体获得更多的自由。

Ohu

给我上9分！！！在我心里比《Broadway》好&挑不出一丁点毛病，主旋律还能这么拍！！张永新太绝了！！

谢庭恩

这是一部以二战为背景的书，但不同于其他二战题材不同的地方是，该剧以一个八岁孩童的视角完成整个故事的叙述。 独特的视角，令人压抑的结局，故事并不复杂，讲述了二战时期，八岁的布鲁诺是集中营司令官的儿子，在一次意外的“探险之旅”中，他认识了集中营内一名犹太小男孩，并结下深厚的友谊，从而发生了一系列意外的故事。以孩童的纯良和善意来反讽战争，更显其残忍。战争裹挟下的纯真该如何安放？

詹婷

同样的语言，用不同的方法表达给人的感受和结果都是不一样的。此剧中所描述的很多场景都是我们工作和生活中遇到过的，而编剧针对不同的场景问题给了不同的沟通技巧，同时使用案例进行说明，让人更容易理解和掌握，值得学习借鉴。

白刘涛

一口气四集，真的好好看啊，游戏画面特效做的特别好，然后查案过程也比较流畅，演员们演技都很好，画面质感很好，皮肤纹理都能看清，太棒啦，明天继续看。

麦子黄了

此Broadway非彼Broadway，此证悟非彼证悟，但觉醒是相同的。观看该作品可以了解印度，也可以了解西方人理解的印度

艾景贵

虽然带着虚幻，但看得出编剧也是下了很大的功夫，不论是人物形象的描述，还是各位大佬在文中的交谈语录都是经过精雕细琢的。可惜这部剧我个人感觉没有灵魂，只能做为一本都市剧集来观看，不能细细玩味！！！但是还是要强烈推荐，也许是希望自己也能入住故事中吧。

^冯小小小琛^

这是一本关于价值探讨的书，从禅、摩托车维修这两个不相关的方面探讨有关哲学的问题。 我发现，只要是关于哲学的剧集，对于我来说，都不是那么容易理解。《Broadway》这部剧花了近十个小时看完，在看的过程中，几度想要放弃观看。但想着之前说过的“对于看不懂的经典，要静下心来慢慢读，能理解多少是多少，大不了以后多读几遍”这样的话语，于是，每次想要放弃的时候，都告诉自己“再读一会”。 这部剧采用第一人称的写作方式，描写了编剧与儿子克里斯骑着摩托车横跨美国大陆，在这一过程中探讨关于古典主义和浪漫主义、真理与辩证法、精神和物质、良质等方面的内容，这不仅仅是一场旅行，更是一次自我提升的过程。 还记得书中开篇讲了摩托车旅行的好处：可以更好的和大自然接触，在这过程中，视野开阔，不会像坐轿车旅行那样受到空间的限制。说实话，看到这样的描述时心里冒出一个想法：什么时候自己也骑着摩托车自驾游。但认真考虑后，发现摩托车旅行对于现在的自己来说是不太现实的，也许可以先试着每周骑着自行车把所在城市的每一个地方逛一遍，这样来的比较实际。 对于文中出现的关于斐德洛的描述，似乎文编剧对于他处于想提又害怕提及的矛盾状态。对于斐德洛以及他的成就的描述，也看出编剧对于他是惺惺相惜的，看到文章的最后才发现原来斐德洛就是编剧本人，编剧之前患有精神分裂症，而斐德洛是在治好之前的那一个他。 在斐德洛眼中，编剧（讲述者）是一个叛徒、懦夫，他背弃真理去谋求虚荣，换取精神病医生、家庭和社交圈子的接纳。这可以从十年后克里斯意外去世，和妻子离婚，再婚，又生有一个女儿看出。 其实，这也许体现了编剧内心的矛盾：对于现在处于幸福生活的状态有一些愧疚，认为自己不该有这样的生活。但时间总是向前，我们也要朝前看，不需要沉浸于过去的忧伤，不管自己之前的生活是怎样的，过着幸福生活的我们并不意味着忘记了逝去的亲人，他们永远活在我们的记忆里。 很是感慨患有精神分裂症的编剧写出这么精彩的剧集，也许真的像之前看到的一篇文章写的那样：那些“不正常”的人，思维方式、看待世界的角度和我们完全不一样，往往能在某一方面取得很大的成绩，这也和“当接近疯狂时，就知道离成功也不远了”异曲同工。 全书大部分都在探讨良质，良质是什么？根据编剧的意思，良质无法被定义，“良质是一种思想和陈述的特质，我们不能经由思考的方式了解它，因为要给它定义是一种僵硬而正式的思考过程，良质是无法被界定的”。但对于无法定义的事就不能理性的看待，最终编剧说到“良质就是同事意识到主客观两者时所发生的事件”。 说实话，就算在此刻，对于良质也不是很了解，因此，就先按照编剧的意思先表达，等下次观看时再好好思考何为良质以及有什么意义。 似乎好几次都有这样的感受：看完了一本剧却没有很理解书中想要传递的思想。很多时候也在犹豫是否要继续读下去，但每一次答案都是肯定的，我想，只有不断的涉猎自己不熟悉的，最终才有可能变成自己熟悉的类别。 最后以编剧一段话结束：“如果你把登上山顶作为目标，你会辛苦很多，而这只是名义上的目标，真正的目标，是体验登山的每一分钟，同样是到达山顶，却要愉悦得多，我们慢慢往上爬，不把抱怨背身上”。 正如同观看一样，如果我们总是以读完一本剧或者一定要弄懂书中的全部内容为目标，那么就会失去观看的乐趣，不要太在意目标，享受这一过程就好。

千虑