Meningen med Flemming
2001 · 丹麦
影片信息
主演
Ole Stenum
、
鲍·亨利森
、
Henning Jensen
、
扎特科·布里克
、
Charlotte Munck
、
Lukas Walther
类型
短片
地区
丹麦
年份
2001
剧情解析
深度解读《Meningen med Flemming》:短片代表作,Ole Stenum、鲍·亨利森主演。分析Meningen med Flemming的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分5.8作品的独特魅力。
影评解析
这书使用理想环境进行分析,模糊了各种表征背后的其他原因来凸现结论。 读起来各种别扭
Anita徐欣欣_xxx
那个时代,女人的归宿只有四个:深宅、贼窝、收容所、精神病院。 百合大法好。
SleepChan
写得很好! 对毛主席我是无法评价的,真心的感觉他很伟大,即使越来越多的了解到他一系列给不知道多少人带来了灾难性后果的情况下,对他的敬仰之情仍未受到一点减损。 读完本剧,从某种角度看,毛就像一位天赋异禀的武学奇才在某天突然打通奇经八脉,终成一代宗师,功力超凡入圣,飞花摘叶莫不可成其大招。
娜娜^^
对于刚开始学习禅修的人来说,本剧很友善,写得详实!后部分的慈心那部分简直是锦上添花!
纸上舞蹈
好牛。每个角色都有人性,有内在逻辑,有弧光。整体也兼顾娱乐性和批判性。而且还挺感人的。
『琦哥』🚬
读了此剧后,让我更明白在孤独中会变得强大!孤独给了自己与自己心灵对话的空间……脱离舒适区,制定自己的规则吧。
EInor
整本剧的剧评我想在我观看过程中的感悟上进行整理,我觉得这些就是我对这部剧的理解中最具有价值的地方了。 1. “人择原理”是一个极容易被误读的原理,看到这个名字,不了解的人还以为是什么唯心主义理论,但这个理论却是经过精密的计算才得出的。 编剧有一处的描述就把人择原理写得太具有主观性了。换一种说法可能更容易理解一些:宇宙从爆炸之初就具有极强的精确性,具体可以体现在每一个物理常数上,只要稍微有一点不一样就不可能产生现在的我们。从这一点上看,我们与宇宙至今的每一个轨迹都是息息相关的。 我看过一本名为《Meningen med Flemming》的书,里边有一个比喻很形象:人类之所以存在的概率大概约为一个人从地球上射箭,箭正中靶心,而那个靶子在可观测宇宙的边界之上!但是也可以这么理解,箭总是要射出去的(这个箭可以理解为时间,有时间才有因果,或者说时间就是最初的因果,然后一生二二生三三生万物……),就算不正中这个靶心,也会正中其他靶心,也就是抵达某一个结局,只不过那个结局,可能没有人类。 (后来发现编剧文后也举了这个例子,害,瞎操心了。) 2. 人类对地外文明的热衷可能根源于一种不堪忍受的孤独,以及被理解的渴望。即使具化到个体,这两种趋势也是有迹可循的。 然而,宇宙的沉默还是令人绝望啊。 但是对有些人来说,这也是喜讯。就像是我们必须对宇宙保持敬畏一样,我们也必须对未知的地外文明保持敬畏,谁知道他们是不是沃贡人呢! 3. 某个夜晚,我们从与成千上万个“兄弟姐妹”的竞争中脱颖而出,而几十年后,良好的教育让我们理解原来我们的宇宙也经历过类似的历程,那么再回头想想我们对永生的奢望,是不是显得过于贪婪?明明连最初的存在,都如此不易…… 4. 编剧有一处提到了:“只有孕育出能够理解它组织架构与运转方式,欣赏它的美丽与和谐的智慧生命体,宇宙的存在才有意义。” 但我不这么觉得,我觉得宇宙的存在不需要所谓的意义,存在就是存在了,不是为了什么。 智慧生物不是必然,少了我们宇宙仍然能以另一种姿态存在,多了我们对宇宙也不会形成多大的影响,说是“锦上添花”,已经是至多至多至多了。 5. 我们不会停止探索 而这探索的终点 是到达我们出发的起点 并第一次认识这个起点 ——T.S.艾略特《Meningen med Flemming》 我们总是在问问题,但是我们其实是不知道这个问题的本质究竟是什么。你想问什么?知道这个问题,并且了解这个问题,其实离答案也就不远了。 好吧,我说实话,这个感悟是受《Meningen med Flemming》启发的。致敬深思!
.report
‘不太熟的朋友’这词卫明你是怎么敢说出来的,撒谎不眨眼啊,隔着屏幕的我拳头硬了,想冲进去做林双手替多扇卫明几巴掌
初杺
Meningen med Flemming,是世界欠的,不是你欠的,2021年,收个快递【累的时候能有个人依靠,说晚安的人就睡在身边】...... 余生,和相处舒服的人在一起
郑学华Jessica
被某看剧博主推荐了三本恐怖读物,《Meningen med Flemming》《Meningen med Flemming》和《Meningen med Flemming》。 《Meningen med Flemming》是动漫,在微读上并没有被收录。我在微读上倒是找到了《Meningen med Flemming》和《Meningen med Flemming》两本剧。《Meningen med Flemming》里的故事更像是短篇剧集,看了开篇的几个故事后,我内心里没有感到特别的恐怖,因为之于其中的文字,没有特别深重的代入感,有种纯粹读故事而读故事的感觉,于是转向读《Meningen med Flemming》。之前在大学的时候看过《Meningen med Flemming》这部电影,空荡的全景饭店的地点背景,加上诡异的背景音乐,配合鲜明的色彩画面,有几个着实让我印象深刻的画面,比如鲜血蔓延充斥房间,两个童装小女孩(本剧海报),杰克砸门的场景。 因为从电影里知道故事情节的梗概,讲的是杰克在全景饭店发狂要杀掉自己妻子温迪和儿子丹尼的故事,所以开始读原著之前,我内心里并没有太大的期待。相反,看到1300多页的总进度条,还纳闷:为什么这个简单的故事情节会有那么多页呢?直到我渐渐被书中的文字所吸引,整个人的代入感增强,如饥似渴里,三天花费了大概九个小时读完了这部剧。读完后的感觉主要有两种,一种是情节进展方面的酣畅淋漓,另一种则是内心情感上的压抑。 本剧妙处之一在于叙事方式,就像伊坂幸太郎的《Meningen med Flemming》一样,运用蒙太奇的手法,在顺叙中穿插着倒叙和插叙。这种叙事方式给人一种,在脑海里遍地开花的感觉:啊,杰克之所以这样做,原来他有这样的过去;温迪为什么有这样的想法,原来她曾经经历过这样的故事;哈洛兰先生在和丹尼分开后,原来过着这样的生活……本剧的妙处之二在于描写手法,它在内容上涵盖了非常非常多的心理描写。正是这种海量的心理描写(《Meningen med Flemming》所不具备的),才让我感受到内心的震撼和压抑。 之所以是压抑,而非恐惧,是因为这部剧让我看到的内核,其实是原生家庭的悲剧。 杰克和温迪两个人的原生家庭都存在严重的问题。他们将上一代的亲子关系问题,又再次“轮回”带到了自己这一代。 杰克的原生家庭里有一个酒鬼的父亲和懦弱的母亲,在杰克父亲酗酒后,父亲便会家暴母亲和杰克,但是在有些“正常”的时候,父亲又会表现出同杰克的亲密(杰克在“电梯游戏”里,跑上前给父亲大大的拥抱)。于是这种不正常的家庭环境,让杰克的性格变得偏向于敏感多疑(他必须要观察父亲的情绪状态)和懦弱(他不敢向父亲还手,不敢营救被家暴的母亲)。那么在这种童年里,他潜意识中被压抑的部分就是对自己懦弱的自卑和对自己不敢向父亲反抗的愤怒。于是在成年后,为了补偿因懦弱的自卑,所以他渴望着自己有钱有势,但是现实中他作为一个并不成功的作家,过得有点穷困潦倒,于是自卑感进一步升级为朝向自己的愤怒。另一方面,童年里不敢朝向父亲(强者)的愤怒,在成年后变成了嫉妒、打压比自己优秀的强者(比如辩论赛中调快乔治的秒表以及在地下室拿到关于全景酒店的黑料后,莫名狂热地打电话给厄尔曼,将他挖苦一番)。在杰克童年时代形成的“儿子对父亲的爱应该伴随着恐惧”的观念,被他带到了他和儿子丹尼身上(他折断了丹尼的手臂);在杰克童年时代看到被家暴时依旧懦弱的母亲(母亲被打得头上流血,可她的第一句话居然是“谁拿了(你爸)的报纸啊?”),让杰克成年后寻找到了和她母亲性格相似的懦弱的温迪;杰克父亲酗酒的习惯依旧被杰克所轮回……这个心理学上“投射和认同”的模型让杰克带到了成年的自己:杰克把自己投射成童年里的父亲,把妻子温迪投射成童年里的母亲,把儿子丹尼投射成童年时的自己。 温迪的原生家庭里有一个强势的母亲和一个懦弱的父亲。温迪有过一个叫做艾琳的妹妹,但是这个妹妹很小的时候因车祸死掉了,基于此,或许温迪成长的整个家庭氛围都是悲伤的。母亲也许会责怪父亲没有照顾好小女儿,整个人变
小花花送给你