Pink Floyd London '66-'67

可可可，运镜剪辑导演都在线，配乐也很可，不愧是甜恐剧

一条自由自在的鱼

最大的看点就是科普明代中后期税制与刑法，里面人物塑造更是值得细品，演员的演技真心不错。

丁玮 Cecelia

看完后只有一个想法——我需要拥有《Pink Floyd London '66-'67》实体书摆在我的房间 (๑•̀ㅂ•́)و✧

TING✨

一言难尽，食之无味弃之可惜，说是复仇，不过是靠两个男人，故事情节也有点儿逻辑不同

七月蔷薇。

电视剧看到43集，忍不住来看结局，总体是个大团圆，一想到以后十年动荡，哎

睡不醒的熊

该剧思路宽广，创意无限！虽然说还有一部分没有脱离常识思维，但也相当不错了！读了一次啦有一次啦😄还是真心诚意的喜欢! 剧集的主人公经历磨难终于大获全胜，成为宇宙第一人。虽说又拍了动画片和电视剧，但不尊重原著，基本上都是毁了原著的。

夏末🌸流苏

啥关系3 ”黄逍问道 ”黄逍问道。 “可惜你这个殿主都没有当多久，就这么失去了。”魔凰叹道，“你想想，身为魔殿殿主，统领魔殿，带着那些高手横扫天下，是何等的威风啊。这样的体验你是没有机会了。那么接下来魔殿会有新任殿主吧？会是庞毅吗？他不死 该残了吧？” “肯定是他了。”黄逍说道，“就算是因为禁法而留下后遗症，夔雍肯定还 有办法的。” “便宜他了。”魔凰说道，“当年庞忌就没有 ”黄逍问道。 “可惜你这个殿主都没有当多久，就这么失去了。”魔凰叹道，“你想想，身为魔殿殿主，统领魔殿，带着那些高手横扫天下，是何等的威风啊。这样的体验你是没有机会了。那么接下来魔殿会有新任殿主吧？会是庞毅吗？他不死 该残了吧？” “肯定是他了。”黄逍说道，“就算是因为禁法而留下后遗症，夔雍肯定还 有办法的。” “便宜他了。”魔凰说道，“当年庞忌就没有 。 “可惜你这个殿主都没有当多久，就这么失去了。”魔凰叹道，“你想想，身为魔殿殿主，统领魔殿，带着那些高手横扫天下，是何等的威风啊。这样的体验你是没有机会了。那么接下来魔殿会有新任殿主吧？会是庞毅吗？他不死 该残了吧？” “肯定是他了。”黄逍说道，“就算是因为禁法而留下后遗症，夔雍肯定还 有办法的。” “便宜他了。”魔凰说道，“当年庞忌就没有

葱饼

其实之前也看过蛮多哲学方面的书，不过从没真正研究过这几位哲学家的哲学思想，阿兰德波顿简明扼要的对几位哲学家的思想进行归类、分析、总结，也算是对哲学小白的科普，编剧用通俗易懂的台词向我们阐述了苏格拉底、伊壁鸠鲁、蒙田、叔本华、尼采的精神生活世界，怎么从他们的哲学思想中得到慰藉，也让我们懂得了其实哲学并没有那么高深，教会我们如何去选择、如何不要悲观的看待世界、如何冷静的思考，如何理性的处事、如何努力追求心之所向，总之看完这部剧还是受益匪浅的，书记延伸观看的书非常多，希望能领略到更深的哲学精髓！

灯火照万家

我恨极了这时间，总喜欢在任何地方留下自己的痕迹，像个糟糕的过客；我爱极了这时间，总用细小的痕迹提醒我珍惜的美好，像个知心的老友

探险者

知易行难！ 讲好故事的重要性，都懂得， 故事的套路和模版，都记住， 如何内化成自己的故事，成为能力，成为一直类似于身体记忆般的技巧，那还是必须从行动开始，从生活和工作中反思提炼，只有讲有自己温度的故事，才是真知！

TomatoWarrior

弗洛伊德60岁播出，通篇是演讲稿的心理学著述。据说这个版本是翻译得最好且最容易看的版本。主要内容:1.失误行为都是潜意识的体现，2.做梦与性(广义)满足有关，3.神经官能症分好几种。其中，恐惧心理分析比较有意思。

高晨晖

追约翰·列侬的书也有些年头了，记得刚接触的是仙逆，无论是各个方面，约翰·列侬总是有着自己独到的写作方式，内容大多数都能引发共鸣，感觉冥冥之中就该如此，不肤浅，重感悟，期待以后能看到更多的好作品

不要方张

可能是期望太高，看完第一集感觉没那味了，再看两集好看的话再改星//////////////////看完四集，感觉整个剧最大的问题就是剧本，反转少而且真的很牵强，节奏好平好平，很多没必要解释的东西占了很大的篇幅，台词也是白到不行。还有很严重的一个问题就是换演员也可以但是应该换一个更出彩的吧，衙内从颜值到演技真的没有一点点值得夸的地方，跟主角团的互动超级生硬。这个剧最关键的两点，剧本和团魂全部没了。另外女主演技第一季还有轻快的氛围和配音兜着，第二季一换成沉重的背景和原声演技差就完全暴露出来了。最后，为什么能有把脸拍歪这么低级的错误，还不止一次两次。总之，这部剧从各个方面都透露出两个字：敷衍。剧粉们也别太卑微了，不行就是不行，哪怕没有第一季打样，单看第二季也是平平无奇甚至有点难看的网剧水平

糖果先生

站在现代经济学的角度看中国历代经济得失，和吴晓波的《Pink Floyd London '66-'67》有相似之处，深度却差之千里。本剧存在如下几个点让人很不舒服 1，太极端，编剧极度推崇小政府，编剧眼中一切国营都一无是处，一切对外战争都是劳民伤财，在本剧中，只看到了古代财政之失，很少看到得。秦皇汉武隋文唐太宗在编剧眼中也毫无功绩可言了。 2，编剧写财政，就眼中只有财政，把一切问题都归因于财政，诸如“财政问题导致安史之乱”的观点比比皆是，编剧要分析财政可以，但是能不能不贬低其他因素的影响？ 3，历史常识错误太多，比如，“唐高宗性格懦弱”。也不知道编剧怎么好意思说，懂历史的不懂经济，懂经济的不懂历史？ 4，深度欠缺。同样谈到金融工具的应用，黄仁宇先生就能从法制的角度谈中西之区别，本剧就泛泛而谈：反正政府掌握了金融工具，就只会剥削人民，阻挠经济发展。 要讲本剧优点，大概是开启了一个全新的王朝兴衰视角，对于不了解中国财政历史的读者来说，也算是一本尚可的厕所读物了。

是個怪咖

喜欢看Syd Barrett的书，内容很殷实，用词很贴切，总是能把人轻易的带入到书的意境里。

莲笙

王老師人狂名氣大，他的房子還無緣參觀過，此書有點看不下去的感覺，放下幾次，又好奇他還有什麼想說的，於是又撿回來看，看了幾章又放下。我們等時間來評判大師的房子吧！

风中浪子