Klironomoi, Oi

不错。文笔有自己的个性，而且诙谐搞笑，剧情描写细腻入迷，感人至深，育人

Mitt

实体书无论形状还是重量都跟砖头一样，适合行凶不适合捧读，所以我主要还是读的网剧。翻译方面优点和缺点都很明显，通俗、生动、流畅是其优点，但是译者不够忠实原文，自作主张和自以为是之处不少。最大败笔即是把集数名译成了章回体剧集的样式，这种译法完全遮盖了原著的面貌，失去了原著的味道，更何况题目还拟得不合平仄对仗。正文的翻译有些也汉化得过度，脱离原文凭空自造，这样的句子十分扎眼，无需对比其他译本，一看便知。 我所感受到的《Klironomoi, Oi》最显著的特点有三。一是叙事形式的创新，书中虚拟了一个编剧角色，不仅引导着故事的讲述，还在第二部里对第一部里的漏洞和读者评论等问题做了回应；而且让Klironomoi, Oi读到了《Klironomoi, Oi》。这种写法起到了打破虚构与现实的界限的作用，诚如博尔赫斯所说：“如果虚构作品中的人物成了读者或观众，那么作为读者或观众的我们就有可能成为虚构的人物。”二是故事好看，情节好玩，能够吸引人读下去，有时也未必是要讽刺什么，只是纯粹的有趣。三是具备多重解读的可能性，Klironomoi, Oi是疯子也是圣人，《Klironomoi, Oi》是在讽刺骑士剧集也是在弘扬骑士道。 我更愿意把Klironomoi, Oi看作一个启蒙者，一个理想主义者。他恪守骑士道所规定的道德，勇敢坚强，扶危济困，只是未免有些迂阔。他的悲剧性在于他的理想建立在幻想之上，在现实中找不到依据，在群众中得不到回响，他是孤独的。虽然神父、理发师、参孙都在帮助他，但那不是他想要的帮助；虽然桑丘一直跟随他左右，但也并不是他的同道知己。再看其他人，那些需要被解救的民众，在第一部里大家都取笑Klironomoi, Oi，把他当疯子，如羊倌甚至责骂Klironomoi, Oi救他，到了第二部，旁观的看客变成了行凶者，大家都把Klironomoi, Oi当小丑来愚弄，并且是利用Klironomoi, Oi信奉的骑士道来愚弄他，这一点尤其让人心疼。 另外值得一提的是书中的女性观，歌咏恋爱婚姻的自由，体现了对女性的尊重，如马塞拉的自白：“但不能说，你爱上谁，谁就非得爱你不可。”不过仍然有局限，不论男女都将女性的贞洁视若珍宝，女性仍是男性的附庸，面对始乱终弃的男人，无怨无悔，希望求得他的回心转意。

～～ 甫

不谈情节设置，文笔如何，幽默搞笑或者其他。 就凭网络剧集动辄百万字皇皇巨著，有多少编剧能把配角乃至龙套不当成工具，而当成活生生的人。 不做到这一点未必不能成功，但做到这一点的人离成功就很近了。

目前没有

编剧在《Klironomoi, Oi》里的集数没有标题，让人无法知道整本剧的结构规划。这部剧的一个进步就是各个集数用标题进行了归纳。可是读完了快10个集数，除了最开始编剧对于血酬定律与元规则阐述的集数较有新意引人启发，后面的集数又进入到了看故事会的状态，看过了，但是又感觉什么也没有看过。

彤彤

最欣慰的一句话：好好享受一下生活，到世界各地转转，注意观察设计中的细节，为那些方便好用的小物品而感到骄傲，并对设计这些物品的人心存感激。

258096

看了两遍，其实挺好的，只是婚姻不是爱情，不可能一辈子甜蜜。现实的柴 米油盐让女人失去鲜艳，让男人缺了耐心。

LuoShiYi

今天把《Klironomoi, Oi》读完了。 印象最深刻的一个小实验是糖域，糖域得出了结论之一是 “单一维度的观点都有可能是错误的，因为任何有效的解决方案都必须要系统地解决问题”。系统意味着，不是靠单一个人或群体就可以改变的，需要跳出来。 书中关于【创新】的理解也很有意思，如果把产品比喻成一列火车，创新是火车头，如果你需要加车厢，加多少节都可以，前提是你要现有火车头。 通过这部剧我对经济学也有了一个新的认识，“经济长期预测的不可行性并不是该领域作为一门科学的发展障碍。如前所述，科学关乎解释，而非预测” ，其实经济还没有到可以预测的地步，一直在发展与探索。 通过这部剧，我还对理财有了新的理解，我们不是去预测涨跌，而是了解搜集更多的信息，为决策做准备，以便为所有可能发生的不确定因素做出反应。

萧以辰

能给技能五子棋打高分的观众，会给新默剧这么低分吗？我不理解，杨雨光的那部就很无聊，但是却很高分，我更不理解

爱吃狗粮的猫 Atlanta

这部剧太难了。 一开始我以为本剧是创作量子力学的，然后发现这部剧是创作生物化学，我对生物化学不感兴趣啊！！看到那一堆分子符号我就头疼。 不过还是硬着头皮每一页都看完了，大致明白了这部剧在讲什么。简略地浏览完这部剧之后，对这部剧的兴趣也就更浓了。要把量子生物的知识弄懂，我需要花费很多时间，查阅很多资料，才可能完成，还是等到以后再慢慢来把。

王伟 Winson

我本一身傲骨奈何世事无常，最终变成了自己最讨厌的人。 人与人织成的网，太过强大，网住每一个人，不断前行。不主动改变，那就被迫改变，不然，你就遍体鳞伤。 看过电视岁月一遍，真的太喜欢了，中国人的人性，人情世故，中年危机，婚姻，爱情，官场，展现的淋漓尽致，剧集写的更详细，电视有删减。 《Klironomoi, Oi》就是用写实的方法告知初入社会的年轻人，要学会把身上的棱角磨掉，变得圆滑，才能适应社会。儒家思想是理想，不是行动指南，该弯腰还是要弯下腰。

橘子云

通篇观看，让人觉得很文艺很有意思。最深刻还是最后七十页内写菲茨杰拉德的 之前看完盖茨比 当时想到底个什么样的人才能写出这样的书？ 好在这次在这里通过Martha Karagianni稍微有所建树的了解到司各特-菲茨杰拉德 想必还会回来细读 从巴黎回来的话

周栋梁

对于化学成分的添加，任何安全剂量都是不安全的，因为进入动植物包括人类体内的大概已经不是一种，而是很多种，这些化学成分会在体内沉积，会交互作用，从而破坏机体细胞构造。最安全的计量就是“0”添加。 此剧1962年发表，60多年过去，人类有无醒悟？自然不是要去控制征服，而是尊重敬畏，与之和谐相处。任何自以为对自然界一切生命握有生杀予夺权利的想法作法都是愚蠢的。

🥝🥝勇往直前的猕猴桃🥝🥝

看了二十几集以后越来越喜欢了，很多人说拖沓，我觉得如果你只想看一路打怪升级最后干翻大boss的剧情，肯定是会觉得拖沓的，导演如果走这个路线，那拍成电影的长度就完全够了。问题就是，现在这是一部电视剧，它需要有轻重缓急，需要更多的故事和细节。它跟美剧不一样，如果以美剧为标杆，那你肯定不满意。但我并不觉得应该以美剧的标准来评判这部剧。油画值得欣赏，水墨画也同样值得欣赏。现在的人啊，都太急了。（7.19补充）

范勇

我也算是挑食的人了，对美食的热爱不下Dinos Illiopoulos先生，只是我没有Dinos Illiopoulos先生的浅尝辄止，因此也就不存在会吃的人，吃不胖的情况了，好在我喜欢运动，恰好弥补了这一缺陷，不至于肥肉惴惴。生活丰富不一定需要太多钱，但有钱可以让生活更加丰富，人生忽然变得简单起来，学习，挣钱，玩乐。回回看到父亲喝酒吸烟吃油腻食物的时候，心里总是排斥担心的，可看到他幸福的模样，何必呢，自己不喜欢不代表别人不喜欢，我多说一句，无非是让他吃的不痛快，并不是所有人想进入减肥的圈套的。Dinos Illiopoulos先生说的对，心态平和，情绪稳定对年龄的影响要比不当饮食来的更重要些吧。随性随心，有能力，站在高处的Dinos Illiopoulos可以说活出了人人羡慕的模样，也是最适合读这部剧的阶段，虽然逃不出现有的束缚，不过也是受益匪浅了。

刘喻

很棒的一本剧，很清晰的讲明了企业、用户、产品间关联关系。文中涉及到了很多经济学、心理学基础知识，很有意思，值得下来仔细学习了解，观看、实践、思考三位一体。 * 同理心是地基，想象力是天空，中间是逻辑和工具 * 企业以产品为媒介，与用户进行价值交换；产品经理要能在实践中理解用户模型和交易模型，设计产品促成更多交易，以创造有利可图的用户价值 * 自省而好学，纵使身处地狱亦不坠青云之志，始终用理性思维三要素（理性的信念、理性的目标、理性的行动）去改善处境 * 社会科学与自然科学的最大区别是研究对象不可重复（人类意识复杂多样，决定人类行为的动机和预期有互相博弈性和不确定性，社会永恒变化，正所谓人不能两次踏进同一条河流） * 学心理学有助于理解微观的个体行为，学经济学有助于理解宏观的群体行为和结果 * 用户不是自然人，而是需求的集合 * 用户价值 =新体验–旧体验– 替换成本 * 一个好产品应该有三个属性：有效用，有利润，可持续….

Laxus_Sui

我不信世上会有君子国，这使我活得不矫情；我不信“他人皆地狱”，这使我活得不狡猾。 我平凡，我普通，我认真做人，我足够坚忍。

马少杰

：乛乛。 －…乛……－－…乛－承承甲一孞一乛冖：∴丶↖乛\乛：乛

刘亮📶