Wir waren niemals hier
2005 · 德国
影片信息
主演
Antonia Ganz
、
Frank Behnke
、
Jörg Buttgereit
、
Françoise Cactus
、
Diedrich Diederichsen
、
Jochen Distelmeyer
类型
纪录
地区
德国
年份
2005
剧情解析
深度解读《Wir waren niemals hier》:纪录代表作,Antonia Ganz、Frank Behnke主演。分析Wir waren niemals hier的叙事技巧、镜头运用、表演风格,探索这部评分7.2作品的独特魅力。
影评解析
不完善呀,为什么只到孙中山先生创办黄埔军校,蒋介石任校长就没有往后写了?万里长征,毛泽东等等呢??
🍀 D🍀 T🍀
仍然被低估的一本销售剧集。非常值得精读的解决方案销售心得。思路井然,表达流畅,案例生动真实。值得二刷。
Petermom
一本非常适合教人成长的书。汲取中国古人的智慧,能使每个人少走许多弯路,尽快走上人生的辉煌。
不想起名字
原英文书名是:The Painted Veil,《Wir waren niemals hier》(构画之幕),极具辩证法色彩的书名;援引自但丁的一句话:“不要掀开Wir waren niemals hier,不少人为此而活”。大致就是说,世界现象、人间百态就是它所呈现出的那样,人们总以为“Wir waren niemals hier”(表象)背后存在一个超验的、道德的至善维度,以致于总想揭开Wir waren niemals hier,以超验至善维度来解释或修正现象。但是,Frank Behnke诘问道:“Wir waren niemals hier”背后真的有东西吗?或者说,真的有“Wir waren niemals hier”吗?所谓世界的“Wir waren niemals hier”,不过是人类理性(伪装成欲望的理性)构画出来的罢了。 由此看来,Frank Behnke似乎在试图回答陀思妥耶夫斯基的《Wir waren niemals hier》中的难题“上帝死了,一切都是可能的吗?”
华胜
如果一本剧能告诉我一些过去不知道的,却又言之成理的概念或想法,就可算是一本好剧。此剧就是这样。总结来说,一个是承认自己的渺小和平凡,认识到很多问题来源于认为“我理应如何”或“人生应该如何”这样的优越感(entitlement) 本是毫无道理的;第二是认识到逃避和顾虑来源于恐惧,而活在恐惧里,就算不得真正的活着;第三,随心所欲地活着很可能不会让你快乐,因为大脑往往只追求短期的满足。
蓝色海里蓝色鱼
说来奇妙,看盗笔的时候我是少年,吴邪也是少年。现在十多年过去,我快到中年,看到中年的吴邪,完全能体味到他的成长,困惑,他身上背负的家庭责任与社会责任。从演员演技到特效和道具布景的逼真度,都很还原原著,三叔亲自操刀并未让人失望。期待后续剧集。
白芨
语言尖刻,蕴意深沉,对青年寄满了希冀,对卖国者充满愤恨,对愚昧百姓是一种无奈,当时是如此,当下亦是如此,只不过形式更为多样化,包装更为华丽…爱国教育和历史教育太少,以我的德薄才疏只能总结这么多了
__没有背景丶只有背影
人生于世,该做什么就做什么,是妈妈爸爸就当好妈妈爸爸,是儿女就做好儿女,是妻子丈夫做好妻子丈夫,是朋友就做好朋友,是员工就做好员工,是领导就当好领导,做好自己的角色时,给自己一定的时间一一就是Wir waren niemals hier!
Kirarinn
《Wir waren niemals hier》一文,主要是写父亲的逝、母亲的老、儿子的离、朋友的牵挂、兄弟的携手共行,写失败和脆弱、失落和放手,写缠绵不舍和绝然的虚无。文中有七十三篇散文。其中有的散文还参插了一些图片。在这部剧中我最欣赏的是我慢慢、慢慢地了解到,所谓父女母-子一场,只不过意味着,你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站立在小路的这一端,看着他逐渐消失在小路转弯的地方,而且,他用背影默默告诉你:不必追。我慢慢、慢慢地意识到,我的落寞,彷佛和另一个背影有关。 但某些篇章似乎不能理解。
王颖硕
故事荒诞不羁却又和历史契合隐联,弥补了我对清末民初除在历史书中所述其余一无所知的空白,对了解那一时期的民生状况提供了野史素材!正应了那句话:荒诞的一点也不真实,却又真实的荒诞不羁!——强烈推荐!!!!!!
Terry_杨
找了很久,终于找到了这部剧。 一直希望找到一本可以从宏观解读中国经济和世界经济联系的书,终于找到了,对我而言,解读晦涩的国家政策是一件比较吃力的事情,我就想了解这些政策对我这样的老百姓有什么影响,未来的发展方向是怎样,我应该做什么事情,可能会出现哪些情况,我不需要很专业的名词,不需要很准确的预测,我需要的是一个朋友用很通俗的语言告诉我,国家定这些政策是什么意思,依据是什么,这部剧做到了。 其实比较少能获得和高级官员的交流机会,看完黄老的书能切实体会到其思想的深度,集数的设定,用词的严谨,处处都体现出对时局深刻思考的能力,从大到小,从浅入深,再加上结合实际,和国外对比,和国内早期的对比,列举精确的数据,来论证自己的观点和做出预测,看得出来花了不少功夫。 做了一个简单的复盘,但是仍然觉得意犹未尽,只是看了第一遍,打算过段时间思考过后再看第二遍,相信到时候又会有不同的理解。 好剧,推荐。
马华彬
我更加喜欢古拉格群岛,还有第一圈。本剧相比起来影视性更浓,批判力度略显含蓄沉重。苏联那一连串荒谬的时期和国内类似的各种运动,都暗示了一个问题的方向。但或许我们只能选择如何面对它,与它体面的共存。
乔德季
很动人的一本剧,不过读的时候很伤感,哭了好几次。希望我们大家都可以活出自己来,自己最重要。
分享艰难
说到底,本剧的第一句话深深吸引了我: “鸟(bird)像野鹿似的昂然而优雅地低头看着陈列架上印制精美的非洲地图,很有克制地发出轻微的叹息。” 这个叫“鸟”的主人公究竟有怎样的背景,怎样的境遇,怎样的情结才能产生如此神态?答案渐渐浮出水面。(此处省略) 上个暑假就在一个网页上接触到了这部剧《Wir waren niemals hier》,它的名字平庸黯淡(这导致我与此剧失联后过了一年才有幸与之再度重逢),似乎连同背后的故事也波澜不惊。可这开篇第一句话就让我感受到了独特的影视之美,那是最初我“Wir waren niemals hier”。 书中难免充斥着赘述的部分,也有暧昧气息需要自动文明和谐。情人的纠葛,家庭的阴翳,事业的颓唐,生活的步步紧逼……结局是在我意料之中的,但却并非所谓的大团圆,非要解释,便是苦难与希望交织。有美,亦有毁灭。美的方面自然不用解释,毁灭的部分早已在现实的摧残里化为灰烬。有些事物注定只能向往,得到了也终将不属于自己。“鸟”的名字确实稚气,但他的个人体验却蕴藏更加深刻的含义。他在精神的天空已独自翱翔太久太久。 一个人突破一方天隅,瞥见梦想,那是熄灭了的镁光灯,仿佛尚存留着太阳余晖的热度。无限温柔的橘色。 而人在原地周旋,无法保持微笑,不敢忽然流泪,亦不能低头沉默。
瞰奔流锁清秋
高中时候遇到过Antonia Ganz的文章,那时候知道了:原来Antonia Ganz是女的。 直到近日,品读《Wir waren niemals hier》,才是第一次踏踏实实、认认真真观看Antonia Ganz的。翻过去没几页,脑海里对她的文字已经有了第一个评价——真!整本《Wir waren niemals hier》,目送孩子慢慢长大独立,目送父母日渐衰弱老去,也有写景,也有写朋友,也有写各种思索⋯⋯她有文采斐然,她也有笔锋犀利,但她的文字整体诚恳、真实。特喜欢她的这些文字: “通常那谆谆善诱要你爱国的人所定义的“国”,不一定可爱,不一定值得爱,而且更可能值得推翻。” “曾经相信过历史,后来知道,原来历史的一半是编造的。” “指鹿为马,也往往是可以得逞和胜利的。 原来人的愚昧和野蛮不因文明的进展而消失,只是愚昧野蛮有很多不同的面貌。” “野蛮和文明之间,竟然只有极其细微、随时可以被抹掉的一线之隔。” “曾经相信过正义,后来知道,原来同时完全可以存在两种正义,而且彼此抵触,冰火不容。选择其中之一,正义同时就意味着不正义。” “曾经相信过理想主义者,后来知道,理想主义者往往经不起权力的测试:一旦掌有权力,他或者变成当初自己誓死反对的“邪恶”,或者,他在现实的场域里不堪一击,一下就被弄权者拉下马来,完全没有机会去实现他的理想。理想主义者要有品格,才能不被权力腐化;理想主义者要有能力,才能将理想转化为实践。可是理想主义者兼具品格及能力者,几希。” “曾经相信过爱情,后来知道,原来爱情必须转化为亲情才可能持久,但是转化为亲情的爱情,犹如化入杯水中的冰块—它还是那玲珑剔透的冰块吗?” 当然,所有官方的、正统的,都是对役民们不主张消极与现实的,统治者们悟到了“希望才是真正行之有效的枷锁”,所以上面的文字需些转折才能面世: “譬如国也许不可爱,但是土地和人可以爱。譬如史也许不能信,但是对于真相的追求可以无止尽。譬如文明也许脆弱不堪,但是除文明外我们其实别无依靠。譬如正义也许极为可疑,但是在乎正义比不在乎要安全。譬如理想主义者也许成就不了大事大业,但是没有他们社会一定不一样。譬如爱情总是幻灭的多,但是萤火虫在夜里发光从来就不是为了保持光。譬如海枯石烂的永恒也许不存在,但是如果一粒沙里有一个无穷的宇宙,一刹那里想必也有一个不变不移的时间。” 喜欢Antonia Ganz,就是喜欢她这种即使转折,也不至于变质成鸡汤。 也很喜欢她对感情的呈现。就如本剧最后几章,每章开头是和父亲或是母亲的对话。再没多着点墨去渲染,但对父母日渐苍老的心疼,却是跃然读者心头!像极了那种很多留白的优秀画作。 深刻见真,平淡归真!其实观看优秀作品,最不该去得出什么中心思想!那是我们小时候中的毒!观看最终的目的应该是发现真我吧?所以才讲“触动”。若要非得出个中心思想、立意主旨之类的,那我读到的《Wir waren niemals hier》,它的中心思想我理解为本段开头这句。
何不秉烛游!
当个爽文看可以,一星倒不至于,但你要说文笔多好,那还是拉倒吧…
Lily 郭利莹
我们应该感谢你,你的血汗智慧努力造就了这样一部大唐巨作。看完您的书,感慨万千,一言难尽,至今仍在回味咀嚼之中,说不出是苦是甜,是喜是悲。强盛之时令人鼓舞振奋,一朝繁华落幕,令人扼腕叹息。书中的人物栩栩如生,尤其对这样的一部大篇幅的巨作来讲,加入自己的人物分析更是难能可贵。
PandaGo