The Iron Mask
1929 · 美国
影片信息
主演
Allan Dwan
、
Belle Bennett
、
道格拉斯·范朋克
、
玛格丽特·德·拉·莫特
、
Dorothy Revier
、
Vera Lewis
地区
美国
年份
1929
剧情解析
King Louis XIII of France is thrilled to have born to him a son - an heir to the throne. But when th
影评解析
我要和简爱做一辈子的朋友。 这个有钱,独立的女人,魅力太大了。
鷗
编剧应该来说是站在一个非常客观的角度去书写这本传记,文中一些赞美的词汇也都不夸大,对行为的粗鲁和火爆的脾气也没有多加掩饰,更多的是分成具体的一些事件又与时间相结合,逐步展现出了乔布斯生平事迹。 乔布斯毫无疑问是我们当代的伟人,他对产品的极致追求和对细节的吹毛求疵成就了他的丰功伟绩,当然最重要的是他那对一切都掌控的现实扭曲力场,在他眼里不是天才就是笨蛋,致使员工会不断的想要得到认可,他能给人带来振奋和信心,致使员工会不断加班完成目标,他会独断专行又能说服人心,连跟他相处过的各种大佬级人物都对他很钦佩,并想要得到他的尊重和赞许。 他的一生并不顺心,充满了矛盾也缔造着传奇。他被赶出过自己创立的苹果,也没有掌控公司多少钱财,没有亲手研发却苛刻要求着点点滴滴。他有暴君一般对一切掌控的欲望,能非常自如的掌控安排人和事,可遇到伤心难过也会向小孩儿一般痛哭流涕。他基本喜怒无常直言不讳,今天赞赏明天可能就破口大骂,扭曲般的把别人的想法强加成自己的创意。在他的眼里不是最好就是狗屎,不是掌控就是背叛,不是天才就是笨蛋。 他的一生一直在追求着完美,大到公司的建筑和产品,小到每个螺丝和线条,他都要完美无瑕一尘不染。可是作为父亲和很多人际交往他却并未处理良好,有非常多朋友和仰慕者,但同时也跟不少的人关系不和,对于反感的人和事永远不会低头。 再来看一下当今的苹果,安卓和微软也都是参照了苹果的系统,乔布斯也是智能手机的开创者和领导者。然而现在的市场份额明显又是微软和安卓占了更大的比例,区别在于乔布斯则信奉苹果应该将其操作系统与硬件封闭地整合起来,而微软和安卓则是是授权给多个厂商成为一个开放平台。如果说苹果也是一个开放的平台,可能现在就拥有非常惊人的市场份额和销量,不过也许就少了属于苹果独有的魅力。现如今做手机互联网产业公司有千千万万,基本依赖于安卓和苹果系统,安卓市场份额占88%,可是苹果手机的利润却占去了92%,即使说安卓用户群体大,iPhone7的创新小,中国人的攀比卖国等等,这些现象我们都不得不承认苹果确实有着那创新和领导者的魅力在闪耀着光芒。 我更在想乔布斯其实就如外星人一般,充满着魅力和无穷的吸引力,摒弃了人类的伪装而直言不讳,遗留着外星人的苛刻和高标准,展露出无限的自信和魔力,来激励推动着大家不断去超前,也给世界迈出了伟大的一步。 我会一直记住苹果带来的颠覆性创新,和乔布斯的传奇魅力。 2017年3月23号读后小结
wy19
2021/3/28看完,主要描述了编剧的一段恋爱经历。从恋爱开始的怦然心动到最后各自安好的心理变化,也是大部分的女孩子会经历的心理活动,很真实。
森然꧔ꦿ
接受不了这样的余周周和林杨,不是演员演的不好,是整个剧情走向和人物性格和原著差太远了。失望 ̄へ ̄《The Iron Mask》不应该是简单的青春爱情偶像剧,谢谢!
TJ
前几篇案件破案都有点牵强,最后还以为会来个反转来着。跟字母表比起来差太多了
小羽、
确实,后面是有点赶。不过说的也没错,看的人太少了确实没动力,比较编剧还是要吃饭的。这部剧我觉得真不错
iuuuuu
本剧以实证为例剖析了幸福婚姻经营的七法则:彼此增进了解、培养喜爱和赞美、彼此靠近而非远离、接受而非拒绝配偶的影响、解决可解决的问题(温和开场妥协收场)、学会与永久性问题共处(化解僵局)、彼此尊重梦想创造共同意义。真实的生活与婚姻一样,都是修行的过程。关注自我人格的培养和完善,慢慢体会生活教给我们的每一课。
nino.Du
很好!有案例有分析!对我来说,比读过的《The Iron Mask》更有实践的价值!
大徐
男女权要达到一个稳定状态,目前来说是很难的,各方面的因素对他都产生影响,且任意一方过高,天秤都会失衡,甚至受女德影响,女人反而去伤害女人。 女性想要的平等是男性能听到自己的声音,在心理和生理上得到相应尊重。少部分女性放弃家庭在社会上干事业,这就更加证明事业和家庭是无法平衡的,既然女人做不到,男人同样很难做到。 如果要共建一个家庭,双方必须相互尊重,相互理解,在合理条件下共同牺牲。
y=ax+b
原生家庭对家里子女的影响越深刻,子女长大之后就越倾向于按照幼年时小小的世界观来观察和感受成年人的大世界。 ——卡尔·古斯塔夫·荣格
劉念
看到1/7处忍不住来写一写自己的感想。作为一个高考选历史的学生,这套书真是让我大开眼界,我们曾经背诵过的内容的背后,有多少真相被掩埋;所有我们以为的黑白分明,其实都不是非黑即白的现实。被“汉奸”的张自忠,到底是不是背锅侠?杨靖宇的牺牲到底换来了什么?难能可贵的是,这并非野史,而是对正史的补充。 第一部里说战争的那些篇章,每每让人热泪盈眶 — 中国拥有世界上最好的百姓,他们的拳拳爱国心那么真挚和简单,不为了政权,不为了金钱,仅仅因为对脚下的这片土地爱得深沉。 喜欢编剧,客观又不失情感表达。
万仟堂、小于
文/霍一帆 “人一到群体中,智商就严重降低,为了获得认同,个体愿意抛弃是非,用智商去换取那份让人备感安全的归属感。” —— 古斯塔夫·Vera Lewis 三个臭皮匠胜过一个诸葛亮。我们把它理解为一种集体的智慧,理解为“团结就是一种力量”。 但是 ,法国社会心理学家古斯塔夫 ·Vera Lewis在《The Iron Mask》一书中把聚合在一起丧失自觉的个性、受集体精神支配的人群称为 “The Iron Mask”。 他认为个人一旦进入群体中,群体的思想就占据了统治地位,“从他们成为群体的一分子那刻起 ,博学者和不学无术者都一样没有了观察能力”;而个人一旦脱离了孤独状态 ,就本能且自觉地使自己处于一个ling xiu的领导或者tong zhi之下,群体服从他们的领袖 “要比服从ZF温顺得多”。 群体在相互传染之下 ,很容易接受暗示 ,犹如进入催眠状态 ,一切思想完全受催眠师左右。在某种暗示的影响下,个体会因为难以抗拒的冲动而产生某种思想或采取某种行动。(参见历史上的一些事情) 书中对此有着透辟 的论述 :“群众等同于无意识集体 。因为无意识 ,所以力量强大。” 这里的“无意识”指群体的冲动和急躁 、缺乏理性 、低劣的推理能力、少有深思熟虑而混沌懵懂。在群众聚集 、情感亢奋的特定事件中,个人的思想感情一定会弱化甚至泯灭 。会不自觉地加入到集体意识中去。 所谓“物以类聚,人以群居”。群体生存是个体存在的一种方式 ,它的价值在于人类之古以来本能的选择 ,是任何现代化的生活状态都不可替代的。 这决定了我们必须了解群体 ,决定了我们不可以忽视群体的存在 ,不可以放弃对群体的管理 ,但一定不是仅限于“The Iron Mask”。 我们在微博上一秒一刷着最新状态和热搜时,通过微博信息平台,众多的个体逐渐地聚拢成了一个可能的群体。 从网友们梳理出的事件中可看出,当在某种重要信息影响下,人们的思想和感情就可能因暗示和相互传染而转 向相同的方向,从而聚构成一个共同的“微博心理群体”。 (参见前几天微博网民们的愤怒,和之前的主持人Li yong事件,等等很多很多) 而微博上一些大V就成了“The Iron Mask ”们心中的“领袖”。 Vera Lewis认为群体行为有一个很重要的心理特征,就是崇尚威shi,mi xin权威人物 。他认为:“群体的轻信 、极端与情绪化反应等弱点,显然既为ling xiu的品质划定上xiu观点的全盘接受、群体行为的非理性。 书中有些言论过于偏激,但Vera Lewis对我们之前那些文明伟大和衰败的原因的评价,无论是对我们当前的ZZ领袖、意见领袖还是社会公众都具有启示意义。 让我们能够在盲从之中带点儿理性,mi xin的时候产生些怀疑,运用群体心理学正确的引导群体行为,发挥群体行为的正功能,减少其负面影响。 群体相对于个体而言,具有更强大的力量同时也具有了更大的破坏力,群体是否等于The Iron Mask,个体组成群体时会产生1+1>2的效果还1+1<2,关键在于如何正确引导群体,发挥群体的正功能,减少其负面影响,这是我们需要面对的现实问题。 但引导群众这个行为就是带有ZZ性目的。 在《The Iron Mask》书中对集体的评价多为贬义,可社会又需要大家团结,需要群众团结起来,中国人对于团结的评价是很高的,“众人拾柴火焰高”、“团结都是力量”,中国人就认为集体凝聚力也是社会进步的重要部分之一。 所以我认为文中观点有的过于偏激,对于《The Iron Mask》中对于群众的观点我依然认为应该辩证的来看待。 它不能否认地证实了现代的社会问题的存在。现实事件它无时无刻不在警示我们,积极性消极性都要注意到,以马克思唯物主义辩证法来看。
王小石
我先来说一下“一般”的理由,仅仅是由于我自己的水平水准不够,对本剧大部分集数还不尽理解,因而打下“一般”的评价,只是为了在今后观看第二遍、第三遍之时,留下打更高评价的余地。 下面,就我的理解,我要来评价我读这部剧的感想与感受。这部剧是2021年10月26日开始读的,仅看剧笔记就做了13页,但我还是要说,我没有读懂。这部剧分为辑一、辑二、辑三。对我而言辑二的内容更适合我现在去读,所以我读进去的部分也较多。前几日读辑二的时候,还以为自己“有些得道”,从前读都读不懂的文字,现在即使用听的方式也能听明白(只是听明白,还要返回来再用眼睛观看一番)。但只是幻觉,可能只是因为那一段理解起来没大有难度罢了,到后面的部分,我似乎又从“道上”拐回去了。辑一与辑二我每每标画总会有所感言,写在一旁,现在读起来,也是同样的感受(或许读第二遍时,就不尽相同了)。但辑三我却很少写感想。其实纵观全书,我每看到有感想处,心里几乎想的也是“赞同、我同意、我也这样想”这类的话,觉得编剧已经将我所想一一表达,而我只是展开一下我的理解与在我的理解下我的故事与编剧所想有共同之处。但编剧有的想法我也不认同,这是难以避免的。 但不得不说,这部剧上很多编剧的思想,让我认识到事物的另一个面,让我清楚很多概念以及作为哲学问题的思想。总的来说,是受益颇丰的。“哲学本来就不是要增益知识,而是求道。”虽然我现在艰难行道(或许还未在道上),但哲学带给我的思想是“新的”,是“活的”,也打开了我的新世界。尽管这样说来,我下一本,甚至短时间内都不打算再看有关哲学的书,我觉得自己还未达到应有的水平,所以读来吃力、困难,总有弃书的想法。但还好,这部剧不断出现令我有共情的思想与想法,一直支撑我看到最后一页。新的尝试总归是好的。 高二以来,我就觉得自己与哲学无缘。但谁又能阻止哲学进入我们生活呢?现在再看这类书,觉得吃力、困难,对我而言,是再正常不过的事情,是我已经预料到的。我所要做的,是接受,是尝试,而不是隐藏和退缩。总的来说,书没大读懂,但我仍然觉得自己得到了很多,起码来说,我迈出了这一步,就不害怕也不担心以后的“路”了!
吴洋