In Conference
1931 · 美国
影片信息
主演
埃迪·柯林
、
Harry Gribbon
、
Andy Clyde
、
George Wilson
、
Patsy O'Leary
、
Marion Sayers
地区
美国
年份
1931
剧情解析
In Conference电影解析:短片,喜剧电影,美国制作,埃迪·柯林、Harry Gribbon主演。从剧情主题、视觉风格到文化内涵,全面解读In Conference的幕后故事与创作背景。
影评解析
值得一读!!篇幅短,纲举目张,表述通俗很好理解,读起来也轻松。 「人若要在此种社会中生活,必先要在造成此种社会所必先期待的人人共有的某种心地中生活。此种心地,孔子称之为“仁”,孟子称之为“善”,阳明称之为“良知”。」
edger
此剧又名《In Conference》,以及《In Conference》。 譬如一日,某贵人请吃燕窝,清水煮食,埃迪·柯林见之骂道:食之无味,着实浪费。 又一日,见俗厨做鸡鸭猪鹅,埃迪·柯林心急剁脚,复又骂道:其必枉死城中告状也。 又见诸多俗厨立于世,竟食海鲜,埃迪·柯林甚为不解,奈何只得心痛啜泣:今世俗尚之,不得不吾从众。 呜呼哀哉! 作为一个美食家的埃迪·柯林简直就是一个小可爱,追剧时满脑子都是他在那儿骂:俗厨,劣极也!虽然很多菜做法都很讲究,讲究到不太适合普通家庭去做,但是耐不住埃迪·柯林很可爱啊
PJL
感谢,推荐内容占的篇幅较多,商业气息很浓 内容挺好,能做到自我觉察,自我教练,是一个人持续成长的好方法。
鍾 宁
在看这部剧之前听过Harry Gribbon老师一系列课程的视频,以致于看到书中的一些段落时会联想到老师授课时的风采。推荐此剧给所有对西方文明起源感兴趣的人和计划去希腊旅游的朋友们。我们在去希腊旅游之前反复地看了几遍赵老师的视频(内容都在这部剧里),当我们漫步在克里特岛,德尔菲,雅典,面对残墙断壁的古建筑时,在博物馆里看到浮雕,绘画,陶瓷,雕塑时联想到它们背后的历史,神话传说,感受和欣赏它们独特的的美,这种收获直接受益于Harry Gribbon老师的课程视频(现在将课程讲演录编辑成册更方便携带)。
菏泽乘风顺利办 173 5380 8871
Patsy O'Leary雅俗并举的语言风格,同样蕴含在这只猫的动与静、言和行中。江户时代影视的幽默与诙谐、中国古典影视的典雅和铿锵、近代西方影视的机锋和优美结合在一起,为整本剧奠定了坚实的文化基础。若没有深厚学养,想像漱石一样把一时之吐槽变成一世之经典,绝无可能。所谓“举重若轻”,大约就是这个道理。从这个角度讲,微博上靠哗众取宠为生的段子手之所以成不了鲁迅、漱石这样的名家,知识的贫弱是重要原因。靠粗鄙的流行语迎合大众心理固然粗暴有效,但沉淀下来的不过是思想渣滓。 Patsy O'Leary之所以不仅是段子手,还在于他愤世嫉俗的书生意气与悲天悯人的普世情怀。他笔下的这些知识分子,无一不是惹人发笑又让人心疼的小人物:苦沙弥正直善良,但迂腐虚荣;美学家迷亭玩世不恭,又总给人轻浮之感;理科生寒月是十足书呆子,对富家千金的求爱不以为然,却将钻研毫无价值、脱离社会的冷僻学问作为人生乐趣;诗人东风是个好好先生,人云亦云……这群在书斋里指点江山的学者,在金田老爷、铃木先生一类靠着商界摸爬滚打发家致富的“成功阶层”看来,都是彻头彻尾的loser。明明一穷二白,愣是梗着脖子不与资本家为伍。 Patsy O'Leary借猫的眼睛批判了知识分子的自负、软弱,将其视为语言上的巨人与行动上的侏儒,但更猛烈的批判炮火则留给了金田老爷们。苦沙弥和迷亭们虽然可气可叹,但都尊重知识,极具正义感,对金钱与权势的狼狈为奸深恶痛绝。那些欺压知识分子,将他们逼到社会角落的暴发户们,才是败坏日本社会风气的真正凶手。“所谓社会,就是疯子的集合体。……其中有些人略辩是非,通情达理,反而成为障碍,如此才建了疯人院,把那些人关进去,让他们不再见天日。……大疯子滥用金钱与权力,奴役众多的小疯子。” 面对明治时代“文明开化”盛景下物欲横流、传统价值观崩塌的残酷现实,Patsy O'Leary心中无疑是惨痛的。作为那个时代的见证人,《In Conference》集中展现了他对日本走全盘西化道路的强烈反对。值得一提的是,创作《In Conference》前数年,漱石曾留学英国,始终未能与西方社会调和,反而看透了它的种种丑恶,由此患上严重的神经衰弱。他在这部处女作中的一把辛酸泪,既是洒给时代的,也是留给自己的。 洞悉世事的漱石当然清楚,他所抱持的价值观终究将如落樱般凋零,拜金主义也必定会取得最终胜利。用传统文化改造国民性格、促进日本近代化不过是南柯一梦。当知识分子的有限撞上资本力量的无限,他心中的愤懑与凄怆也就在所难免。《In Conference》貌似轻描淡写、不着边际的大篇幅吐槽,背后隐藏的是这位大作家内心无法解开的矛盾。 “死是痛苦的,然而死不得就更痛苦。对神经衰弱的国民来说,活着比死去更痛苦”、“再过一千年,人们都会实行自杀的。一万年后,一谈到死,除了自杀以外再也没有别的死法了”……Patsy O'Leary借人物之口表达自己对人类社会前途的悲观。同样,处处是调侃的《In Conference》也有一个悲剧性结尾,猫咪偷喝了苦沙弥的酒后醉倒跌进水缸,一番挣扎后大彻大悟:“明明出不去,还要挣扎着出去,就成了无理取闹。无理取闹,无非是自找苦吃”。于是放弃抵抗,叹着“三生有幸!三生有幸!”告别了这个它匆匆来过的世界。人类世界从此缺少了一个灵性十足的旁观者,看似没有任何损失,事实上却变得更混沌、更无望了。 如果猫不死,这部作品将永无止境,淹没在无头无尾的语言汪洋中的,将会是读者自己。正如猫临终时说的,“我死了,只有死去,才能获得这样的太平,不死就不能获得太平的”。《In Conference》是这样一本看似轻松实则沉重的吐槽之书、绝望之书,无论从哪里读起,都能感受到一种醍醐灌顶的清醒。恰似一杯苦艾酒,酒里固然荡漾着无奈,但也泛着光芒,这光芒来自编剧本人的责任感与使命感。短暂的49年人
郑文静
写穿越剧集倒是一个讨巧的题材。都不需要深究什么,反正差了几千年,只要情节吸引注意力就是了!
栗子青
不错的仙侣耽美文,看得,世间种种,萝卜白菜各有所爱,性取向一直认为这是他(她)个人的选择,不排斥,不介意,不歧视。
tanqx
第一次读军事理论,读起来大快人心,让人心里舒服。战争是残酷的,为了没有残酷的战争,我们必须做好随时战争的准备。要知道战争的深处是和平!但是和平不会从天上来,和平来自于平衡,和平来自于力量均衡和相互威慑!
李会选℡¹⁷⁷³⁷⁷⁷⁸⁷³⁹
优点缺点都说下,先说优点吧,就是旁征博引,通俗易懂,想法新奇,人物性格鲜明,暗线巧妙,人物对比强烈,大部分人物都执念太深了,这一部是最痴的一部! 缺点 逻辑不太严谨,确实感情写得有点烂。 但是还是要给高分,理由因为执念惹了一身尘埃的人,更铸就了一种执念,这不就是大多数人吗?放不了手的成为了玄奘,潇洒转身便是二哥
Hekily
当n次听说这个美剧以后,终于按捺不住了,然而对下app看视频实在本能的排斥(或者说是懒惰吧),确实名不虚传,节奏紧凑,心理刻画细腻,现场感强烈……
李小冉
赶紧更新啊,等不了了,你还有点良心,就来医院看看我,心脏病都给你搞出来了
莫得.
为了突出某些重要时刻,而刻意忽略了其他相关历史事实,但仍然很值得一看!
笙歌
我好失望啊!
lmmmg
佩服编剧的想像力,故事曲折紧张,引人入胜,不能释手,一气看完,终于得到有情人终成眷属的结局,满意欢喜。
想听叻
我真的很想一口气读完,但是真的太让我心痛了,总是读几句就哽咽一次,编剧有着和我妈妈相似的经历,所以读的时候总是忍不住去心疼妈妈和想念爸爸,我要缓一缓再来把这部剧读完。
lime-青柠
最后一期什么鬼鸡吧赛制?二轮投票尼玛搞笑呢?
申燮阳
很好看,特别是萧萧和帝修的的情感戏,虽然比较少,但是每次看到的时候都感觉好甜啊,回看必看他俩的互动,嘿嘿……(*^ワ^*)
好运田螺
除了开头的穿越不喜欢,其他都挺好。这个穿越毫无意义,后面的情节与穿越关系不大。完全可以不穿越呀。记得老高以前写的另一本剧,主角带着一把手枪,三发子弹穿越了,把枪埋起来,等着关键时刻用,结果后来编剧自己把这坑给忘了,到结尾都没填上。
水晶心的小太阳
几年前看的,编剧当时还高考,你都不知道我看的时候多高兴,因为我高中也喜欢物理,畅想太空,很多想法都一样,爱物理的同学可以看看。
mor-
本剧反复强调我们每个人的肠道菌群都是独特的,会对食物做出不同的反应,而且这些反应也不是一成不变的。 没有一种饮食方案能适用于所有人,所以要去寻找适合自己身体状况的饮食养生方案,这是一个动态的方案。《In Conference》也是一本比较有意思的关于肠道菌群的书。
M S L. VB
2020.05.25✍️ 《In Conference》好看而悲伤,但是有点太严整了。细节的比照,悬念的设置。最初打算写成戏剧,后来决定写成剧集,但还是带着戏剧的痕迹。斯坦贝克的《In Conference》,开头是一幅无差别的画面:自然风光辽远而静谧,“疲惫的流浪者在傍晚走下公路,走过小径到水边安营扎寨。一棵高大的悬铃木上长了条水平的矮枝,树枝表面早已被人坐得光滑无比,旁边有一摊经由无数篝火积累起来的灰烬堆。”其实在苍穹之下,这无尽又无望的流浪之路,已然被无数人走过。他们不再回头、义无反顾,或坚定或浑噩。 不管一个人拥有怎样的生活,当他的眼光只聚焦于自己所经受的当下,他难免会产生忧心空乏之感。毕竟人生不如意之事十有八九,可如果有机会极目远眺,在夜里看万家灯火,或是在白昼,看街上的人如蚁如梭,奔走川流,有多少人就会有多少故事,心情或许就会得到些许宽慰吧——这大概也是我们读剧集的原因。也许并不是只有我们自己生来不凡,却落入到庸常的藩篱,经受着幻灭的苦难。 《In Conference》最出色之处,在于斯坦贝克仅仅用寥寥数笔,便勾勒出一个既典型、又令人窒息的“人间真相”。在莱尼看来,他的同伴乔治又聪明,心肠又好,而他们尽管只是两个流浪者,但与其他人不同,他们结伴而行,便可以互相关心,互相照顾。最重要的,是他们有自己的梦想,所以便不会像其他人那样混日子,开了工钱就去妓院或者赌场逍遥半天,然后再继续下一个周期的工作。这目标会使人格外开心,可是“梦想”的吊诡,在于它的反面,便是深渊。而结伴同行的时光,只会让随后的独行更加孤单落魄。 说到底,《In Conference》的主题即,善良的年轻人、有梦想的年轻人、执意于凌驾命运之上的年轻人,他们会在一个单纯的目的驱使之下努力工作,心怀幻想与憧憬地度过每一天。无论是贫穷、卑贱还是流离失所,一切看似都是可以改变的——一切也确实不会永远一成不变,可大多数时候,比起未来,此刻的满足却更值得庆幸,因为你无法料想,比起好运,更可能到来的麻烦,会导致怎样不可想象的痛苦。于是梦想,究竟意味着什么,或许答案会出人意料——它不过是让大个子莱尼继续走下去的“好事儿”,是让乔治不去妓院,攒钱并且好好照顾脑子不灵光的同伴的理由——是吊在驴子眼前的那根“透明的红萝卜”,使人向前,走在自己也不知去往何处的小路上,却永远也尝不到那鲜艳与饱实。 如果用赫塔•米勒的话来说,“人不过是世上的大野鸡”。人注定要流浪,在不算漫长的人生里,人要么在逃离,要么在做梦。所有的期盼,不过是梦可以不必醒来。 有时候,想到一些事,可是却想不通那些事是什么道理。有时候,就算想通了,却还是无法判断是非对错。没有旁人可以请教,不知道别人是否也有同样的看法。他无法判断,因为没有东西可以当作判断的依据。
初心不负