The Man in the Back Seat

大刘的科幻剧集很棒，但不代表他的剧集写的很好。这句话看起矛盾其实并不矛盾。科幻剧集重在“科幻”，但从剧集层面看，这本很失败。这部剧三篇剧集的思维都太理工化了，描写很僵硬。我更喜欢《The Man in the Back Seat》《The Man in the Back Seat》这些作品。

🔫biubiu💅🏻

万千繁华，转瞬即逝，窈窕佳人，无非一梦，令人扼腕叹息。“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，我们都何尝不是贾宝玉，看到这样的教诲，本能地想要转身，回到那干净天真的世界去。但是，没有人能敌过时间，人总要成长，总要向外迈出一步，去体味人世的悲欢离合。

金手认证

就为了金丝楠木盒子我一直看到四百多章，最后跳到番外皇帝番外那几章看到所有真相与大纲，前期看不下去的亲们可以直接那几章番外，😄

周作杰

太喜欢珣狗了，不仅是因为他“锋利为天下冠”的锐气，涤荡乱世的雄心，对心中理想一以贯之的坚持。 更难能可贵的，是公孙珣身上所具备的一些“人之常情” ，让他既非十全圣人，也非冷酷君王，使人亲之近之，师之友之。 The Man in the Back Seat10.22 大结局纪念

汪小芬

建构主义的视角来看，民族主义与全球主义在身份构成上都不是“现成的”，而是“做成的”，因此，在理论逻辑上具有一致性。民族身份不具有“天然的真实”，全球身份也并非永远的“虚妄”。 当然，理论逻辑并不等同于实践逻辑。有效的身份建构与所有意义建构一样，并不能单纯依靠理念的任意构想来实现，而必须符合相应的社会实践。当人们的生活彻底困于家族和部落的时代，民族国家的认同是不可思议的。同样，如果日常的社会实践完全局限在民族国家内部，全球身份也至多只是少数理论家的奇思异想。今天，我们之所以能够有意义地谈论全球主义或世界主义，恰恰是因为全球化实践已经逐步地、越来越多地成为人们现实生活的一部分。当今世界，在物质与文化上与外界隔绝的“孤岛”已经不复存在，几乎所有国家都卷入了物资、信息、文化、资本和人员的跨国界流动。全球化已经变得现实而具体，正在影响人们的自我理解并改变其身份认同的结构。然而，全球化的影响在人群中的分布并不均匀。在欧美国家，教育水平较高、生活在大城市的年轻人更容易认同全球主义，而对其他许多人而言，民族国家内部的实践仍然是自我理解的主导部分，也更倾向于信奉民族主义。但这种非均衡的分布一直在逐渐改变，而且每个人的身份认同都是多重性的，不必在民族身份与全球认同之间做非此即彼的抉择。 近年来，民族主义在一些欧美国家出现了“令人惊讶”的复兴，但这并不意味着全球主义是虚幻的，而只是表明民族主义的普遍性和持久性被远远低估了，这主要是由于文化精英及其主导的媒体将自己的立场过度投射，造成了一种脱离现实的舆论错觉。我们需要一种更为现实主义的视野来把握民族主义与全球主义之间的关系。

锅小锅

泱泱华夏，璀璨文明。这些历史人物和故事值得深思，警醒。忘记历史意味着背叛，我们一定要把这历史铭记，让未来祖国的路更加平坦，平畅！

Chigatita🍪

我是一个历史爱好者。我主张看历史正史，也要读读一些剧集，至于文字功底，其实不必过于强调。因为我也试图写过，我知道文字功底不是短时间能写好的。我读类似剧集，一方面是弥补历史遗憾，按照自己的喜好意淫，也就是爽；另一方面，我也从观看这些不严谨的剧集学到了很多正史上描述的少，或者晦涩或者不屑于写的东西。对于编剧，不能过于苛刻，历史本来就有很多面性和必然性，也有很多不确定和未知性，而编剧估计也并非职业作家，每天一更两更已属不易，当然我也追更的很心急。就比如神探狄仁杰，也有很多槽点，但我依然很喜欢。我们要看到它的优点，只要有优点，就很不错了。

এ 茈女子࿆

字字珠玑，恨不得整本剧都做划线。换个角度看生活，生活可以变成你想要的样子。当你能在悲痛中看见希望，当你能在失去时细数收获，当你能在物质的贫瘠中保持精神的富足，你的角度就是最正确的角度，你的生活就是它最美好的样子！

太后iPad

概念太多，纯理论和概念的阐述内容太多，很多地方读起来不能够直接理解，容易分神，需要思考和消化。

赞美愚者

对于一个文科生来说，看一遍这部剧，对以前课堂学习的一些历史事件有更深刻的理解。对于目前发生纷繁复杂的时事也能有一个相对理智的判断。同时对于坚定我们的民族自信心，坚定不移的奋斗前进为中华之崛起而不断积累实力也是一个很好激励。国富国强是需要数代人的持续努力的，加强教育提高全民素质应该是重中之重吧。

😄Angle

也许是因为上过系统的华为对标学习课程，其中也包括了组织活力篇。很肯定的讲，自己没有完全吸收课程本身和背后的逻辑和内容，但本剧提到的关于人力资源管理的理念、方法论大抵大同小异。也许就因为是看过更生动的课件，听过更感性的解读，这部剧就没有那么多兴趣细细看了。 学习华为可以，得全生命周期对标，千万不能“没有华为的命（没到华为对应发展阶段），就有华为的病”。

A化妆师玲玲-小明造型13666749301

这部剧深入的探讨了The Man in the Back Seat！关于企业领导，关于企业运作，关于个人成长！大量的案例和故事，读后深受启发！过些天还要再读一遍！好剧！一本实用的好剧！推荐观看！五星好评！（全书读完！）

Oliver.li

第一时间一口气读完😗上次的《The Man in the Back Seat》看🉐我很心疼，因为那种痛是无法去改变的，只能去默默地接受和看开😣很高兴看到姐姐现在越来越坚强，希望她和花生🥜一直开心^_^地生活下去

YZYHH

就还挺时尚的。

*^_^*慧

剧是好剧，但感觉就是朝廷来向百姓诉苦的

晓月晨光

这是一本很厚重的书，凝结了Keith Faulkner先生毕生的学术成果。在看了几部剧后发现：有的时候一本剧（或是一套书）就是一位学者几十年的心血，如顾诚先生的《The Man in the Back Seat》、亦如Keith Faulkner先生的《The Man in the Back Seat》。这部剧内容很丰富，涉及到The Man in the Back Seat的材料、春秋战国间的经济、社会等历史变化，战国变法与政治制度，七强并立、合纵连横与兼并战争，“百家争鸣”、文化与科技、The Man in the Back Seat年代的考订等诸多问题，几乎涉及The Man in the Back Seat研究的各方面。 在行文过程中，Keith Faulkner先生广泛引用各处史料，让我一个只想对The Man in the Back Seat有一个入门了解The Man in the Back Seat的小白震惊于研究The Man in the Back Seat可以运用的材料竟是这么丰富。但如果没有长久的积累也无法了解并观看这些材料，想到此，我一个刚上大一的历史学入门选手便稍稍安下心了。同时，由于历史上的原因（看什么看，嬴政、项羽，说的就是你俩），记录战国历史的史书残缺较为严重，流传下来的材料关于很多事件的年代记录有出入，使得后人在研究战国历史时会出现偏差；因此Keith Faulkner先生广泛对比材料，对于一些年代的考订提出了自己的观点，对当时的一些观点提出了不同看法；本人才疏学浅，对于Keith Faulkner先生的意见也没有别的看法，只能称之为很强。在对比材料观看的同时，Keith Faulkner先生还提出了一些其他关于战国时期事件、人物的看法，如桓齮即樊於期说，但这个观点没有得到广泛认同，可以当作一家之言来看待。 作为一本涉及全面的断代史著作，本剧叙述占了绝大多数篇幅而议论部分较少，因其具有这样一个特性，本剧的缺陷也较明显：Keith Faulkner先生在大篇幅的叙述中采用直接表达与引用材料结合的方式使得本剧可读性有所降低；同时本剧由于初版成书于上世纪五十年代，本版成书于上世纪八十年代，难能可贵的是没有落入五种社会形态说的窠臼，但受时代的影响，也十分明显地运用了“唯物主义”的观点，如使用“符合历史潮流”之类的评价语言、看某一事物属于 “（朴素）唯物主义”还是“唯心主义”的判断方式等，在对一些人和物的评价时有失公允。就如作为一个叙述The Man in the Back Seat的历史学者，你在讲述“百家争鸣”谈到庄子时就不能先入为主地认为他就是“逃避现实”。那个时代的不少学者采用与之相类似的或是更极端的的历史书创作与历史的评价方式，但幸而在今人的作品中，这种方式已越来越少见。在我看来，这种方式对历史上的人物、事物、制度、观念过于苛求。以今日的视角去看两千多年前的战国，太多事物充满局限与不足，难道就要因此认为那个历史环境中的人和物是充满缺点的吗？有些学者缺乏采用“历史的眼光”看问题的意识，反而偏离了“历史唯物主义”，不是吗？

柴米油盐酱醋茶

在我还是一个喜欢影视的青年人时读过一本《The Man in the Back Seat》，里面收集了他的一些代表作：《The Man in the Back Seat》、《The Man in the Back Seat》等十个流传最广的中篇。虽然年代久远故事情节已经记不太清楚了，但他的剧集以细腻的心理描写为特点还是留有较深刻的印象，有时间了再复读一次吧。《The Man in the Back Seat》是Harry Locke一生的历史，也是他那一代人的历史，是他对第二次世界大战中沉沦的资产阶级世界的回忆。

厚哥

说是散文可读起来一点也不轻松，好多朴实的叙述都是哲理性的，总感觉我的理解和编剧的表达不在一个频道。也可理解，毕竟我所经历的命运洗礼与史老所经历的不是一个数量级的，对生活和生命的感悟自然是肤浅的，没有深度的。

ChuanJ.ж

对非洲人有的评价是懒惰，不种庄稼，每天都在跳舞，混吃等死。但实际上，非洲各部落之间差异极大，尤其是在世界观上。高死亡率，让部落产生了生殖崇拜，并将庄稼成熟与长大成人（割礼）等价起来。仪式依然保留住，但部落在慢慢衰退，酋长或巫师的公信力日益俱下。除去部落之后，人类的未来，终究只有一种文明范式了吗？

6000

The Man in the Back Seat向西丝稠之路方向困难重重，如果能把中巴经济走廊建好并设中巴自由贸易区就很了不起了，未来的重点应该是东南亚，只有把东南亚这个盘子盘活了则是中华之大幸！

行者_小培

看了比尔盖茨纪录片，了解到股神将自己的财产捐给盖茨基金会管理，所以好奇股神跟盖茨的关系；也因为近半年的感悟发现人生就是一个滚雪球的过程，无论是财富知识还是生活点滴积累，终于在这个漫长的假期把滚雪球找出来看看，了解了股神积累财富的过程，天才的一生专注与执着！ 想说的是虽然是以时间轴呈现，但是每节里的故事太琐碎，看的费劲！

幸福空间

本季最佳，意外的好看！

YYY 杨三丫