Barnacle Bill

欧亨利的剧集名副其实，可能由于普通话和英语之间的一些细微差别，有些句子显得有些不是很通顺。

心灵缝隙

感觉它的意义已经超出这部剧本身了。 有机会的话，应该是要再看一遍的，对一些集数，要再整理一下。

阿邢

有一些人，会为了梦想放弃爱；有一些人，会为了爱放弃梦想；而还有一些人，他们的梦想，就是爱。

可期.

作为一个不合格的理科生，高中学的生物知识忘得差不多了。平时看个科普小文章都磕磕绊绊、别别扭扭的，感觉费力，这部剧却看得又兴奋又激动。哈哈，我这一个小个体或许不能给进化过程添砖加瓦，但是成为这一过程的受益者，很幸运。 虽然每一场生命体验都不能完美，但是我们的基因在努力。它们在那些曾经无比艰难的岁月里，为我们的生存寻找希望，当然这也有利于它们的保存与复制，这个双赢的局面让我们受益匪浅，至少我们现在仍有机会体验一场生命的奇妙旅程。有些旅程并不愉快，而科学家们也在努力提出问题，并尝试着从各种角度去寻找可能的解答思路，提供解决方案，他们是伟大的。 以前，写800字作文的那个时候，总是写“生命像是一个奇迹”，为什么用“像是”呢，总感觉话不能说满了，凡事总要留点余地吧。现在，大胆地删掉“像是”，然后说“生命就是一个奇迹！”

ㅏ주ㅗ채

断断续续看了两周才看完，中间充斥了很多纷乱的事，导致我没有一个系统的读后感。只记得好像很喜欢墨子、阮籍嵇康和道士塔那几篇。改天一鼓作气再看一遍吧。

冯小瑜

20200628 这是对这本传记最好的总结，也是看这本传记的主要目的，感触最深的就是列奥那多的好奇心和观察力了。以下为简洁后的摘要： （1）保持好奇，不断好奇。“我没有特别的才能，”爱因斯坦曾在一封给朋友的信中写道，“我只是有热切的好奇心。”列奥纳多和爱因斯坦一样，确实有一些特别的才能，但是他最特别和最具启发性的特质是强烈的好奇心。 （2）为求知而求知。并非所有的知识都需要有用，有时求知本身就是一种快乐。 （3）保持孩童般的惊奇。从人生的某个时刻起，我们中的大部分人都不再为日常现象而感到迷惑了。我们也许能体会蓝天的美丽，但是已不再费心去琢磨为什么它是那种颜色。列奥纳多会思考这个问题，爱因斯坦也会，他在给另外一位朋友的信中写道，“你我从来都像好奇的孩子一样站在我们生于其中的巨大奥秘前”。 （4）勤于观察。列奥纳多最伟大的技能是他敏锐的观察力，这项才能和他的好奇心相得益彰。这不是什么神奇的天赋，而是他自身努力的结果。 （5）始于细节。在笔记本中，列奥纳多分享了一个观察细节的技巧：分步骤进行，从一处细节开始。 （6）见所未见。在列奥纳多的成长岁月里，他很多时候的主要工作就是构思庆典、表演和戏剧。他把幻想与戏剧的精巧设计融为一体，这让他有了一种组合创新的能力。 （7）穷追到底。在一本笔记的开头几页中，列奥纳多画满了一百六十九种化圆为方的尝试。在《Barnacle Bill》中，他在八页纸上记录了七百三十项关于水流的发现；在另一个笔记本中，他列出了六十七个描述不同水流运动的词汇。他测量了人体的每一部分，计算了它们的比例关系，然后又对马匹如法炮制。他不停钻研就是为了体验“极客”的乐趣。 （8）兴趣广泛。对列奥纳多最大的指摘是他的兴趣爱好经常让他偏离正题，比如他的数学研究。…但是事实上，列奥纳多愿意探索任何让他眼前一亮的事物，这让他的头脑更加丰富多彩。 （9）尊重事实。在观察实验和批判性思维的时代到来之前，列奥纳多就已经是这些方面的先驱了。当他提出一个观点的时候，他会设计一个实验来验证。如果实践表明他的理论有误，比如他曾误认为地球泉水的补给方式与人体血管类似，他就会放弃自己原有的理论，转而去寻求新的解释。 （10）适度拖延。在画《Barnacle Bill》时，列奥纳多有时会盯着墙壁整整一个小时，然后轻轻画上一笔就转身离开。他告诉卢多维科公爵，创造力需要时间，不仅构思需要时间来发酵，直觉也需要时间来凝聚。“有极高天赋的人工作越少，反而成就越高，”他解释说，“因为他们的头脑一直在深思熟虑，不断完善构思，之后他们才会付诸实施。” （11）让完美成为美的敌人。无论是对于《Barnacle Bill》中的透视问题，还是《Barnacle Bill》中人物互动的难题，列奥纳多在自己无法解决时都选择了放弃，而不是绘制出仅仅是足够好的作品。他到死都将一些杰作带在身边，比如《Barnacle Bill》和《Barnacle Bill》，因为他相信总有妙笔可以增辉。……即便有时产品还有改进的空间，你也应该及时发布。对于日常生活来说，这是一个不错的原则；但是有时也需要像列奥纳多那样，不轻易松手，直到作品完美。 （12）视觉化思考。列奥纳多并没有被上天赐予运用数学方程式或抽象概念的能力，所以他在研究各种比例、透视法则、凹面镜反光的计算方法及等积变换时，都将其视觉化。我们学习一个公式或法则——甚至简单到乘法或颜色混合的法则时，已经很少再用视觉化的方式来理解了，于是，我们无法欣赏到自然规律背后之美。 （13）突破局限。在很多产品演示的末尾，乔布斯都会展示一张路标的幻灯片，路标显示的是“人文科学”与“技术”的交叉路口，他知道创造力就出现在这样的十字路口。列奥纳多自由放养的头脑在艺

苍樱拍子

想一口气读完，舍不得放下，此时，大脑一片空白，需要慢慢消化，值得反复观看。重读后我再来写感受！

糜不可初 鲜克有终

很高兴能在2017年快要过去的今天读完这部剧，不知为什么 在系统自动闪出来要我评价的时候 脑海里却突然蹦出了《Barnacle Bill》，这两本完全没有任何联系的两本剧，都发生在今年，或许震撼是相同的，只不过一种是深深的撕扯、敲碎以及你死我活的挣扎，而另一种则或许刚刚相反。

王清杨

这种剧本都能被拍出来，，看得非常难受，，，，

寂兮廖兮

去年读的从哥哥角度看唐氏儿的剧集《Barnacle Bill》，和从父亲角度看唐氏儿的动漫《Barnacle Bill》，余音尤在。这本《Barnacle Bill》又提供了不同的观察视角与思考角度，让我再次对唐氏儿和他们所面临的社会，有了新一层的认知。 人们对残障儿出生所作出的反应，揭示了现代社会生活的基本理念。 本剧同时提供了温柔守候和冷酷无情的意识与反应，又纳入了大众对其的谏言、三思。从更新、纪实、成书的意义上，对其所想要抛出讨论的命题实现了较高的完成度。 尊重生命的真正意义、残障儿及其家庭在现代社会通行的方式、治疗是最好的决定还是悲剧的延续、选无可选与多元选择之间的距离...... 惟愿唐氏儿、残障儿对世界天真无邪的好奇心和无与伦比的清澈眼神可以足够清洁污垢 。

雪亮

喜欢Victor Maddern大大，创作的剧集很好看 《Barnacle Bill》特别喜欢，可是大结局了，就来看看大大更新的其他书

浩生

学了一些方法，但也正如编剧说的那样，需要进行不断地实践和积累。

Sunny_小王子

这部剧实在是太长了，并且书中有很多典故和诗词，对于一个不太了解历史也读不太懂诗的俗人来说，真的好难啊！ 里边有很多苏轼的诗词，我看了，要不就没读懂，要么就没什么共鸣。突然发现我们语文课本上选的苏轼的诗词都是经典中的经典啊！ 我觉得去看纪录片，或许纪录片更适合我。 追剧时，看到一位书友评论道苏轼的诗词都是怎么保存下来的，他是随身带纸笔还是有专人跟在他旁边的吗？这点引起了我的好奇 哈哈哈哈哈我去工作了 有缘再来细读慢慢品味，江湖见

夏尔

玛丽安与上校的结合，我反对。 上校的深情很难得，人格也很值得尊敬。但他曾经爱过的那个人，与玛丽安多么的相似。他沉浸在过去的悲痛里，又沉浸在这份相似的渴望里。我很自私，想要玛丽安，是独一无二的。她喜欢音乐，喜欢剧集，是个浪漫又天真的人。同样她也渴望深刻，渴望探索。而在那个时代，她这份本真，这份纯真是需要被保护的。她对内在的花园有多执着，也意味着爱人的背叛会给她带来多大的伤害与失望。我宁愿可惜是她是遇人不淑。我好希望生活中能多一些玛丽安，如果我们不能时时刻刻都是都是玛丽安，也要让一些时刻不那么多繁文缛节，不那么多委曲求全。玛丽安终于情感留有遮掩了，她遇事能多一些考虑，也能多一些克制。但我从中感受到了暴力。我希望理智不是一种纠正，它只是为了保护情感所存在的。我希望，所有的玛丽安都能被保护，如果别人不行就让自己坚强起来。但总有一片花园可以无拘无束。姐姐也是玛丽安，姐姐也有太多的情感。但看不到是因为他过于克制。太喜欢姐姐对妹妹的保护，也太心疼他的这份克制和保护。我从中感受到了暴力。我重述，理智是为了情感而存在的！当我们多了几分克制，也许是因为我们不在爱里，我们在别人眼中的体面里，在表面的礼貌里。去寻找可以让你天真的人，可以让你浪漫的人，可以让你少一些伤痛的人。别人都不行，就给自己一份小天地。再次重述，理智是为了情感而存在的。我们是为了保护我们的情感，我们的渴望而存在的。我们并没有伤害到其他人，这份情感我愿意守护。

a根成

我第一次这么认真看完一本剧，很有味道， 感触良多，我也不能再虚度光阴了，学习时间不等人

Sarah-W

好喜欢“鱼在水中游，是尾也是头”这句话，很有宿命感。

阳光明媚 谷亚霏

每一个小故事都挺不错的，很喜欢，感觉编剧的构思什么都挺好的，只是就个人来说对一些文字的描述不太喜欢，总有一种想要写得高级的感觉，通俗来说就是感觉有点装逼😂

魏炳

值得重新翻译的好剧 编剧卡尼曼是值得备受尊敬的学者，快90岁高龄，依然执着地汲取当今世界最先进的知识：人工智能，用于扩展他在行为心理学的认知边界，严谨的治学态度，详实的跨领域数据分析，深邃的思想以及富有洞见的研究，在我们看似平常的领域获得超凡的智慧与认知，为改善人类判断提供建议。 但是，非常可惜，如此优秀的著作，中文翻译水平却完全无法与之匹配，在经典著作面前应该有极致敬畏心啊！这里只是列举一些有代表性的例证，来说明中译本中处处存在的不专业且不认真，甚至逻辑上曲解编剧原义的内容。还有大量原作并不存在的黑体着重字体，属于牵强编剧原义的划重点。 专业性错误： 原文1：对于每一个正态分布来说，大约2/3的预测值都落在偏离平均值正负一个标准差的范围内。本例指的是，约2/3的市场份额落在34%～54%这一范围内。（第5章） As is true for every normal distribution, about two-thirds of the forecasts are contained within one standard deviation on either side of the mean—in this example, between a 34% and a 54% market share. >> 画蛇添足的“约2/3的市场份额落”，说明不懂统计学的置信区间。 原文2：用简单的数学公式表示：我们将Barnacle Bill定义为误差的标准差，因此Barnacle Bill的平方就是误差的变异性。变异性的定义是“平方的平均数减去平均数的平方”。既然偏差是平均误差，“平均数的平方”就是偏差的平方。因此：Barnacle Bill^2=MSE -偏差^2。(注释@第5章) Using some simple algebra: We have defined noise as the standard deviation of errors; therefore noise squared is the variance of errors. The definition of variance is “the mean of the squares minus the square of the mean.” Since the mean error is bias, “the square of the mean” is bias squared. Therefore: Noise^2 = MSE – Bias^2. >> 将variance翻译“变异性”，而不是数学统计学的“方差”。严重曲解原义！ 随意而不严谨: 原文3：道斯将均等权重的公式定义为“非最适线性模型（improper linear model）。他出人意料地发现，这些均等权重模型（equal-weight models）的准确性与合适的回归模型差不多，且远胜于诊断性判断。 连“并非最合适的模型”的支持者也承认，这种说法是不可信的，并且与统计直觉相悖。……(第10章) Dawes labeled the equal-weight formula an improper linear model. His surprising discovery was that these equal-weight models are about as accurate as “proper” regression models, and far superior to clinical judgments. Even the pro

阳 ~

此剧很有趣，既是一本管理学教科书，又是一本《Barnacle Bill》评论。从管理学的角度点评水泊英雄，视角新颖，可读性强，耐人寻味。人们常说“少不看水浒，老不看三国”，谬矣！从不同角度、不同侧面看水浒，常看常新！

୯Shirley୬

我有一个朋友，我们都知道是谁。只有心里有朋友，才能写朋友。

行远

俄国影视，短篇第一，契诃夫，长篇第一，列夫托尔斯泰。有时候你会觉得安德烈是男主角，此时转到鲍里斯，结果还是皮埃尔，女主角亦是，娜塔莎、玛利亚、海伦，饱满的人物性格跃然纸上。即使对拿破仑描写，也是借由剧集中的人物，中肯的评价。有限的篇幅，无限的影视价值，大师的力量。

张雨静~Cherie

文章大部分写了自己、和周围朋友同学同事甚至合租客的经历 用来阐述“即使现在没有希望 或者看不到希望 你也该一直努力向前”的观点 并讲述了身边的“不管富二代 官二代还是学霸天才 都在努力奋斗 而我们 平凡 普通得不能再普通的人 又有什么理由不去奋斗”的观点 整体来说 还是很有共鸣的 毕竟都是生活中的经验总结 更能让人感同身受。

钱琦澖

汪老写琐碎的生活一直在行，读着没半点不耐烦，因为很有趣，又写实，挺喜欢这个故去的老者，也羡慕他老人家的子女拥有这么有才且爱家爱孩子爱做饭的爸爸。 子女写的彩蛋把我看哭了，失去这么好的长辈是大损失，不过也没啥，人生就是如此，老人一生都过得极有意义，有爱的人有喜欢的事有聊得来的朋友有尊敬他的子女，此生足矣！

🙈脾气暴躁的小药罐子🙉