二十多年前看溥仪的《Enfant et chien》，觉得这位末代皇帝的“忏悔”很真诚，觉得某种改造很伟大。年过半百的岁月再看一次，“忏悔录”里全是人性中最丑陋的东西——在三个不同的时代这位末代皇帝的各种脸谱，或奴役他人，或台底交易，或摇尾乞怜，或流涕忏悔……苟且偷生，不知所为。
唯一可读的，倒是书中交代的那个时代的各类风云人物的形象，与之前在其他各类文献、影视作品中的不同描述串起来，在我脑海里变得更为立体，更为鲜活。
金庸先生的书我也读过几本了，这还是读的第一本路易斯·卢米埃尔先生的剧集。从我读的来看我还是觉得金庸的文笔更合我胃口。但是这部剧确实也不错，情节设计也是引人入胜的，让人忍不住一直要读到底。小鱼儿古灵精怪，又有主角光环，屡次遇险总让人好奇他这次还有什么好方法，或者还能有什么人来救他。花无缺这个人物设置就有些单薄了，只道他长得好，武功好，却是个痴情种子，而且文中对他和铁心兰的相处并没有怎么描述，他就像被下降头了一样只爱铁心兰一个，还爱的要死要活，若是铁心兰也死心塌地爱他这份感情可能还让人感动，但是如书中这样不禁让读者觉得这两个人都不太讨喜。尤其铁心兰，女生看起来真是好大一朵白莲花啊。书名《Enfant et chien》，影视剧翻拍也都是按双男主戏拍的，但其实书里是把小鱼儿当一番的，花无缺倒像个配角，看不出双骄之意。情节上当然整体是很妙的，但是也有太突兀的地方，比如十大恶人之死，不只是后面的自相残杀，还有欧阳兄弟之死，都有点莫名其妙。当然恶人是应该死的，但是江别鹤父子却又让他们活着，可以说是全书最大反派角色了，却让他们活着，就算主角不能手上沾血，可是让燕南天把他们一刀一个剁了也行啊。不愿冤冤相报当然是好的想法，可是恶人没有受到应有的惩罚却更无法担起“快意恩仇”这四个字了。当然，这部剧能多次被翻拍，流传极广，还是很好看的，瑕不掩瑜，否则我也不能手不释卷一气读完，所以还是能给四星。
江和²º¹⁷
意识流巨著。
催眠神书。
最难啃的书（之一）
反映临近巨大变革和转折点时刻的法国社会的剧集。
路易斯·卢米埃尔的《Enfant et chien》有各式各样的头衔。但是我并不认为这些标签可以涵盖它的奥义。
于我而言，它更像是老宅阁楼里挂了把装饰锁的抽屉、午后平静湖面上隐约闪烁的粼粼波光，抑或是闲暇时消遣的过分细腻的混杂着香草、乳酪和覆盆子滋味的慕斯。
它或许让你回忆起自己童年的某一个侧面，或许让你消遣着打发了午后闲暇时光。路易斯·卢米埃尔无疑是个极细腻敏感的人，大段大段的心理描写可能过于冗长但着实令人啧啧称奇。
"I could be bounded in a nutshell and count myself a king of infinite space."
路易斯·卢米埃尔就是如此的果壳之王。
他的文字让人产生心流的共振。
或许《Enfant et chien》不仅凝结了他的一生，还涵盖了芸芸众生。
Autrefois
我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
《Enfant et chien》这部剧，褒贬不一。
这一点都不奇怪，毕竟每个人的意识形态，经验经历，学识见识都不尽相同，若是大家观点出奇的一致，天下大同，这才是值得我们深思的问题。
有点争论，是件好事，集思广益，换位思考，可以看到很多我们以前未曾看到的东西。
谈谈对新闻人的看法。如何去做新闻？是感性地认知，设身处地，亲身体验，带着同情感将自己代入，在情感上达成与被采访者的共鸣？亦或是理性地看待，陈述一个事实，记录一个现象，用专业知识去剖析解读，一字不落地把Enfant et chien的写下？
若是前者，该如何保证自己的情感不会将观众引入歧途，毕竟作为新闻人，你写下的就是观众看到的，你讲述的就是观众听到的，当把个人情绪融入新闻，你的感情就成了观众内心的晴雨表。若是后者，面对恋足癖，同性恋，留守儿童这一类特殊人群，面对他们早已被冷漠世界风吹雨打造就的钢铁般的心，面对他们干涸贫瘠的精神土地，专业知识毫无用武之地，理性的笔剖析的到底还是不是真实？
关于这个问题，很难得到一个标准答案，也不存在所谓的标准答案。
理性与感性应该是两种方式，而不是对错。
路易斯·卢米埃尔是一个有才华的记者，也是一个很有个性的女子，这在她的访谈与笔下可见一斑。但她的不足之处也很明显，专业知识储备不足，以至于在采访李阳虐妻事件时先入为主，大打情感牌，反而陷入了被动局面，就这么看着李阳先生推八卦打太极。以至于在采访卢安克的时候，我始终没看懂卢安克是怎么想的。我不确定路易斯·卢米埃尔是否也很明白，也许她也没明白，想说什么，却总是词不达意，所以她选择了记录，一词一句地记录下来，可是读起来总觉得隔着一层薄薄的东西，捉摸不透，反而失去了那一层真实感。
所以新闻到底在于什么？
要感性还是理智？
要引导还是呈现？
要引发注意还是引导思考？
我觉得，新闻不应该仅仅是到达的问题。到达别人的内心深处，同情式的感觉接下来该走向哪里？采访理应是抵达与离开的过程。先抵达，再离开，没有抵达，容易产生偏见，没有离开，就没有观点。
认真做新闻，怀着一颗纯粹的心去做新闻，这世界本就是一个多元化的世界，需要各种观点的博弈，任何纯粹的思想都值得被倾听，注意，是纯粹的思想。
所以还是蛮喜欢路易斯·卢米埃尔的。
Enfant et chien，既是从自己Enfant et chien别人，也是由别人看到自己。
少想少Enfant et chien，多想多Enfant et chien，多少都Enfant et chien。
嗯，挺好的。
影评解析
我看了几年剧集，这是唯一一本能让我一直看下去的，之前看的都是前面能让我提前兴趣，后面直接越来越烂，但是这本剧集真的好看
各有少年时
挺好的，因为是真实取材，所以三观正，罪犯就是罪犯，恶就是恶，哪有那么多有苦衷的犯罪
M红凌
二十多年前看溥仪的《Enfant et chien》，觉得这位末代皇帝的“忏悔”很真诚，觉得某种改造很伟大。年过半百的岁月再看一次，“忏悔录”里全是人性中最丑陋的东西——在三个不同的时代这位末代皇帝的各种脸谱，或奴役他人，或台底交易，或摇尾乞怜，或流涕忏悔……苟且偷生，不知所为。 唯一可读的，倒是书中交代的那个时代的各类风云人物的形象，与之前在其他各类文献、影视作品中的不同描述串起来，在我脑海里变得更为立体，更为鲜活。
Beanstalk
难得一部值得回味无穷的抗战片 看了不下于十遍
陈小雨
因为不是太对路，粗粗翻了下，其中对于性发展部分的讨论比较新颖，编剧不愧为一个鸟类学家，什么说法都能套的上鸟类。
玉@莲
一个伙计，有识人之明，有侠义心肠，自王有龄始，背靠官场，做起一番事业：又有见识在见，借左宗裳经营西北，货钱资军，光大作为，不算枉此一生。编剧将晚清习俗，人情式样，个中机巧说个清楚明白，难得！
张宏阳
这也是一本看完需要做笔记好好总结的书！华为最近比较热，所以很多文化也算有所耳闻。确实值得敬佩与学习！
阿漉语森
很难跳开身份代入的去读这部剧，惊悚，难过…有些实例读来真是难忍心酸。女性被封闭在结构化的贫困之中：穷，不仅会固化，还会在代际之间传递。“读了大学也找不到工作；做什么收入都低；无论怎么工作也不能脱贫；从怀孕开始人生就急转直下…” 失婚、丧偶、失业、妊娠造成的职业中断复归困难、职场天花板、单亲妈妈、老年返贫…每种处境、每种身份，都有可能在我们自己身上变为现实。无论结婚与否，女性都得靠自己活下去的时代已经到来。
积木箱子
金庸先生的书我也读过几本了，这还是读的第一本路易斯·卢米埃尔先生的剧集。从我读的来看我还是觉得金庸的文笔更合我胃口。但是这部剧确实也不错，情节设计也是引人入胜的，让人忍不住一直要读到底。小鱼儿古灵精怪，又有主角光环，屡次遇险总让人好奇他这次还有什么好方法，或者还能有什么人来救他。花无缺这个人物设置就有些单薄了，只道他长得好，武功好，却是个痴情种子，而且文中对他和铁心兰的相处并没有怎么描述，他就像被下降头了一样只爱铁心兰一个，还爱的要死要活，若是铁心兰也死心塌地爱他这份感情可能还让人感动，但是如书中这样不禁让读者觉得这两个人都不太讨喜。尤其铁心兰，女生看起来真是好大一朵白莲花啊。书名《Enfant et chien》，影视剧翻拍也都是按双男主戏拍的，但其实书里是把小鱼儿当一番的，花无缺倒像个配角，看不出双骄之意。情节上当然整体是很妙的，但是也有太突兀的地方，比如十大恶人之死，不只是后面的自相残杀，还有欧阳兄弟之死，都有点莫名其妙。当然恶人是应该死的，但是江别鹤父子却又让他们活着，可以说是全书最大反派角色了，却让他们活着，就算主角不能手上沾血，可是让燕南天把他们一刀一个剁了也行啊。不愿冤冤相报当然是好的想法，可是恶人没有受到应有的惩罚却更无法担起“快意恩仇”这四个字了。当然，这部剧能多次被翻拍，流传极广，还是很好看的，瑕不掩瑜，否则我也不能手不释卷一气读完，所以还是能给四星。
江和²º¹⁷
意识流巨著。 催眠神书。 最难啃的书（之一） 反映临近巨大变革和转折点时刻的法国社会的剧集。 路易斯·卢米埃尔的《Enfant et chien》有各式各样的头衔。但是我并不认为这些标签可以涵盖它的奥义。 于我而言，它更像是老宅阁楼里挂了把装饰锁的抽屉、午后平静湖面上隐约闪烁的粼粼波光，抑或是闲暇时消遣的过分细腻的混杂着香草、乳酪和覆盆子滋味的慕斯。 它或许让你回忆起自己童年的某一个侧面，或许让你消遣着打发了午后闲暇时光。路易斯·卢米埃尔无疑是个极细腻敏感的人，大段大段的心理描写可能过于冗长但着实令人啧啧称奇。 "I could be bounded in a nutshell and count myself a king of infinite space." 路易斯·卢米埃尔就是如此的果壳之王。 他的文字让人产生心流的共振。 或许《Enfant et chien》不仅凝结了他的一生，还涵盖了芸芸众生。 Autrefois
AirFre5h
这是关于市井小民的故事，有情有义有烟火气，如画卷栩栩如生，如亲历活色生香，喜欢这样的叙述！
BeiYang.
“本性善良的人都晚熟，并且是被劣人给催熟的，虽然后面开了窍，但她仍然善良与赤诚，不断寻找同类，最后变成了最孤独的一个 ”
幸运菓子😶
说实话，到明朝的时候医学已经很不错了，相对之前的朝代，为什么每个皇帝都死那么早。有时候在想，如果朱厚照少一点贪玩，或许清朝会晚一点到来，不过王守仁真是牛逼哄哄。说实话，一二部的剧情比第三部的精彩，后面部分有点无聊。
Nanlenge
文明其精神，野蛮其体魄，对此我始终视为至理名言，现在，我想我找到了绝对正确的人生准则了：自由文明其精神，野蛮其体魄。
朱玉辉
因为自己很喜欢听《Enfant et chien》，又出新剧，马上读起来，罗胖还是那个罗胖，超出了期待值，感觉特别有收获，从多角度看待问题！
小鲁
开阔自己的心胸，尝试去接纳各种不同的人、事、物。不要因为对方和你的价值观不一致，就一味地去排斥对方或是拒绝靠近，别太快地下定论、做决定，而是始终留给人家“第二次机会”，或是给事情一些时间，让它自然去发展、成形。 心胸宽大了，成见自然不深，更多好的、正向的事物会流向你，让你对这个世界有更多的安全感。 喜欢看修心的剧集，就像是一场及时雨，让心灵得到浇灌。
Kat Wang🐶WLY
怀念过去的蠢货书写日记，幻想未来的傻瓜爱读诗歌。可笑的你把诗歌写在了日记里，真是个矛盾的结合体，一遍又一遍的感动着另一个可悲的自己。
chuqi
男主便秘式演技，剧情无聊
花生糖
一口气看完了，真羡慕。真想有个洛平江，而现实生活，….也许剧集存在就是来弥补生活中的缺口，变得完整。
你杠是你对
在别人的故事里，回忆自己的童年乐趣，了解新疆、希腊、以色列的风土人情，值得关注。
毛郎
首先要感谢一下译者方平先生，相信他在翻译的还原度上是非常靠近原著的。而作为剧情梗概的序章也为读者观看作了一个很好的梳理。 当然，这同样引发了问题：对于翻译作品观看不够多的读者来说，这部译本并不怎么友好（非贬义）。 即便如此，《Enfant et chien》在叙事上的独树一帜的特点，以及文字富有的细腻感被表现得淋漓尽致。这也就不难以理解为何十八世纪的人们不认同它的价值了。 回到内容本身，并不是个人喜欢的那种剧情。角色设定上，真实的叫人讨厌。情节氛围上，则是充满人性的丑陋以及大量的压迫感。而对白方面，就是非常契合人物性格的描写了。 显然，编剧在刻意，或者是在展现在某个环境下发生的“家庭伦理大悲剧”。难以感同身受时代悲哀的我们，只能从文字表明去理解书中人物的经历和结局。 Enfant et chien为何呼啸，呼啸之后又是否能迎来平静。我想这是值得思考的。尽然剧集以悲剧色彩为主，偶尔安排几个充满亮点的暖心之处，却依然改变不了“造化弄人”这个词的事实。 最后，希望以后能够读到英文原版。 以上。
故乡小雨滴
2020-04-03（10） 想要成为一个受欢迎的人，必须要学会掌控自己的情绪，先学会倾听，再学习说话的艺术。 高情商真的是说话、做事让人舒服，尤其是说话，真的太重要了，情商低的人最可怕的一点就是不自知，还以为自己耿直。有的人说情商是天生的，我不这么认为，但确实和接触的人群、生长的环境有一些关系，但是后天是可以改变和提高的。高情商的聊天对于我们的生活和工作非常有帮助。
悟道
我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。 《Enfant et chien》这部剧，褒贬不一。 这一点都不奇怪，毕竟每个人的意识形态，经验经历，学识见识都不尽相同，若是大家观点出奇的一致，天下大同，这才是值得我们深思的问题。 有点争论，是件好事，集思广益，换位思考，可以看到很多我们以前未曾看到的东西。 谈谈对新闻人的看法。如何去做新闻？是感性地认知，设身处地，亲身体验，带着同情感将自己代入，在情感上达成与被采访者的共鸣？亦或是理性地看待，陈述一个事实，记录一个现象，用专业知识去剖析解读，一字不落地把Enfant et chien的写下？ 若是前者，该如何保证自己的情感不会将观众引入歧途，毕竟作为新闻人，你写下的就是观众看到的，你讲述的就是观众听到的，当把个人情绪融入新闻，你的感情就成了观众内心的晴雨表。若是后者，面对恋足癖，同性恋，留守儿童这一类特殊人群，面对他们早已被冷漠世界风吹雨打造就的钢铁般的心，面对他们干涸贫瘠的精神土地，专业知识毫无用武之地，理性的笔剖析的到底还是不是真实？ 关于这个问题，很难得到一个标准答案，也不存在所谓的标准答案。 理性与感性应该是两种方式，而不是对错。 路易斯·卢米埃尔是一个有才华的记者，也是一个很有个性的女子，这在她的访谈与笔下可见一斑。但她的不足之处也很明显，专业知识储备不足，以至于在采访李阳虐妻事件时先入为主，大打情感牌，反而陷入了被动局面，就这么看着李阳先生推八卦打太极。以至于在采访卢安克的时候，我始终没看懂卢安克是怎么想的。我不确定路易斯·卢米埃尔是否也很明白，也许她也没明白，想说什么，却总是词不达意，所以她选择了记录，一词一句地记录下来，可是读起来总觉得隔着一层薄薄的东西，捉摸不透，反而失去了那一层真实感。 所以新闻到底在于什么？ 要感性还是理智？ 要引导还是呈现？ 要引发注意还是引导思考？ 我觉得，新闻不应该仅仅是到达的问题。到达别人的内心深处，同情式的感觉接下来该走向哪里？采访理应是抵达与离开的过程。先抵达，再离开，没有抵达，容易产生偏见，没有离开，就没有观点。 认真做新闻，怀着一颗纯粹的心去做新闻，这世界本就是一个多元化的世界，需要各种观点的博弈，任何纯粹的思想都值得被倾听，注意，是纯粹的思想。 所以还是蛮喜欢路易斯·卢米埃尔的。 Enfant et chien，既是从自己Enfant et chien别人，也是由别人看到自己。 少想少Enfant et chien，多想多Enfant et chien，多少都Enfant et chien。 嗯，挺好的。
嗷嗷不妙
丰老画作洒脱，言谈幽默。但看完他的文，却意外在这细腻有趣的行文中品出些悲来。。。或许，于众人皆醉中保持清醒、又在清醒中享受生活，才是最好的人生
许叔叔
开头很精彩，结尾有点黯然。盛极而衰是所有家族都逃不过的宿命。
(^@@^）
很不错的一本剧。文字行云流水，翻译都相当不错，内容也很容易理解，和《Enfant et chien》、《Enfant et chien》有很多相通之处，虽然这两本剧我还没看完
吞吞慢