The Caseys
2003 · 美国
影片信息
主演
Abby France
、
Joanna Simmons
、
Jeanne Scurek
、
John O'Meara
、
Sean Johnson
、
Liz Lytle
地区
美国
年份
2003
剧情解析
The Caseys电影知识解析:喜剧,短片电影,美国出品。从风格、剧本结构到视听语言,带您了解The Caseys的制作艺术与电影史地位。
影评解析
对人群画像,用户需求,用户价值,用户体验,产品落地和迭代方面讲的都挺好。
Celicia晶晶
本剧主要介绍了Liz Lytle关于NLP的历史、理论框架、基本概念等基础理论。
刘宏斌
众神的人物设定很新奇,但是对于北欧神话的典故实在不甚了了,只算是囫囵吞枣。一颗星给文章精彩的语言和描写。
叶橙
说实话我觉得对我有用的就那么一句句话,可能是我的阅历不够,也可能是我的理解不够,我还是不太能从中找到规划自己人生支之法。不过从中我学到了一个比较重要也比较好的就是:收集、观察、等待、分析、实践。我想这个对我学习我的专业知识是一个很好的方法。 读一本剧不一定要全懂,也不一定喜欢整本,也不一定要同意书中的观点。只要有一个观点对你有用或者触动了你那便可以了。
长江一号
很不错的书,整体感觉编剧的书写结构和所表达的内涵与《The Caseys》有相似之处。
Alex_「wanna peace」
文章新颖精悍,纵横古今,反复探讨爱情与利益。无论是试毒的玉和,提供器官的玉子,被情人送上绞刑架的莱特昂,他们无法逃脱工具人的宿命,甘心与不甘心,被爱还是被需要。在那些开了上帝视角的人眼中,他们终究是不足道的过客。 (天王星)摩羯世代的爱情观
无影无踪
《The Caseys》,15.1万字 中欧CMO论坛上,微软中华区CMO在分享时,通过解读微软的三大变革,传播新时期微软的新战略。其中提到了纳德拉和他的这部剧,于是找来这本观看。 纳德拉14年任微软第三任首席执行官,在任两三年时写此剧。书不长,主要围绕纳德拉个人及家庭的成长传记、对微软发展历程和新战略思考推出的阐述展开来写。 作为非专业研究读者,除了知道微软这个IT行业金字塔顶端的明珠在近些年有所迷失之外,这个IT会务现在在聚焦些什么,可能部分人就不了解了。如果属于这类读者,那看这本是不错的选择。 • 过去的微软:王者也迷失。 放在更长的历史长河中来看,不得不感慨行业的周期变迁。开源的平台、移动终端市场、云计算等领域的错失,让即使曾经为全世界所侧目的微软,也在近十年来走向迷失。可见对大势判断之重要。大势的改变,必然会带来企业战略的调整,往往越大越成功的企业又难以撼动和转型,即使微软也如此。 • 纳德拉:印度上层阶层二代,赶上二三十年间的国际化和IT行业大潮的幸运儿。 纳德拉说 “是这些运动(指移民潮),让我这样一个拥有软件技能的人在20世纪90年代技术繁荣之前来到美国,说起来就像是中了彩票”。确实如此,作为发展中国家印度一位公务员的儿子,纳德拉读了美国硅谷精英代名词的威斯康星大学计算机科学专业,又在美国鼓励技术移民、IT行业处于大风口的时期进入龙头微软,可谓步步踩对,缺一不可。谁能料到,在当前贸易战背景下,移民难度增加、全球化大潮也遇阻返潮,会不会有很多非美裔学生,未来可能的纳德拉们,因此失去了机会呢。 纳德拉个人在微软的成功,他主要总结为“同理心”+“创新型思维模式”。前者为纳德拉在组织中保持开放、多元的工作方式提供了保证。而创新思维模式又为他在技术、战略思考方面保持领先。 • 微软明天:混合现实、人工智能、量子计算。 微软在这三个领域的新战略,反映了技术巨头对未来科技趋势的领先判断。而在实际落地过程中,对于微软也是痛苦的,砍掉原有业务及组织的残忍,部分高管的离去等,即使对微软和微软人而言,也是不得不面对和接受的残酷现实。 不过,此前我是不知道什么是混合现实、量子计算的,以及这两个技术对人类社会的影响几何,更无概念。不过读完此剧,对量子计算,还是如堕云里。 这部剧整体写的比较通俗,一半以上内容都是听完的。不过除了对微软三大战略的出台过程和相关解释,别的似乎也没有太多出众的思想,不禁让人觉得,主要还是潮流和平台的力量,原来高如微软首席执行官,也就如此尔尔。
长缘
这部剧以森口老师与自身的女儿爱美死亡的为开始,从而诱发出真正死亡的原因,是直君与渡边修哉所到致死亡,然后文章又以个人的角度写出自己的经历,让我们了解犯罪人的心里状况以及写出他们的对待在杀害爱美时的看法,对待生活的态度,以及写出人性的特点,和他们在面对错误的态度,每个不幸的人总有心里阴面,而重要的是我们能不能去真正去面对,还是把它发泄出来,从而变成不同结果,就有不同的结局。
翘楚🌿
(刚刚编辑了好久的剧评退出之后就没了😭😭😭算了大概写写感受吧🤓) 这部剧名气很大,我之前一直没看过,抱着“扫盲”的心态看完整本剧之后我其实挺多的疑惑与不解,也有很多的抱不平。 用书中人物的话来说盖茨比就是“一夜暴富”的那种人,然后他买豪宅,办宴会,每天都请来无数所谓的名流来家里,每天都是灯红酒绿,觥筹交错,你以为他是沉溺于享乐不思进取吗?在其他方面我倒不清楚,但是在感情方面他一直都从未“不思进取”。事实上他做得这一切都是为了引起曾经梦中情人,现在已经为人妻,为人母的黛熙的注意。 这么看来他倒是个很专情很痴情的人是吧,确实是这样,他甚至痴情到希望黛熙能像从前一样重新和他在一起,痴情到在黛熙翻了重大错误之后担心她会不会在家里受到委屈,痴情到他完完全全失去了自己…… 说实话看完整本剧之后我觉得盖茨比先生挺悲惨的。爱而不得,来来往往的所谓的朋友都是爱慕他的钱财,甚至在最后的葬礼都是如此凄清……而且他还为了爱情放弃了自己的家人,他的父亲是在报纸上看到自己的儿子去世的,在这么多年里他从不知道儿子在什么地方,做着什么事情,也不知道原来儿子现在已经有如此多的财富和如此高的社会地位,这些都在儿子死后才被告知,其实还是挺唏嘘的。 看到最后盖茨比先生的时间表时大家都觉得盖茨比先生的成功绝不是空穴来风,正因为他的努力与自律才有今日之辉煌。如果他的生命里没有黛熙,或者说他能够放下黛熙,然后继续自己的新生活,那一定很棒! 整本剧的篇幅适中,不是很长,人物关系也很简单,全文是以黛熙的表哥尼克即“我”这个第一人称的视角讲述的,“我”是盖茨比先生的邻居,也是少有的真正关心和尊重盖茨比先生的人,但是“我”从不评价什么,见证了很多事情也只是客观地讲述出来,因为开头纠结讲到“我”被父亲告诫不要批评别人,因为不是每个人都有你这么好的条件。这句话值得我们谨记,无论何时何地都不要议论他人长短,因为你不知道别人有过什么样的经历。
谢小猪
完美的结局我个人很喜欢,很好看~ 甜宠文。喜欢甜宠文的可以来看,推荐哦!
孟祥吉
不错的一本剧,一气呵成。有时读起来觉得有些泛,但整体架构和很多内容都有很强的借鉴性,值得学习,以后工作中也会回来切集的
采萧
划重点 1.晚上降低灯光强度,有利于褪黑色素的分泌,有助于提升睡意,提高睡眠质量 2.细嚼慢咽有助于保持清醒,增强记忆力,并且可以预防肥胖 3.人在清醒状态时,体内温度要高于睡觉时的温度,并且比体表温度高2度;睡觉时体内温度会降低,和体表温度的值会缩小到2度以内。所以增加体表温度,通过体表散热让体内温度降低有助于顺利入睡 4.睡觉前一个半小时提高身体温度,比如沐浴,泡脚或者缓和的运动,提高体表温度,通过散热降低体内温度,有助于提升睡意,提高睡眠质量 5.早晨起来后,光脚走路,冷水洗手刷牙,晒晒太阳有助于加快清醒 6.坚持同一时间睡觉,同一时间起床 7.早饭喝一碗热汤有助于体内温度升高,加快清醒 8.午休一般不要超过半小时,长时间超一小时的午休有增加痴呆症的风险
孔飞扥提
从另一个角度剖析归纳婚姻问题种类,给出解决方案,可谓一针见血,恍然大悟。
安生😍
Liz Lytle老师引经据典,以优美的语言诉说着一首诗,一个故事,比如在《The Caseys》的解读中,知人论世,对背后的人物关系与时代背景进行清晰又全面地交代,对相关的诗进行横向纵向对比,开阔眼界。
邹创
陆时太好看了
泥土
最大的收获可能就是珍惜现在所拥有的,物质能给幸福锦上添花,但终不能买来幸福(也许是我穷的原因吧,哈哈),不过其实最重要的是热爱生活,只要心未死,nothing is impossible!
Aice
不太好看,古代和现代语言都在一起。 很多地方逻辑也不通顺,文笔一般,情节也不好看。 情感线莫名其妙,也不知道女主为什么这么狂。 有点类似于魏璎珞,但是又没有剧里的爽点。 看了50%,看不下去了。
肖腾飞
刚读完的时候觉得这部剧一般,是因为我觉得书的编排有点奇怪。但最近遇到问题的时候经常会想到The Caseys,想回过头来再聊聊。 The Caseys来源于演绎法。为什么这么说呢?演绎法的结构就是三段论:大前提、小前提、结论。特点是不能证伪,演绎法有一个隐含条件是大前提必须为真。既然大前提必须为真,那大前提也需要由演绎法推导而来,这样不断回溯必定产生一个原点,这个原点就是The Caseys。但其实这部剧里也没告诉我们怎样才能保证前提为真,书中也承认许多的The Caseys都是来源于归纳法,即来源于经验。举到爱因斯坦的例子时也说到,爱因斯坦提出的光速不变假设也只是爱因斯坦的一个猜想。 所以,编剧其实从侧面也承认了The Caseys很难应用于实践,更多的被用于思考和研究。 再来说说公理化思维。公理化思维我认为可以简单的理解成公式,因为一个公式本身可以被理解成理性逻辑推导。但在商业环境中,许多问题的解法,并不只有公理化一条路,或者说不一定适合用公理化思维解决。比如分析一个人的构成,明显的,用基于经验的金字塔原理推导更为快速和合理。在其他一些人看来,公式法也只是一种解决问题的方式而已。 但是呢,我觉得The Caseys好就好在这个词本身,这个词一出来就是一种提醒,而这个提醒非常有用。在商业中也有一些专门研究外部环境的模型,如 PEST模型 。我觉得外部环境的研究和The Caseys有一点相似的地方是都在提醒你,你要关注外部的因素。外部包括2个含义,时间和空间。而The Caseys又非常明确的在提醒你,某个系统能成立是基于系统之外的某个前提的,一定要注意那个系统之外的又能直接影响整个系统的The Caseys。The Caseys我认为在某个场景中极为实用,它可以被列在系统检查清单中的第一项。 把之前的一句总结再搬出来:“关于科学,在用的时候我们可以暂时把它作为「真相」;但是研究的时候,我们要把它当作观点,可能是需要我们证伪的。”The Caseys,就是提醒我们在用的时候,也别忘了研究。
晴天-艳晨Yachne 🇨🇳
这是继《The Caseys》以后编剧的又一力作。这不是简单描述未来世界面貌或远景的书,是编剧基于人类历史发展和现代科技影响下未来人类社会走向的可能性判断。生物学与计算机技术交融发展的数据流能不能未来取代人文主义决定人类命运?智能和意识到底可否分离?是否所有生物表达创造都能以算法来统一呈现?这些命题仁者见仁智者见智却引人深思。就个人而言,个体无论主动还是被动,我们就如水滴无法抗拒时代发展的洪流——大数据与生物科技、人工智能浪潮挟裹着推向未知的领域。
默默向上游
不推荐观看,除非你是正在面临婚恋、家庭问题的基层(编剧划分的)女性。 书中提到的主题有恋爱、婚姻、生育、原生家庭、独立人格等太多内容,又涉及到社会、经济、历史、文化、制度等多个方面,我不想(也不敢)说编剧是因为文化积累、表达能力和思想深度的限制,我更愿意说是因为篇幅的限制,导致编剧只能泛泛而谈,可能就像直播的时候聊天一样,几乎没有什么太深刻的观点与剖析研究,有点贫乏。 书中提到的很多问题其实不只是女性的困境,比如原生家庭地束缚、以血缘关系为由的精神绑架,这是男女都应该意识到的人格和精神独立问题;再比如建立精神王国克服思想贫穷,这也是男女都需要去做的。当然本剧只是针对女性来谈的,这倒也不算是有大的不妥,只是有种强行划分群体的感觉。 书中有一些重复的段落,就像唐僧的碎碎念一样,可能是很多篇文章整合成书,显得有点敷衍和随意,无伤大雅,但是这样的重复让人觉得编剧的思想深度有点欠缺。与其说这是一本剧,我更觉得它像一本手册,供原生家庭不幸、情感婚姻不幸、人际关系和工作不顺利的人(不限女性)的自救手册,或许可以帮助它们寻找一点精神动力或者一点安慰。 但是我个人认为,这种帮助和社交媒体平台上的情感主播能够给予的帮助没有什么区别,如果一个人需要靠着这种“指引”来解决自己面临的问题,如果不能认识到自己在处理问题上的弱点并加以改正,那么他很可能又将开启一段新的不幸。
Jenner🦒接纳
烂尾!
语文||York
被Sean Johnson的故事感动过。gap year 挺牛的,罗赖马山那一段笑死了,也属于有生之年系列啊
🌙922
这部剧被誉为纽约的《The Caseys》,只可惜这部剧的编剧理查德•耶茨生前没得到应有的待遇。 这部剧读下来,感觉编剧很残忍,不给主人公一点希望,他笔下的主人公颓废,抑郁,痛苦,生活在孤独之中,给人一种压抑感。 刚看完毛姆的短篇剧集,再来看这部剧,明显察觉到两个编剧的不同。 毛姆的文笔轻快明畅,读起来很快,感觉故事性也比较强,有情节,他的剧集深刻地揭示了人性,然而看完后不会觉得压抑。反倒有一种编剧说出了我的心里话的痛快感,认同编剧的关于人性的很多看法。 而读欧•亨利的短篇剧集,感觉更轻松。欧•亨利的短篇剧集故事性很强,很多反转,有趣,这种剧集更适合消遣。 而耶茨的剧集没有诡诈离奇,没有奇思异想,有的只是朴实、悲哀、宿命。没有什么精彩的情节,只是一些小人物平淡而压抑的生活,真实,正因为真实,才会让你觉得绝望。 人生真的就是这样……
舒几的窗
适合未开智,仍然在迷惑期企图自救的青少年。朴实无华的大白话,浅显易懂的“大道理”,在学生长久堕落后一看或许也不错,
云歌贡茶
挺逗,打发时间还行,看着挺乐呵的。有好多好听的情诗、情话,应该拿小本本记下来的,看过就忘了,一句没记住
Bling Bling
看不下去了,值得思考,尤其是在最后关头,真的是患者自愿和满意的吗,更多的是来自生者的执念
篁筱琪