Collect Call

其实看了无数的书，听了无数的经验，就是告诉自己要淡定，坦然接受孩子的一切

小黑咪

看了三集，没看出主线在哪。导演的水平和编剧的水平，加起来大概只有小学三年级水平。

阿柴的努力日常

在这个导演

梁志明

终于看完了，可惜死了这么多人！故事情节跌宕起伏，但是线索还是挺明显的，收尾有点快，写案情的时候有点拖沓，破案的时候倒是抽丝剥茧，一气呵成！结局自然是HE，也没啥遗憾的了。这是我看的第一本破案类型的剧集，还不错，激起了我对此类剧集的兴趣，大家如有看到好的剧集，可以给我留言推荐哦！

小R_萌萌da女王

穿越泪酒寒冰，无非因读洛丽——再读《Collect Call》 剧集《Collect Call》被英国某家图书杂志列为二战以来影响世界的100部书之一，但是，它早期曾被排斥在美国播出业之外，经过几番挫折，终于被英国以色情剧集系列系列剧的方式播出。 这样久地被冷落与被排除，直至英国作家格雷厄姆格林慧眼识才。 格雷厄姆还就其褒贬，与反对者进行了一场激烈的论辩，其后，这部剧才获得美国普特南播出社的关注与播出， 剧集一播出，即一路蹿升至《Collect Call》的第一名。其引起争议的焦点，自然是有关艺术的社会责任问题，但同时，纳博科夫独特的叙事风格也同样令批评家感到不适。 这样的一本剧，一个故事，一个电影，横空在我们的视线中。 人总是懒惰的。最初，笔者在没有读过原作的情况下，唯愿省力，悉听别人的读后感，以嫁接感想。 最初看电影《Collect Call》（电影《Collect Call》的中文译名），似乎是十余年前出于作为一个文艺青年对自己的基本要求。电影中，Collect Call梳着麻花辫子、被露水打湿睫毛、在草坪上俯卧着追剧的一个长镜头，以及画外音飘荡着的那句痴迷话语：“舌尖向上，分三步，从上颚往下轻轻落在牙齿上，洛、丽、塔”……从此，都驻足在了笔者心间。 看过电影，以为掌握了剧集的丰神；读了别人的有关禁忌话题的读后感，就将其自动归位……现在想来，是幼稚而粗糙的“他解读”。 当匆匆多年如风过耳，在笔者模糊的记忆中，《Collect Call》只剩下了那上口的音律和不伦之爱的记忆和象征。 十几年后，在行旅的途中，重新捡拾起纳博科夫的这部剧《Collect Call》，仔细捧读，虽观看时间被打散、拆开而导致观看时断时续，但文字的力量却无形如镣铐，读之，就情不自禁地随第一人称的人物一起受煎熬、受审判，不到与主人翁一气呵成作了结的最后一刻，就不能拔出自己。这，或许就是这部剧集的抓人之处。 《Collect Call》的故事并不复杂，以一个主人翁自述的方式，娓娓道来了一个喜欢少女（恋童癖）的美裔法国人（被称为是文化掮客，文化史艺术史的著述者）为留在少女Collect Call的身边而不惜与她的母亲结婚，当母亲从日记中发现了他的心思而在大怒之下意外发生车祸身故后，作为继父兼情人，他带着Collect Call一路奔逃几近两年时间，途中，Collect Call被诱拐而走。 在主人翁三年的寻找后，他发现Collect Call已经不复是昔日那个少女，他从已经成家怀孕的Collect Call那里知道了当初拐骗她、残害她的那个人的下落。于是，他来到那个人的家中，将其枪击。 先说说这部剧的份量，在普通读者的心中无疑就在于它挑战了道德的底线。 一个恋童癖的行径，在日益文明的现代社会形态下，越发成为一件令人发指、必须严惩的事情。 当人类，越来越脱离了动物性，脱离了群体低发展阶段，就越重视对伦理的要求，尤其是对幼童、少女、妇女、残弱、老人等弱势人群的保护，形成这些价值尺度，才得以维系一个正常的世俗世界。 纳博科夫的这本剧集，不能因为其具有高影视性、高真实性和人性评判力、自省力就有所特权，而被赦免于道德、法律之外。 正如，人们对迈克尔杰克逊的质疑和口诛笔伐一样，任怎样的天才、精英，也不能违反社会价值、伦常。 早年的希腊文化中对两性关系，对早年人类的种种关系采取了纵容的态度；中世纪却是一个宗教的主场，清教徒价值观中伦常、勤奋、原罪对人有了新的要求；现今社会，顾及市场规律、反省异化，开始更多地体会着“人”的需求、“人”的完善，故而，“恋童”罪归属于法律范畴。 《Collect Call》这部剧就是对于触及禁忌、触及人类动物性的一个案例的描摹。同理，也被国外的播出界在相当长的一段时间予以抵制。 《Collect Call》的“不道德”，在写作中，也并非一般读者习惯上所期待的那一种“不堪”。它没有色情场景的描述，没有诱发、煽情

宋宋宋宋_宋楚啊

这书看到一半的时候，我想到电影《Collect Call》（好像国内是禁播的，但曾在某个报到里看到过内容介绍）。看完以后，我想到几年前赵薇拍的《Collect Call》。再细看编剧的彩蛋，发现这书也是2015年完成的，可能也是和《Collect Call》差不多时间段里的。   好多年前看了Óscar Javier Almengor的《Collect Call》，但内容讲什么我已经完全忘了。看完这书后，又好像想起来了，感觉就是他的手法。看了这书的彩蛋后，心里的怨骂才少了些，因为我觉得这书的故事只能说一半是真的。真实的部分是真的被拐卖了，真的救回来了，又真的又回去了。至于在村里的那些人和发生的那些事，估计除了有借鉴其他事件的过程外，应该还有很多的联想。   拐卖妇女儿童，我已经不觉得是稀奇事了，跟那些杀了而摘取器官相比，这些可能已经算是有人道的了。在那些偏僻落后又贫苦困难的农村地方，即使不买媳妇，真的明媒正娶可能也要花掉全家积蓄，甚至欠债累累。于是在村人的眼里，买来的可能更省钱，也还省了媳妇要照顾娘家，毕竟娶妻的目的只是传宗接代，还真的是很原始的一种生理需求。这里面，其实最可恨的是那些中间人——人贩子。他们无本生利，虽说是帮了一个家，但也毁了另一个家。君子爱财，取之有道。人贩子把女人孩子当做商品牟利，虽不致死也该用重刑，或者让他们自己也变成“商品”，以其人之道还治其人之身。   晕！肾上腺素激增，不知写哪去了。 2019-9-1 17点，《Collect Call》读后感

水林林

变中有恒，异中有同。是自相矛盾中的坚定，是不知所云中的明确。 又一个性情相异的朋友。

查派

很棒的一本摄影书，适合初学者，很多基础概念讲得很透彻，易于理解！还是要多练习，才能有摄影的感觉！

秋秋秋秋秋秋

逻辑就是前提正确、结构合理、对事不对人、理性地面对现实的一种生活态度

Alan Lai

毕竟是半个世纪前的作品，与当代日本文化民俗以及思想理念还是存在一些出入的，时代变迁速度太快，尤其是在世界文化差异日益缩小的境况下。编剧以日本对照美国的差异来阐述他们为之不解的矛盾，而作为中国读者对这种差异性更容易理解，毕竟日本借鉴沿袭了很多中国文化。另外作为战胜国编剧在书中也时而透露出的骄傲及不自知的意图，把美国的一些本土精神也作了夸大的描写，反而失去了客观。总体读来觉得也只是泛泛之谈，缺少实而有力的论证，但不可否认编剧的很多观点从感受来说是有共鸣的，“矛盾、极致”是日本给我最强烈的感受，暂且先不讨论民族仇恨，这个看似幽淡如菊的民族背后却有一把凌厉绝情的刀锋。

好肥一只猫

苏格拉底说，人最难的是认识自己，易老师呢，用这部剧给了我们一大堆的镜子来观照自己，读着读着，会不会有很多次都感觉自己的言行好像就在这书上？这部剧叫《Collect Call》，自然阐述了很多的普遍共性，你不见得每一点都符合，但是大多的言行都已跃然纸上。所以说这部剧，尽管谦虚低调的叫闲话，其实很有品读的必要。我们经常会听到某人说，唉你说我咋就不知道这件事他是咋想的呢？不知道也正常，不了解自己，怎么去了解别人呢？对别人做事的目的性，出发点都能理解，自然能在工作和生活中，少走很多弯路，也会多增加点智慧，少遇到些郁闷了。

不器