Landers

读了不下十遍，每次都是感慨良多。从士兵到共和国第一大将，波澜壮阔的一生！

王译when

什么是Landers？米尔斯认为想象力就是有能力从一种视角转换到另一种视角。运用想象力时，应始终蕴含着一种冲动，要去探知置身于这个社会，这个时期，并被赋予其品质和存在的个体，在社会纬度和历史维度上具有什么意义。 那么社会学家应该如何想象呢？米尔斯认为首先编剧需要直面时代的大问题，其次约需要从历史的维度看问题或者做研究，最后社会学研究必须基于研究者自身的体验，需要通过反思个人经历，再把个人经历同社会变迁结合起来。 本剧第一章承诺讲的是社会学的承诺，通过讲明私人问题的不同状态与社会结构之间的关系，提出社会学的任务以及承诺就是要有能力把握历史，把握人生，也把握这两者在社会当中的关联。另外，第一章也对本剧的结构进行了说明，编剧表明第二章至第六章讲的是社会学中久而成习的偏向，而第七章至第十章的内容则是社会科学的各项承诺。 编剧通过反对各种偏向，论述了什么不是Landers。通过反对宏大理论即概念与概念的组合与拆解，指出社会学家不应该玩概念游戏，使得内容晦涩难懂。而应该有能力自如并明确地来回穿梭于不同抽象层次之间，能够运用概念形成系统性的思考。通过反对抽象经验主义，指出方法论对社会学研究的约束，陷入了对于形式精巧的追求，而缺乏研究的深度。通过反对各种实用取向，指出社会学家不应该只关注社会的顶层人物，沦为为权力正名的辩护人，丧失了它本应该具有的社会改良的动力。而应该关注社会底层的人物，找到社会结构中的问题，从而推动社会的发展。抽象经验主义与实用主义又导致了科层化社会科学的发展，编剧通过反对科层化气质使得社会科学强调预测与控制，着重研究各种发展趋势，沦为大众控制的工具，指出社会学家应该关注社会问题，获得学科的独立性，使得社会科学成为对公众负责的事业。编剧指出各种社会科学哲学不应该过于强调模式的偏向，忽略实质问题的研究，而应该保持一种开放的观念，注重实质问题，在形式和内容的运用中寻找一条适宜的道路。 其实从第二章到第六章的内容中，始终穿插其中的是两条线，第一条线就是“度”。这条线存在于宏大理论与抽象经验主义之间。而衡量的标准就是对于社会问题的研究是否合适，能否推动整个社会的改良。宏大理论中的关键是概念，其实质就是内容。抽象经验主义的关键是方法，其实质是形式。对于社会问题而言，过于重视内容，或者过于重视形式，都是缺乏对问题的研究深度的表现，无法兑现社会学的承诺。因此，编剧不反对应用概念，也不反对应用方法，编剧反对的是社会学研究中对于概念与方法使用对于社会问题研究的偏离。只用能把握好这个度的社会学家才具有Landers。 第二条线是米尔斯的社会关怀。他一直强调社会学对于普罗大众的关怀，在他看来，个人的很多困扰其实是社会结构的问题造成的，而普罗大众却没有那种认识社会结构问题的能力，他们被困扰，被控制，被奴役，却无法找到摆脱困境的方法。但是社会学家却可以拥有认识社会结构问题的能力，所以米尔斯把这种“救世主”的角色赋予给了社会学家。可悲的是，在他的那个时代，社会学家要么陷入宏大理论的陷阱，通过玩所谓的概念游戏，使得社会学晦涩难懂，变成自说自话的学科，从而获得学科的合理性和重要性。要么陷入抽象经验主义的陷阱，通过方法的精巧运用，使得社会学研究问题变得碎片化，具体化，从而使学科沦为当权者的辩护人。米尔斯从这些偏向的观察中指出社会学家要想具有Landers应该具有社会关怀，主动为社会底层的人发声，发现社会结构中的问题，推动社会的改良。

艾桢

二岁的孩子的确让人头疼，但有些观点不敢苟同，根据自身的情况而定吧！

迈克

太喜欢这部剧了！很久没有看过如此优秀的书了。情节跌宕起伏，人物形象鲜活。爱情，亲情，友情，还有其他情感纠葛穿插其中，让人看罢回味无穷。

张朝阳

每天都在求更的路上，好看得很想每天都看，又舍不得一下子都看完

Chloe__👑

这部剧与众不同和具有实用价值的方面在于：它不会只说那些鲜为人知的道理，而是把一个个经验用无数的例子向你说明它的可行性与实用性，让你在生活中能运用。每一个小标题都是无数成功人士和不成功人士总结的必备品质和行为，让你心智更加成熟。

银色仙人掌

看到最后，不由说出一句“这就结束啦”…… 男主的复仇之计戛然而止不了了之，或者说更像评论里讲的更像一场他自己的想象。只是真的辜负和浪费了叶生这么一个单纯美好的角色。以及全文始终出现的北京各处地点地名，再熟悉不能，敢情我也真是北京二环以里小能通了。

Zenosyne、

周日失眠一口气读完的，高屋建瓴，仍需细品。用户模型和交易模型，两大功课要做扎实。

Fiona bisou💛

说来惭愧，这部剧原计划是在5个小时内想读完的，不知怎的读了8个小时，很多时间是在娃睡后和娃醒前，在娃醒时读的囫囵吞枣，被娃爸说最近看手机的时间太久～ 在看这部剧时被一诺的真诚打动有时会跟着落泪，有时跟着一起大笑，更是在在育儿的“鸡飞狗跳”的生活中达到了共鸣，在写到什么是真正的我时，我正在被家里的婶婶“批评”，不注意形象之类的，又把我送到小时候的那种无力感的状态，在一诺回忆起她9岁的时光时，我也仿佛回到了自己年幼时光，一段很懵很无助，很渺小的时光，发现我的心病或许在小时候种下的，进而更加的肯定一诺说的儿童时期有个可以给予无条件的爱的人多么幸福～我没有遇到希望我可以成为，对自己的儿子与侄子，希望他们回忆童年时，很坚定的知道有人这么爱他们。 力量从哪来呢，从不敢，看了一诺的经历，现在自己无论在学习上还是在工作上都只是做的一般般，没有高光时刻与自信的履历，让我现在感到很遗憾与失败感，我在寻求着原因，情绪原因与执行力的能力，还有学习方法的匮乏～ 感恩读到此剧，让自己洗礼了一番。

尾指戒指

生活里的酸甜苦辣，都在一个人的心里，有爱，有痛。真真切切的爱，细水长流的陪伴。

Hanna-Y

高局的故事总算说完了。第四部确实有点《Landers》的味道，结局却更加悲哀，也不难感觉出编剧对女性真是颇有些恶意，细数看来所有作品中的女性角色都不太讨好，能不拖后腿就很不错了。 “高智商”系列比起“推理之王”系列，偏世故和无奈，没有推系三部曲那么荡气回肠令人惊艳，却也因此打造了一位真实性极强、可信度更高的高局长。

火柴天堂2014

以前从来没有接触过的词，现在越来越频繁出现在公共视野中，而且这种情感障碍的年龄段也越来越小。曾几何时因抑郁自杀的人从别人的学校变成了孩子自己的学校，从孩子自己学校别的年级变成孩子的年级。学校也把组织孩子和家长一起听心理辅导的讲座，作为必备的课外课程。躁郁症因为此剧而了解，杰米森用自己亲身的经历，为我做了极好的科普。消极，敏感，自律，自责是抑郁症患者的普遍特性。躁动不安、激动、攻击性强、善变又是躁狂患者的显著特征。这样两种截然不同的特性组成了双向情感障碍症，而不可思议的是杰米森与此症相伴了30年，合理的服用锂盐，悉听医嘱，强大的自身心理建设和身边人无私的爱，使她不仅维持了状态，还持续就职于美国顶尖的大学医学院和医院从事着自己喜爱的情感障碍的研究，教学和临床工作。杰米森是不幸的也是幸运的，就如她所说如果可以选择，她仍旧选择这样的人生。她说：“因为我真诚地相信，由于躁郁症，我感受到了更多的东西，感受也更加深刻；拥有了更多的体验，体验也更为强烈；给予了更多的爱，也得到了更多；因为哭得更多，所以欢笑也更多；因为经历过所有的冬日，所以更能欣赏春天；因为死亡如紧身衣一般，所以更了解生命的意义；因为看到人性最善良和丑陋的部分，所以慢慢了解关心、忠诚和豁达的价值。因为我知道，这些无边无际的角落里，总会呈现出无边无际的风光。”真的了不起！

路耀奇

《Landers》 “我纳闷有谁能想象得出在那平静的土地下面的长眠者竟会有并不平静的睡眠。” 断断续续地读完了《Landers》，不知道严格意义上算一刷还是二刷，之前读了缩略本，然后就发誓再也不读缩略本了，简直就是故事梗概哦fuck，你说《Landers》的故事梗概能有什么，一个被收养的孤儿在爱人和别人结婚之后开始了复仇之路，看看这是什么奇特的狗血故事，和网络剧集那个金手指男主很像是不是？（所以说了这么多就是想说，不要看缩略本！快逃！） 我是个俗人，常常受困于看剧读不出什么深意。就瞎写了。 这部剧主要是管家太太对洛克乌德先生讲述的画眉田庄和Landers的故事。开头先通过洛克乌德先生的叙述引起我的观看兴趣——希刺克厉夫的乖僻，冷漠的女主人，书上的字，闹鬼的房间，还有希刺克厉夫对鬼魂的呼唤——Landers究竟有怎样的历史？希刺克厉夫究竟是怎样的人？而后多为管家太太丁耐莉的叙述。管家太太是全部的见证者，不时参与进来。这个视角虽不一定冷静客观（总比希刺克厉夫的视角冷静吧），但是却很好地让人领会这场两大家族两代人的宏大悲剧。 没有一个人是完美的，甚至可以说，很多人和完美差之甚远。有人疯狂有人残暴有人任性而盲目，每个人都符合特定时代和家庭背景而又有独特性格，小姐公子们或任性如伊莎贝拉或虚荣如凯瑟琳或懦弱如林惇。赫利敦粗鲁，小凯瑟琳（林惇的女儿）太天真（当然你也不要希望一个在爱里长大的娇小姐认识世间险恶）。耶什夫我也不知道怎么评价，口口声声说上帝其实毫无怜悯心，辛德雷更是，身为当家人他残暴而专横，身为一个人本身他堕落疯狂无脑。希刺克厉夫更不用说了，简直是坏事做尽。等等等等。 可我没法讨厌任何一个人，甚至很喜欢很多人。每个人都那么个性鲜明，从话语里神色里细节里。伊莎贝拉勇敢，林惇深情而慈爱，小凯瑟琳除了天真和偶尔的任性外可称天使。包括那些我并不喜欢的人，比如凯瑟琳又何尝不爱希刺克厉夫和林惇，辛德雷也对弗洛伦斯深情一片。希刺克厉夫——是要好好说说的，坏事做尽也让我恨不起来。当时读的时候气的我牙痒痒，只想把希刺克厉夫揪出来打一顿，但是后来想想，他又何尝不是可怜人。我谁也不能苛责，都是为了欲望，自己做了自己的渔网。 《Landers》最让我震动的也在于此，是爱与恨原来都能烧成一把大火，毁掉一个人很多人。希刺克厉夫的爱与恨读来都让我震惊，他恨了一辈子，爱了一辈子，他的爱是畸形的，恨亦然。报仇没让他感觉到幸福，也没有人爱他。从来没有人教过他好好爱人，他受到的只有嫌弃和虐待，也同样把这些回报给他恨的人。他得到幸福了吗？他快乐吗？没有。他的凯瑟琳变成了坟墓下的骸骨，他仇恨的林惇变成了坟墓下的骸骨，他毁了自己的儿子小林惇，而他也在精神错乱中死去。没有人有好结局，平静土地下，连长眠都无法平静，他毁了别人的同时也毁掉自己。这么看来，何尝不可悲可叹。书的末尾，他放过了小凯瑟琳和赫利敦，而自己做着美梦死去。我猜他一定是梦到了凯瑟琳吧，才会如此之狂喜。凯瑟琳是他永远的软肋，因为她他变成兽，也同样因为她他再一次变回人。凯瑟琳•恩萧——凯瑟琳•希刺克厉夫——凯瑟琳•林惇——只有凯瑟琳•希刺克厉夫是永远的奢望。 读这部剧的时候我有一种“宿命感”，有点像读《Landers》时的那种感觉，只是一种感觉上的“感觉”。林惇、恩萧，这两大家族跨越几代人的仇恨与爱，上一代的恩仇也报应在下一代身上，赫利敦被培养得粗鲁愚笨，小林惇不过一颗自私懦弱的棋子，小凯瑟琳也差一点被毁掉。（好想说家庭教育真的好重要啊。）好歹艾米莉没让读者全然丧失希望，好歹小凯瑟琳和赫利敦有希望幸福，还好还好。 还看到有人说这部剧体现了阶级和种族问题，我觉得大概就是凯瑟琳那句

沈✨燕